Uno de tantos

Hay días que me hierve la sangre (que me corre la bilis por el cuerpo, que diría la otra) porque resultan deplorables ciertas actitudes.

Resulta que el ministro Bermejo (y siempre según el diario El Mundo que, recordemos, anda escaso de fiabilidad) se ha gastado 250.000 euros en instalarse en un piso oficial. Vamos, una burrada. Un huevo y parte del otro. Y... ¿dónde está la novedad? ¿Cuándo los dirigentes políticos no han hecho cosas así? Porque conviene recordar que Zaplana, de 2002 a 2004, se gastó 150.000 euros en vuelos privados a cargo de todos, 180.000 en regalos de protocolo que, curiosamente, iban a parar a manos de familiares y 55.000 euros en turrón (más los 23.000 que el Ministerio de Trabajo se negó a pagar). Que luego, vamos, muchos dirán que es mejor la derecha en el poder porque, como son ricos, no tienen que robar. Pero que venga Dios y lo vea. Y con esto no justifico los gastos de Bermejo. Lo que me sorprende es que el gasto para la vivienda de un ministro ocupe cuatro columnas en la portada de un diario y las cuatro toneladas de turrón de Zaplana ni siquiera llegaran a aparecer en dicho diario. Y que me corrija Zaplana si me equivoco.

Más comparaciones. ¿Recuerdan el intento de agresión a Bono en la 'mani de la AVT? Que si no le tocaron un pelo, que si eran abuelillos, que qué daño podrían hacerle, que si se lo merecía (también, también se ha dicho eso)... Por el contrario, ayer se produce algo más o menos parecido con María San Gil en Santiago y quienes lo hacían eran pro-etarras, filoleninistas, los amigos de Zapatero...y una agresión en toda regla. ¡Pues si a ella tampoco la tocaron! Igual de vergonzosa una actitud que la otra: repugnante el sólo hecho de intentar agredir a un Ministro que apoyaba la convocatoria de una de las asociaciones de víctimas. Y repugnante también que cuatro descerebrados intenten mamporrear a San Gil (y, más que a San Gil, a sus ideas). No me imagino yo a EL PAÍS iniciando una "investigación" para demostrar que María San Gil provocó la situación.

Hay medios de comunicación en este país que hacen mucho daño. Pero eso no es ninguna novedad. Lo que es peor es que hay mucha esponja suelta en este país que chupa sus argumentos y luego los escurre sin criterio. Quedando, como no podría ser de otro modo, en evidencia.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

... antes de haberla cazado. Es a lo que se está dedicando el Gobierno estos últimos días. "Bono será el próximo presidente del Congreso, (y en bajito) si ganamos las elecciones". "Fulanito o fulanita va a cambiar de ministerio, (y en bajito) si ganamos las elecciones". ¿Qué necesidad hay de hacer esto? No digo yo que una alta autoestima sea mala, al contrario, pero, qué quieren, queda feo. Y más porque, en caso de perder las elecciones, sería para apuntarles con el dedo y reírse de ellos.

Que las encuestas son favorables (algunas muy favorables), sí. Que hay más motivos para votar al Partido Socialista que al Partido Popular, también. Las cosas como son (aunque algunos preferiríamos que 'otra izquierda' tuviera más peso en el Congreso). Pero no puede darse por hecho algo que no se sabe porque, sobre todo, demuestra arrogancia y estupidez. Así no se hacen las cosas.

Pero para arrogante y estúpido, sin duda, Francisco José Alcaraz. Lo de ayer ya fue la gota que colmó el vaso. ¿Argumentos? Ninguno. ¿Intentos de acercamiento? Cero. Yo no sé qué beneficio obtienen los miembros de la AVT (ni él personalmente) de este enfrentamiento sin sentido. ¿Qué pretende? ¿Que, después de insultar por todos los frentes, le hagan la cama y, encima, quedarse de rositas? Esto no tiene nombre. Ayer, además, iba engordando poco a poco según le jaleaban los diez o doce ultras que fueron a acompañarle a la Audiencia Nacional. Y cuanto más jaleo, más cara de tonto se le ponía. Porque, desde luego, ha de admitirse que cara de listo, lo que se dice cara de listo, el pobre hombre no tiene. Bueno, ni cara ni cabeza. ¿No se va a dar cuenta de que, a la larga, sólo va a conseguir apartar a su asociación (en algún tiempo apoyada por todos) de la gente? Los únicos perjudicados van a ser ellos. Pero allá cada uno. Con su pan se lo coman.