Uno de tantos

Dice Rosa Díez -que no se sabe si va, si viene o si por el camino se entretiene- que desayunar cada día con las rencillas internas del PP y no con su labor de oposición es una "falta de respeto a los 10,5 millones de ciudadanos que les han votado". Y tiene razón. Que levante la mano el que sepa a ciencia cierta cuál es la postura oficial del principal partido de la oposición con respecto al travase del Ebro a Cataluña. Unos dicen que sí, otros que no, otros que llueva chaparrón... Que levante la mano la que conozca con seguridad qué opina el Partido Popular sobre los tejemanejes de la liberación del 'Playa de Bakío' en Somalia. Como diría mi profesor de inglés: "Offers?, suggestions?". Nada de nada.

Pero no deja de ser curioso que esta señora -que tiene a sus espaldas conseguir un diputado en el Congreso a los pocos meses de vida de su partido- se dedique a criticar al prójimo pero no aporte soluciones. Utiliza el método PP. Me explico: "lo que tiene que hacer el Gobierno es aprobar un paquete de medidas económicas", dice Mariano. Que si no vale esto, que si no vale lo otro, que si la que está liando Zapatero... pero ¿propuestas? Cero. ¿Qué medidas concretas son las que propone Mariano? Ninguna. Pues Rosa Díez es del estilo. Tiene la desventaja de que prácticamente no sale en los medios -de hecho, sale menos que Llamazares, que ya es decir-, pero es que, en lo poco que sale, no aporta absolutamente nada. La misma falta de respeto a hacia los votantes la constituye estar todo el día preocupado por los conflictos internos de partido que no hacer nada. Y, perdone que le diga, señora Díez, usted no está haciendo nada.

Y la que sí está haciendo -y mucho- es la Ministra de Defensa. Por lo menos se pasa el día de la Ceca a la Meca visitando militares españoles allá donde los haya. Sin embargo, ha cometido el error de dar marcha atrás en la medida de restringir el acceso a determinados contenidos de la web en los ordenadores del Ministerio. Mal. Maaal, ministra Chacón. Y no sólo por demostrar debilidad frente a una manada que tiene que estar a sus órdenes, que también, sino porque, implícitamente, han reconocido que visitan a menudo esas páginas. A mí ya me pueden prohibir visitar la web de Interviú o del Marca que, hablando mal y pronto, me la suda. Quien se queja es porque lo hace. Y, si lo hace, es que no está trabajando en lo que debe.

Los ejércitos de chichinabo, muy al contrario de como dicen algunos, no se hacen permitiéndoles más de lo que se debe, sino imponiendo la disciplina férrea que merecen. Y, si no, que no se hubieran alistado. Que es que lo queremos todo.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, ha tomado la decisión de restringir el acceso a determinadas categorías de páginas web desde los ordenadores dependientes del Ministerio. La razón dada ha sido que hay determinadas franjas horarias en las que se hace imposible la navegación por internet. No existe una lista oficial de sitios prohibidos pero, entre los elegidos, al parecer, se encuentran los portales digitales de Marca, As o Interviú.

Aunque si bien el colapso de una red es bastante improbable que se produzca por la navegación en páginas, para entendernos, de texto, dichas páginas contienen vínculos a vídeos y contenidos multimedia que sí pueden ralentizar la velocidad de conexión. Es, por tanto, una medida acertada y oportuna. Y, además, por otra razón: las horas de trabajo están para trabajar. Para comprobar si se ha acertado La Quiniela o recrearse con las tetas de la nena de portada de Interviú cada uno tiene su ordenador en casa.

Sin embargo, esta medida debería extenderse también a otros ámbitos. Es absolutamente vergonzoso -y ya ha ocurrido- cómo algunos diputados del Congreso invierten el tiempo de los plenos en elegir ropa interior vía web, consultar páginas de coches o hacer apuestas por internet -y eso si se dignan a ir-.

Prohibir a altos cargos del Estado y a la clase política el acceso a una serie de webs, como si de niños se tratara, no es algo de lo que un país pueda sentirse orgulloso. Pero si la única manera de poner freno a la irresponsabilidad de algunos es la prohibición de determinadas páginas, que así sea. Y las pajas, que se las hagan mentales.

"Mussolini no mató a nadie. Mandaba a los opositores de vacaciones al exilio".

Empiezo a creer que los españoles somos moralmente superiores a los italianos. Lo digo completamente en serio. Una ciudadanía capaz de dar su voto (¡su voto!) a alguien que ha pronunciado semejante majadería merece ser tildada de estúpida. Como poco. En España este individuo no podría ser ni candidato a la presidencia del gobierno. Pero lo peor de todo es que no es un hecho puntual. No fue un desliz de un día. Es que, además, controla, directa o indirectamente, el 100% de las televisiones italianas; es que ha sido acusado repetidamente de tener relaciones con la Mafia; es que ¡ha sido condenado en firme por corrupción de la justicia! ¿Qué es lo que no ven los italianos? Por muy malo que sea Veltroni -lo desconozco-, no puede ser peor.

Y, encima, chulo como pocos. Para Berlusconi nuestro Gobierno es un "Gobierno rosa". Pues sí. Y a mucha honra -y con dos cojones-. Aunque, seguramente, gentuza como Antonio Burgos, Juan Manuel de Prada, Federico -no le hacen falta apellidos- o David Gistau estén encantados y hasta le rían la gracia a Berlusconi.

No, señor (¿?) Burgos, no. Ni Bibiana Aído es una "flamenquita" ni el resto de ministras son "las modistillas de ZP". Y no, Federico. Dudo mucho que haya "ganado un concurso de peteneras". Del mismo modo que dudo también que Zapatero haya tenido que buscar "debajo de las piedras" para encontrar a las nuevas ministras. Es una pena que en la derecha no haya tanta mujer válida, ¿verdad, señor de Prada? Al señor Gistau espero que le traten con el mismo respeto con el que él trata a "Carmen [Chacón], la del bombo". Y, desde luego, espero que al señor (¿?) Burgos le echen de comer tal y como él dice que quiere a Carme Chacón: "como animal de compañía".

Ya no es que las columnas periodísticas de determinados diarios estén llenas de cochambre, que también. Es que son la mismísima basura hecha columna.

(Este post se publica simultáneamente en la Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

El nuevo Gobierno de España es un fiel reflejo de cómo quiere Zapatero enfrentarse a esta nueva legislatura. Sin embargo, resultan sorprendentes -que no novedosos- los análisis de fondo que desde medios variopintos se han hecho ya sobre las nuevas caras. La prestidigitación ha llegado a la prensa. Y es para echarse a temblar. ¿Dónde quedó aquello de "los cien primeros días"? ¿Alguien sabe cómo van a gobernar Beatriz Corredor, Cristina Garmendia, Bibiana Aído, Miguel Sebastián o Celestino Corbacho? Es entendible que los detractores del anterior ejecutivo clamen al cielo por la continuidad del resto si tanto los odian. Pero las ofensas contra el resto están de sobra.

Si nos ceñimos a los datos y somos serios hay razones para apludir, que no para poner ya nota a los nuevos ministros. Que una mujer se haga cargo, por primera vez, de un ministerio tan rancio como el Ministerio de Defensa es la mayor muestra que puede darse por la igualdad y no que haya un mayor número de ministras -aunque también sea una muestra plausible-. Los generales sometidos a los designios de la Chacón. ¡Qué maravilla!

La creación de un Ministerio de Innovación es una apuesta sin fisuras por la ciencia como motor de la economía. Hace años que debía haberse dado este paso -véanse los casos del Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos o los países nórdicos-, pero nunca es tarde si la dicha es buena. Que la nueva ministra, Cristina Garmendia, sea presidenta de una corporación empresarial puntera en la investigación con células madre -aparte de otras muchas cosas- es, cuanto menos, un guiño a las comunidades científica y empresarial. Puede que estemos ante al fin de la fuga de cerebros en nuestro país. Y no es moco de pavo.

Objetivamente pocas valoraciones más pueden hacerse. Sebastián ha sido siempre un hombre en la sombra -o sea, poco conocido- y, aunque no cuenta con mi simpatía, puede que ponga los puntos sobre las íes en el Ministerio de Industria.

Beatriz Corredor tiene la responsabilidad de realizar acciones políticas solventes con respecto a la vivienda que, con la que se viene encima, no será tarea fácil.

Bibiana Aído tiene en sus manos demostrar si la creación de un Ministerio de Igualdad sirve de algo. Ya veremos.

Y Celestino Corbacho tendrá que dar la cara ante el aumento del paro que seguirá creciendo en los próximos meses.

En cualquier caso, no es momento de valorar, sino de desear que desarrollen su labor de la mejor forma que sepan. Pero, eso sí. Dentro de cien días, que se preparen.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Desde luego, si alguno había imaginado que esta IX Legislatura recién iniciada iba a ser más tranquila ya puede emigrar a Kenia o a alguna granja en Kentucky. Y no porque los partidos hayan empezado a la gresca, qué va (¡muy al contrario!), sino porque los principales medios de comunicación se están encargando de hacer noticia lo que no lo es (lo cual no es raro, ya lo sé) y, lo que es más, están convirtiendo esas no-noticias en los principales titulares.

Uno. El 'breikindans', ;) No, no. El Caso Soraya. Atención, pregunta: ¿ha hecho algo esta muchachita para ser criticada? o, ¿ha hecho algo para ser alabada? No. Mejor, mejor: ¿ha hecho algo (aparte de recibir el dedo marianista)? No. Y, entonces, ¿qué razones hay para meterse con su "exceso de maquillaje", decir que habla "peor que Chacón", tildarla de enchufada, o decir que "le van a partir la cara bonita que tiene a la primera de cambio"? Pues no lo sé muy bien, la verdad. Y por más vueltas que le doy no consigo entenderlo. A no ser, claro, que a la derecha, derecha (la que tiene el poder en internet con nuestro beneplácito; esa misma) le parezca moderada. Y, claro, una joven que ha irrumpido con un discurso en el que habla de "oposición constructiva", "acuerdos" y "negociación", por más que nos empeñemos algunos, no gusta.

Dos. El Caso Bono. Y este sí que es el que no me entra en la cabeza de ninguna manera. Ayer la noticia no era que Bono había sido elegido Presidente del Congreso. Ayer la noticia era que Bono había sido elegido Presidente del Congreso en segunda votación. ¿Y qué más da? ¿Por qué es eso síntoma de mal comienzo? ¿O acaso lo normal y el mal síntoma hubiera sido que todos los diputados de la oposición hubieran votado a favor de don José? Es que no lo veo. Bono no va ser como Marín (que ha sido, sin ningún género de dudas, el mejor Presidente del Congreso hasta la fecha), pero tampoco va a hacerlo mal. Como árbitro es una buena elección.

Más vale que la prensa, al parecer demasiado acostumbrada a la bronca semanal, se vaya calmando siempre y cuando los partidos lo estén. No vaya a ser los españolitos de a pie nos demos cuenta de que la culpa de la crispación no la tienen ni el uno ni el otro, sino todo lo contrario.

Hoy toda la prensa nacional carga contra el Ejecutivo por las medidas que ayer anunciaron, con una puesta en escena como si de dos jefes de estado se tratara, la Ministra de Vivienda y el Presidente del Gobierno. Todos la tildan de medida electoralista. 'El Mundo' habla de captar el voto joven y editorializa con descalificaciones (como de costumbre): "electoralismo de alquiler". 'El País' habla de "calco" de una medida ya en vigor y califica la medida como "ridícula" y el "ánimo electoral" como "irritante". 'ABC' también destaca la actual vigencia de un plan parecido y 'La Razón', en una de sus típicas volteretas para relacionar la velocidad con el tocino, habla de "tapar las concesiones a Cataluña" con las ayudas.

Partamos del hecho de que la medida toca un asunto que importa a la mayoría de los ciudadanos. Partamos del hecho de que propone una solución, aunque no sea la mejor. Partamos también del hecho de que en marzo hay elecciones. La cosa se va entendiendo, ¿no? Todos hablan de electoralismo. Pues vale. Mire usted, si el electoralismo me va a dar 210 euros mensuales para pagar mi alquiler: bienvenido sea el electoralismo. Anteayer no los tenía. Hoy sí. Y digo lo mismo que con los 2.500 euros de las ayudas a la natalidad: a quien la medida le parezca tal mal, que sea coherente y no coja sus 210 euros y que no desgrave por el alquiler. Punto. Este país está lleno de bocazas que claman contra medidas como estas pero, a la hora de la verdad (esto es, a la hora de poner la mano), bajan la cabeza y hacen reverencias a quien haga falta. Segunda parte: ¿quién de los que ponen el grito en el cielo por el gasto que va a suponer conoce de primera mano las cuentas del Estado? Me gustaría verlas. Que alguien me las enseñe, por favor. Si no, doy por hecho que el Gobierno sí las conoce y sabe actuar en consecuencia. Y vuelvo a lo que he repetido cientos de veces: ¿para qué quiero yo que exista superávit si no puedo tener una casa? Menos superávit y más mirar por los ciudadanos de a pie.

En contraposición a esto ayer vimos un espectáculo bochornoso en el Congreso sobre un tema que es una absoluta estupidez y que no importa lo más mínimo: el de las selecciones autonómicas. Un quiero y no puedo que debería ruborizar hasta al más independentista. He de reconocer que me llegó a hervir la sangre. Fue por culpa de una diputada de Esquerra (Rosa María Bonàs Pahisa) que, mientras Francisco González (del PP) decía que la camiseta de la selección española representaba "a todos" (lo cual es absolutamente cierto), hacía aspavientos y, con un aire de superioridad de daba arcadas, decía: "a mi no, a mi no". Pues mira, feíta (no digo bonita porque estaría faltando a la verdad), si tanto te jode España, deja tu escaño, deja de cobrar el sueldazo que cobras y ve a quejarte de tonterías allá donde alguien esté dispuesto a escucharte (¿en tu casa quizás?).

Más inversión y debate sobre educación, sobre investigación, sobre políticas sociales y menos perder el tiempo en mamarrachadas que, simplemente, carecen de relevancia y no importan a nadie. ¿Que no? ¿Convocamos referéndum?