Uno de tantos

Me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. Y no sólo porque la detención de 'Thierry' y los otros tres me haya jodido el post de hoy, qué va. Es lo que tiene escribir la noche antes y publicar a la mañana siguiente -manía que tiene uno de releer y repasar lo que escribe de noche porque no se fía y cree que su estado mental es más fiable de mañana-.

Decía que me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. No digo nada nuevo si afirmo que la Estadística no es la ciencia más fiable. Creo que eso lo tenemos todos bastante claro. Ahora bien, cuando son los propios profesionales (¿?) de la estadística los que retuercen las cifras para decir lo que quieren, la desconfianza se transforma en cachondeo. Y con razón.

Resulta que la UOC -Universitat Oberta de Catalunya- ha realizado un informe titulado 'Lengua e identidad en Cataluña 2008'. Y sobre dicho informe ha hablado Miquel Strubell, autor del mismo y profesor de estudios de lenguas y culturas de la UOC. Bien. Partiendo de la base de que en su página personal sólo podemos encontrar su currículum vitae en catalán y en inglés, más o menos intuimos por dónde pueden ir los tiros. Si llegamos a su blog y vemos que en la cabecera reza lo que sigue: "Per uns països catalans lliures. Adherit a la campanya de bloggers: "Jo també vull un estat propi"" -no creo que haga falta traducción-, mejor el tiro nos lo damos nosotros.

Dice su eminencia, el señor Strubell, en su estudio que entre un 52 y un 62% de los catalanes votarían 'sí' en un hipotético referéndum sobre la independencia catalana. Sin embargo, justo después afirma -eso sí, en voz más bajita- que -ojo al dato que es de traca- si todos los que se han declarado indecisos en la encuesta votasen, la participación llegaría al 59% y el referéndum podría ser tomado encuenta por la Unión Europea. ¡Ole, ole y ole! ¿Y si los indecisos no votaran, señor Strubell? Es lo que tiene la indecisión. Que, generalmente, provoca pereza a la hora de ir a la urna. Está bien eso de que, en el mejor de los casos, ni siquiera seis de cada diez catalanes fueran a votar. Pero vayamos más allá. ¿Por qué narices un profesor -universitario, para más inri- realiza un estudio sobre algo que es irreal? Me explico: ¿es que no se ha dado cuenta de que en ese referéndum no votaría sólo la Comunidad Autónoma de Cataluña? ¿No se da cuenta de que afecta al Estado en general? ¿No se da cuenta de que votaríamos todos los españoles? ¿O es que el señor Strubell también está afectado por el Ibarretxe-gen? En esto se gasta el dinero la UOC. Vaya, vaya...

Pero la cosa no queda ahí. No, no. El estudio también apunta -supongo que muy al pesar de míster Strubell- que la primera lengua que se habla a los niños en los hogares de Cataluña es el castellano -un 55%- frente al Catalán -un 37%-, una cifra diez puntos por debajo de la de hace diez años. Sin embargo, nuestro amigo Miquel ha dicho que este dato no es importante, porque el informe apunta a un "incremento del uso del catalán con los hijos". Pues menos mal. Si no fuera porque las cifras dicen todo lo contrario hasta podría plantearme creérmelo. Pero no, él no ceja en su empeño y, para remediar la terrible realidad, decide dar, acto seguido, datos que... ¡contradicen los que acaba de dar! ¡Ja! Según sus 'otros datos' un 45% de los padres habla en catalán a sus hijos, mientras que sólo un 32,8% lo hace en castellano. ¿Qué es lo que nos tenemos que creer, ilustrísimo Miquel?

Se me saltan -por no decir que 'me se saltan'- las lágrimas de la risa por no llorar. Porque es patético ver a supuestos profesionales cocinando datos a su gusto, porque a los nacionalistas les ha salido el tiro por la culata de la inmersión lingüística -no sólo no han conseguido potenciar el catalán, sino que lo están hundiendo día tras día- y porque ese hundimiento -desgraciadamente- es la consecuencia lógica y natural de hacer política basura contra la libertad ciudadana. La libertad de comunicarme en el idioma que me dé la gana.

Por una vez en la vida, y sin que sirva de precedente, voy a aplaudir la labor de una parte del PP. El PP de Cataluña presentó ayer un vídeo con una llamada real (o eso dicen) al Departamento de Educación de la Generalidad. Fondo negro y conversación (en catalán, por supuesto) transcrita al castellano. Desde la Generalidad se informa a la llamante de que no, que no es posible escolarizar a su hijo en un colegio en el que se impartan las asignaturas indistintamente en catalán y en castellano, porque no lo hay. Porque "en Cataluña la enseñanza es en catalán".

Que no se me malinterprete, pero el objetivo primordial de las autoridades políticas catalanas es matener viva una lengua que, de dejar a la población elegir, moriría en un breve plazo (o acabaría siendo absolutamente minoritaria; más de lo que ya es). Porque cuando uno va a Cataluña y no tiene ni puñetera idea de catalán (como es mi caso [y no me siento orgulloso de ello]) no tiene ningún problema, porque allí todo el mundo conoce el castellano. Y todo el mundo conoce el castellano porque es la lengua de la calle. Y es la lengua de la calle porque no queda otra si quieren ver películas que no sean en TV3, escuchar radios que no sean Cat Radio o leer revistas medianamente decentes. Esto es, no queda otra si quieren 'estar en el mundo'. Gracias a las políticas de la Generalidad (ahora, pero también con CiU), los estudiantes saben mucho catalán (no lo dudo), pero el nivel en otras asignaturas, a todas luces más importantes, ha disminuído más que en el resto de España. Ahí están las estadísticas. El cúlmen del absurdo es ofertar matemáticas o ciencias naturales en inglés pero no en castellano.

No defiendo la teoría de la "persecución del castellano" porque no existe. Porque está presente en cines, televisiones, bibliotecas y hasta en el bar de la esquina. Porque es lo lógico. Porque una lengua hablada (o sólo entendida) por 7 millones de personas no puede hacer frente a una hablada por 500 millones. Por mucho que se empeñen. Lo único que no es lógico es no poder escolarizar a los chicos íntegramente en castellano si los padres quieren. Porque, repito por enésima vez, hoy por hoy Cataluña sigue siendo España.

No sé cuál es la clave de una buena inmersión lingüística. Lo que sí sé es que multar a la gente por no rotular en catalán e impedir la escolarización de los niños en castellano es no una mala, sino una pésima política de inmersión.

No me da la gana. Hoy no pienso escribir sobre política. Me da lo mismo que Josu Jon Imaz haya decidido no volver a presentarse a la elección de presidente de su partido. Me importa un bledo que la Generalidad catalana quiera obligar a los chavales a hablar el catalán hasta en los recreos. Y me la reflanflinfla (y esto sí que es verdad que me da absolutamente igual) que haya vuelto a haber problemas en los cercanías de Barcelona. De hecho, voy a empezar a publicar aquí los retrasos de los autobuses urbanos y de cercanías de Salamanca (por ejemplo, en la línea de Carbajosa de la Sagrada). A ver a cuánta gente le importa.

Hoy voy a escribir sobre lo 'normales' que son algunas personas. Primer párrafo para los yankis (sí, aquellos entes de los cuáles hay un quinto de población que no sabe ubicar su país en un mapa. ¡Su país!). Han pasado ya casi tres años, pero siguen dándole vueltas al pezón de Janet Jackson. Bueno, no. Al pezón no. A que el pezón se viera durante cero coma segundos por televisión. Y es que se considera un 'caso de indecencia'. Aquí hubiera sido un cachondeo. ¿Se imaginan el pezón de Anne Igartiburu o de Ana Obregón? Seguro que los (y las) habría que pedirían más. Y seguro también que uno de los que se escandalizaron fue el curilla de la diócesis católica de Bridgeport (que como desconocen se encuentra en el estado de Connecticut) que utilizó el dinero de los fieles para darse una vida de lujos. Dos apartamentos, un Jaguar, joyas de Cartier y más de 130.000 dólares en gastos de hotel. Ahí es nada. De verdad, que estas cosas pasan sólo en los EEUU porque, ¿qué cura español recauda con el cepillo tanto como para esto? Aunque, visto lo visto, la vida da que no les da para ello.

Y segundo párrafo para nuestro querido país (a los independentistas de cualquier región: con 'nuestro país' me refiero a España). Ariel Santamaría (que es un chico, aunque tenga el mismo nombre que La Sirenita) entró como concejal en el Ayuntamiento de Reus en las pasadas municipales por la CORI (Coordinadora Reusenca Independent). Nada raro si no fuera porque lo hizo vestido de Elvis y llevaba en su programa propuestas como un 'follódromo' (ya saben, para plantar margaritas y esas cosillas, ;)) o una brigada municipal para quitar el polvo de las casas. Ahora quiere que Reus se independice de Tarragona o que se promueva la creación de un puticlub municipal. ¡Ánimo, campeón! Verás como algún día de estos lo consigues. Pero mientras tanto, lo que podía hacer es unirse a los vecinos de Villotilla (Palencia), que han convocado un concurso de flautistas para ver si acaban con los topillos. Las bases del concurso obligan a saber tocar o, por lo menos (ojo al dato), tener buena disposición. Yo bien creo que podía eliminarse la cláusula de la buena disposición, no vaya a ser que al final sean los topillos los que maten al flautista por no saber tocar. Fíjense que yo estoy pensando en apuntarme. Por el premio, digo. No se lo pierdan: ¡un viaje pagado a Valladolid (a una hora en coche desde el pueblo) para ir a la Consejería de Agricultura y hacer llegar sus opiniones a los responsables pertinentes! ¡Guau! No sé como media España no está ya apuntada al concurso.

En fin. Que he llegado a la conclusión de que algunos nos preocupamos demasiado por la política. Y que mejor será echarse unas risas, no vaya ser que algún día nos falten pirados con los que reírnos.