Uno de tantos

Me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. Y no sólo porque la detención de 'Thierry' y los otros tres me haya jodido el post de hoy, qué va. Es lo que tiene escribir la noche antes y publicar a la mañana siguiente -manía que tiene uno de releer y repasar lo que escribe de noche porque no se fía y cree que su estado mental es más fiable de mañana-.

Decía que me parto, me troncho, me mondo y me desternillo. No digo nada nuevo si afirmo que la Estadística no es la ciencia más fiable. Creo que eso lo tenemos todos bastante claro. Ahora bien, cuando son los propios profesionales (¿?) de la estadística los que retuercen las cifras para decir lo que quieren, la desconfianza se transforma en cachondeo. Y con razón.

Resulta que la UOC -Universitat Oberta de Catalunya- ha realizado un informe titulado 'Lengua e identidad en Cataluña 2008'. Y sobre dicho informe ha hablado Miquel Strubell, autor del mismo y profesor de estudios de lenguas y culturas de la UOC. Bien. Partiendo de la base de que en su página personal sólo podemos encontrar su currículum vitae en catalán y en inglés, más o menos intuimos por dónde pueden ir los tiros. Si llegamos a su blog y vemos que en la cabecera reza lo que sigue: "Per uns països catalans lliures. Adherit a la campanya de bloggers: "Jo també vull un estat propi"" -no creo que haga falta traducción-, mejor el tiro nos lo damos nosotros.

Dice su eminencia, el señor Strubell, en su estudio que entre un 52 y un 62% de los catalanes votarían 'sí' en un hipotético referéndum sobre la independencia catalana. Sin embargo, justo después afirma -eso sí, en voz más bajita- que -ojo al dato que es de traca- si todos los que se han declarado indecisos en la encuesta votasen, la participación llegaría al 59% y el referéndum podría ser tomado encuenta por la Unión Europea. ¡Ole, ole y ole! ¿Y si los indecisos no votaran, señor Strubell? Es lo que tiene la indecisión. Que, generalmente, provoca pereza a la hora de ir a la urna. Está bien eso de que, en el mejor de los casos, ni siquiera seis de cada diez catalanes fueran a votar. Pero vayamos más allá. ¿Por qué narices un profesor -universitario, para más inri- realiza un estudio sobre algo que es irreal? Me explico: ¿es que no se ha dado cuenta de que en ese referéndum no votaría sólo la Comunidad Autónoma de Cataluña? ¿No se da cuenta de que afecta al Estado en general? ¿No se da cuenta de que votaríamos todos los españoles? ¿O es que el señor Strubell también está afectado por el Ibarretxe-gen? En esto se gasta el dinero la UOC. Vaya, vaya...

Pero la cosa no queda ahí. No, no. El estudio también apunta -supongo que muy al pesar de míster Strubell- que la primera lengua que se habla a los niños en los hogares de Cataluña es el castellano -un 55%- frente al Catalán -un 37%-, una cifra diez puntos por debajo de la de hace diez años. Sin embargo, nuestro amigo Miquel ha dicho que este dato no es importante, porque el informe apunta a un "incremento del uso del catalán con los hijos". Pues menos mal. Si no fuera porque las cifras dicen todo lo contrario hasta podría plantearme creérmelo. Pero no, él no ceja en su empeño y, para remediar la terrible realidad, decide dar, acto seguido, datos que... ¡contradicen los que acaba de dar! ¡Ja! Según sus 'otros datos' un 45% de los padres habla en catalán a sus hijos, mientras que sólo un 32,8% lo hace en castellano. ¿Qué es lo que nos tenemos que creer, ilustrísimo Miquel?

Se me saltan -por no decir que 'me se saltan'- las lágrimas de la risa por no llorar. Porque es patético ver a supuestos profesionales cocinando datos a su gusto, porque a los nacionalistas les ha salido el tiro por la culata de la inmersión lingüística -no sólo no han conseguido potenciar el catalán, sino que lo están hundiendo día tras día- y porque ese hundimiento -desgraciadamente- es la consecuencia lógica y natural de hacer política basura contra la libertad ciudadana. La libertad de comunicarme en el idioma que me dé la gana.

trasvase / transvase.

1. m. Acción y efecto de transvasar.

trasvasar / transvasar.

(De trans-, de una parte a otra, y vaso).

1. tr. Pasar un líquido de un recipiente a otro.

Se pueden hacer peor las cosas, pero es realmente difícil. Se puede intentar llamar orbe giratorio que sale de noche a la luna, que nunca dejará de ser la luna. O se puede llamar mamífero hembra del toro que da leche merengada y es la mar de salada a la vaca, que nunca dejará de ser la vaca. Pues para este nuestro Gobierno no. "Traslado de agua", "aportación puntual de agua" o "minitrasvase" que, según la Vicepresidenta, "no implicará ningún tipo de trasvase". Es curioso eso de que un minitrasvase no vaya a implicar ningún tipo de trasvase. Es como si llevar una minifalda no fuera llevar una falda más corta o si un minibús no fuera un bus más pequeño.

En cualquier caso, no es ese el fondo del debate ni la cuestión primordial. Dice el Gobierno que será un traslado del agua sobrante del regadío. Que no se llevará agua directamente del Ebro, que no habrá nueva extracción de agua del río. Me parece estupendo. Sólo faltaba que, después de la que se lió, cuando lo pide Cataluña se haga uno el tonto y se lo dé -y no sería la primera vez-. Evidentemente, este no es el trasvase tal y como lo concibió el Partido Popular en el Plan Hidrológico Nacional. No hay peligro para los ecosistemas del Delta. Sin embargo, el cabreo del presidente de la Generalidad Valenciana es perfectamente comprensible, en tanto en cuanto podría haberse aportado una solución de este estilo a su problema -campos de golf aparte, claro está-. Y también al de Murcia o Almería.

Lo llame como lo llame el Gobierno, lo que va a aprobarse hoy es un trasvase con todas sus letras. Que no es malo, puesto que es necesario. Lo que sí es malo es que el resto de España vuelve a tener la sensación de que Cataluña está por encima del bien y del mal. Y en este caso quien queda como segundona es Valencia. Desde luego, ojalá Castilla no necesite nunca un trasvase, porque me veo bebiendo del primer abrevadero que encuentre.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Es la sencilla pregunta que nadie quiere hacerse, pero de importancia capital. E igual de sencilla es la respuesta: a nadie. ¿Qué lider de qué partido ha salido comentando y reafirmándose en las propuestas de su candidato? Ninguno. ¿Quién ha hecho un análisis objetivo (dentro las posibilidades)? Nadie. El Presidente Zapatero ha ganado con contundencia, con datos, seguridad... dicen unos. Mariano Rajoy ha demostrado su solvencia, su seguridad y sus capacidades para ser el mejor presidente, contraataca Acebes (por Dios, que alguien le diga que cuando sonríe su cara de tonto crece de manera exponencial).

Antes de nada, me gustaría dar un pequeño consejo a los candidatos: un periódico NUNCA es una fuente. Y más, incluso, si no se dice de dónde proviene la cita. Todavía unas declaraciones textuales de alguien podrían pasar. Pero un artículo de opinión, como el que citó Rajoy, jamás constituye una fuente fiable. Del mismo modo que ni tú, querido bloggero que lees esto ahora mismo, ni yo, somos fuentes de fiar. Que no se nos olvide.

¡En nueve! En nueve turnos salió la maldita primera pregunta de las narices. En total, casi cinco minutos de reloj perdidos en la mayor estupidez sobre la que se ha debatido en mucho tiempo. Que sí, que lo que estaba en juego era la credibilidad de los candidatos pero, ¿la reflexión tenía que ser sobre eso? ¡Por favor! Además, en algo en lo que ambos y ninguno tenían razón, según la lupa con que se mirara.

No queríamos oír hablar de Irak ni del 11-M. Pues toma Irak y toma 11-M. Y dos tazas, por si acaso. Además, a Mariano le da por meterse en el cenagal de intentar afirmar que Zapatero apoyó la guerra y la invasión estuvo amparada por la legalidad internacional. ¡Lo que tuvimos que oír! Del mismo modo que Zapatero la mete hasta el corvejón con una ley del suelo que nunca se aplicó (gracias a Dios y a Alanis).

Intenta después dar lecciones sobre educación quien estuvo ocho años gobernando y reformó la ley tan tarde (tanto era lo que le importaba) que ni siquiera dio tiempo a su entrada en vigor. Manda huevos. Del mismo modo que incluye en la misma frase las palabras "peligro" e "inmigración". Pero qué feo que queda eso. Lo que no acabo de comprender es por qué Rajoy no afirma sin tapujos que, si por él fuera, expulsaría a todos los inmigrantes sin excepción. En vez de andarse por las ramas de los contratos absurdos.

Y en estas andábamos cuando volvió el terrorismo. Y, para que no faltara de nada, en ese momento Mariano decide hacerse el ofendido. Primero decide volver a acusar al Gobierno de agredir a las víctimas y después, cuando le ponen las cifras delante, se hace el dolido porque no se esperaba eso de ZP. Pues yo se lo repito, señor Rajoy, para que no se le vaya de la memoria: 4 frente a 238. Otra vez: ¡4 muertos frente a 238! Para los que queremos que el terrorismo desaparezca creo que no hay mejor ejemplo en la evaluación de ambas gestiones. Y vuelvo a repetir lo que tantas veces he dicho ya: con ETA nunca se va a acabar si no se dialoga, con o sin muertos.

Pasado, pasado, pasado y pasado. Eso fue lo que ocupó el 80% del debate. El 20% restante lo ocuparon las propuestas de futuro del candidato socialista. Porque nadie puede tener la cara de decir que Mariano hizo más propuestas que Zapatero, como han hecho ya desde Génova. Si tan evidentes son, que nos las recuerden, por favor, que no se nos quedaron en la memoria.

¿Cuántos pisos de VPO ha prometido Rajoy? ¿Cuántas plazas de guardería? ¿Va Mariano a fomentar las guerderías en los centros de trabajo cuando seis trabajadores lo pidan? ¿Va a tomar medidas contra el cambio climático? ¿Va a llevar la Alta Velocidad a todas las provincias? ¿O va a seguir preocupado (supuestamente) por una política lingüística que rechaza en Cataluña pero que apoya en Valencia, Baleares y Galicia? ¿O va a seguir llevando al Tribunal Constitucional los artículos de algunos estatutos de autonomía mientras vota a favor de los mismos en otros? En definitiva: ¿qué va a hacer el señor Rajoy los próximos cuatro años, si gana? ¡Es que yo no lo escuché en el debate!

Faltaron propuestas. Sobraron insultos. Y, más importante aún: faltaron candidatos. Reforma ya de la Ley Electoral o todos a la calle.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Por una vez en la vida, y sin que sirva de precedente, voy a aplaudir la labor de una parte del PP. El PP de Cataluña presentó ayer un vídeo con una llamada real (o eso dicen) al Departamento de Educación de la Generalidad. Fondo negro y conversación (en catalán, por supuesto) transcrita al castellano. Desde la Generalidad se informa a la llamante de que no, que no es posible escolarizar a su hijo en un colegio en el que se impartan las asignaturas indistintamente en catalán y en castellano, porque no lo hay. Porque "en Cataluña la enseñanza es en catalán".

Que no se me malinterprete, pero el objetivo primordial de las autoridades políticas catalanas es matener viva una lengua que, de dejar a la población elegir, moriría en un breve plazo (o acabaría siendo absolutamente minoritaria; más de lo que ya es). Porque cuando uno va a Cataluña y no tiene ni puñetera idea de catalán (como es mi caso [y no me siento orgulloso de ello]) no tiene ningún problema, porque allí todo el mundo conoce el castellano. Y todo el mundo conoce el castellano porque es la lengua de la calle. Y es la lengua de la calle porque no queda otra si quieren ver películas que no sean en TV3, escuchar radios que no sean Cat Radio o leer revistas medianamente decentes. Esto es, no queda otra si quieren 'estar en el mundo'. Gracias a las políticas de la Generalidad (ahora, pero también con CiU), los estudiantes saben mucho catalán (no lo dudo), pero el nivel en otras asignaturas, a todas luces más importantes, ha disminuído más que en el resto de España. Ahí están las estadísticas. El cúlmen del absurdo es ofertar matemáticas o ciencias naturales en inglés pero no en castellano.

No defiendo la teoría de la "persecución del castellano" porque no existe. Porque está presente en cines, televisiones, bibliotecas y hasta en el bar de la esquina. Porque es lo lógico. Porque una lengua hablada (o sólo entendida) por 7 millones de personas no puede hacer frente a una hablada por 500 millones. Por mucho que se empeñen. Lo único que no es lógico es no poder escolarizar a los chicos íntegramente en castellano si los padres quieren. Porque, repito por enésima vez, hoy por hoy Cataluña sigue siendo España.

No sé cuál es la clave de una buena inmersión lingüística. Lo que sí sé es que multar a la gente por no rotular en catalán e impedir la escolarización de los niños en castellano es no una mala, sino una pésima política de inmersión.

He decidido muy sabiamente no volver a escribir Catalunya. A partir de ahora siempre Cataluña. Ya estoy harto. He intentado, por activa y por pasiva (del derecho y del revés, boca arriba y boca abajo y hasta haciendo el pino-puente), entender las motivaciones de los nacionalismos. Creo que algo me he acercado e incluso en algo puede que tengan razón. Y siempre he intentado respetar los nombres propios de esos lugares y no castellanizarlos. Pero ya me toca lo innombrable. En las cuestiones lingüísticas no consigo entenderles de ninguna de las maneras. Que no, señores, que no.

La estupidez (algún día dije que intentaría cortarme con los insultos, pero cuando a uno le hierve la sangre no hay manera de cortarlos) que rodea a la inmensa mayoría de los políticos catalanes debe ser hereditaria. Pero con alelo dominante. Creo que todos entendemos y respetamos que en Cataluña existe una lengua igual de oficial que el castellano: el catalán. Creo que todos entendemos que debía promocionarse porque durante la dictadura fue perseguida. Sin embargo no todos entendemos la aversión que hoy día existe allí hacia el castellano. Por lo menos por parte de la clase política (en ninguna de mis visitas a la Ciudad Condal he tenido ni el más mínimo problema por no conocer el catalán).

La última jugada podemos leerla hoy en la sección de cartas al director del gratuito 20Minutos. Los letreros luminosos de la A-2 entre Lérida (nunca más Lleida) y Barcelona mostraban sus mensajes indicativos ¡únicamente en catalán e inglés! Muy bien. ¡Con un par!, como diría algún castizo. Desde luego, para eso, mejor apagar los luminosos. Así ahorramos energía y ayudamos a evitar el cambio climático. Porque la utilidad va a ser la misma.

Somos muchos los jóvenes de izquierda los que hemos dado una oportunidad tras otra a los que discrepaban con nosotros en materias como esta para poder llegar a un acuerdo. Pero con Cataluña parece que no vale. ¿Es tan descabellada la idea de que el castellano y el catalán convivan en igualdad de condiciones? Todavía nadie ha podido darme una respuesta convincente. Absolutamente nadie.

Basta ya de bromas. Esto no puede seguir así. O estado federal (y todas las regiones con los mismos recursos) o total centralismo. Y sé que me voy a arrepentir de lo que voy a decir ahora, pero es lo que tiene escribir en caliente. A lo mejor hace falta una campaña de catalanofobia, pero esta vez de verdad.

... o el independentismo catalán, enésimo capítulo.

Y no quiero que se me malinterprete. Todos los pueblos, y lo digo alto y claro porque es así, tienen derecho a la autodeterminación. Todos. El derecho a decidir las propias formas de gobierno y a intentar alcanzar el desarrollo cultural, social y económico en base a la igualdad es algo inalienable a los pueblos. De hecho, el derecho de autodeterminación está recogido en la Carta de Naciones Unidas (aparte de estar presente en varias resoluciones) y en diversos tratados internacionales de Derechos Humanos. Aquellos que niegan este derecho únicamente dan fe de su incultura y estupidez.

Así las cosas, cuando los derechos pretenden extenderse más allá de sus límites hay veces que provocan risa, cuando no vergüenza ajena. Carod-Rovira, vicepresidente de la Generalitat de Catalunya, afirmaba hace un par de días en una entrevista que 2014 podría ser un buen año para realizar una consulta popular sobre la independencia de Cataluña porque "hará 300 años que Cataluña perdió el estado".

Lo primero que hay que reprocharle al señor Carod-Rovira es su visión absolutamente parcial de los hechos o su desconocimiento de la historia (esperemos que sea la primera porque la segunda sería más preocupante) y sus diferentes varas de medir. En primer lugar, porque el fin de la Guerra de Sucesión fue la capitulación (es decir, un pacto, un acuerdo, una entrega bajo determinadas condiciones) de los hombres del archiduque Carlos de Austria ante las tropas de Felipe de Anjou (Felipe V). Cataluña no perdió el estado. Cataluña acordó un pacto de estado.

En segundo lugar, la actitud del vicepresidente de la Generalitat no deja de ser cómica, en tanto en cuanto reclama al Gobierno Central de su país (España), lo que no hace con el resto de territorios que el 11 de septiembre de 1714 pertenecían también a la Corona de Aragón. ¿No le va a reclamar lo mismo a Francia por el Languedoc o el Rosellón o a Italia por Sicilia o Nápoles? Es que no deja de ser tremendamente curioso, no me digan. Pero no, luego surgió el cuento de los Països Catalans y se conforman con ello.

Se ha llegado incluso a hablar de imperialismo español. ¡Por favor! ¿No constituyen, acaso, sus intenciones de volver a una situación de hace más de 300 años el más claro ejemplo de imperialismo? Y las pintadas de 'Puta Espanya' (que no España [creo que empezaré a escribir Generalidad]), ¿son un intento de hermanamiento?

Por favor, defendamos ideas y derechos con fundamento, lógica y razón. Dejemos a un lado los fundamentalismos y estoy seguro de que, en no mucho tiempo, llegaremos a un acuerdo.

Zapatero se entrevista hoy por segunda vez con el Rey en Palma (todavía no he llegado a comprender el sentido de estas entrevistas veraniegas. Si alguien lo sabe, por favor, me lo explique), el viernes se reanudan los consejos de ministros, hay mítines preparados para el fin de semana... lo que está claro es que el verano se acabó y que queda poco más de medio año para las próximas elecciones generales.

Los peores augurios no se han cumplido (un amigo mío estaba seguro de que este verano ETA iba a matar lo que no estaba escrito. Toquemos madera), los inmigrantes llegados a las costas españolas no son, ni por asomo, comparables a los de años pasados y los incendios prácticamente pueden contarse con los dedos de las manos. Verano más o menos dulce para el presidente. Aunque tuvo que venir el apagón y demás catástrofes catalanas. En el PP sabrán sacar aún más partido (¡qué previsibles llegan a ser!). Y no estaría de sobra cortar la cabeza de Magdalena Álvarez si fuera necesario, esto es, si se ponen tan pesados que logran hacer que su mensaje cale en la parte de la sociedad que no son sus ultras. Es una idea.

Bien. Como decía, la campaña (o la precampaña, o la preprecampaña) está abierta y aunque a los de este gobierno no les va el 'rollo publicidad' (excepción hecha de Elena Salgado), ya va siendo hora de que alguien de cerca les aconseje y cambien de parecer. Sí, es muy honrado no querer echarse flores y hacer las cosas con el menor ruido posible. Vale. Pero cuando cuando tienes enfrente una oposición destructiva que se agarra, ya no a un clavo ardiendo, sino a una viruta incandescente y es capaz de machacarte con lo mismo durante meses y meses, las reglas de siempre tienen que dejarse a un lado y hay que pasar a la acción.

Por lo de Cataluña no hay que preocuparse demasiado. Allí no van a votar en masa al PP y en seis meses, salvo problemas mayores (que habrá que vigilar de cerca), los enfados se han pasado. Si no, repito, Álvarez a la calle. Sé que suena demasiado frívolo, pero es real. Hay que volver a dar la impresión de unidad frente al PP: hay que aprobar alguna ley a la que ellos se opongan por principio (esto no es muy difícil, ¿verdad?). Y, lo más importante, hay que dar publicidad a las políticas sociales que se han llevado a cabo. Y publicidad de la buena. Hacen falta marquesinas de paradas de autobús con carteles en los que aparezcan bien grandes las subvenciones de la Ley de Dependencia; anuncios en radio y televisión con la ampliación de los permisos de paternidad y la Ley de Igualdad; mallas de obra para cubrir edificios con los avances que han supuesto para las comunidades los diferentes estutos de autonomía.

Basta de mojigaterías. Hace falta vender lo bueno que ha hecho este gobierno. Y hay que empezar a hacerlo desde ya.