Uno de tantos

Parece increíble, pero es así. El próximo 30 de diciembre, víspera de Nochevieja y domingo (día del Señor, para más inri), los curas van a volver a agarrarse la sotana y se van a ir hasta la madrileña Plaza de Colón (la plaza con la bandera de España más grande del mundo mundial) para arremeter de nuevo contra los matrimonios homosexuales. ¿Y a santo de qué (y nunca mejor dicho) viene esto ahora? Pues parece que es uno más de los ataques de ego que, demasiado a menudo, le dan a Rouco-Varela, pero vaya usted a saber.

El lema... el lema... ¡ay! el lema... ¡qué bonito! ¡Qué alegría! "Sin embargo, nuestra ciudadanía está en el cielo". Ahí, a dañar. Para qué más circunloquios y bobadas. Como diría Juanjo de la Iglesia (en su Curso de Ética Periodística), casi mejor habría sido elegir el siguiente: "Meteos la Educación para la Ciudadanía donde os quepa, maricones!". Es más práctico y bastante más real, ¿no?

Pero que conste que no es solo una concentración, qué va. Es una jornada de "Familia y vida". Yo sólo pido que, por favor, acuda el quinteto (o sexteto, no recuerdo bien) que cantaba tan bien en la Plaza de San Pedro cuando Juan Pablo II daba las últimas bocanadas. Sí, hombre, esos que eran una mezcla entre la tuna, los de 'Amo a Laura' y los Lunnis. Así, por lo menos, nos entretenemos los agnósticos y ateos. O, mejor, que vaya Cristina López Schlichting (toooda ella) a leer el manifiesto y a dar consejos sobre cómo no quedarse embarazada sin usar condón (lo de la aspirina en el ombligo o lo de lavarse bien la pepitilla después de haberse amado un rato). Porque, ¡oh, sorpresa!, ¡si la familia, dos años y medio después, no ha desaparecido! Cachis.

En cualquier caso, y bromas aparte, no deja de ser escandaloso que la Conferencia Episcopal salga a la calle por algo perfectamente asumido ya por la inmensa mayoría de los españoles (además de justo y necesario) y no lo hagan por el hambre en el mundo, el cambio climático o las violaciones de derechos humanos.

Grata, muy grata sorpresa fue la que me llevé ayer cuando llegué a la Plaza Mayor de Salamanca para apoyar la convocatoria de FEVESA (Federación de Asociaciones de Vecinos de Salamanca) contra la subida desorbitada de los impuestos municipales. Como ya expuse aquí en su día, el alcalde Julián Lanzarote y su equipo de gobierno han decidido subir un 85% el precio de los bonobuses (porque, según ellos, “debe pagar más el que lo usa”), un 14% el agua, 45 euros el IBI, 17 euros el impuesto sobre la basura y 28 subidas más. Algunas de estas, como la del agua y la basura, se saltan la ley a la torera, que establece un límite bastante inferior.

Bien, pues ayer hubo concentración y nos reunimos entre 14.000 y 25.000 personas (cifras policiales vs. cifras de organizadores). No está nada mal en una ciudad de 130.000 habitantes. Prácticamente uno de cada siete salmantinos salimos a la calle. A muchos de los lectores de esta Comunidad (y más si viven en ciudades grandes), 20.000 personas les parecerán una ridiculez. Pero aseguro que en una ciudad como Salamanca (absolutamente conservadora) 20.000 son una barbaridad. Sólo superada en cifras por las manifestaciones contra los atentados del 11-M, la guerra de Irak y la devolución de los ‘papeles del Archivo’.

Desde Génova 13 ya han dado un toque al consistorio salmantino para que paralice esta subida hasta, al menos, después de las elecciones. Y más siendo una subida que tiene su raíz en que la alcaldía perdona multas a constructores amigos de más de 20 millones de euros en total. El caso es que aquí los dos grandes partidos se juegan un diputado que baila de uno a otro a conveniencia, y esto puede hacer bastante pupita en las generales. Y más viendo que Rajoy pretende quitar el IRPF a siete millones de españoles (que, por cierto, y utilizando sus mismas palabras: “¿de dónde va a sacar?” ¿Qué toca privatizar ahora?). Encima, para despistar, el Ayuntamiento convoca hoy una rueda de prensa… y va a ¡hablar del Archivo! ¡Ole, ole y ole!

El caso, señor Lanzarote, es que los argumentos en los que basa la subida no son propios de un estado de derecho. Yo quiero que en mi ciudad las guarderías tengan subvenciones municipales para aquellos casos en los que los padres no puedan pagarlas; yo quiero que en mi ciudad el pago del transporte urbano esté repartido, porque son precisamente los que menos tienen los que más uso hacen de él (porque viven más lejos). Quiero pagar mis impuestos, sí. Pero no estoy dispuesto a desembolsar unos 200 euros más al año porque unos constructores “pasen” de pagar sus multas.

Y, fíjese, yo digo que “no estoy dispuesto a hacerlo”. Lo peor es que, por desgracia, hay muchos de los que se manifestaron ayer que no es que no estén dispuestos. Es que no pueden pagarlo.