Uno de tantos

Que no. Que nadie se llame a engaño. Que nunca se ha ido. La cara principal ha sido otra, pero el cardenal y Arzobispo de Madrid ha estado presente en todas y cada una de las decisiones de confrontación de la jerarquía eclesiástica con el ejecutivo socialista. Y no creo que esté descubriendo la pólvora.

Nadie tiene duda alguna con respecto a las inclinaciones ideológicas de Rouco. Tampoco las oculta. Pero del mismo modo que la jerarquía eclesiástica no debería inmiscuirse en cuestiones eminentemente políticas, tampoco los laicos debemos juzgarles a ellos por sus elecciones. Así lo ha querido el resto de la Conferencia Episcopal. Así sea. Ya son mayorcitos para elegir con respecto a su conciencia y sus convicciones. Nada que decir en ese ámbito.

Lo que sí conviene recordar (porque hay veces que los católicos parece que se olvidan de estas cosas) es que el Tribunal Supremo confirmó la condena contra el Arzobispado de Madrid dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que decía que dicho Arzobispado es el responsable civil subsidiario de un caso de abusos continuados (¡tres años continuados de abusos!) a un menor por parte de un cura de Aluche mientras Rouco era presidente. Y también conviene recordar que la sentencia dice que el arzobispado, en general, y Rouco, en particular, conocían los hechos y los ocultaron. Y conviene recordarlo porque luego se reunen unos miles de católicos en Colón y se les llena la boca con palabras bonitas mientras jalean a encubridores de pederastas. Porque Rouco es, vuelvo a repetir, además de otra vez presidente de la Conferencia Episcopal, un encubridor de pederastas.

Pero obras son amores y no buenas razones. Que él haga su labor (la de presidente, no la de encubridor, por favor) y que el gobierno haga lo que debe y revise el Concordato. Aunque quizá haya que plantearse que, del mismo modo que ahora está de moda no considerar interlocutores políticos a los batasunos (en otros tiempos la moda fue otra), a lo mejor tampoco deberían considerarse interlocutores a los encubridores de pederastas. ¿O no?

(Este artículo se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

¡Qué razón tenía Gila! "¡Oye! ¡Que me has dado! Pues no seas el enemigo, no te digo..." Tal y como nos lo explicaba el magnífico humorista, la guerra está servida. Ayer, el eterno portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, decidió desenterrar el hacha de guerra, si es que alguna vez había sido enterrada, y empezar ¡pim! ¡pam! ¡pim! ¡pam! a hacer amigos, como siempre. Yo no sé si es que a los obispos les pagan, del mismo modo que a Gila, a 8 dólares el muerto y por eso cada poco se lían a disparar contra todo lo que ven. Ignoro hasta qué punto a la Iglesia le conviene estar tan enfrentada con un Gobierno que no sería la primera vez que amenaza con revisar el Concordato. Que, por cierto, a ver cuándo se pone y lo revisa.

Eso, sí. Parece que lo que está de moda es sugerir. ¡Zapatero! ¿Por qué te metes con Mariano en el vídeo? - ¿Con quién? ¿Quién es Mariano? Yo no ha dicho nada - ¡Juan Antonio! ¿Por qué pides el voto para el PP? - ¿Qué Pepe? Yo no conozco ningún Pepe. Como Gila de nuevo, cuando detuvo a Jack El Destripador con indirectas: "alguien ha matado a alguien...", "alguien es un asesino..." y, al final, se acabó entregando. Al portavoz le faltó decir: "y, además de todo lo que he dicho, por si no ha quedado claro, el nombre del cabeza de ese partido empieza por zeta y acaba por 'apatero'".

Pero aquí añadimos otro problemilla, y es que las declaraciones de ayer no sólo han mosqueado a los socialistas (y demás partidos de izquierda), sino también a los democristianos de CiU. Dice Durán que piden abiertamente el voto para el PP. Yo no sé de dónde saca Durán esas ideas, hay que ver. Endevé con Durán. Ahora, eso sí, ayer por la noche Camino intentó rectificar en Radio Nacional y dijo, en un alarde de sabiduría propio de Belén Esteban, que no es lo mismo negociar que dialogar. Que dialogar sí se puede. O sea, que si yo me siento con un etarra y le pregunto por la familia y esas cosas, me siguen dando la comunión. Ahora bien, si le digo que convendría dejar de matar, entonces ya no, porque estaría negociando.

Lo malo de todo esto es que, volviendo al símil, están disparando los cañones sin agujero. Ya saben, uno aprieta el gatillo y otro corre con la bala. Y ahí se pierda. Porque la Conferencia Episcopal tiene, al igual que el partido al que defiende, memoria de pez. No puede uno actuar de una manera unos años atrás y luego insultar al contrario cuando hace lo mismo. Porque conviene no olvidar que, precisamente, fue el Gobierno del Partido Popular quien negoció con los terroristas con un obispo como intermediario.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

www.barralibre.eu

Parece increíble, pero es así. El próximo 30 de diciembre, víspera de Nochevieja y domingo (día del Señor, para más inri), los curas van a volver a agarrarse la sotana y se van a ir hasta la madrileña Plaza de Colón (la plaza con la bandera de España más grande del mundo mundial) para arremeter de nuevo contra los matrimonios homosexuales. ¿Y a santo de qué (y nunca mejor dicho) viene esto ahora? Pues parece que es uno más de los ataques de ego que, demasiado a menudo, le dan a Rouco-Varela, pero vaya usted a saber.

El lema... el lema... ¡ay! el lema... ¡qué bonito! ¡Qué alegría! "Sin embargo, nuestra ciudadanía está en el cielo". Ahí, a dañar. Para qué más circunloquios y bobadas. Como diría Juanjo de la Iglesia (en su Curso de Ética Periodística), casi mejor habría sido elegir el siguiente: "Meteos la Educación para la Ciudadanía donde os quepa, maricones!". Es más práctico y bastante más real, ¿no?

Pero que conste que no es solo una concentración, qué va. Es una jornada de "Familia y vida". Yo sólo pido que, por favor, acuda el quinteto (o sexteto, no recuerdo bien) que cantaba tan bien en la Plaza de San Pedro cuando Juan Pablo II daba las últimas bocanadas. Sí, hombre, esos que eran una mezcla entre la tuna, los de 'Amo a Laura' y los Lunnis. Así, por lo menos, nos entretenemos los agnósticos y ateos. O, mejor, que vaya Cristina López Schlichting (toooda ella) a leer el manifiesto y a dar consejos sobre cómo no quedarse embarazada sin usar condón (lo de la aspirina en el ombligo o lo de lavarse bien la pepitilla después de haberse amado un rato). Porque, ¡oh, sorpresa!, ¡si la familia, dos años y medio después, no ha desaparecido! Cachis.

En cualquier caso, y bromas aparte, no deja de ser escandaloso que la Conferencia Episcopal salga a la calle por algo perfectamente asumido ya por la inmensa mayoría de los españoles (además de justo y necesario) y no lo hagan por el hambre en el mundo, el cambio climático o las violaciones de derechos humanos.

El portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino reapareció ayer para arengar a las masas. Dijo que se puede “recurrir a todos los medios legítimos” contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía, de la que dice que no es “propia de un estado democrático de derecho”. Vaya, vaya. La pena es que estas palabras vengan de boca del portavoz de la institución menos democrática que tiene este país. ¿Cómo pueden atreverse ellos a hablar de democracia? ¿Saben acaso qué es? Lo dudo mucho.

Pero acerquémonos, antes de juzgar, a los contenidos de la susodicha asignatura y así podremos evaluarla con criterio. En Educación Primaria los contenidos se dividen en tres bloques:

1) “Individuos y relaciones interpersonales y sociales”, en el que se abordarán el respeto hacia el otro, la igualdad del hombre y la mujer y la asunción de las propias responsabilidades. ¡Aberrante!, desde luego.

2) “La vida en comunidad”, con contenidos como los valores cívicos (respeto, tolerancia, solidaridad, justicia, igualdad, ayuda mutua, cooperación y cultura de la paz), derechos y deberes de las personas y la identificación y rechazo de situaciones de marginación, discriminación e injusticia social. ¡Qué perversiones!

3) “Vivir en sociedad”, donde se desarrollarán las normas y principios de convivencia establecidos por la Constitución Española y el conocimiento y la valoración de los servicios públicos y los bienes comunes. ¡Todo absolutamente anormal!

En Educación Secundaria los bloques son 5:

1) “Aproximación respetuosa a la diversidad” mediante el entrenamiento en el diálogo y el debate. ¡Por Dios! ¡Herejes!

2) “Relaciones interpersonales y participación”: relaciones humanas, respeto a la dignidad personal e igualdad de derechos, reconocimiento de las diferencias, rechazo a cualquier tipo de discriminación y fomento de la solidaridad. ¡Por favor, cuánta desviación!

3) “Deberes y derechos ciudadanos” mediante el conocimiento de los principios recogidos en textos internacionales e identificación de situaciones de violación de los derechos humanos. ¡Horror! ¡Qué va ser de nuestros niños!

4) “Las sociedades democráticas del siglo XXI”, donde se tratará el funcionamiento de los estados democráticos y se analiza el papel de los servicios públicos. ¿Será este punto el que más les duele?

5) “Ciudadanía en un mundo global”: globalización, conflictos en el mundo actual y papel de los organismos internacionales en su prevención y resolución. ¡Más deformidades!

He de reconocer, bromas aparte, que que la Conferencia Episcopal se oponga a algo hace que inmediatamente yo me posicione favorablemente, pero me encantaría que nos explicaran a todos dónde reside el problema de esta asignatura. Ojalá yo hubiera podido cursarla. Ahora bien, al igual que es lícita la objeción de conciencia por parte de algunos padres y alumnos (una ínfima minoría, por cierto), igualmente lo es que no pasen de curso si no la superan. Ladran, Sancho, luego cabalgamos.

Ante la objeción: repetición de curso.