Uno de tantos

No. Tranquilos que todavía no toca. Hasta las próximas europeas no vuelve a ser el turno de los ciudadanos. Me refiero al voto de los diputados, congresistas, senadores y demás miembros de las cámaras de representantes de medio mundo -el medio mundo que vive, o cree vivir, en democracia-.

Quien escribe estas líneas no es, precisamente, un fanático enfervorecido de los Estados Unidos de Norteamérica pero, sin embargo, hay ocasiones en las que siente una envida -sana envidia, faltaría más- de determinados comportamientos. Comportamientos más que democráticos, me atrevería a decir. La semana pasada asistimos, con la mayor normalidad del mundo, a una de esas votaciones en el Congreso norteamericano que merece la pena recordar. 94 de los 235 congresistas demócratas votaron en contra (a pesar del apoyo al sí de su partido) del plan de Bush para hacer frente a las repetidas caídas de diversas entidades (más conocido como 'plan contra la crisis'). En el caso de los republicanos, el comportamiento insurrecto llegó a 134 de los 198 representantes. Huelga decir que el sí era también la postura oficial de los del elefante.

Aunque al final la mayoría haya acabado cediendo ante lo que supone, sin ningún género de duda, el fin de la era del capitalismo y el libre mercado -por lo menos tal y como lo conocemos hasta ahora-, esa muestra de voto en conciencia, de voto con los principios por delante merece ser aplaudida, ovacionada y, si se me permite, hasta loada y glorificada. Aunque hubiera supuesto la caída de la economía mundial hasta la zona más profunda del averno. Aunque hubiera supuesto eso, sí. Aunque lo hubiera supuesto.

¿Cuándo se ha visto algo parecido aquí en España? Si mal no recuerdo, una de las últimas veces -si no la última vez- que se rompió la disciplina de voto fue para apoyar, desde un escaño del PP, la modificación del Código Civil que permite los matrimonios de gays y lesbianas. Lo hizo Celia Villalobos y su sanción le costó. Pero lo hizo. Votó lo que su conciencia le mandaba y, se esté o no de acuerdo, merece todo el respeto del mundo.

Ahora parece que UPN, la franquicia del PP en Navarra, anda pensando en apoyar los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene. Y, claro, González Pons ya ha avisado de las terribles consecuencias que ello tendrá (¡madre de Dios! ¡¿Qué es eso de votar en conciencia?! ¡Ahhh!).

Lo que decía. Envidia. Sana y asquerosa envidia.

P.D.1: Voy a permitirme el lujo de recomendar, tanto por objetivos, fondo y forma, un periódico digital que me descubrieron la semana pasada: http://soitu.es

P.D.2: pido disculpas por haber tardado tanto en volver a escribir. Intentaré, en la medida de lo posible, mantenerme fiel a mi compromiso de escribir tres veces por semana. Si no es así, espero la complicidad y compresión del lector ;)

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Eduardo Andrés Julio de nombre -ahí es nada-, más conocido por su primer apellido, Zaplana, dice que se va a Telefónica. Que es lo mejor para todos, que si ya lleva muchos años y bla, bla, bla... Vamos, que pasa de ser "diputado raso" -eso es de gente baja- y de que le relacionen con el cataclisma que acaba de comenzar en el partido -en los tiempos de Aznar esto no pasaba, coño-. Y muy bien que hace, no vaya a ser que alomojó alguien acabe echándole las culpas de algo -o alomojó no, qué sabe nadie, que diría Raphael-.

Supongo que entre las cláusulas del contrato con Telefónica estará la de no poder gastarse unos cuantos miles de euros en turrón del caro, por el bien de los beneficios de la empresa, pero vaya usted a saber. Desde luego, si la frase aquella de "estoy en política para forrarme", que -conste en acta- servidor no ha podido verificar que saliera de su boca, es cierta, no quiero ni imaginarme para qué estará en una empresa. Alierta pille confesaos a los inversores.

La verdad es que es una pena que haya dejado la portavocía del Grupo Popular en el Congreso, porque ahora nos toca hacer oposición a los afines al Gobierno, endevé. ¡Ay!, Soraya, Soraya... Los marineros del 'Playa de Bakio' han llegado ya a sus respectivas casas. Estupendo, sí. Pero, ¿a qué ha jugado el Gobierno? Quiero creer que se están poniendo todos los medios al alcance para capturar a los secuestradores -piratas suena demasiado... guay, ¿no?- y para recuperar el dinero de todos los españoles. Quiero creer pero no sé si creerlo. No voy a hacer mucha sangre porque desconozco los mecanismos que habitualmente se utilizan para solucionar casos como este, pero más vale que estemos ante el inicio de una persecución a muerte de los delincuentes. Más que nada porque parece ser que Al-Qaeda ha tomado buena nota de que el Gobierno español paga religiosamente lo que se pide y ya ha amenazado con atacar barcos europeos en la costa somalí. ¡Vaya labor diplomática, señores!

Desde luego, seremos pioneros en políticas sociales. Pero a la hora de hacernos respetar en el extranjero, los españoles seguimos haciendo, porque llevamos haciéndolo décadas -y muy bien, por cierto-, el más absoluto ridículo.

La Ministra de Defensa, Carme Chacón, ha tomado la decisión de restringir el acceso a determinadas categorías de páginas web desde los ordenadores dependientes del Ministerio. La razón dada ha sido que hay determinadas franjas horarias en las que se hace imposible la navegación por internet. No existe una lista oficial de sitios prohibidos pero, entre los elegidos, al parecer, se encuentran los portales digitales de Marca, As o Interviú.

Aunque si bien el colapso de una red es bastante improbable que se produzca por la navegación en páginas, para entendernos, de texto, dichas páginas contienen vínculos a vídeos y contenidos multimedia que sí pueden ralentizar la velocidad de conexión. Es, por tanto, una medida acertada y oportuna. Y, además, por otra razón: las horas de trabajo están para trabajar. Para comprobar si se ha acertado La Quiniela o recrearse con las tetas de la nena de portada de Interviú cada uno tiene su ordenador en casa.

Sin embargo, esta medida debería extenderse también a otros ámbitos. Es absolutamente vergonzoso -y ya ha ocurrido- cómo algunos diputados del Congreso invierten el tiempo de los plenos en elegir ropa interior vía web, consultar páginas de coches o hacer apuestas por internet -y eso si se dignan a ir-.

Prohibir a altos cargos del Estado y a la clase política el acceso a una serie de webs, como si de niños se tratara, no es algo de lo que un país pueda sentirse orgulloso. Pero si la única manera de poner freno a la irresponsabilidad de algunos es la prohibición de determinadas páginas, que así sea. Y las pajas, que se las hagan mentales.

Ahora sí que sí. Ya no cabe duda. La veda se ha abierto y Mariano tiene ganas de marcha. "Si alguien quiere irse al Partido Liberal o Conservador, que se vaya", ha dicho en Elche. Estamos ante el principio de algo. ¿Pero el principio de qué?

Al parecer, Rajoy está ya harto de que algunos medios de comunicación le escriban el guión ("A mí no me ha pedido que me presente ningún periódico ni ninguna radio"). Parece que se acaba de caer de la cama -o de un guindo-, se ha dado un buen coscorrón y ha caído en la cuenta de que haberles seguido la corriente durante cuatro años no le ha llevado a buen puerto. Pero la situación interna del partido desde el 9-M hasta hoy no augura tiempos mejores.

Podría ocurrir, aunque es harto improbable, que Esperanza decidiera hacerse la sueca y no seguir con el juego de descalificaciones. Dejar que Mariano salga elegido en el congreso y, más tarde, Dios dirá. Esto traería consigo durísimas críticas por parte de los medios que le han hecho la cama a ambos hasta ahora, por lo que es difícil que ocurra.

Otra opción sería la de la presentación de la candidatura de Esperanza. La menos dañina para el partido en su conjunto. Podrían decir que existe democracia interna y que los militantes han sido quienes han decidido. Como lo más probable es que gane Rajoy por goleada, es posible que sea esto lo que pretenda provocar Mariano con sus palabras. Pero, claro, Espe no va a presentarse a nada que no sepa de antemano que tiene ganado, a no ser que, de la noche al día, hubiera brotado en ella una responsabilidad de partido sobrenatural y hubiera decidido dejar su ego en el armario. Así que tampoco es muy convincente.

La tercera posibilidad sería la escisión de los populares. En un principio puede sonar a idea descabellada pero no lo es tanto. España es el único país en Europa -no sé si para bien o para mal- en el que la derecha no está compartimentada. Aquí no hay un partido de centro-derecha, un partido liberal ni una ultraderecha articulados como tal y con una base social establecida. Somos -y ya digo que no sé si para bien o para mal- una anomalía. La derecha no debe tener miedo a la división. Sobre todo porque es una división lógica. Los liberales no tienen por qué comulgar con determinadas propuestas de los democristianos ni estos con las de los conservadores o los filo-fascistas, del mismo modo que los socialistas y los comunistas no coinciden en muchos de sus planteamientos ni de casualidad. Y bien digo que no tienen que tener miedo porque, a la hora de la verdad, existen los pactos para obtener el Gobierno y santas pascuas.

Estamos ante el principio de algo pero no sabemos muy bien de qué. Sea como fuere, la derecha debería tener el valor suficiente para hacer frente al problema desde la raíz. Y esa raíz, por mucho que se empeñen, no va a aparecer ni haciendo un congreso a la búlgara ni escupiéndose a la cara desde sus periódicos de cabecera.

Los discursos de investidura no son más que mítines de tono solemne. A ver si nos vamos enterando, porque hoy parece que habita entre las personas normales y entre las que no lo son (a saber: columnistas, contertulios...) una especie de aura simplona que les ha dejado completamente alelados.

Las sesiones de investidura no se inventaron para que la oposición ponga a caldo al presidenciable. Las sesiones de investidura fueron concebidas para que el candidato elegido cuente todo lo bueno que tiene pensado hacer y oculte todo lo malo. Y viceversa: para que la oposición pida al futuro presidente todo lo bonito que tiene pensado pedir y oculte todo lo que, de cara al público, no queda tan bien reclamar.

Es por ello que resulta bastante extraño que las personas que no son normales (repásese el primer párrafo si no se recuerda quiénes son) hayan afirmado que esto supone un cambio, que estamos ante la modificación de la conducta de los grandes partidos o que la crispación está siendo desterrada del debate político. Ja. Ja. Ja. Y ja. Para muestra, un botón: no hay más que repasar la sesión de investidura de hace cuatro años para darse cuenta del transcurso de la pasada legislatura y de la estupidez de las afirmaciones. Como dirían Tip y Coll con su jarra y su vaso de agua: "observen la tontería".

No sé. Puede que sea yo el que esté equivocado. Pero se dice, se comenta, se rumorea que la polémica sobre la asignatura de EpC sigue sobre la mesa, que los recursos de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Cataluña y la ley del matrimonio gay continuan ahí, que las luchas sobre cómo ha de repartirse el agua no han desaparecido (es más, están ahora más vigentes que nunca) y que se avecinan tiempos de vacas flacas, argumento siempre destructivo desde cualquier variante de oposición.

A no ser que sea para llenar minutos de radio y páginas en los diarios (hoy para decirlo y mañana para desdecirlo) no merece la pena engañarse pensando que esta va a ser una legislatura calmada. Es más, no creo que nadie pida y quiera una legislatura calmada. Lo que se pide es, únicamente, que el principal partido de la oposición no haga su labor insultando a la inteligencia de los ciudadanos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Si es que, de verdad, no puede uno irse un par de días porque el panorama político se pone la mar de entretenido. Hay que ver.

La falta de higiene democrática dentro del Partido Popular es una realidad desde hace años. Otros partidos tampoco la tienen, cierto, pero en el caso del partido conservador ha llegado a un extremo en el cual ni sus propios militantes la toleran. Bien hecho. ¿Podría hablarse de guerra? Puede. ¿De competición? Quizás. Lo que sí está claro es que hay miembros del partido que no están de acuerdo con las decisiones tomadas desde el 9-M y van a hacerse notar. Es la maravilla de vivir inmersos en la sociedad de la información: que la información la hacemos todos.

El bombazo saltó ayer con la posibilidad de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, presente una candidatura alternativa a la de Mariano Rajoy en el congreso de junio. Puesto que la información viene del diario EL MUNDO ha de cogerse con las cautelas oportunas, ya se sabe, pero lo destacable es cómo ciudadanos (anónimos o no) han decidido lanzarse a la red con sus propuestas para la renovación del partido. Esperanza2012 lo hace sin tapujos. Quién esté detrás o no no es relevante. Ni siquiera son relevantes en este momento determinados contenidos de ese blog (por otro lado, más que discutibles). Lo relevante es la iniciativa y, sólo por eso, merece el aplauso de cualquiera que se haga llamar demócrata.

Si Rajoy llega a disputarse la candidatura a la presidencia del partido con otros aspirantes sería la primera vez que los militantes de base, los que dan los votos a un partido, habrían conseguido su objetivo. Objetivo, además, que siempre será más noble que el de cualquiera que tenga un escaño en el Congreso. Habrían propiciado una guerra necesaria y habrían puesto firmes a los mandamases del PP. Porque antes era fácil silenciar las voces discrepantes pero hoy, le pese a quien le pese, quien está en la red es quien existe. Y existe para todo.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Zapatero ha revalidado su mayoría en el Congreso y será nuestro presidente, le pese a quien le pese, los próximos cuatro años. Como les gusta decir a muchos: "la ciudadanía ha hablado". Ha hablado alto y claro. Ya no está la excusa del 11-M (aunque muchos intenten apoyarse en la muerte de Isaías Carrasco. Oído esta misma mañana: "En estas elecciones a ZP no le han hecho falta 192 muertos. Le ha bastado con uno"). Pero las cosas como son: el PSOE no sólo no baja, sino que sube en escaños (los mismos que el PP) y en votos (casi 40.000). Y esto me encanta decirlo. Por todo lo que muchos han dicho sobre el presidente. Por todo lo que vaticinaban y por la bofetada que se han llevado. Y por el mal perder que tienen algunos, parece ser que inversamente proporcional a la educación recibida.

Mira que hubo momentos a lo largo de la legislatura en los que muchos pensamos que el presidente no iba a poder soportar la presión, tanto política como mediática, a la que estaba siendo sometido. Nunca jamás se había dicho de un presidente del Gobierno que estaba del lado de los terroristas. Nunca tanta mentira y tanta miseria moral fueron el centro de la vida política en España. Pensamos que no iba a aguantar. Afortunadamente, nos equivocamos. No sólo ha aguantado, sino que ha conseguido revalidar la mayoría necesaria para permanecer en el Gobierno.

Además, la ciudadanía ha sabido responder a los asesinos de ETA acudiendo a votar de forma absolutamente masiva. Como bien dijo la hija de Isaías Carrasco anteayer, había que ir a votar para demostrarles que no valen nada. Que son prácticamente vestigiales. Que su existencia no tiene sentido y que cada día su fin está más cerca. Todos debemos felicitarnos por una participación tan alta. Casi 8 de cada diez españoles con derecho a voto acudieron ayer a las urnas.

Pero ahora llega el momento de la autocrítica. El Gobierno debe calibrar de nuevo la balanza y pensar en los errores cometidos durante la legislatura, para que no vuelvan a repetirse. El presidente Zapatero nunca debe olvidar que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que votamos a su partido.

Pero más autocrítica, desde luego, debe hacer el Partido Popular. Su estrategia de enfrentamiento, de utilización de las víctimas del terrorismo y de recurrir prácticamente todas las leyes aprobadas en estos cuatro años ante el Tribunal Constitucional no ha funcionado. Pensaron que la gresca les daría la victoria y se han encontrado con el sentido común de los ciudadanos. El partido tiene que hacer frente a una renovación completa de sus más altos cargos y comenzar un proceso de "primarias", por llamarlo de algún modo. Tal y como están las cosas parece claro que la lucha será encarnizada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (¿dónde estaban ayer?). Pero la renovación no debe ser sólo del cabeza de partido. Eduardo Zaplana (¿dónde estaba también?) y Ángel Acebes deben dejar paso a nuevas caras. El rejuvenecimiento del partido conservador es una medida necesaria y posible, para poder volver a ocupar el espacio de centro-derecha que nunca debieron abandonar.

Por lo demás, varias buenas noticas y una mala. Buenas: que UPyD entra en el hemiciclo (no así Ciudadanos, a los que sus crisis internas han consumido ya como partido) y que Esquerra baja cinco diputados. La mala: que IU casi sale del Congreso. Ha acertado Gaspar diciendo que se va. Pero cada uno tiene lo que se merece.

El reloj vuelve a ponerse a cero. Intentemos entre todos (puesto que todos somos responsables) tener una lesgislatura constructiva y no destructiva, en la que avancemos juntos en el mismo sentido. Podemos y debemos hacerlo. Hablemos, compartamos opiniones, debatamos y actuemos. Pero no llevemos el debate a lo más bajo. España no lo merece. Nosotros no lo merecemos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)