Uno de tantos

Ahora sí que sí. Ya no cabe duda. La veda se ha abierto y Mariano tiene ganas de marcha. "Si alguien quiere irse al Partido Liberal o Conservador, que se vaya", ha dicho en Elche. Estamos ante el principio de algo. ¿Pero el principio de qué?

Al parecer, Rajoy está ya harto de que algunos medios de comunicación le escriban el guión ("A mí no me ha pedido que me presente ningún periódico ni ninguna radio"). Parece que se acaba de caer de la cama -o de un guindo-, se ha dado un buen coscorrón y ha caído en la cuenta de que haberles seguido la corriente durante cuatro años no le ha llevado a buen puerto. Pero la situación interna del partido desde el 9-M hasta hoy no augura tiempos mejores.

Podría ocurrir, aunque es harto improbable, que Esperanza decidiera hacerse la sueca y no seguir con el juego de descalificaciones. Dejar que Mariano salga elegido en el congreso y, más tarde, Dios dirá. Esto traería consigo durísimas críticas por parte de los medios que le han hecho la cama a ambos hasta ahora, por lo que es difícil que ocurra.

Otra opción sería la de la presentación de la candidatura de Esperanza. La menos dañina para el partido en su conjunto. Podrían decir que existe democracia interna y que los militantes han sido quienes han decidido. Como lo más probable es que gane Rajoy por goleada, es posible que sea esto lo que pretenda provocar Mariano con sus palabras. Pero, claro, Espe no va a presentarse a nada que no sepa de antemano que tiene ganado, a no ser que, de la noche al día, hubiera brotado en ella una responsabilidad de partido sobrenatural y hubiera decidido dejar su ego en el armario. Así que tampoco es muy convincente.

La tercera posibilidad sería la escisión de los populares. En un principio puede sonar a idea descabellada pero no lo es tanto. España es el único país en Europa -no sé si para bien o para mal- en el que la derecha no está compartimentada. Aquí no hay un partido de centro-derecha, un partido liberal ni una ultraderecha articulados como tal y con una base social establecida. Somos -y ya digo que no sé si para bien o para mal- una anomalía. La derecha no debe tener miedo a la división. Sobre todo porque es una división lógica. Los liberales no tienen por qué comulgar con determinadas propuestas de los democristianos ni estos con las de los conservadores o los filo-fascistas, del mismo modo que los socialistas y los comunistas no coinciden en muchos de sus planteamientos ni de casualidad. Y bien digo que no tienen que tener miedo porque, a la hora de la verdad, existen los pactos para obtener el Gobierno y santas pascuas.

Estamos ante el principio de algo pero no sabemos muy bien de qué. Sea como fuere, la derecha debería tener el valor suficiente para hacer frente al problema desde la raíz. Y esa raíz, por mucho que se empeñen, no va a aparecer ni haciendo un congreso a la búlgara ni escupiéndose a la cara desde sus periódicos de cabecera.

Científicos de los departamentos de psicología de la Universidad de Nueva York y la de California (UCLA) se han dado cuenta, en una investigación conjunta, de que los cerebros de los que somos (o nos consideramos) de izquierdas y los que son (o se consideran) de derechas funcionan de forma distinta. Lo publica la revista Nature Neuroscience así que el estudio debe (o debería) ser bastante fiable. En cualquier caso resulta curioso, pero me voy a permitir el lujo de cuestionar las conclusiones. O, mejor dicho, de extenderlas. Verán.

Si uno tiene un poco de curiosidad y busca en qué ha consistido 'el experimento' encuentra lo siguiente: se puso a los participantes (estudiantes universitarios) delante de una pantalla de ordenador y se les dio la consigna de pulsar una tecla cuando vieran la letra 'M', pero no cuando vieran una 'W'. Los avispados científicos hicieron que la 'M' apareciera con una frecuencia cuatro veces mayor que la 'W'. Además, los participantes estaban conectados a un encefalógrafo que medía la actividad de la corteza cingulada inferior que, como ignoramos la mayoría, es la zona que detecta conflictos entre una tendencia habitual (pulsar la tecla) o dar una respuesta más apropiada en cada caso (no pulsarla). Pues bien. ¿Cuál ha sido el resultado? Los autodenominados liberales (refiriéndose con esto a los que en EEUU votan demócrata) se equivocaron mucho menos que los autodenominados conservadores (votantes republicanos). Vamos, que los republicanos, letra que veían, tecla que pulsaban sin pensar, mientras los demócratas reflexionaban un poco más.

Pues bien, estos señores han concluido que por eso los liberales suelen aceptar más fácilmente nuevas ideas tanto sociales como científicas o religiosas. Bueno, vale. Aceptamos barco como animal acuático. Pero yo añadiría algo: lo que pasa es que los conservadores son bobos de baba y no saben distinguir una 'M' de una 'W'. ¿O no? Las cosas como son. Ahora ha quedado científicamente comprobado que los conservadores no piensan. Simplemente actúan. Les dices que aprieten la tecla y les da igual Juana que su hermana. Lo malo es cuando se quedan estancados y defienden creencias (que no argumentos) como, por poner un ejemplo, los de la Iglesia. Venga, fachillas, ¡ánimo! ¡Que algún día de estos seréis capaces de distinguir entre dos letras! Y, hablando de la Iglesia, hoy comienza el juicio oral de Gescartera... Mmm...