Uno de tantos

Los discursos de investidura no son más que mítines de tono solemne. A ver si nos vamos enterando, porque hoy parece que habita entre las personas normales y entre las que no lo son (a saber: columnistas, contertulios...) una especie de aura simplona que les ha dejado completamente alelados.

Las sesiones de investidura no se inventaron para que la oposición ponga a caldo al presidenciable. Las sesiones de investidura fueron concebidas para que el candidato elegido cuente todo lo bueno que tiene pensado hacer y oculte todo lo malo. Y viceversa: para que la oposición pida al futuro presidente todo lo bonito que tiene pensado pedir y oculte todo lo que, de cara al público, no queda tan bien reclamar.

Es por ello que resulta bastante extraño que las personas que no son normales (repásese el primer párrafo si no se recuerda quiénes son) hayan afirmado que esto supone un cambio, que estamos ante la modificación de la conducta de los grandes partidos o que la crispación está siendo desterrada del debate político. Ja. Ja. Ja. Y ja. Para muestra, un botón: no hay más que repasar la sesión de investidura de hace cuatro años para darse cuenta del transcurso de la pasada legislatura y de la estupidez de las afirmaciones. Como dirían Tip y Coll con su jarra y su vaso de agua: "observen la tontería".

No sé. Puede que sea yo el que esté equivocado. Pero se dice, se comenta, se rumorea que la polémica sobre la asignatura de EpC sigue sobre la mesa, que los recursos de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Cataluña y la ley del matrimonio gay continuan ahí, que las luchas sobre cómo ha de repartirse el agua no han desaparecido (es más, están ahora más vigentes que nunca) y que se avecinan tiempos de vacas flacas, argumento siempre destructivo desde cualquier variante de oposición.

A no ser que sea para llenar minutos de radio y páginas en los diarios (hoy para decirlo y mañana para desdecirlo) no merece la pena engañarse pensando que esta va a ser una legislatura calmada. Es más, no creo que nadie pida y quiera una legislatura calmada. Lo que se pide es, únicamente, que el principal partido de la oposición no haga su labor insultando a la inteligencia de los ciudadanos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Se supone que este iba a ser el post de ayer, que es cuando era su momento, pero la muerte de Charlie hizo que no pudiera ser así. Hoy, volviendo a la normalidad, ya toca:

Las Juventudes Socialistas de España han realizado un vídeo para promocionar la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Dos personajes: un chico (hiper-pijo, con un cocodrilo de Lacoste más grande que su cerebro, en un polo rosa con los cuellos levantados. Contesta a las preguntas lo que contestaría el 60% de los votantes del PP, como poco) y una chica (pelirroja, normalilla, con pinta de centrada y simpaticorra. Contesta a las preguntas lo correcto. Esto es, lo que no contestaría el 60% de los votantes del PP). Pero ello no quiere decir nada.

Los 'peperos' han salido escandalizados porque se ridiculizaba a los jóvenes de su partido. Bien. ¿En qué parte del vídeo se dice que el payaso del polo rosa sea de Nuevas Generaciones (o de 'ene ene ge ge', como les gusta decir a ellos)? ¿Por qué se ofenden, entonces? La respuesta es obvia. Se ofenden porque son así y se les ridiculiza. Punto. Que no intenten excusarse diciendo que ese personaje no les representa. Si, sin que nadie te diga nada, afirmas que ese esperpento no eres tú, es porque te has sentido identificado con el esperpento. Por algo será.

Y Mariano dice que en el PP no son pijos. Ayer cuando lo leí casi me da un ataque. Si quiere le recuerdo, Don Mariano, que la presidenta de la Comunidad de Madrid, con 9.000 euros de sueldo, dice que no tiene para pagar la calefacción; que el señorito Zaplana nunca deja el color chocolate; que alcaldes de provincias veranean en 'apartamentos' de de constructores de 300 metros cuadrados en Marbella; y, ¡qué coño!, que Normal Duval hizo, en mejores tiempos, campaña por el PP. Y otra cosa no será, pero pija: un rato.

Por lo menos el vídeo ha conseguido su objetivo: dar que hablar y que se difundiera. Con respecto a lo demás: excusatio non petita, acusatio manifesta.

Parece ser que la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (la FERE) es partidaria de ceder un poquito y "adaptar el programa de la asignatura al ideario católico". Puesto que se refiere a la asignatura de Educación para la Ciudadanía constituye motivo de asombro y alegría a partes iguales para un servidor:

1.- Asombro. Hasta donde sabemos hoy por hoy no existe ningún conflicto entre los contenidos de la asignatura y el ideario católico. En caso contrario, por favor, algún miembro de dicha federación (o algún allegado) haga el favor de comentar este post con los puntos concretos en los que difieren. ¿O acaso, como ya dije en su día, la enseñanza de valores cívicos, la no discriminación, el fomento del diálogo y estudio de los derechos y deberes no se encuentran en el ideario católico? En todo caso alegrémonos (y regocijémonos) porque el secretario de la FERE haya dicho, en una entrevista a la revista Escuela, que Educación había cumplido el requisito de no incluir los temas más peliagudos.

2.- Alegría. Partido católicos vs. católicos. O católicos medianamente normales frente a católicos que escuchan la COPE. El director de La Mañana de COPE, el ínclito Federico Jiménez Losantos, declaró en la Feria del Libro de Madrid (según una información de elplural.com, que no de ABC) que el secretario de la FERE, Manuel de Castro, miente y que "se va a condenar". Con respecto a la federación se despachó con que tiene un "ideario de todo a cien". La FERE ha decidido plantarle cara por todos los insultos y calumnias recibidos. Ya era hora. Hasta los de su bando se sitúan en la línea contraria. ¿Será este nuevo curso el del hundimiento del locutor? Permaneceremos atentos.

Ya puestos, lo que deberían hacer tanto los católicos normales como los ultras es manifestarse para que el Pazo de Meirás sea devuelto a la Xunta de Galicia. Mejor aún, deberían fomentar una suscripción popular (como ya "consiguiera" en su día el general-ito) para que la devolución sea efectiva. Si es un bien de interés cultural ha de hacerse cuanto antes. De paso, podría incluirse en los textos de Educación para la Ciudadanía que la Xunta y el Estado rehabilitan (además de las atrocidades) también los abusos de poder del dictador para, entonces sí, sentirnos aún más orgullosos de nuestra democracia. Esperamos fervientemente la iniciativa de D. Federico para conseguirlo, como ya hiciera en su día para que la gente anulara su suscripción al diario ABC.