Uno de tantos

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

... ocurre lo que ocurre. Que sacan pecho y va a haber que irlos metiendo en vereda. ¿Pero qué es eso de no responderles directamente, Zeta? Estupendo que el Gobierno muestre su queja al Vaticano a través de Paco Vázquez, pero se necesita algo más. El Estado, los ciudadanos, están por encima de la jerarquía eclesiástica, ¿no es así? Pues actúese como tal. Si los obispos han decidido entrar en campaña, estupendo. Pero que se atengan a las consecuencias. Aquí no valen las medias tintas. Si ellos tienen derecho a hablar, que lo tienen, los demás tenemos derecho a responder. Y primero el Gobierno. Habrá que recordarles que son el mayor nido de pedófilos a nivel mundial. Habrá que recordarles que, gracias a su 'evangelización' en África, cientos de miles de personas mueren de SIDA al año. Habrá que recordarles que, si por ellos fuera, todavía hoy seguiríamos pensando que la Tierra es plana. Deberían ir preparando los papeles para la revisión de los acuerdos con la Santa Sede.

Dijo Cañizares (cardenal de Toledo) ayer en su homi-mitin que "la Iglesia no tiene otra palabra que decir que Cristo". No, si ya lo decía Cristo: "hermanos, amáos los unos a los otros como yo os he amado y votad a Mariano, que vaya una que está montando Zapatero". Por una vez en la vida, el cardenal de Sevilla era coherente en sus declaraciones: "la Iglesia tiene que ser consciente de que tiene que decir lo que piensa, pero que no espere que le pongan alfombras y que no la critiquen. Si habla, tiene que estar dispuesta a aceptar las críticas. Después de una actuación pública, no puede extrañarnos una reacción pública". Pues eso.

Es una pena que se juzgue la parte por el todo, pero se lo están ganando a pulso. Es una pena porque cuatro obispos imprudentes son una ínfima parte de la Iglesia, pero es que la crítica interna es mínima. ¿Para cuándo una revolución desde dentro de la Iglesia? ¿Cuándo van a levantarse las bases en un "todos a una" y van a decirle a su jerarquía que así no se llega a ningún lado? Que dos o tres agrupaciones protesten no llega a nada. La unión hace la fuerza. Basta de discursos de "es que la jerarquía no es la Iglesia de verdad". Mentira. Mientras no sean las bases quienes protesten son lo mismo. Porque quien es cómplice del delito tiene la misma culpa.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

P.D.: hago mías también las palabras de Alberto San Juan en la gala de los premios Goya: “por la disolución definitiva de esa cosa que se llama Conferencia Episcopal”.

Y no sólo a las teorías conspirativas, qué va. El creacionismo ha llegado a España y pretende hacerse un hueco en las universidades de nuestro país (y seguro que más de una le abre sus puertas de par en par).

Para quienes estén un poco perdidos, conviene recordar que el creacionismo es una creencia que dice que la Tierra, y todos y cada uno de los seres vivos que la habitan, provienen de actos divinos realizados por un ser superior. Y no, ese ente superior no es el orgasmo, viciosillos/as. Defienden el diseño inteligente (identificando a algún dios como cyborg sabelotodo) y desprecian sistemáticamente, y sin argumentos de peso, la teoría darwiniana de la evolución. Es una aclaración bastante somera, pero suficiente. El caso es que, bajo el título "Lo que Darwin no sabía", el movimiento creacionista pretende irse introduciendo, a través de conferencias, en la comunidad universitaria española. El ciclo de conferencias lo promueve la PSSI (Médicos y Cirujanos por la Integridad Científica), que es una asociación estadounidense formada por defensores del diseño inteligente.

Aparte de la catetada que supone hoy en día la puesta en duda de la Teoría de la Evolución de Charles Darwin (y me refiero a la esencia de la teoría, puesto que se conoce bien que hay matices en los que el británico erró), otro problema a añadir es que intentan colarse por la puerta de atrás y con mentiras. Como saben que no son bien recibidos en la gran mayoría de círculos científicos (por lo menos en los que son realmente científicos) camuflan las conferencias bajo una supuesta asociación científica de médicos que no habla directamente de creacionismo, sino que comienza cuestionando (de forma poco ortodoxa, esto es, recurriendo a la religión) la teoría evolutiva.

El acecho de estas nuevas corrientes pseudoideológicas constituye un claro peligro en tanto en cuanto el fundamentalismo religioso azuzado por la jerarquía de la Iglesia Católica en los últimos tiempos pretende librar en España su mayor batalla. (Ah, holgaba decir que tras los movimientos creacionistas se encuentra la Iglesia Católica.) Actos como el del pasado 30 de diciembre contra cualquier concepción familiar que escape a su doctrina constituyen sólo una pequeña muestra de hasta dónde son capaces de llegar. Ante tamañas barbaridades hace falta que, tanto la izquierda como la derecha laicas (que existen) se unan e intenten poner freno a concepciones erróneas que puedan poner en jaque incluso la misma esencia del método científico, clave para el avance de la sociedad.

¡Bim! ¡Bam! ¡Pamba! ¡Toma! Eso es lo que va a haber dentro de la Conferencia Episcopal de aquí a las próximas elecciones. Monseñor Blázquez afirmó el lunes que "probablemente, en otros momentos ante actuaciones concretas, debemos pedir perdón y reorientarnos, ya que la purificación de la memoria implica tanto el reconocimiento de las limitaciones y de los pecados como el cambio de actitud y el propósito de la enmienda". Purificaciones de memoria aparte, ¡¿he leído perdón?! ¿Desde cuándo pide perdón la Iglesia Católica? Porque, hasta donde yo sé, por apoyar al régimen nazi no lo han hecho hasta hace unos pocos años. Y nunca lo han hecho por la Inquisición (y me refiero a que digan explícitamente la palabra 'perdón').

Hay que reconocer que el presidente de la Conferencia Episcopal le echó huevos al asunto. Y más teniendo como tenía a Cañizares y Rouco a derecha e izquierda tragando saliva. Y más (todavía) siendo el arzobispo de Madrid como el mismísimo PP, rencoroso hasta la muerte por no haber ganado las últimas elecciones elecciones. ¡Hasta en eso se parecen, fíjense! De hecho, mientras Blázquez (bonito apellido, ¿verdad?) recordaba a Tarancón, la tensión en el ambiente se iba haciendo más y más presente. Un poco más y a Rouco empieza a darle vueltas la cabeza y echa espuma por la boca. Fijo.

Bromas aparte, el gesto del presidente de la CEE es loable, pero, por desgracia, no llegará lejos. Están demasiado acostumbrados a la buena vida como para mirar algo más aparte de su ombligo. Pero, qué quieren, a mí me parece estupendo. Cuanto más ladren (porque, sí, los curas ladran) más se distanciarán de la población. Y cuanto más se distancien, antes podremos darles la patada voladora. La jerarquía eclesiástica (ojo, no la Iglesia de base, la que realmente se merece que la escriban con mayúsculas) es absolutamente perjudicial. Perjudicial física y moralmente. Porque miente a sabiendas, porque, entre otras muchas cosas, propugna el contagio de enfermedades mortales y porque vive del miedo humano. Y no hay nada más miserable que construirte a ti mismo aprovechándote del miedo del ignorante.

... ¿en investigadores? ¿En escritores o poetas? ¿En porcentaje de médicos por habitante? No, qué va. España es número uno mundial en beatos. ¡Toma ya! Qué gran honor. Hay días que uno se enorgullece del país en el que vive. Hay días en los que uno se avergüenza. Ayer fue uno de ellos.

La Iglesia Católica sigue empeñada en decir que la beatificación de los (supuestos) mártires no debe politizarse y que no es respuesta a nada. Sin embargo, ayer, la homilía del cardenal luso José Saraiva Martins estuvo repleta de críticas hacia los matrimonios gays y la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Precisamente son los obispos y demás religiosos los primeros que incumplen el octavo mandamiento (lo recuerdo para aquellos que, como yo, no lo tienen muy fresco: "No dirás falso testimonio ni mentirás"). Qué feo está eso de saltarse a la torera lo que uno va promulgando por ahí, ¿verdad? ¡Vaya! ¡Qué casualidad! Lo mismo que suele hacer la derecha española: "soy maricón, pero estoy en contra de los matrimonios homosexuales" (sin embargo, me caso); o "habría que ilegalizar a las putas" (pero yo me tiro una cada noche); o "la fidelidad es una de las bases del matrimonio" (pero agujero que veo, agujero que tapo). No me digan que eso no les ocurre a, por lo menos, el 50% de los votantes populares que conocen. Es lo de siempre: a Dios rogando y con el mazo dando.

Sólo siento todo esto por los que fueron ayer a Roma en son de paz, únicamente con ganas de rendir un homenaje a los suyos. Eran pocos, sí, pero los había. Mis respetos ante ellos, pero todo mi desprecio a los que, como un anónimo que salía ayer en televisión, fueron a montar el pollo y a decir que "esta bandera [la española] representa a la España de las cruzadas. De los héroes. De los buenos. De Franco". O como otra chica, que acababa su intervención ante las cámaras con una pregunta: "¿habéis visto en lo que se ha convertido España desde que no es católica?". Como ella dejó la pregunta en el aire, ya la respondo yo: en un país democrático y en libertad, capaz de aguantar y amparar a gente que, como tú, lo desprecia en cuanto tiene ocasión. Y esto es lo bonito que se me ocurre. Lo feo, mejor me lo callo.

www.barralibre.eu