Uno de tantos

Que no. Que el pensamiento no puede tomar asiento. Que el pensamiento es estar siempre de paso.

Hace ya treinta años que Aute escribió De paso. Una canción que es la forma bonita de decir lo mismo que el refrán: de humanos es errar; de sabios rectificar; de necios persistir en el error. Y siendo acertado, como la gran mayoría de los refranes, el ex-presidente Aznar ha decidido no sólo persistir en su error, sino hacer alarde público de ello. Y, para más inri, en un inglés cateto hasta decir basta. Por mucho que el corresponsal de ABC en Londres se empeñe en decir que es un inglés "de nota alta", cuando se habla de "la gente" se habla genéricamente de people, no de "the people" y responsabilidad es, de toda la vida, responsibility, no responsAbility (y esto sólo de lo poco que el traductor nos ha dejado escuchar de viva voz del ex-presidente).

Aznar se ha despachado en Radio 4 de la BBC diciendo que la situación en Irak "no es idílica pero sí muy buena". Sí. De hecho, deberían promocionarlo como destino turístico. Qué tontería es esa de irse a Cancún. Donde esté el triángulo Kerbala-Mosul-Bagdad que se quiten las playas paradisíacas del Caribe. "La gente puede participar en elecciones. Hablar libremente". Sí. En Irán, en China y en Cuba también pueden participar en elecciones. Bueno, y ¡hasta en España durante el franquismo la gente podía participar en elecciones! Pero aún ha ido más allá afirmando que no se arrepiente de nada. Que hoy "actuaría del mismo modo". Eso es, como diría el otro, tenerlos 'cuadraos'. Di que sí.

Aznar es, desde luego, el mejor espécimen (digno de estudio, claro) del "sostenella y no enmendalla". Del "erre que erre" y del "dale que dale". Del pensamiento estancado y del "a lo hecho, pecho". El problema es que aquí no hablamos de un desliz menor. Hablamos de miles (centenares de miles) de civiles iraquíes muertos. Hablamos de un país hundido en la miseria. Hablamos de miles de vidas truncadas. De huérfanos. De inválidos. De mutilados. Hablamos de personas. Pero, claro, a Aznar no le importan las personas. Le importan su concepto de libertad y su concepto de democracia. Ah, y el petróleo (es la pasta, ¡imbéciles!) que, por cierto, desde el comienzo de la invasión ha triplicado su valor.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Es la sencilla pregunta que nadie quiere hacerse, pero de importancia capital. E igual de sencilla es la respuesta: a nadie. ¿Qué lider de qué partido ha salido comentando y reafirmándose en las propuestas de su candidato? Ninguno. ¿Quién ha hecho un análisis objetivo (dentro las posibilidades)? Nadie. El Presidente Zapatero ha ganado con contundencia, con datos, seguridad... dicen unos. Mariano Rajoy ha demostrado su solvencia, su seguridad y sus capacidades para ser el mejor presidente, contraataca Acebes (por Dios, que alguien le diga que cuando sonríe su cara de tonto crece de manera exponencial).

Antes de nada, me gustaría dar un pequeño consejo a los candidatos: un periódico NUNCA es una fuente. Y más, incluso, si no se dice de dónde proviene la cita. Todavía unas declaraciones textuales de alguien podrían pasar. Pero un artículo de opinión, como el que citó Rajoy, jamás constituye una fuente fiable. Del mismo modo que ni tú, querido bloggero que lees esto ahora mismo, ni yo, somos fuentes de fiar. Que no se nos olvide.

¡En nueve! En nueve turnos salió la maldita primera pregunta de las narices. En total, casi cinco minutos de reloj perdidos en la mayor estupidez sobre la que se ha debatido en mucho tiempo. Que sí, que lo que estaba en juego era la credibilidad de los candidatos pero, ¿la reflexión tenía que ser sobre eso? ¡Por favor! Además, en algo en lo que ambos y ninguno tenían razón, según la lupa con que se mirara.

No queríamos oír hablar de Irak ni del 11-M. Pues toma Irak y toma 11-M. Y dos tazas, por si acaso. Además, a Mariano le da por meterse en el cenagal de intentar afirmar que Zapatero apoyó la guerra y la invasión estuvo amparada por la legalidad internacional. ¡Lo que tuvimos que oír! Del mismo modo que Zapatero la mete hasta el corvejón con una ley del suelo que nunca se aplicó (gracias a Dios y a Alanis).

Intenta después dar lecciones sobre educación quien estuvo ocho años gobernando y reformó la ley tan tarde (tanto era lo que le importaba) que ni siquiera dio tiempo a su entrada en vigor. Manda huevos. Del mismo modo que incluye en la misma frase las palabras "peligro" e "inmigración". Pero qué feo que queda eso. Lo que no acabo de comprender es por qué Rajoy no afirma sin tapujos que, si por él fuera, expulsaría a todos los inmigrantes sin excepción. En vez de andarse por las ramas de los contratos absurdos.

Y en estas andábamos cuando volvió el terrorismo. Y, para que no faltara de nada, en ese momento Mariano decide hacerse el ofendido. Primero decide volver a acusar al Gobierno de agredir a las víctimas y después, cuando le ponen las cifras delante, se hace el dolido porque no se esperaba eso de ZP. Pues yo se lo repito, señor Rajoy, para que no se le vaya de la memoria: 4 frente a 238. Otra vez: ¡4 muertos frente a 238! Para los que queremos que el terrorismo desaparezca creo que no hay mejor ejemplo en la evaluación de ambas gestiones. Y vuelvo a repetir lo que tantas veces he dicho ya: con ETA nunca se va a acabar si no se dialoga, con o sin muertos.

Pasado, pasado, pasado y pasado. Eso fue lo que ocupó el 80% del debate. El 20% restante lo ocuparon las propuestas de futuro del candidato socialista. Porque nadie puede tener la cara de decir que Mariano hizo más propuestas que Zapatero, como han hecho ya desde Génova. Si tan evidentes son, que nos las recuerden, por favor, que no se nos quedaron en la memoria.

¿Cuántos pisos de VPO ha prometido Rajoy? ¿Cuántas plazas de guardería? ¿Va Mariano a fomentar las guerderías en los centros de trabajo cuando seis trabajadores lo pidan? ¿Va a tomar medidas contra el cambio climático? ¿Va a llevar la Alta Velocidad a todas las provincias? ¿O va a seguir preocupado (supuestamente) por una política lingüística que rechaza en Cataluña pero que apoya en Valencia, Baleares y Galicia? ¿O va a seguir llevando al Tribunal Constitucional los artículos de algunos estatutos de autonomía mientras vota a favor de los mismos en otros? En definitiva: ¿qué va a hacer el señor Rajoy los próximos cuatro años, si gana? ¡Es que yo no lo escuché en el debate!

Faltaron propuestas. Sobraron insultos. Y, más importante aún: faltaron candidatos. Reforma ya de la Ley Electoral o todos a la calle.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Echándole un vistazo a la prensa del día me he dado cuenta de que las noticias bien podrían ser las del año pasado (o el anterior). Y es que poquísimas cosas han cambiado. Verán.

Los medios consideran una de las noticias más importantes la exclusión de Rasmussen del Tour de Francia por haberse negado a que se le realizaran varios controles anti-dopping. Ha sido su propio equipo el que ha tomado la decisión (ese Rabobank, nombre que no suscita ninguna gracieta en este país). ¿Cuántos años llevamos con la historia del dopaje en el ciclismo? Todos los años (todos, todos y todos) se toman medidas, pero el caso es que cada temporada los escándalos son mayores. ¿Tan difícil es de asimilar por los profesionales de este deporte que las competiciones deben ser, valga la redundancia, deportivas y limpias? Sí, ya sé que pagan justos por pecadores, pero es que los justos aquí son más bien pocos.

Libertad Digital y El Mundo siguen erre que erre con el 11-M. Ahora resulta que los hindúes no vendieron los teléfonos Trium. O eso dicen ellos. El propio gurú de los supuestos 'agujeros negros' (junto con Casimiro García-Abadillo, claro), Luis del Pino dice que "ese libro de caja fue muy probablemente manipulado, con el fin de añadirle las anotaciones correspondientes a los teléfonos Trium". Ahá, fue "muy probablemente" manipulado. Ni siquiera él está seguro de lo que dice. ¿Sus pruebas? Sus propias elucubraciones. ¿Algo de científico en ellas? Nada de nada. O sea, más de lo mismo. ¿Qué autoridad tiene ese señor para poner en entredicho las investigaciones policiales y judiciales? La misma que yo, o sea, ninguna. Pero, mientras, se está haciendo de oro.

Por lo demás, siguen muriendo inocentes en Irak, siguen muriendo mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, siguen llegando inmigrantes a Canarias en busca de un futuro (no un futuro mejor, no; simplemente un futuro)... o sea, que seguimos prácticamente igual. Qué penita.

Por parte de un servidor, nos volvemos a encontrar a finales de agosto. Me voy unos días a Londres y otros tantos a lidiar con una manada de niños de campamento. Espero que no me pillen las inudaciones en la Gran Bretaña ni la plaga de topillos en la era Castellana. (¿No tendré la suerte de ser como el viajero diez millones de 'Vueling', que se ha llevado vuelos gratis a mansalva?) Gracias a todos (los que estáis de acuerdo conmigo y los que no, pero aun así me leéis). Este es un medio fantástico para aprender los unos de los otros. Felices vacaciones para los que las tengáis y feliz verano para todos.