Uno de tantos

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

Que los musulmanes defienden las agresiones a la mujer no es algo nuevo ni que nos pille de sorpresa. Sin embargo, no por ello debemos callarnos o echar la vista para otro lado. Los musulmanes (y las musulmanas) dirán que no es cosa nuestra, que no interfiramos en sus asuntos. Pero es que algunos no podemos quedarnos callados ni debajo del agua (ya lo saben), ni mucho menos ante tamaña salvajada.

Echando un vistazo a varias páginas web islamitas (que no islamistas, ojo, que nadie se confunda) uno sólo puede llegar a tres conclusiones: primera, que las mujeres musulmanas son terriblemente machistas; segunda, que hay musulmanes que intentan distraer el asunto ateniéndose a cuestiones lingüísticas; y tercera, que el retraso de la comunidad musulmana va tardar demasiados años (ninguno de nosotros lo veremos) en superarse.

Por ejemplo, en este artículo, una supuesta mujer (y bien digo supuesta porque no está ni firmado) suelta perlas como las que siguen:

Hablan en ignorancia cuando dicen que el Hijab no pertenece a esta época, cuando los bajos valores morales de ahora lo hacen más necesario. Más que en ninguna otra época los crímenes sexuales son cosa de todos los días, y la mujer "liberada" vive en una sociedad al lado de violaciones y acoso sexual. [...] Las mujeres que demuestran su belleza, luciendo sus cuerpos y caras maquilladas todo el día, se exponen a ser lastimadas por lobos en vestimenta humana.

¡Ole, ole y ole! Desde luego, con maravillas como estas, ya me dirán ustedes cómo narices vamos a intentar ayudarlas. Pero, sigan leyendo, que lo peor viene después:

Esto es la evidencia que el hombre se excita con la vista de la belleza de la mujer, y que para protegerse es mejor que se cubra ella. Cuando la mujer deja de excitar al hombre con su belleza, por ejemplo cuando está en edad avanzada, ya no es obligatorio el Hijab. […] Cuando las mujeres no usan Hijab el corazón se llena de lujuria y deseo. […] La apariencia sencilla de una mujer Musulmana con el Hijab, es la apariencia de una mujer pura y digna. Le dice a la gente que es una mujer casta, y la alejan del comportamiento de mujeres que no dejan nada a la imaginación. […] Usando el Hijab, cuando está en la calle, la mujer Musulmana esta libre para concentrarse en sus mandados y obligaciones.

A uno se le llegan a quitar las ganas hasta de defenderlas, vamos. ¿De sus "mandados y obligaciones"? ¿Mujeres "puras" y "castas"? (¡Por el amor de Dios y que se joda Alá!) Pero no todo lo malo queda ahí. También existen pseudo-intelectualoides (vamos, que no llegan ni a intelectualoides) que se despachan en sus artículos con que las traducciones están mal hechas, pero finalmente quedan ellos mismos en evidencia. Fíjense:

No todos los traductores traducen el verbo ‘daraba’, en la aleya 34 de la surat an-Nisa, como "pegar" o uno de sus derivados. [...] “Una lectura correcta del término coránico ‘daraba’ conmina al marido a ‘separarse’ de la esposa, a ‘distanciarse’ de ella y a ‘irse’ del domicilio conyugal”. Además, señala que cuando el Corán habla de “golpear físicamente” utiliza el verbo "jalada" (azotar, pegar con algo).

Bueno, bueno, bueno... ya me quedo yo mucho más tranquilo, ¡dónde va a parar! Es que la cosa no es "golpear físicamente", sino "azotar, pegar con algo".

A mí que me señalen, si quieren, pero yo no puedo respetar una religión que promueve semejantes dislates. Simplemente no puedo. Ante las barbaridades arraigadas en las mentes de estos individuos sólo podemos confiar en que occidente no ceda ni un milímetro en sus posiciones (por ejemplo, por parte de la UE, rompiendo cualquier tipo de diálogo para la integración de Turquía en la misma). Lo de cambiarles a ellos (y sobre todo a ellas), visto lo visto, es mejor dejarlo por imposible.

www.barralibre.eu