Uno de tantos

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra 'crisis'. Habló de "dificultades serias", habló de "frenazo brusco", pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia. Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Interponer una denuncia contra 57 medios de comunicación con un buen abogado ya es un suicidio, así que imagínense lo que es interponerla con un pésimo abogado. Eso es lo que le ha ocurrido a Telma Ortiz. Pobre. La que se le viene encima. Y es que, aunque en un principio su postura pareciera razonable, su defensa ha cometido unos errores de base estrepitosos.

Porque no puede afirmarse que Telma "no es un personaje público ni por parentesco" -cuando es evidente que lo es- y decir, justo después, que los medios sólo deberían utilizar fotos suyas tomadas en actos protocolarios u oficiales. ¿Cómo narices alguien que no es un personaje público es invitado a actos 'protocolarios u oficiales'? Me lo expliquen, por favor. Y me digan cómo conseguirlo, que yo me apunto a cualquier sarao. Sea como fuere, estaba más que claro que un juez (una juez en este caso) no podía fallar a favor de una censura previa cuya acusación se basaba en hechos no cometidos aún. Y, encima, sólo contra unos determinados medios y no contra todos.

Además, la Ley Orgánica 1/1982 (de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la propia Imagen) ya recoge lo que Telma y su marido pedían. Artículo Octavo, Dos, a:

"En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público".

Telma acaba de entrar por la puerta de grande del famoseo, pero es que ella misma se lo ha buscado. Con su pan se lo coma.

Y los métodos mafiosos se van extendiendo a la vez por Italia y por Coslada. Berlusconi ha dicho que aprobará un decreto que va a clasificar como delincuentes a todos los inmigrantes irregulares. Así, tal cual. Ayer, sin el decreto aprobado ya se produjo la detención de 400 personas de las cuales 53 fueron personalmente acompañadas por la policía hasta la frontera. No sé si con patada en el culo o no. Y, además, algunos napolitanos y algunos milaneses han decidido adelantarse al decreto y liarse a palos con algunos campamentos de gitanos rumanos.

Y si pensábamos que sólo Ginés y sus chicos eran los malos de la peli de Coslada estábamos muy, muy equivocados. Según ABC, algunos empresarios pagaban a la mafia cosladeña para presionar a los negocios de la competencia. ¿Los métodos? Inspecciones semanales y, en algunos casos, hasta diarias, multas astronómicas o el control escrupuloso de las zonas de aparcamiento frente a determinados locales hicieron que algunos optaran por echar el cierre.

No se puede decir que la actualidad no está que arde. Y luego algunos están en contra de la Educación para la Ciudadanía que, a la vista está, hace más falta que el comer.

"Mussolini no mató a nadie. Mandaba a los opositores de vacaciones al exilio".

Empiezo a creer que los españoles somos moralmente superiores a los italianos. Lo digo completamente en serio. Una ciudadanía capaz de dar su voto (¡su voto!) a alguien que ha pronunciado semejante majadería merece ser tildada de estúpida. Como poco. En España este individuo no podría ser ni candidato a la presidencia del gobierno. Pero lo peor de todo es que no es un hecho puntual. No fue un desliz de un día. Es que, además, controla, directa o indirectamente, el 100% de las televisiones italianas; es que ha sido acusado repetidamente de tener relaciones con la Mafia; es que ¡ha sido condenado en firme por corrupción de la justicia! ¿Qué es lo que no ven los italianos? Por muy malo que sea Veltroni -lo desconozco-, no puede ser peor.

Y, encima, chulo como pocos. Para Berlusconi nuestro Gobierno es un "Gobierno rosa". Pues sí. Y a mucha honra -y con dos cojones-. Aunque, seguramente, gentuza como Antonio Burgos, Juan Manuel de Prada, Federico -no le hacen falta apellidos- o David Gistau estén encantados y hasta le rían la gracia a Berlusconi.

No, señor (¿?) Burgos, no. Ni Bibiana Aído es una "flamenquita" ni el resto de ministras son "las modistillas de ZP". Y no, Federico. Dudo mucho que haya "ganado un concurso de peteneras". Del mismo modo que dudo también que Zapatero haya tenido que buscar "debajo de las piedras" para encontrar a las nuevas ministras. Es una pena que en la derecha no haya tanta mujer válida, ¿verdad, señor de Prada? Al señor Gistau espero que le traten con el mismo respeto con el que él trata a "Carmen [Chacón], la del bombo". Y, desde luego, espero que al señor (¿?) Burgos le echen de comer tal y como él dice que quiere a Carme Chacón: "como animal de compañía".

Ya no es que las columnas periodísticas de determinados diarios estén llenas de cochambre, que también. Es que son la mismísima basura hecha columna.

(Este post se publica simultáneamente en la Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

¿Se puede saber que extraña bacteria habita el Tíber para que ayer se montara la escandalera que se montó en el Parlamento italiano? Qué espectáculo más bochornoso, más escandaloso y más humillante. Y, vale, ya sabemos todos que la política italiana está siempre en crisis, pero es que ayer ese Parlamento parecía Corea. ¡Maricona!, ¡puta!, ¡vendido!, ¡cornudo! y ¡pedazo de mierda! fue lo más bonito que pudo oírse hacia un parlamentario (no sabía la que se le venía encima) que hizo pública su intención de votar a favor de 'Il Professore' y que acabó desmayándose. Giorgio Napolitano, presidente de la répública, se enfrenta ahora a tres vías de solución: volver a pedir a Prodi que busque una mayoría, formar un gobierno 'técnico' o convocar nuevas elecciones, como pide la ultra-ultra-ultra derecha italiana, porque en Italia no hay derecha sin prefijos o sufijos.

Lo primero que debería hacerse es suspender de empleo y sueldo a los payasos que se dedicaron a hacer el imbécil en el hemiciclo y a insultar a sus compañeros. Pero sin contemplaciones. Es una absoluta vergüenza para Italia, pero también para Europa, que espectáculos así tengan lugar en las instituciones de un estado desarrollado, occidental y democrático. Después de esta medida, para nada radical, ateniéndonos a su comportamiento, si quieren, que se pongan a hablar de reformar la ley electoral. Es por todos conocido que los italianos son tramposos en el fútbol. Desde ayer son hooligans en el parlamento. Y Manuel Marín se quejaba de haber sufrido la legislatura más "dura y ruda". Tiene que estar dando gracias a quien corresponda por no ser italiano.

Por otro lado, la bolsa rebota y vive la mayor subida de su historia. Mayor bajada y mayor subida en la misma semana. Es curioso. El Consejo de Ministros insta ya la ilegalización de ANV y PCTV: bienvenida sea. Y el Instituto Craig Venter ha creado artificialmente el genoma completo (toda la secuencia de ADN) de la bacteria Mycoplasma genitalium que, al ser artificial, han bautizado como Mycoplasma laboratorium. A ver cuánto tardan los de la moralina fácil en empezar a protestar. Cincuenta euros a que de este fin de semana no pasa.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Como no podría ser de otro modo, acabo el año escribiendo sobre ese personajillo que hoy dice so y mañana dice arre, que es blandito como Platero y duro como un canto, que es gallego y español y ciudadano del mundo. Que es D. Mariano Rajoy. Porque D. Mariano acaba de inaugurar una web que ole, ole y ole. No es por criticar, pero podría haberse hecho de cien mil maneras mejores. No trabajan bien los coleguillas informáticos de Génova, no.

Primero, parece que el centro de la campaña de D. Mariano va a ser la eliminación del canon digital. Sí, ese que su partido ha venido apoyando hasta anteayer es ahora su caballo de troya. "Quedan 79 días, 11 horas, 11 minutos y 47 segundos..." ¡para eliminar el canon digital! (NOTA: Al lado del reloj hay un mapita de Canarias. Si pones el ratón sencima... ¡sale una hora más! ¡Guau, tío!)

Pero si uno hace click en "Campaña Elecciones Generales 2008" y luego en "De cerca", viene lo mejor. Pongo algunas de las frases que aparecen porque son... mágicas: "Soy mucho más campechano de lo que la gente se cree. Me gusta comer bien, y donde estén unas buenas tapas, pintxos y platos de cuchara, que se quite lo demás". ¿Pintxos? ¿Y ese eusko-guiño? ¿Y qué pasa, que a los no-campechanos no les puede gustar comer bien? No lo veo, no lo veo. Pero hay más: "Me gustan mucho los animales, sobre todo los perros. A mi (sic) me gustaría tener uno en casa pero vamos a esperar antes a que los niños sean mayores". Fulminado. Acabo de caer fulminado. ¡Qué corazón! ¡Qué natural!

Hacemos click ahora en "El despacho de Rajoy". Esto es más complicado, ¿eh? Cuando uno desliza el ratón sobre las distintas partes del despacho, van saliendo mensajitos en la pantalla. Sus pelis favoritas: El Abuelo, Tesis, y ¡Regreso al Futuro! ¡Toma ya! Libros: Historia de España desde el Arte, La Democracia en América y... ¡La Catedral del Mar! ¡Que vivan los grandes literatos! Música: Every breath you take, With a little help of my friends y... ¡La chica de ayer! Tiene que estar Nacho Vega entusiasmado. Fijo.

Bromas aparte, está claro que Rajoy quiere dar una imagen cercana a los ciudadanos, lo cual es muy loable puesto que la distancia entre ciudadanía y casta política es cada vez mayor. Pero, vamos, de ahí a decir que una de tus películas favoritas es Regreso al Futuro... Desde luego yo no le doy la confianza a alguien que cree que Regreso al Futuro es una buena película. O La Catedral del Mar un gran libro. Porque, sí, será entretenido, pero ¿bueno? En fin.

Cambiando de tercio, el ambiente parece que está enrarecido últimamente en La Comunidad. No quiero entrar en disputa (porque, la verdad, me importa un carajo), pero vamos, si a mí me censuran mi blog no sigo dando por saco intentando estar continuamente en portada. Si me quitan una sola palabra, por aquí no me vuelven a ver el pelo. Ahora, parece que hay gente que se dedica en jornada completa a intentar llamar la atención. Debe ser que no trabajan (o trabajan de eso). Triste en cualquier sentido (en el suyo propio por no tener nada más útil que hacer y en el de todos los demás (nosotros) porque no nos dejan aparecer en portada todo lo que quisiéramos para dar a conocer nuestros blogs, que sí tienen contenido, al contrario que los suyos).

Para acabar, un buen dato. España ya ha superado a Italia en renta per cápita. ¡La que está montando Zapatero! ¿Verdad?

Feliz Navidad. Feliz 2008.

El primer ministro italiano, Romano Prodi, está intentando aprobar por vía de urgencia un decreto ley para poder expulsar sin ambages del país a todos aquellos ciudadanos, tanto extracomunitarios como comunitarios, no italianos que tengan en su haber algún delito grave. No voy a entrar en disquisiciones sobre lo que se considera delito grave porque no tengo ni la más remota idea. Pero vamos a considerar la muerte de una mujer como delito grave, ¿no creen?

Tal y como están las cosas hoy por hoy, el energúmeno asesino de Giovanna Reggiani será juzgado y condenado en algún penal del país de la pizza. Los italianos serán los encargados de pagar, mediante sus impuestos, la manutención de este descerebrado el tiempo de su reclusión. ¿Y por qué narices han de hacerlo? Se preguntarán muchos de ellos. Y yo no tengo más remedio que darles la razón. ¿Por qué demonios han de hacerlo?

Las palabras de Prodi (y la medida en sí) se han exagerado una auténtica barbaridad. En ningún momento el primer ministro ha dicho que se vaya a expulsar a todos los gitanos rumanos de Italia (medida que sí defiende el ex-presidente Berlusconi y el resto de oposición conservadora). El proyecto de ley habla de analizar las circunstancias "caso por caso" y actuar en consecuencia. No es racismo. No es facherío. Es sentido común.

Además, los responsables de señalar con el dedo a los gitanos han sido los propios rumanos. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rumanía, Adrian Cioroianu, ha sido quien más ha cargado contra el colectivo: “Me pregunto si habría una forma de comprar un trozo de desierto en Egipto… para esa gente que nos avergüenza; tendrían que asignarles los trabajos más duros”. Eso sí es racismo. La estigmatización de un colectivo por la actuación de unos pocos sí es xenofobia. Expulsarles de un país por asesinos y delincuentes no lo es.

Antes de llamarme de todo, pido a los que lean este artículo que reflexionen un minuto. ¿Quién quiere que sus impuestos se destinen a mantener a criminales que sólo vienen a nuestro país a delinquir? Piénselo.

P.D.: ayer Aznar volvió a reincidir en que "los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas". Si, según ellos, la sentencia no lo aclara. ¿Cómo puede estar tan seguro? ¿Cómo lo sabe? ¿Qué sabe él que los demás desconocemos?

www.barralibre.eu

Increíble. Simplemente increíble. Si a mí me dicen que en Italia todavía gobierna Berlusconi hasta me lo creería. El Consejo de Ministros italiano aprobó el pasado 12 de octubre (porque allí no fue fiesta, claro. Ni tuvieron que ver a Mariano con la banderita) un proyecto de ley que preveía, para los blogs, la obligación de, primero, inscribirse en un registro custodiado por la Autoridad para la Comunicación (un consejo audiovisual censor dicho con palabras bonitas) y, segundo, para aquellos blogs que tuvieran "actividad editorial" (supongo que este mismo que leen estaría englobado dentro de esa catagoría), tener un editor "identificable" (y digo yo, ¿existe algún libro en el que después de los dos puntos que siguen a la palabra 'editor' ponga 'El Mago Pajas' o 'El perro MisTetas'?) que se hiciera responsable de los contenidos. Por suerte, la blogosfera italiana (y la internacional en menor medida) la ha montado tan gorda que el ministro de turno ha decidido eliminar la cláusula asesina de blogs. Me ahorro comentarios, porque me extendería demasiado. Quizá otro día.

El descerebrado de la patada en la cara y los insultos a la joven ecuatoriana en un cercanías en Barcelona (¿cercanías en Barcelona? ¿quién ha dicho cercanías en Barcelona?) está en la calle. Tendrá que ir a la policía semanalmente, sí; a los juzgados cada dos semanas, sí; no podrá acercarse a menos de 1.000 metros de la agredida, sí. Pero está en la calle. La opinión razonada es difícil aquí. Los sentimientos afloran a la menor. Por un lado, la ley es la ley y si esta dice lo que ha resuelto el juez no hay vuelta de hoja. A quien no le guste, que proponga un cambio en la ley. Ahora bien, lo que también es cierto es que la sentencia sienta un precedente bastante vergonzoso. Hasta ahora las condenas no abundaban porque no suelen existir pruebas irrefutables de las agresiones. Vale. Pero es que en este caso todos hemos visto los golpes. Existe un vídeo. Y, además, el agresor no se ha exculpado en ningún momento. Es culpable. Lo admite. Sale en vídeo. Pero está en la calle. No meterle en la trena (aunque sólo sean unos días, hasta que el ruido mediático se calme) sienta un precedente que va a dar carta blanca a bastantes grupos 'skins' y otras variantes racistas para actuar a sus anchas. ¿La solución? Yo no la tengo. Pero, ¿no hablamos en otros casos de aplicar la ley más o menos flexiblemente dependiendo de las circunstancias?

Y, para acabar, algo que muchos estarían (inconscientemente) esperando. Que sepa todo el mundo que, según un estudio de la Universidad East Anglia, en el Reino Unido, soltar tacos en el trabajo "fortalece el espíritu de equipo, libera estrés e incrementa la productividad". Así que, ya saben. Ahora ya pueden desahogarse agusto, que hay un estudio que dice que es bueno. "¡Manolo! ¡Eres un pedazo de capullo!".

www.barralibre.eu