Uno de tantos

Repugnantes terroristas. Infectos descerebrados. Matones con sueldo.

Y no me estoy refiriendo a 'Txeroki' y a De Juana, que también. Hablo de los gorilas -y con muchísimo perdón de los simios- que, literalmente, le reventaron el corazón a Álvaro Ussía la noche del sábado pasado. Porque no es "un joven" apaleado, como rezan en este mismo momento los titulares de todos los periódicos online. Es Álvaro Ussía -con ese nombre y ese apellido- quien anteanoche perdió la vida a manos de esos tres -ahora sí podemos omitir los nombres- despreciables inhumanos.

Habían sido denunciados, en total, en 12 ocasiones. No es difícil imaginar el número de agresiones sin denuncia que tienen que llevar a sus espaldas. Agresiones de las que, con seguridad, presumen viernes tras viernes y sábado tras sábado ante compañeros con historiales semejantes y los mismos abrigos negros de paño. Sólo podemos esperar que esta, la decimotercera, sea la que les lleve a la cárcel de por vida.

Sí. De por vida.

Porque ninguna diferencia práctica hay entre semejantes asesinos, el etarra más sangriento o el islamista suicida de pensamiento más frío. El problema de los porteros de discoteca viene de lejos y con varios muertos a sus espaldas. Casos similares permanecen todavía en la memoria de muchos y existe cuórum social para que esa ¿profesión? sea regulada ya. Hágase pues y hágase cuanto antes. Y aquí es donde podemos introducir la polémica: y establézcase la cadena perpetua para este tipo de delitos (y, ya de paso, para otros cuantos, claro). Porque no tiene ningún sentido intentar que esta gentuza se reintegre en la sociedad. Porque muchos no queremos que se reintegren. Simplemente, no los queremos. Pueden pudrirse en la cárcel; podremos vivir con el come-come de qué hubiera sido de ellos si hubieran tenido oportunidad de reinsertarse.

Y, llevándole la contraria hoy a David Torres en El Mundo, no; la de portero de discoteca no es una "profesión tan honorable". Es un nido de asesinos. ¿Hacia ellos? Ningún tipo de piedad.

... si los islamistas llegan a atentar en Barcelona. ¿Qué dices? ¿Quiénes? Pues unos pakistaníes a las órdenes de un tal Maroof Ahmed Mirza, que les comió el tarro para que se autoinmolaran en el transporte público de la Ciudad Condal. Vaya una, la verdad. Ya..., pero no, no ha pasado nada, ¿no? No, no. ¿Les han detenido? Eso parece. ¿Y cómo ha sido? Pues fíjate tú, resulta que ahora los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad han actuado a tiempo y les detuvieron el mismo fin de semana en el que iban a atentar. Anda... ¿y no podían haber hecho eso hace cuatro años y, de ese modo, haber evitado el 11-M? Pues sí. Ah, ¿que sí? Como lo oyes. Ah, ¿que el Gobierno de Aznar sabía que iba a ocurrir algo así? ¡Pero qué me estás contando! Todo el mundo conoce que Aznar sabía que España estaba bajo la amenaza de un ataque terrorista islamista, pero que no le dio importancia. Para no "alarmar" a la gente, ya sabes. No me puedo creer lo que me cuentas. Pues las cosas son como las oyes, chico.

Ahora, claro, esto no es tan importante, ¿sabes? ¿Ah, no? No, porque el 11-M les sacó a ellos del Gobierno, pero en este caso no hay muertos y los periodistas de EL MUNDO no pueden investigar nada; y no puede politizarse; y la AVT no puede sacar a la gente a la calle porque no ha habido muertos. Oye, oye, en eso te equivocas, que esta ha sido la legislatura con menor número de muertos por ETA y, sin embargo, han salido como para que les duelan los juanetes. Ya, es verdad. Oye, ¿y por qué crees tú que iban a atentar estos de nuevo en España? Supongo que por la estupidez esa de recuperar Al-Ándalus, porque tú me dirás. No puede haber presidente de gobierno más complaciente que Zeta, que hasta monta una Alianza de Civilizaciones. Si es que estos islamistas están de la olla. Pues sí, pues sí. Desde luego... 'endevé' con los islamistas.

Bueno, y ¿te has enterado de que Rajoy ha pedido el voto en el congreso ese de víctimas del terrorismo que ha habido en Madrid? ¡Qué me dices! Pues sí. Es que ya no se corta un pelo. Y Aznar también. Que se supone que ha ido como víctima, pero como víctima del Partido Popular, ¿eh? Que ellos saben muy bien distinguir entre víctimas y víctimas. Bueno, fíjate si saben que de las ocho asociaciones de víctimas en el congreso ese sólo estaban tres. Desde luego... y así piensan que van a llegar a alguna parte. Pues no te creas, que son pocos, pero vamos, el ruido que arman.

¡Qué cosas! Oye, que te dejo que tengo muchísimo curro. Vale, ¿quedamos para café y hablamos de lo nuestro? Estupendo. ¿Mañana? Mañana está bien. Pues nos vemos. Un abrazo. ¡Adeu!

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Anteayer fue la discriminación positiva, tan atacada desde las filas populares durante esta legislatura, la que el principal partido de la oposición incluía en su programa electoral (ayudas fiscales a las mujeres, para quien todavía no haya caído). Ayer empezó la segunda temporada, sección golpes de efecto. Manuel Pizarro, ex-presidente de Endesa (el de la OPA, para que nos entendamos) ha sido señalado por el mágico dedo de Rajoy (como en su día lo fue el de Aznar) para ser el número dos en la lista por la capital. Y es un error que, bien explicado a los ciudadanos, hará un poquito más fácil la caída de Don Mariano. Tres puntos principales son las columnas de la argumentación:

Primero: inexplicablemente, desde los ya sumidos en el olvido primeros tiempos de la OPA se ha tildado al señorito Pizarro de "defender los intereses de todos los accionistas", "dar la cara por sus compañeros en la compañía" y demás falacias absurdas y sinsentidos varios, cuando la realidad es bien distinta. ¿O acaso hubiera hecho lo mismo si el principal accionista de la entidad hubiera sido otro? ¿Me siguen? Estaba salvándoles el culo a los demás, sí, pero ello sólo era consecuencia de unos actos encaminados únicamente a salvar su pasta. Era una defensa contra una actitud más que cuestionable del Gobierno, vale. Pero que nadie diga que miraba por los demás porque es, simple y llanamente, mentira. Que nadie se tire por el acantilado pensando, como algunos comentan muy de mañana "estoy seguro de que sabría defender los intereses de España sin problema alguno". ¿En qué se basan?

Segundo: el tufillo amiguista del pago por los favores prestados es algo que ven hasta mentes bradipsíquicas como la de Angelito Acebes. Pero no en el sentido que muchos ven. El común pensará que el pago es de Rajoy a Pizarro, cuando es todo lo contrario. Rajoy apoyó a Pizarro en su momento y ahora es Pizarro quien le debe un favor a Rajoy, y no al contrario. Eso, unido a la falsa creencia del punto primero, hace creer a Rajoy que va sacar partido de la jugada. Además, la íntima amistad del consejero de Telefónica con Aznar sólo puede aportar miedo al asunto. Oh, terror, un comparte-vinos con Aznar de segundo de lista...

Y tercero: las, llamémoslas "maneras de proceder" de Pizarro son más que cuestionables. ¿O nadie recuerda que de sus 100.000 acciones en Endesa, casi la mitad fueron compradas en la sesión anterior al lanzamiento de la OPA? Que le voten los accionistas de Endesa sería comprensible. Que le voten los demás, de ninguna manera. Además, hace sólo tres meses declaraba en ABC que no se veía en política y que, de haberse metido, lo habría hecho a los 20 y no a los 56. ¡Menuda palabra que tiene el tío!

Y no consideraremos como cuarto punto el siguiente, aunque no por falta de pruebas: el PP ya no podrá negar que puso a uno "de sus más cercanos empresarios" en Endesa para que FAES tuviera cada mes su suculento chequecito que, posteriormente, invertiría en los 'bocatas' de las más de dos (y de tres, y de cuatro) manifestaciones de ultras durante toda esta legislatura... ejem...

¿Alguien quiere más?

Parece increíble, pero es así. El próximo 30 de diciembre, víspera de Nochevieja y domingo (día del Señor, para más inri), los curas van a volver a agarrarse la sotana y se van a ir hasta la madrileña Plaza de Colón (la plaza con la bandera de España más grande del mundo mundial) para arremeter de nuevo contra los matrimonios homosexuales. ¿Y a santo de qué (y nunca mejor dicho) viene esto ahora? Pues parece que es uno más de los ataques de ego que, demasiado a menudo, le dan a Rouco-Varela, pero vaya usted a saber.

El lema... el lema... ¡ay! el lema... ¡qué bonito! ¡Qué alegría! "Sin embargo, nuestra ciudadanía está en el cielo". Ahí, a dañar. Para qué más circunloquios y bobadas. Como diría Juanjo de la Iglesia (en su Curso de Ética Periodística), casi mejor habría sido elegir el siguiente: "Meteos la Educación para la Ciudadanía donde os quepa, maricones!". Es más práctico y bastante más real, ¿no?

Pero que conste que no es solo una concentración, qué va. Es una jornada de "Familia y vida". Yo sólo pido que, por favor, acuda el quinteto (o sexteto, no recuerdo bien) que cantaba tan bien en la Plaza de San Pedro cuando Juan Pablo II daba las últimas bocanadas. Sí, hombre, esos que eran una mezcla entre la tuna, los de 'Amo a Laura' y los Lunnis. Así, por lo menos, nos entretenemos los agnósticos y ateos. O, mejor, que vaya Cristina López Schlichting (toooda ella) a leer el manifiesto y a dar consejos sobre cómo no quedarse embarazada sin usar condón (lo de la aspirina en el ombligo o lo de lavarse bien la pepitilla después de haberse amado un rato). Porque, ¡oh, sorpresa!, ¡si la familia, dos años y medio después, no ha desaparecido! Cachis.

En cualquier caso, y bromas aparte, no deja de ser escandaloso que la Conferencia Episcopal salga a la calle por algo perfectamente asumido ya por la inmensa mayoría de los españoles (además de justo y necesario) y no lo hagan por el hambre en el mundo, el cambio climático o las violaciones de derechos humanos.

Es la única interpretación que puede hacerse de la ridícula concentración de ayer en la Puerta de Alcalá. Es fantástico. Cuando no hay muertos salen entre 60.000 y 300.000 personas a la calle. Cuando los hay, no llegan a 5.000. Se viene a confirmar lo que decía la semana pasada, que somos gilipollas. Aunque, bueno, también hay que tener en cuenta que los de ayer fueron a la manifestación, no los llevaron, que no es moco de pavo, estando las cosas como están.

El caso es que la sociedad madrileña (que siempre es buen reflejo de la española), ayer, dio muestras de algo, aunque no tengo muy claro de qué. No sé si fue debilidad, hastío, pasotismo o es que estaban todos los madrileños haciendo las compras de navidad. Desde luego, este desaire tiene responsables, ¡claro que los tiene!

En cabeza, y como siempre, la AVT. La asociación de víctimas que se manifiesta cuando no las hay y se queda en casa cuando los muertos están recientes. Precisamente ayer, que su presencia era más necesaria que nunca (por las circunstancias, claro, no porque representen a las víctimas ni merezcan respeto [Fernando, ya sé que me entrecomillarás esta frase]) deciden no acudir. ¡Qué bonito! Seguramente Alcaraz esté apludiendo hoy con las orejas. Por lo menos ha quedado de manifiesto que las vidas de Raúl Centeno y Fernando Trapero a la AVT no le importan un pimiento. Mejor así, sin caretas falsas.

Por detrás, aunque a larga distancia, Zapatero. Feo no, feísimo detalle el no acudir ayer. ¿Pero qué tontería es esa de que los gobiernos no se manifiestan? ¿A santo de qué viene ese cuento ahora? ¿Acaso la vida de esos dos guardias civiles no merece que el gobierno del país salga en pleno a la calle? ¿No salió el de Aznar en las manifestaciones del 12-M? Un punto menos, Zeta.

Y, por último, los madrileños. ¿Qué pasó? ¿Dónde se metieron? Desde luego, espero que todos los que están en contra de los planteamientos políticos de la AVT estuvieran ayer. Porque, en caso contrario, ya no tienen derecho ninguno a criticarles. Yo, desde luego, si no viviera a 200 kilómetros, habría ido sin dudarlo. ¿Qué pasa? ¿A los ciudadanos de la Villa y Corte no les importan las víctimas de ETA? Quiero creer que no. Espero poder creer que no.

Pero lo peor de todo es que ayer, por primera vez, fueron los partidos políticos los que dieron una lección a los ciudadanos. Los mismos partidos que criticamos a diario a diestra y siniestra fueron ejemplo por un día. Supieron aparcar diferencias y se mostraron unidos. Bien por ellos. Fueron, junto con las escasas 5.000 personas que acudieron, el mejor ejemplo para el resto. El resto que, ayer a las siete de la tarde, estaba dormido o muerto.

Un mensaje a La Comunidad: ¡menos posts invisibles y más manifestaciones cuando hay que menisfestarse, joder! Ayer todos fuimos responsables de la victoria de ETA.

P.D.: cambiando de tercio. La verdad es que, últimamente, estoy contentísimo con mi región. Salimos a la calle como nunca lo habíamos hecho antes contra un alcalde tirano y, encima, el informe PISA nos deja en una de las mejores posiciones. La educación castellano-leonesa está al nivel de la de Alemania. ¡Ole! Como diría el otro, "me llena de orgullo y satisfacción". Y más siendo yo de colegio, instituto y universidad pública de toda la vida.

Muerte de un guardia civil. Cuasi muerte de otro. Manifestaciones espontáneas. ¿Contra ETA? No. Contra Zapatero. Concentraciones matutinas hoy. Silencio sólo roto por algún grito. ¿Contra ETA? No. Contra concejales socialistas, en el caso de Madrid. Vergüenza torera.

Es increíble e indignante cómo pobres (e ignorantes) cabezas han llegado a ser tan contaminadas esta legislatura. ¿Se imagina alguien que hubiera habido gritos contra Aznar en una concentración supuestamente contra ETA? ¡Es que sigo sin entender qué hizo Aznar de más o qué está haciendo Zapatero de menos! Cuando la mitad de la población le hace la cama a ETA insultando a aquellos que únicamente han intentado llegar a la paz legítimamente (¡y con autorización del Congreso!) algo muy malo ha ocurrido. Y es que la mentira, por mil veces repetida, ha llegado a convertirse en verdad para muchos. ¿Cómo es posible que alguien rompa minutos de silencio diciendo 'Zapatero dimisión', 'Asesinos', 'Zerolo, maricón, ¿qué haces aquí?', o 'Votar a Zeta es votar a la ETA'?

ETA se jacta de los insultos de algunos hacia el Gobierno. Ahora resulta que los malos no son ellos. El malo no es quien asesina sino quien ha conseguido que esta haya sido la legislatura con menos muertos por ETA de toda la democracia. Y, encima, son los mismos que se quejaban de que se llamara asesino a Aznar cuando apoyó la guerra de Irak. Como siempre, dos varas de medir y poco sentido común. Sólo odio azuzado por pocos y no cuestionado por demasiados. Pues ya va siendo hora de plantarse. Yo estoy sólo con algunas víctimas. A otras, que les den. Por miserables.

Sácalo, Cheli, sácalo que nos vamos a montar un guateque de aúpa. No pelas, no licencia. No licencia, no trabajo. 16 funcionarios, abogados condescendientes, arquitectos varios. En el fondo, como algunos dirían, unos pelanas. A lo que acto seguido añadirían que es imposible que nadie de un estamento superior supiera nada.

El asunto es un escándalo. Un escádalo de los gordos. Pero no seré yo quien tire la primera piedra. Empecemos respetando la presunción de inocencia. Gallardón afirma profundamente que ningún cargo político está manchado. Eso ya lo veremos. Que lo digan los jueces. Ninguno somos nadie ahora mismo, ni tenemos pruebas, para afrimar lo contrario. De hecho, puedo llegar a creer que Gallardón no sabía nada, del mismo modo que la engañada es la última que se entera de la infidelidad. Ha habido denuncias, sí. Han llegado a los denunciantes acuses de recibo de las misivas al llegar a dependencias municipales, sí. Pero, ¿quién nos dice a nosotros que esos acuses no han sido interceptados por el técnico adecuado, en el momento adecuado y el lugar adecuado?

No hay que mojarse tanto cuando aún no se sabe nada. No juguemos al juego al que el PP ha venido jugando todos estos años con el 11-M. Dejemos que estos asuntos sigan su cauce habitual, que es el de la investigación policial y judicial. Después, si los hechos demuestran que el alcalde miente, entonces sí. Entonces sí que nos vamos a montar un guateque por todo lo alto.

P.D.: Por cierto, la secretaria de política territorial del PP, Soraya Sáenz de Santamaría ha sido entrevistada esta mañana en la SER. Que sepa todo el mundo que el "presidente Moratinos" no ha sabido estar a la altura de las circunstancias esta legislatura y que Marruecos, ante la visita de los Reyes, tuvo una respuesta "estratosférica". Oír para flipar.

Plumas, tacones, plataformas, lentejuelas, poca ropa y poca vergüenza, carrozas, serpetinas, drags y mucha reivindicación. España es el único país en el que la celebración del Día del Orgullo LGTB (del Orgullo Gay, que es más sonoro) consigue que haya un equilibrio entre fiesta y política. En Alemania sólo es política, en Inglaterra sólo es fiesta. Nosotros, los mejores.

Muchísima gente piensa que en la manifestación de Madrid sólo hay carrozas (otra mucha ya no lo piensa, claro está). Por tanto, conviene recordar que antes de las carrozas desfilan más de 40 asociaciones de toda España con sus lemas y sus pancartas. Ellos son los que ponen la nota política y los que han conseguido que este sea un país ejemplar en lo que a derechos de gays, lesbianas y transexuales se refiere. Gracias a ellos vivimos en un país más decente. Pero tampoco puede faltar la fiesta. Fiesta en la que tampoco falta la reivindicación: "¿que te jode que sea un maromo de 1,90 y me ponga medias de rejilla, pelucón y plataformas? Muy bien, pues que te joda, pero me respetas, porque yo lo hago contigo (y me da por culo que te adoctrinen en misa)". Aquellos que critican todo lo que huela a orgullo lo hacen sólo por una sencilla razón: porque no han estado allí. Es una experiencia que recomiendo a todo al mundo. ¡Qué manía tenemos los españoles de opinar sobre lo que no conocemos!

De todos modos, quedan cosas por hacer. Las palabras que ya escribí hace exactamente un año en un antiguo blog siguen teniendo sentido:

Es cierto que, existiendo un régimen legal que ampare las uniones entre personas del mismo sexo y su posibilidad de adopción, ya se ha conseguido bastante. Pero aun así es insuficiente. Ahora hay que empezar por abajo, por la educación, para conseguir eliminar la homofobia que, en muchos casos, se mama desde las escuelas. Los problemas de matemáticas han de cambiar: además de que María y Juan vayan a comprar tres kilos de tomates, utilicen uno para hacer el gazpacho y se pregunte cuántos kilos quedan, hay que añadir que también van a la compra, y acompañados de sus hijos o hijas, Luis y Pedro o Sandra y Raquel. Cuando se estudie a Lorca, hay que añadir que era homosexual, porque muchas de sus grandes obras no se entenderían de otro modo. Hay que incluir también en los libros de texto que durante el franquismo fueron miles los gays y transexuales asesinados sin piedad sólo porque en sus fichas policiales ponía "mujercita".

Tengámoslo en cuenta. Pero este fin de semana: ¡a disfrutar!

Feliz Día del Orgullo Gay a todos.