Uno de tantos

Una vez pasada la resaca liguera hay que volver (guste o no) a la realidad y las cosas por Navarra andan raras. Cierto es que la marca del PP en la comunidad foral quiere no perder el poder a toda costa... quizá con demasiado empeño. Y eso, por lo menos a mí, me huele mal. Pero aun más cierto es que la actitud del PSN es radicalmente incoherente.

UPN está dispuesto a dar una vicepresidencia a los socialistas e incluso a sustituir a Miguel Sanz en la presidencia. Todavía no soy capaz de creérmelo pero hagamos un acto de buena fe y supongamos que las cosas han cambiado. Que lo hacen por el bien de la comunidad. Por su parte el PSN exigió desde el primer momento la presidencia. Aquí estaría bien recordarles que fueron la tercera (ni la primera ni la segunda) lista más votada y su petición queda fuera de lugar. Pero no es esto lo más importante. Resulta que parece muy probable un pacto con los nacionalistas de Nafarroa-Bai. Salvando las distancias con otros grupos nacionalistas que me provocan menor simpatía (y teniendo en cuenta que tienen todo el derecho del mundo a defender sus ideas nacionalistas dentro de los parlamentos), el PSN demostraría una actitud muy poco consecuente si llegara a pactar con ellos, puesto que recogen en su presentación el derecho a la autodeterminación, contrario a los principios defendidos por los socialistas en camapaña.

Pero ni siquiera esto es lo peor (pactos así se han dado entre todos los partidos: no hay más que ver el tripartito catalán o los pactos que el PP tiene con Esquerra). Lo peor es el fustigamiento al que el Partido Popular va a someter al PSOE si le quitan la presidencia navarra. Por esta vez, y sin que sirva de precedente, pacten con UPN, señores socialistas, y dejen de remover las aguas hasta las generales (no dejo de temblar cada vez que pienso que Acebes puede volver a ocupar algún ministerio). Luego, moción de censura.

Las leyes se promulgan para ser cumplidas y un partido político, por su cuenta y riesgo, no puede, de ninguna manera, adaptarlas a su antojo. Esta es la pequeña sorpresita que nos tenía reservada Nafarroa-Bai (para quien no lo sepa, el partido nacionalista de Navarra) para después de las elecciones. Resulta que en tres pueblos de la comunidad foral (Etxarri Aranatz, Ziordia y Bakaiku), Na-Bai va a ceder concejales en favor de ANV por los votos nulos obtenidos.

Somos más de uno y más de dos los que pensamos que la ilegalización de partidos no es la solución al problema pero, si una ley está vigente, hay que cumplirla (y más un partido político) con una rectitud ejemplar. ¿Por qué hay que bailarle el agua a ANV? En todo este tiempo he defendido la actitud que ha mantenido el Gobierno ilegalizando únicamente las listas en las que había indicios claros (pruebas irrefutables y argumentos de peso, no meras sospechas) de lazos con Batasuna. Creo que de ninguna manera puede privarse a nadie de su derecho a elegir ni de su derecho a ser elegido (salvo las contadas excepciones de que terroristas puedan llegar a instituciones), pero también creo que esos militantes cuya relación no ha podido demostrarse o no existe deberían desmarcarse del resto y decir alto y claro "nosotros rechazamos la violencia absolutamente y no tenemos nada que ver con Batasuna, aunque compartamos las ideas nacionalistas".

¿Por qué ha tenido que entrar Nafarroa en el juego? Sólo son tres pueblos, sí; y muy pequeños, también. Pero se empieza con poco y se acaba con mucho y mal. Uxue Barkos (diputada en el Congreso de Na-Bai y candidata a la alcaldía de Pamplona), una de las mujeres más claras, más inteligentes y que mejor hablan en la Cámara Baja (y más guapa, dicho sea de paso y sin ninguna intención machista) debe poner orden dentro de su partido y evitar que se produzcan episodios como estos porque restan credibilidad a una alternativa nacionalista y democrática. Es de sabios rectificar y de necios perseverar en el error, así que intentemos ser sabios, que más vale tarde que nunca.