Uno de tantos

Los vascos (y vascas) tenemos derecho a dedicir sobre nuestro futuro y por ello voy a convocar al pueblo vasco (y a la puebla vasca) a una consulta popular... bla, bla, bla... Personalmente creo que he oído a Ibarretxe decir esto unas... no sé... quinientas cincuenta y cuatro veces. Con un error de más/menos uno. Supongo que a todos ustedes les pasará lo mismo. Y a todos los políticos, presidente Zapatero a la cabeza, se les llena la boca diciendo que eso es ilegal, que no está dentro de la Constitución y 'que te pego, leche' si lo haces.

La verdad es que tienen razón, para qué negarlo. Sin embargo, deberíamos conocer varias cosas. Primera, que una consulta popular no es un referéndum, porque carece de carácter vinculante. Y segunda, que, de momento, es ilegal en el País Vasco y en Cataluña y Andalucía no. Parece de risa. Pues lean:

Estatuto de Autonomía para Andalucía

Artículo 78. Consultas populares.

Corresponde a la Junta de Andalucía la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por ella misma o por los entes locales en el ámbito de sus competencias de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con la excepción del referéndum.

Estatuto de Autonomía para Cataluña

Artículo 122. Consultas populares

Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier otro instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución.

Juas, juas. No me digan que no es, como decimos por aquí, para mear y no echar gota. ¡Pobre Ibarretxe! Resulta que le hubiera salido todo mucho más fácil si hubiera optado por una reforma estatutaria y no por su fastuoso (y rechazado) plan.

Aun así, me gustaría destacar aquí un dato. Como diría algún periodista pedante, fuentes fidedignas me han asegurado que si la consulta popular (o incluso el referéndum) se llegase a realizar incluyendo a Navarra, el batacazo que se llevaría Ibarretxe sería monumental. Su consulta le daría un portazo en las narices del que no se recuperaría jamás. Ahora bien, si sólo incluye al País Vasco, la cosa está más empatada. No tengo una opinión bien formada sobre cómo debería hacerse la consulta, pero creo que estos datos deberían tenerse en cuenta. Con ellos en la mano, la guerra (incluyendo la de ETA) está ganada.

Leo hoy en elconfidencial.com (también lo leo, sí, lo confieso, como cuando escuché a la Gemio) que Ciutadans ya se ha dividido. Una parte de ellos, encabezada por Luis Bouza-Brey, que intentó disputarle el liderazgo a Albert Rivera, dice que ahí se quedan. Que lo que hay hoy no se parece ni por asomo a lo que fundaron, que no existe equilibrio entre las diversas corrientes y que, para más inri, las cuentas no están claras ni son transparentes. Pues vamos bien.

La verdad es que a mí, en un principio, me caía bien esta gente. Se les veía ilusionados, tenían ganas de cambiar la política (o eso decían). Como vivo en una ciudad en la que este partido se presentaba por primera vez en las municipales (Salamanca), tuve la oportunidad de entrevistarles (si alguien está tremendamente aburrido o le interesa puede escuchar la entrevista aquí) y me encontré con unos chicos preparados, formados y llenos de alegría... pero con un programa un tanto utópico. Ni que decir tiene que no obtuvieron ni un mísero concejal (esto no deja de ser Salamanca). El caso es que he pasado de considerarles una posible fuerza política a tener en consideración en el futuro, a desconfiar completamente de ellos. ¿No hace casi ni un año que se fundó el partido y ya se van la mitad? ¿Dónde quedan los ideales que unen a un grupo? ¿Tan efímeros son que pueden desaparecer en menos de un año? Entonces creo sinceramente que no pueden considerarse ideales.

La verdad es que este post es, quizá, demasiado personal y poco estructurado, pero es lo que tiene 'la caló'. Por cierto, no puedo estar más de acuerdo con Imaz. Y, sí, que convoquen elecciones ya en Navarra, porque... ¡joder qué tropa!

Una vez pasada la resaca liguera hay que volver (guste o no) a la realidad y las cosas por Navarra andan raras. Cierto es que la marca del PP en la comunidad foral quiere no perder el poder a toda costa... quizá con demasiado empeño. Y eso, por lo menos a mí, me huele mal. Pero aun más cierto es que la actitud del PSN es radicalmente incoherente.

UPN está dispuesto a dar una vicepresidencia a los socialistas e incluso a sustituir a Miguel Sanz en la presidencia. Todavía no soy capaz de creérmelo pero hagamos un acto de buena fe y supongamos que las cosas han cambiado. Que lo hacen por el bien de la comunidad. Por su parte el PSN exigió desde el primer momento la presidencia. Aquí estaría bien recordarles que fueron la tercera (ni la primera ni la segunda) lista más votada y su petición queda fuera de lugar. Pero no es esto lo más importante. Resulta que parece muy probable un pacto con los nacionalistas de Nafarroa-Bai. Salvando las distancias con otros grupos nacionalistas que me provocan menor simpatía (y teniendo en cuenta que tienen todo el derecho del mundo a defender sus ideas nacionalistas dentro de los parlamentos), el PSN demostraría una actitud muy poco consecuente si llegara a pactar con ellos, puesto que recogen en su presentación el derecho a la autodeterminación, contrario a los principios defendidos por los socialistas en camapaña.

Pero ni siquiera esto es lo peor (pactos así se han dado entre todos los partidos: no hay más que ver el tripartito catalán o los pactos que el PP tiene con Esquerra). Lo peor es el fustigamiento al que el Partido Popular va a someter al PSOE si le quitan la presidencia navarra. Por esta vez, y sin que sirva de precedente, pacten con UPN, señores socialistas, y dejen de remover las aguas hasta las generales (no dejo de temblar cada vez que pienso que Acebes puede volver a ocupar algún ministerio). Luego, moción de censura.

Las leyes se promulgan para ser cumplidas y un partido político, por su cuenta y riesgo, no puede, de ninguna manera, adaptarlas a su antojo. Esta es la pequeña sorpresita que nos tenía reservada Nafarroa-Bai (para quien no lo sepa, el partido nacionalista de Navarra) para después de las elecciones. Resulta que en tres pueblos de la comunidad foral (Etxarri Aranatz, Ziordia y Bakaiku), Na-Bai va a ceder concejales en favor de ANV por los votos nulos obtenidos.

Somos más de uno y más de dos los que pensamos que la ilegalización de partidos no es la solución al problema pero, si una ley está vigente, hay que cumplirla (y más un partido político) con una rectitud ejemplar. ¿Por qué hay que bailarle el agua a ANV? En todo este tiempo he defendido la actitud que ha mantenido el Gobierno ilegalizando únicamente las listas en las que había indicios claros (pruebas irrefutables y argumentos de peso, no meras sospechas) de lazos con Batasuna. Creo que de ninguna manera puede privarse a nadie de su derecho a elegir ni de su derecho a ser elegido (salvo las contadas excepciones de que terroristas puedan llegar a instituciones), pero también creo que esos militantes cuya relación no ha podido demostrarse o no existe deberían desmarcarse del resto y decir alto y claro "nosotros rechazamos la violencia absolutamente y no tenemos nada que ver con Batasuna, aunque compartamos las ideas nacionalistas".

¿Por qué ha tenido que entrar Nafarroa en el juego? Sólo son tres pueblos, sí; y muy pequeños, también. Pero se empieza con poco y se acaba con mucho y mal. Uxue Barkos (diputada en el Congreso de Na-Bai y candidata a la alcaldía de Pamplona), una de las mujeres más claras, más inteligentes y que mejor hablan en la Cámara Baja (y más guapa, dicho sea de paso y sin ninguna intención machista) debe poner orden dentro de su partido y evitar que se produzcan episodios como estos porque restan credibilidad a una alternativa nacionalista y democrática. Es de sabios rectificar y de necios perseverar en el error, así que intentemos ser sabios, que más vale tarde que nunca.