Hay 33 artículos con el tag rajoy en el blog Uno de tantos. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con rajoy

24 Jun 2008

Palabras

Escrito por: ferblazrom el 24 Jun 2008 - URL Permanente

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra 'crisis'. Habló de "dificultades serias", habló de "frenazo brusco", pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia. Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

02 Jun 2008

La vuelta a la tortilla

Escrito por: ferblazrom el 02 Jun 2008 - URL Permanente

Vamos a darle la vuelta a la tortilla. Vamos a suponer que hubiera sido el Partido Socialista, con Zapatero a la cabeza, el que hubiera perdido dos elecciones generales consecutivas. Supongamos también que, después de esas derrotas, ZP hubiera decidido volver a presentarse como candidato. Después de la jornada electoral habría desaparecido unos cuantos días y, al volver, habría decidido darle un "nuevo rumbo" al partido. Puesto que en ambas ocasiones habría ganado la derecha, tenemos que tener en cuenta que, a día de hoy, no tendríamos ni Estatut Catalán, ni Ley contra la Violencia de Género, ni Ley de Matrimonio Gay ni nada por el estilo. Puede que tuviéramos otra serie de normas, sí, pero no podemos saber cuáles. Sigamos suponiendo.

Puesto que el programa electoral del PSOE no habría calado en la ciudadanía, Zapatero habría decidido -recuerdo que estamos en una situación imaginaria- acercarse a los postulados del PP. Zapatero propondría para su partido dejar de dialogar con los nacionalistas, porque aquello no habría hecho más que restarles votos. Algunas reformas sociales desaparecerían del programa porque, al parecer, a la sociedad no le importaban demasiado. Diría: "mis principios no han cambiado", pero estaría dispuesto a incluir en sus políticas algunas acciones en las que nunca ha creído.

En ese momento, y como es lógico, habría voces discrepantes. Gente que no querría ese cambio. Gente que creería que el avance en el propio gobierno de las comunidades autónomas seguía siendo beneficioso para los ciudadanos, aunque la gente no votase por esas propuestas. Gente que seguiría creyendo que todos somos iguales y que, por tanto, tendríamos que tener los mismos derechos. Gente que pensaría que los votos no pueden estar por delante de las ideas que durante tanto tiempo se han venido defendiendo. Yo estaría en este grupo.

¿Y tú? ¿Con quién estarías?

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

12 Mar 2008

Que se queda...

Escrito por: ferblazrom el 12 Mar 2008 - URL Permanente

... "y esto es lo que hay", según sus propias palabras. Rajoy ha decidido echar un órdago a todos los que le han venido haciendo la cama los útimos cuatro años (y ahora piden que se vaya) y nos ha sorprendido a todos (a Ekaizer al que más) diciendo que no se va. Ni mucho menos. Que va a convocar un congreso y que se presentará a la reelección con su "propio equipo, que quede claro". Anda que no hay tela que cortar en todo esto.

Primero, porque Rajoy está jugando con fuego al enfrentarse a quienes han guiado todos sus pasos desde la derrota de 2004. Que conste que es lo que debe hacer, porque para eso quien manda (de momento) en el partido sigue siendo él y no Pedro J. ni Federico, pero yo que él me andaría con cuidado. Las puñaladas pueden caer por donde uno menos se lo espera. Y cuando uno menos se lo espera. Ojito.

Segundo, porque resulta sorprendente el ánimo y la fuerza que tiene este hombre para querer volver a presentarse. Le han dado durante dos elecciones consecutivas hasta en el carnet de identidad y todavía tiene el cuerpo para intentar enfrentarse a una tercera. Desde luego, hay que echarle. El único inconveniente es que no sabemos si esto lo hace realmente por el bien de su partido o por propio orgullo. De momento huele más a lo segundo. Y el egoísmo no gana elecciones, Mariano.

Tercero: ¿cuál es tu equipo, Mariano? ¿Con el equipo de quién has concurrido a las pasadas elecciones? ¿Con el de Aznar? ¿Con el de Aguirre? ¿Con cuál? ¿Por qué has consentido presentarte dos veces a unos comicios sin tu propio equipo? ¿Quién te ha obligado a ello? A tus propios votantes y al resto de ciudadanos nos interesaría saberlo. Porque nos has dejado con la boca abierta.

Cuarto. Sin relación directa con el resto del artículo pero no por ello menos importante. ¿Qué es esa estupidez de que los radicales han votado al PSOE y el centro ha votado al PP? ¿Acaso Acebes se puso a la puerta de los colegios a preguntar a la gente a quién había votado hace cuatro años y a quién estaba votando ahora? Y lo que es peor: ¿nadie en el PSOE ha tenido la ocurrencia de preguntar públicamente como sabe el PP eso? Más que nada porque es una enorme tontería. Porque nadie puede saberlo. Desde luego, si esta legislatura va a tener menos crispación (que lo dudo) habrá que empezar desmontando las mentiras que, de tanto repetirlas, acaban conviertiéndose en falsas verdades.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 Mar 2008

La victoria del sentido común

Escrito por: ferblazrom el 10 Mar 2008 - URL Permanente

Zapatero ha revalidado su mayoría en el Congreso y será nuestro presidente, le pese a quien le pese, los próximos cuatro años. Como les gusta decir a muchos: "la ciudadanía ha hablado". Ha hablado alto y claro. Ya no está la excusa del 11-M (aunque muchos intenten apoyarse en la muerte de Isaías Carrasco. Oído esta misma mañana: "En estas elecciones a ZP no le han hecho falta 192 muertos. Le ha bastado con uno"). Pero las cosas como son: el PSOE no sólo no baja, sino que sube en escaños (los mismos que el PP) y en votos (casi 40.000). Y esto me encanta decirlo. Por todo lo que muchos han dicho sobre el presidente. Por todo lo que vaticinaban y por la bofetada que se han llevado. Y por el mal perder que tienen algunos, parece ser que inversamente proporcional a la educación recibida.

Mira que hubo momentos a lo largo de la legislatura en los que muchos pensamos que el presidente no iba a poder soportar la presión, tanto política como mediática, a la que estaba siendo sometido. Nunca jamás se había dicho de un presidente del Gobierno que estaba del lado de los terroristas. Nunca tanta mentira y tanta miseria moral fueron el centro de la vida política en España. Pensamos que no iba a aguantar. Afortunadamente, nos equivocamos. No sólo ha aguantado, sino que ha conseguido revalidar la mayoría necesaria para permanecer en el Gobierno.

Además, la ciudadanía ha sabido responder a los asesinos de ETA acudiendo a votar de forma absolutamente masiva. Como bien dijo la hija de Isaías Carrasco anteayer, había que ir a votar para demostrarles que no valen nada. Que son prácticamente vestigiales. Que su existencia no tiene sentido y que cada día su fin está más cerca. Todos debemos felicitarnos por una participación tan alta. Casi 8 de cada diez españoles con derecho a voto acudieron ayer a las urnas.

Pero ahora llega el momento de la autocrítica. El Gobierno debe calibrar de nuevo la balanza y pensar en los errores cometidos durante la legislatura, para que no vuelvan a repetirse. El presidente Zapatero nunca debe olvidar que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que votamos a su partido.

Pero más autocrítica, desde luego, debe hacer el Partido Popular. Su estrategia de enfrentamiento, de utilización de las víctimas del terrorismo y de recurrir prácticamente todas las leyes aprobadas en estos cuatro años ante el Tribunal Constitucional no ha funcionado. Pensaron que la gresca les daría la victoria y se han encontrado con el sentido común de los ciudadanos. El partido tiene que hacer frente a una renovación completa de sus más altos cargos y comenzar un proceso de "primarias", por llamarlo de algún modo. Tal y como están las cosas parece claro que la lucha será encarnizada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (¿dónde estaban ayer?). Pero la renovación no debe ser sólo del cabeza de partido. Eduardo Zaplana (¿dónde estaba también?) y Ángel Acebes deben dejar paso a nuevas caras. El rejuvenecimiento del partido conservador es una medida necesaria y posible, para poder volver a ocupar el espacio de centro-derecha que nunca debieron abandonar.

Por lo demás, varias buenas noticas y una mala. Buenas: que UPyD entra en el hemiciclo (no así Ciudadanos, a los que sus crisis internas han consumido ya como partido) y que Esquerra baja cinco diputados. La mala: que IU casi sale del Congreso. Ha acertado Gaspar diciendo que se va. Pero cada uno tiene lo que se merece.

El reloj vuelve a ponerse a cero. Intentemos entre todos (puesto que todos somos responsables) tener una lesgislatura constructiva y no destructiva, en la que avancemos juntos en el mismo sentido. Podemos y debemos hacerlo. Hablemos, compartamos opiniones, debatamos y actuemos. Pero no llevemos el debate a lo más bajo. España no lo merece. Nosotros no lo merecemos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

07 Mar 2008

Fin de campaña

Escrito por: ferblazrom el 07 Mar 2008 - URL Permanente

Pues esto se acaba, señoras y señores. Hasta aquí el espectáculo de los mítines mañaneros en Almería y los vespertinos en Bilbao, de las promesas que vaya usted a saber si se cumplirán o no y de las palabras huecas. Ya no daba más de sí, para qué engañarnos. Mañana tenemos todo el día para reflexionar (qué le vamos a hacer, hasta a reflexionar nos obligan) quién va a tener el honor, quién va a ser el afortunado, de llevarse nuestro voto el próximo domingo.

Gran parte del globo, pero sobre todo de Europa, ha estado y está pendiente de nuestras elecciones. Y, cómo no, grandes periódicos han dado su opinión al respecto. Decía el Finantial Times (ya lo dijo Rajoy el lunes en el segundo debate) que quien ocupe La Moncloa los próximos cuatro años tendrá que enfrentarse a la crisis económica. Una pena que se le olvidara decir que en ese mismo artículo se decía que "en lugar de actuar como oposición parlamentaria, el PP ha tratado de impugnar constitucionalmente las principales iniciativas de los socialistas. Mariano Rajoy, su mediocre líder, no ha logrado salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y se ha confabulado con la jerarquía católica." En cualquier caso, no deja de ser una opinión.

Si el debate fuera hoy, supongo que Mariano citaría al periódico del centro-derecha francés Le Monde, que editorializa con un explícito Viva Zapatero!. En él afirma que Rajoy "trata de compensar su falta de carisma intentando despertar viejos temores de una derecha que parece no haber aprendido nada." El párrafo final es bien explícito: "La alternancia es una prueba de la vitalidad de una democracia. Pero la inestabilidad es una desventaja. La derecha española no está proponiendo un programa lo suficientemente convincente para que los españoles crean que es la hora del relevo".

En cualquier caso, ahora es nuestro momento. Ahora decidimos nosotros. Ahora ellos se callan y nosotros tenemos la palabra. El domingo están en nuestras manos los próximos cuatro años de gobierno. Es por ello que, sea cual sea el sentido de nuestro voto tenemos una obligación. Aunque sólo sea por todos aquellos que murieron para que hoy nosotros podamos ejercer nuestro derecho, tenemos la obligación moral de ir a votar.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

www.barralibre.eu / www.radiooasis.es

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

06 Mar 2008

Gracias, gracias, gracias...

Escrito por: ferblazrom el 06 Mar 2008 - URL Permanente

Sentimiento de agradecimiento. Es lo mejor que se puede decir ante la noticia de que Francisco José Alcaraz no va a volver a presentarse a la reelección en la presidencia de la AVT. ¡Por fin vamos a dejar de verle la cara! Y de escuchar sus mamarrachadas. Y de soportar sus mentiras y sus insultos. ¡Pero qué tranquilidad!

Ese ser despreciable, que se ha encargado de hacerle el juego a ETA durante toda la legislatura. Ese ser manipulable y manipulador, porque los medios de comunicación han hecho de él lo que han querido y porque, como bien dijo en su día un compañero suyo, Joaquín Vidal, presidente de la AAVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo de Andalucía), desde hace más de diez años lo único que ha hecho ha sido "dividir a las víctimas". Ese ser que se ha nombrado a sí mismo caballero cruzado contra el Gobierno de Zapatero y no contra ETA.

No cabe duda que el mismo derecho tiene Joaquín Vidal que Alcaraz a decir lo que piensa. Sobre todo porque la AVT no llega a los 3.000 asociados y la AAVT supera los 2.000. Eso sí, ninguna de las dos asociaciones tiene derecho a hablar en nombre de todas las víctimas porque representan a porcentajes muy bajos de las mismas. El problema es que el único que lo ha hecho ha sido el miserable de Alcaraz. Vuelvo a aclarar el dato una vez más, para quien no lo sepa: la AVT sólo representa al 16,8% del total de las víctimas del terrorismo de este país.

Todos conocemos las declaraciones del infame Alcaraz. Las últimas, después del primer debate 'cara a cara' dando la razón a Rajoy. Sin embargo, no son tan conocidas las de Vidal, que por su interés creo que han de reproducirse. Porque este (desconocido hasta hoy) desea "que nunca más las víctimas" sean "moneda de cambio para ganar elecciones". Porque, afirma, algunos sectores políticos y de los medios de comunicación les han estado "utilizando" como "arma arrojadiza". "Es lamentable, para nosotros han sido cuatro años muy duros". Desde la AAVT creen que "que el presidente del Gobierno está en su derecho de liderar la lucha antiterrorista" y que "siempre nos ha parecido correcto que los anteriores Gobiernos hayan intentado solucionar este problema con pactos y diálogo. Y esta vez nos ha parecido igual de correcto".

También, a diferencia de Alcaraz, es víctima directa del terrorismo, no un mero aprovechado. Trabajaba como funcionario de prisiones en Sevilla I cuando, el 28 de junio de 1991, ETA envió a la cárcel un paquete bomba que le dejó secuelas físicas. Y también, y más importante aún, es que, en palabras del propio Vidal, "en las asociaciones autonómicas todos trabajamos de forma altruista. Pero Alcaraz y su mujer viven de esto. Es deplorable que haya personas que hagan de las víctimas su medio de vida".

Juzguen ustedes mismos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

04 Mar 2008

¿A quién le importa el debate?

Escrito por: ferblazrom el 04 Mar 2008 - URL Permanente

Es la sencilla pregunta que nadie quiere hacerse, pero de importancia capital. E igual de sencilla es la respuesta: a nadie. ¿Qué lider de qué partido ha salido comentando y reafirmándose en las propuestas de su candidato? Ninguno. ¿Quién ha hecho un análisis objetivo (dentro las posibilidades)? Nadie. El Presidente Zapatero ha ganado con contundencia, con datos, seguridad... dicen unos. Mariano Rajoy ha demostrado su solvencia, su seguridad y sus capacidades para ser el mejor presidente, contraataca Acebes (por Dios, que alguien le diga que cuando sonríe su cara de tonto crece de manera exponencial).

Antes de nada, me gustaría dar un pequeño consejo a los candidatos: un periódico NUNCA es una fuente. Y más, incluso, si no se dice de dónde proviene la cita. Todavía unas declaraciones textuales de alguien podrían pasar. Pero un artículo de opinión, como el que citó Rajoy, jamás constituye una fuente fiable. Del mismo modo que ni tú, querido bloggero que lees esto ahora mismo, ni yo, somos fuentes de fiar. Que no se nos olvide.

¡En nueve! En nueve turnos salió la maldita primera pregunta de las narices. En total, casi cinco minutos de reloj perdidos en la mayor estupidez sobre la que se ha debatido en mucho tiempo. Que sí, que lo que estaba en juego era la credibilidad de los candidatos pero, ¿la reflexión tenía que ser sobre eso? ¡Por favor! Además, en algo en lo que ambos y ninguno tenían razón, según la lupa con que se mirara.

No queríamos oír hablar de Irak ni del 11-M. Pues toma Irak y toma 11-M. Y dos tazas, por si acaso. Además, a Mariano le da por meterse en el cenagal de intentar afirmar que Zapatero apoyó la guerra y la invasión estuvo amparada por la legalidad internacional. ¡Lo que tuvimos que oír! Del mismo modo que Zapatero la mete hasta el corvejón con una ley del suelo que nunca se aplicó (gracias a Dios y a Alanis).

Intenta después dar lecciones sobre educación quien estuvo ocho años gobernando y reformó la ley tan tarde (tanto era lo que le importaba) que ni siquiera dio tiempo a su entrada en vigor. Manda huevos. Del mismo modo que incluye en la misma frase las palabras "peligro" e "inmigración". Pero qué feo que queda eso. Lo que no acabo de comprender es por qué Rajoy no afirma sin tapujos que, si por él fuera, expulsaría a todos los inmigrantes sin excepción. En vez de andarse por las ramas de los contratos absurdos.

Y en estas andábamos cuando volvió el terrorismo. Y, para que no faltara de nada, en ese momento Mariano decide hacerse el ofendido. Primero decide volver a acusar al Gobierno de agredir a las víctimas y después, cuando le ponen las cifras delante, se hace el dolido porque no se esperaba eso de ZP. Pues yo se lo repito, señor Rajoy, para que no se le vaya de la memoria: 4 frente a 238. Otra vez: ¡4 muertos frente a 238! Para los que queremos que el terrorismo desaparezca creo que no hay mejor ejemplo en la evaluación de ambas gestiones. Y vuelvo a repetir lo que tantas veces he dicho ya: con ETA nunca se va a acabar si no se dialoga, con o sin muertos.

Pasado, pasado, pasado y pasado. Eso fue lo que ocupó el 80% del debate. El 20% restante lo ocuparon las propuestas de futuro del candidato socialista. Porque nadie puede tener la cara de decir que Mariano hizo más propuestas que Zapatero, como han hecho ya desde Génova. Si tan evidentes son, que nos las recuerden, por favor, que no se nos quedaron en la memoria.

¿Cuántos pisos de VPO ha prometido Rajoy? ¿Cuántas plazas de guardería? ¿Va Mariano a fomentar las guerderías en los centros de trabajo cuando seis trabajadores lo pidan? ¿Va a tomar medidas contra el cambio climático? ¿Va a llevar la Alta Velocidad a todas las provincias? ¿O va a seguir preocupado (supuestamente) por una política lingüística que rechaza en Cataluña pero que apoya en Valencia, Baleares y Galicia? ¿O va a seguir llevando al Tribunal Constitucional los artículos de algunos estatutos de autonomía mientras vota a favor de los mismos en otros? En definitiva: ¿qué va a hacer el señor Rajoy los próximos cuatro años, si gana? ¡Es que yo no lo escuché en el debate!

Faltaron propuestas. Sobraron insultos. Y, más importante aún: faltaron candidatos. Reforma ya de la Ley Electoral o todos a la calle.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

27 Feb 2008

Prozac, bloqueo, salmos y unicornios

Escrito por: ferblazrom el 27 Feb 2008 - URL Permanente

Hoy es uno de esos días en los que uno se levanta y lo que menos quiere es oír hablar de política. Mira que a mí me pasa poco, pero hasta me pasa. Además, es uno de esos días en los que uno llega a plantearse si en determinadas situaciones la tortura no sería una medida adecuada como respuesta a atrocidades espantosas. Cuatro mujeres asesinadas ayer. Ahí es nada. Por lo menos uno de los terroristas tuvo el valor de suicidarse. Es en este tipo de circunstancias en las que uno llega a plantearse si vive en el mismo mundo que la mayoría de los mortales o no.

Y a uno le dan ganas de darse al Prozac ("te lo recomiendo, a mí me va estupendo, nena"), pero hoy se entera también de que no sirve de nada. Que han dicho científicos británicos, estadounidenses y canadienses que sólo sirve como placebo y sólo funciona algo (más bien poco) en depresiones muy graves. Como uno dice que está deprimido, pero, claro, no se ve tan grave, es cuando le da por buscar soluciones alternativas y encuentra que la princesa noruega ('La Mete Mari') pasa de pastillas y ha recurrido a los salmos para superar su miedo a volar. Desde ahora llamaremos 'efecto salmo' al efecto placebo. Y hay que ver que, al final, las que alardean de más religiosas son las que más han vivido contra los valores de la iglesia. Aquí y en Noruega. Endevé.

Y esto acaba pareciendo el mundo al revés porque, encima, el Secretario de Estado del Vaticano ha dicho tajantemente en Cuba (dicen que nunca es tarde si la dicha es buena) que el bloqueo estadounidense es "injusto y éticamente inaceptable". Como le dijo Zapatero a Rajoy: "a buenas horas, mangas verdes". Así que después de buscar sin encontrar, uno decide quedarse en Cuba y abrigarse bajo el Unicornio Azul que un día Silvio perdió, aunque con la pesadumbre de que nunca podrá volver a escucharla en directo.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

26 Feb 2008

¿Dónde estaban las propuestas?

Escrito por: ferblazrom el 26 Feb 2008 - URL Permanente

No es que nadie esperara un debate lleno de ilusionantes propuestas de futuro. Todos sabíamos, en mayor o menor medida, que saldrían a la luz temas caducos. Pero de ahí a que las propuestas electorales no pudieran disfrutar ni de su minuto de gloria es bastante vergonzoso. En Francia, Ségolène y Sarkozy ocuparon el 85% de su debate a las propuestas. Aquí ya pudimos comprobarlo. En fin.

Muchos votantes socialistas esperábamos más de Zapatero y menos de Rajoy. Las cosas como son. Vimos a un Zapatero más nervioso que de costumbre, aunque ello no le impidió sacar a relucir los datos de comparación entre legislaturas, que dejan la gestión del Partido Popular a la altura del betún. Sin embargo, a Zapatero le hizo falta más seguridad. Tenía más datos, tenía más argumentos y, sobre todo, tenía la razón. ¿Fueron los nervios? Quizá.

Rajoy se apoyó mucho en "lo que de verdad importa a los ciudadanos", siempre según él. Tenía muy claro el precio del pollo, eso nadie se lo puede negar. Y hablaba siempre despreciando los datos objetivos y recurriendo a "la percepción de los ciudadanos". ¿Dónde tenía la cabeza Zapatero en esos momentos? ¿Qué estupidez es esa de "la percepción de los ciudadanos"? ¿Acaso una "percepción" puede contra la realidad? ¿Por qué Zeta no atacó a la yugular cuando preguntó que qué era un bonobús? En el debate hay que ser correcto, que no es equivalente a dejar que el contrario diga lo que quiera. Del mismo modo que supo defenderse bien cuando Rajoy soltó la barbaridad de que el Gobierno había "agredido a las víctimas", ¿por qué no lo hizo del mismo modo en el resto de cuestiones? ¡Menos AP y más bofetadas al oponente! Cómo se nota que han debatido poco.

Aun así (qué duda cabe: hasta el diario El Mundo ha dado como vencedor a Zapatero), el peso de la realidad pudo con los intentos de distraer la atención de Mariano. Que hay tres millones más de empleos es una realidad, que los precios sólo han subido una décima por encima con respecto al periodo de Gobierno del PP (cuando el barril de petróleo ha más que triplicado su valor) es una realidad, que el fondo de reserva de la Seguridad Social se ha casi cuadruplicado es una realidad, que que SMI ha subido un 60% más en tres años de Gobierno socialista que en 8 de Gobierno 'popular' es una realidad, que el gasto en I+D+i ha crecido en más de un 10% es una realidad, que ha sido la lesgislatura con menor número de muertos por terrorismo de toda la democracia es una realidad, que por primera vez hemos reducido las emisiones de CO2 es una realidad, que gays y lesbianas se pueden casar con plenas garantías, derechos y deberes es una realidad, que miles de personas pueden ahora pagar a gente que las cuide cuando no se valen por sí mismas es una realidad, que España no se ha roto es una realidad... y así hasta que nos cansemos.

Gracias a Dios, Alá, o a Alanis Morisette que decidieron hacer comentarios en los turnos del contrario para que aquello pareciera un debate real. En cualquier caso, Zapatero debe espabilar y estar más despierto para el encuentro del próximo lunes. No puede dejar pasar algunas barbaridades que Rajoy le espetó y tiene que decir bien alto y bien claro que el presidente del PP miente a conveniencia (y a discreción). Hay gente a la que hay que dárselo todo muy mascadito para que lo entienda. Y el debate se compone de forma y fondo. El fondo está ganado de antemano. Zeta, céntrate en la forma. Y en las propuestas.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

25 Feb 2008

Llegó el día

Escrito por: ferblazrom el 25 Feb 2008 - URL Permanente

Hoy pensaba hablar de Cuba, pero no hay nada de qué hablar porque nada ha cambiado, al menos de momento. Sigue siendo un país gobernado bajo dictadura y víctima de otro que le ahoga hasta la muerte. Nada nuevo. También había pensado alabar a Bardem por su Oscar, pero es que no me gusta Bardem como actor, no he visto la película de los Cohen y, mayormente, no "me sale". Así que, en su defecto, retomaremos el tema debate, que es la patata caliente del día.

Acabo de darme cuenta de que será el primer debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno que voy a ver. Tanto se ha hablado de aquel encuentro Felipe-Aznar que hasta creía que mi memoria guardaba en un rinconcito recuerdos de aquella cita. Pero no. Por aquellos tiempos yo tenía nueve años así que, de recuerdos políticos, nada de nada. Y este encuentro, aun sabiendo que puede ser una sucesión de monólogos intercalados, me provoca curiosidad e inquietud. Un debate, dicen los expertos, generalmente no mueve en nada la intención de voto. Veremos.

Veremos porque en un cara a cara uno se la juega al todo o nada. Zapatero es más telegénico, más resultón y no tiene tics. Algo que en nada impide a nadie ser presidente de un gobierno en un debate puede machacarte. Rajoy tendrá que esforzarse por sacar la lengua cuando la cámara esté con Zapatero. Zapatero tendrá que esforzarse en tener algo más de brío y no parecer tan lento. Sea como fuere, es una prueba de fuego para ambos. El uno tiene en su mano afianzar la ventaja con la que parte. El otro, no descalabrarse ya en el primer cuarto del partido. Y nosotros, además, podremos comprobar si Campo Vidal sigue siendo tan divertido como siempre. Alea jacta est.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de Fernando Blázquez

Uno de tantos

24 años, salmantino. La informática fue mi primera elección. Luego me di cuenta de que necesitaba dedicarme a algo más "humano". Lo intentaremos con el periodismo.

ferblazrom@gmail.com

ver perfil

Dice Benedetti que...

no te quedes inmóvil al borde del camino [...] no te salves ahora ni nunca. No te salves [...]

Pero si pese a todo no puedes evitarlo [...] y te salvas, entonces no te quedes conmigo.

Ídolos

  • echevarria
  • QUINO Y ANA
  • lola-gj47
  • rusbel

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):