Uno de tantos

No. Tranquilos que todavía no toca. Hasta las próximas europeas no vuelve a ser el turno de los ciudadanos. Me refiero al voto de los diputados, congresistas, senadores y demás miembros de las cámaras de representantes de medio mundo -el medio mundo que vive, o cree vivir, en democracia-.

Quien escribe estas líneas no es, precisamente, un fanático enfervorecido de los Estados Unidos de Norteamérica pero, sin embargo, hay ocasiones en las que siente una envida -sana envidia, faltaría más- de determinados comportamientos. Comportamientos más que democráticos, me atrevería a decir. La semana pasada asistimos, con la mayor normalidad del mundo, a una de esas votaciones en el Congreso norteamericano que merece la pena recordar. 94 de los 235 congresistas demócratas votaron en contra (a pesar del apoyo al sí de su partido) del plan de Bush para hacer frente a las repetidas caídas de diversas entidades (más conocido como 'plan contra la crisis'). En el caso de los republicanos, el comportamiento insurrecto llegó a 134 de los 198 representantes. Huelga decir que el sí era también la postura oficial de los del elefante.

Aunque al final la mayoría haya acabado cediendo ante lo que supone, sin ningún género de duda, el fin de la era del capitalismo y el libre mercado -por lo menos tal y como lo conocemos hasta ahora-, esa muestra de voto en conciencia, de voto con los principios por delante merece ser aplaudida, ovacionada y, si se me permite, hasta loada y glorificada. Aunque hubiera supuesto la caída de la economía mundial hasta la zona más profunda del averno. Aunque hubiera supuesto eso, sí. Aunque lo hubiera supuesto.

¿Cuándo se ha visto algo parecido aquí en España? Si mal no recuerdo, una de las últimas veces -si no la última vez- que se rompió la disciplina de voto fue para apoyar, desde un escaño del PP, la modificación del Código Civil que permite los matrimonios de gays y lesbianas. Lo hizo Celia Villalobos y su sanción le costó. Pero lo hizo. Votó lo que su conciencia le mandaba y, se esté o no de acuerdo, merece todo el respeto del mundo.

Ahora parece que UPN, la franquicia del PP en Navarra, anda pensando en apoyar los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene. Y, claro, González Pons ya ha avisado de las terribles consecuencias que ello tendrá (¡madre de Dios! ¡¿Qué es eso de votar en conciencia?! ¡Ahhh!).

Lo que decía. Envidia. Sana y asquerosa envidia.

P.D.1: Voy a permitirme el lujo de recomendar, tanto por objetivos, fondo y forma, un periódico digital que me descubrieron la semana pasada: http://soitu.es

P.D.2: pido disculpas por haber tardado tanto en volver a escribir. Intentaré, en la medida de lo posible, mantenerme fiel a mi compromiso de escribir tres veces por semana. Si no es así, espero la complicidad y compresión del lector ;)

Una vez pasada la resaca liguera hay que volver (guste o no) a la realidad y las cosas por Navarra andan raras. Cierto es que la marca del PP en la comunidad foral quiere no perder el poder a toda costa... quizá con demasiado empeño. Y eso, por lo menos a mí, me huele mal. Pero aun más cierto es que la actitud del PSN es radicalmente incoherente.

UPN está dispuesto a dar una vicepresidencia a los socialistas e incluso a sustituir a Miguel Sanz en la presidencia. Todavía no soy capaz de creérmelo pero hagamos un acto de buena fe y supongamos que las cosas han cambiado. Que lo hacen por el bien de la comunidad. Por su parte el PSN exigió desde el primer momento la presidencia. Aquí estaría bien recordarles que fueron la tercera (ni la primera ni la segunda) lista más votada y su petición queda fuera de lugar. Pero no es esto lo más importante. Resulta que parece muy probable un pacto con los nacionalistas de Nafarroa-Bai. Salvando las distancias con otros grupos nacionalistas que me provocan menor simpatía (y teniendo en cuenta que tienen todo el derecho del mundo a defender sus ideas nacionalistas dentro de los parlamentos), el PSN demostraría una actitud muy poco consecuente si llegara a pactar con ellos, puesto que recogen en su presentación el derecho a la autodeterminación, contrario a los principios defendidos por los socialistas en camapaña.

Pero ni siquiera esto es lo peor (pactos así se han dado entre todos los partidos: no hay más que ver el tripartito catalán o los pactos que el PP tiene con Esquerra). Lo peor es el fustigamiento al que el Partido Popular va a someter al PSOE si le quitan la presidencia navarra. Por esta vez, y sin que sirva de precedente, pacten con UPN, señores socialistas, y dejen de remover las aguas hasta las generales (no dejo de temblar cada vez que pienso que Acebes puede volver a ocupar algún ministerio). Luego, moción de censura.