Hay 53 artículos con el tag zapatero en el blog Uno de tantos. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con zapatero

08 Sep 2008

Cuando el momento no es el adecuado

Escrito por: ferblazrom el 08 Sep 2008 - URL Permanente

Más vale que la crisis no sobrepase el límite de tiempo que han estimado los analistas económicos, porque a este paso no es que Zapatero vaya a acabar abriendo también el debate sobre la legalización de las drogas blandas -que no estaría mal-, sino que va a ponerse a hacer 'porros pa' tós'. Y, si no, al tiempo.

¿Que en el programa electoral el Partido Socialista se comprometía a "promover la reflexión, atendiendo al debate social, sobre la vigente Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo"? Tiempo le ha faltado a Bibiana 'por favor, no hables a los medios' Aído para prometer una nueva ley. ¿Que en el programa se evitaba hacer referencia alguna al debate de sobre la eutanasia? Pues toma Bernat por la zurda.

Pocas, por no decir ninguna, son las voces socialistas discrepantes con este nuevo modus operandi del Ejecutivo. Porque no, no es que sea malo abrir el debate sobre la eutanasia o acordar una nueva Ley de Plazos que regule de manera efectiva el aborto -muchos nos extrañamos y lo echamos en falta en su programa electoral-. Lo malo es intentar engañar al ciudadano prometiendo so y haciendo arre. Y, lo que es peor, lanzando la polémica a la arena pública en el momento menos adecuado: cuando la confianza en el Gobierno es menor.

Parece que los Gobiernos -sean del color que sean y sin excepción-, siguen creyendo que los ciudadanos somos de despiste fácil, modelo gallina; que nos tiran una miga de pan y nos olvidamos del pienso. Muchos hemos criticado también a la oposición esa estrategia de intentar centrarlo todo en la economía, restando importancia a todo lo demás: "eso no interesa a los españoles" -decentes o no- o "hay cosas más importantes".

Del mismo modo que hay tiempo para todo y nadie tiene que decirnos en cada momento qué es lo que importa y lo que no, también convendría recordarle a Zapatero que temas de gran calado y trascendencia -como, de hecho, son el aborto y la eutanasia- no pueden abordarse en momentos arbitrarios o según sople el Cierzo o la Tramontana.

_________
Curso nuevo, fuerzas renovadas y buen estado de ánimo. Intentaré actualizar el blog lunes, miércoles y viernes o, en su defecto, otros tres días de la semana. Como suele ser habitual, quien comente tendrá contestación. ¡Bienvenidos de nuevo!

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Jul 2008

Cien días, cien

Escrito por: ferblazrom el 22 Jul 2008 - URL Permanente

Dicen, escandalizados, en el Partido Popular que resulta "grosero" que el Ejecutivo "celebre" con un acto sus cien primeros días de gobierno de esta segunda legislatura socialista. Me cuentan que el kit con el gorrito fiesta, el matasuegras, los globos y las pistolas de agua pueden pillarse en Ferraz desde ayer por un euro. Corran, que se agotan. Evidentemente, ni resulta "grosero" ni cabe tildarlo de "broma" porque nadie va a celebrar nada. Zapatero va a dar un mitin y aquí paz y después gloria. Dependerá del autobombo que el presidente se dé hablar a posteriori -porque mira que gusta en el PP el arte de la prestidigitación (y eso que ahora no hay manifestación a la que poner cifra de asistentes dos días antes)- de celebración o no.

Desde luego, hay poco que celebrar. ¿Las medidas tomadas por el Gobierno en materia de economía están siendo efectivas y suficientes? Nadie se encuentra en condiciones de afirmarlo o negarlo rotundamente, porque aún no podemos saberlo. Las medidas no tienen repercusión de un día para otro. De hecho, huelga decir que, ante una crisis internacional como la que vivimos, poco puede hacer cualquier gobierno. Sin embargo, hay una serie de indicadores que dicen que las cosas pueden no estar yendo por el mejor camino.

Según el propio Zapatero, la economía española está mejor preparada que nunca para afrontar la crisis. La principal razón de esa 'mejor preparación' se sostenía sobre el colchón que proporcionaba el superávit. Bien. ¿Y ahora? ¿Ahora la economía española ya no está preparada?

Para contrarrestar el desgaste político que supone una época de vacas flacas el Partido Socialista intentó desviar la atención en su trigésimo séptimo Congreso Federal. Eutanasia, aborto y laicidad del estado fueron utilizados para tapar, durante un par de días, el boquete que estaba abriendo la economía. ¿Y ahora? Ni se ha dejado de hablar de economía -como es lógico- ni los ciudadanos hemos vuelto a saber nada de ninguna de aquellas medidas.

Para rematarlo, Pepiño -ese hombre -, dijo ayer que iba a mandarle a Mariano un documento con las medidas aprobadas en Consejo de Ministros durante estos cien días, porque él había estado demasiado ocupado con la crisis de su partido. No hay medidas, no hay razones, no hay decisiones. Hay estopa con un Partido Popular que, guste o no, comienza a levantar cabeza y no lo está haciendo, estratégicamente, pero nada mal.

¿Hay vida más allá de la economía? Sí. Pero seamos sinceros: poca. Poca vida.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

25 Jun 2008

La soledad del Gobierno

Escrito por: ferblazrom el 25 Jun 2008 - URL Permanente

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

24 Jun 2008

Palabras

Escrito por: ferblazrom el 24 Jun 2008 - URL Permanente

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra 'crisis'. Habló de "dificultades serias", habló de "frenazo brusco", pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia. Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

02 Jun 2008

La vuelta a la tortilla

Escrito por: ferblazrom el 02 Jun 2008 - URL Permanente

Vamos a darle la vuelta a la tortilla. Vamos a suponer que hubiera sido el Partido Socialista, con Zapatero a la cabeza, el que hubiera perdido dos elecciones generales consecutivas. Supongamos también que, después de esas derrotas, ZP hubiera decidido volver a presentarse como candidato. Después de la jornada electoral habría desaparecido unos cuantos días y, al volver, habría decidido darle un "nuevo rumbo" al partido. Puesto que en ambas ocasiones habría ganado la derecha, tenemos que tener en cuenta que, a día de hoy, no tendríamos ni Estatut Catalán, ni Ley contra la Violencia de Género, ni Ley de Matrimonio Gay ni nada por el estilo. Puede que tuviéramos otra serie de normas, sí, pero no podemos saber cuáles. Sigamos suponiendo.

Puesto que el programa electoral del PSOE no habría calado en la ciudadanía, Zapatero habría decidido -recuerdo que estamos en una situación imaginaria- acercarse a los postulados del PP. Zapatero propondría para su partido dejar de dialogar con los nacionalistas, porque aquello no habría hecho más que restarles votos. Algunas reformas sociales desaparecerían del programa porque, al parecer, a la sociedad no le importaban demasiado. Diría: "mis principios no han cambiado", pero estaría dispuesto a incluir en sus políticas algunas acciones en las que nunca ha creído.

En ese momento, y como es lógico, habría voces discrepantes. Gente que no querría ese cambio. Gente que creería que el avance en el propio gobierno de las comunidades autónomas seguía siendo beneficioso para los ciudadanos, aunque la gente no votase por esas propuestas. Gente que seguiría creyendo que todos somos iguales y que, por tanto, tendríamos que tener los mismos derechos. Gente que pensaría que los votos no pueden estar por delante de las ideas que durante tanto tiempo se han venido defendiendo. Yo estaría en este grupo.

¿Y tú? ¿Con quién estarías?

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

26 May 2008

Pepiño, ese hombre

Escrito por: ferblazrom el 26 May 2008 - URL Permanente

Qué buena oportunidad perdió ayer Zapatero para callarse. Qué buena oportunidad para demostrar que no se es de la misma calaña que la mayoría de líderes del Partido Popular. Pues nada, oye, que no hubo manera. "Lo del PP es un jeroglífico que no tiene solución", dijo. Conclusión a la que llegó después de un razonamiento digno de... de... yo qué sé, ¿de Barragán? ¿Qué necesidad tenía el presidente de meterse donde no le llaman? De verdad que hay días en los que a uno le parece mentira la escasísima -no digo escasérrima por no patear la gramática, aunque ahora esté de moda- capacidad intelectual de nuestros políticos.

Como Pepiño, que, capacidades intelectuales aparte, es un héroe -como él mismo diría- 'concetual'. Los 'concetos' que Blanco crea, día sí y día también, hacen las delicias de sus contrarios. Así que los cercanos tampoco vamos a ser menos. Ahí, ahí. A dañar. ¿Cómo puede ser que el portavoz del partido en el Gobierno sea el político más negado léxica y gramaticalmente hablando? No dudo de su capacidad como político -desconozco los entresijos de la negociación parlamentaria-, pero, por Dios, que se lo lleven lejos de las cámaras. Y de los ordenadores. Así presenta, en parte, su blog:

"Este cuaderno es distinto, como el tiempo en el que nace. Sin moverme del teclado llego más lejos que nunca, eso es internet, pero no aspiro a tanto".

¿A qué es distinto el cuaderno de Pepe? ¿A qué es distinto el tiempo en el que nace? ¿Por qué, al parecer, tiene la capacidad sobrenatural de moverse de un teclado? Yo sólo soy capaz de moverme de mi casa -para ir a otro sitio-, moverme en la calle, moverme hacia la facultad... pero, ¿moverme de un teclado? Seguiré intentándolo.

Pero va más allá -¡qué portento!, ¡qué hombre!-, y en un intento de lirismo cumbre como pocos, se deja llevar por el entusiasmo y, a la vez que desarrolla su capacidad sobrehumana de moverse de teclados, define internet. Internet según Pepiño: "Sin moverme del teclado llego más lejos que nunca". ¡Eso es internet! ¡Sí!

Pero no. Él no aspira "a tanto". No sabemos si a lo que no aspira es a internet o a moverse del teclado -o a ambas cosas-, pero denota una humildad... ¡ay! ¡Qué humilde eres, Pepe!

Humilde y creativo. Esta misma mañana ha acuñado un nuevo término. Ha dicho que Rajoy es "el alguacil alguacilado". Y digo yo: ¿quién lo desalguacilará? ¿Quién, Pepe? Porque el desalguacilador que lo desalguacile... tiene más trabajo que la sirvienta de la niña del exorcista.

Bromas aparte, no había ninguna necesidad de que el Partido Socialista metiera baza en la crisis del PP. Sobre todo porque no hace falta. Ellos solitos lo están haciendo estupendamente. Y tanto Zapatero como Pepiño parece que han olvidado aquel proverbio árabe que decía que el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. Así que ya no vale protestar cuando se metan con vosotros. Haber sabido callaros a tiempo. Bocazas.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

12 May 2008

Del Rey y sus funciones

Escrito por: ferblazrom el 12 May 2008 - URL Permanente

Escandalizados. Escandalizaditos están hoy todos los mariliberales -los 'soy liberal hasta que estoy mal de pelas, momento en el que paso a ser devoto del ultra-intervencionismo'- y mariconservadores -los 'tú haz esto que es lo recto que yo haré lo que me venga en gana'- por las declaraciones del Rey que aparecieron ayer en el Magazine de El Mundo -diario mariliberal y mariconservador por excelencia-. Siempre según este diario, el Rey ha dicho sobre Zapatero que “es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

No se puede decir, desde luego, que no son elogios contundentes. Se puede incluso afrimar que D. Juan Carlos está admirado por Zapatero. Y no seré yo quien le quite la razón a Su Majestad. Comparto su opinión. Ahora bien, creo que hay un par de acciones innecesarias: innecesaria la pregunta por parte de Mercedes Ibaibarriaga -la periodista- e innecesaria la publicación de esas declaraciones. Menos mal que quienes quieren dividir son los medios de la izquierda.

Sin embargo, parece que el Rey ha cambiado de criterio a lo largo de los últimos años. Hace 23 años le decía a su hijo, el Príncipe Felipe, en una carta que le envió mientras estudiaba en Canadá, que "el Rey no puede inclinarse decididamente por una opción política determinada, ni poner de manifiesto jamás sus simpatías o sus animadversiones y repulsas (...) El Rey ha de estar con todos los partidos políticos en general y con ninguno en particular."

Si bien es cierto que el Rey no ha dado un apoyo explícito al partido al que pertenece el Presidente del Gobierno, siempre -repito: siempre- ha dejado entrever una mayor simpatía hacia los líderes socialistas que hacia los populares. Pero esto no es nuevo. Probablemente no estaría mal que aclarara y matizara aún más sus palabras. ¿Que por qué? Ah, por acertadas.

P.D.: María San Gil también da la espalda a Mariano. ¿Hacemos porra sobre qué será del PP de aquí a un año?

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

16 Abr 2008

La locura italiana y la basura hecha columnas

Escrito por: ferblazrom el 16 Abr 2008 - URL Permanente

"Mussolini no mató a nadie. Mandaba a los opositores de vacaciones al exilio".

Silvio Berlusconi, 11 de septiembre de 2003

Empiezo a creer que los españoles somos moralmente superiores a los italianos. Lo digo completamente en serio. Una ciudadanía capaz de dar su voto (¡su voto!) a alguien que ha pronunciado semejante majadería merece ser tildada de estúpida. Como poco. En España este individuo no podría ser ni candidato a la presidencia del gobierno. Pero lo peor de todo es que no es un hecho puntual. No fue un desliz de un día. Es que, además, controla, directa o indirectamente, el 100% de las televisiones italianas; es que ha sido acusado repetidamente de tener relaciones con la Mafia; es que ¡ha sido condenado en firme por corrupción de la justicia! ¿Qué es lo que no ven los italianos? Por muy malo que sea Veltroni -lo desconozco-, no puede ser peor.

Y, encima, chulo como pocos. Para Berlusconi nuestro Gobierno es un "Gobierno rosa". Pues sí. Y a mucha honra -y con dos cojones-. Aunque, seguramente, gentuza como Antonio Burgos, Juan Manuel de Prada, Federico -no le hacen falta apellidos- o David Gistau estén encantados y hasta le rían la gracia a Berlusconi.

No, señor (¿?) Burgos, no. Ni Bibiana Aído es una "flamenquita" ni el resto de ministras son "las modistillas de ZP". Y no, Federico. Dudo mucho que haya "ganado un concurso de peteneras". Del mismo modo que dudo también que Zapatero haya tenido que buscar "debajo de las piedras" para encontrar a las nuevas ministras. Es una pena que en la derecha no haya tanta mujer válida, ¿verdad, señor de Prada? Al señor Gistau espero que le traten con el mismo respeto con el que él trata a "Carmen [Chacón], la del bombo". Y, desde luego, espero que al señor (¿?) Burgos le echen de comer tal y como él dice que quiere a Carme Chacón: "como animal de compañía".

Ya no es que las columnas periodísticas de determinados diarios estén llenas de cochambre, que también. Es que son la mismísima basura hecha columna.

(Este post se publica simultáneamente en la Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

14 Abr 2008

Valoraciones precipitadas

Escrito por: ferblazrom el 14 Abr 2008 - URL Permanente

El nuevo Gobierno de España es un fiel reflejo de cómo quiere Zapatero enfrentarse a esta nueva legislatura. Sin embargo, resultan sorprendentes -que no novedosos- los análisis de fondo que desde medios variopintos se han hecho ya sobre las nuevas caras. La prestidigitación ha llegado a la prensa. Y es para echarse a temblar. ¿Dónde quedó aquello de "los cien primeros días"? ¿Alguien sabe cómo van a gobernar Beatriz Corredor, Cristina Garmendia, Bibiana Aído, Miguel Sebastián o Celestino Corbacho? Es entendible que los detractores del anterior ejecutivo clamen al cielo por la continuidad del resto si tanto los odian. Pero las ofensas contra el resto están de sobra.

Si nos ceñimos a los datos y somos serios hay razones para apludir, que no para poner ya nota a los nuevos ministros. Que una mujer se haga cargo, por primera vez, de un ministerio tan rancio como el Ministerio de Defensa es la mayor muestra que puede darse por la igualdad y no que haya un mayor número de ministras -aunque también sea una muestra plausible-. Los generales sometidos a los designios de la Chacón. ¡Qué maravilla!

La creación de un Ministerio de Innovación es una apuesta sin fisuras por la ciencia como motor de la economía. Hace años que debía haberse dado este paso -véanse los casos del Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos o los países nórdicos-, pero nunca es tarde si la dicha es buena. Que la nueva ministra, Cristina Garmendia, sea presidenta de una corporación empresarial puntera en la investigación con células madre -aparte de otras muchas cosas- es, cuanto menos, un guiño a las comunidades científica y empresarial. Puede que estemos ante al fin de la fuga de cerebros en nuestro país. Y no es moco de pavo.

Objetivamente pocas valoraciones más pueden hacerse. Sebastián ha sido siempre un hombre en la sombra -o sea, poco conocido- y, aunque no cuenta con mi simpatía, puede que ponga los puntos sobre las íes en el Ministerio de Industria.

Beatriz Corredor tiene la responsabilidad de realizar acciones políticas solventes con respecto a la vivienda que, con la que se viene encima, no será tarea fácil.

Bibiana Aído tiene en sus manos demostrar si la creación de un Ministerio de Igualdad sirve de algo. Ya veremos.

Y Celestino Corbacho tendrá que dar la cara ante el aumento del paro que seguirá creciendo en los próximos meses.

En cualquier caso, no es momento de valorar, sino de desear que desarrollen su labor de la mejor forma que sepan. Pero, eso sí. Dentro de cien días, que se preparen.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

10 Mar 2008

La victoria del sentido común

Escrito por: ferblazrom el 10 Mar 2008 - URL Permanente

Zapatero ha revalidado su mayoría en el Congreso y será nuestro presidente, le pese a quien le pese, los próximos cuatro años. Como les gusta decir a muchos: "la ciudadanía ha hablado". Ha hablado alto y claro. Ya no está la excusa del 11-M (aunque muchos intenten apoyarse en la muerte de Isaías Carrasco. Oído esta misma mañana: "En estas elecciones a ZP no le han hecho falta 192 muertos. Le ha bastado con uno"). Pero las cosas como son: el PSOE no sólo no baja, sino que sube en escaños (los mismos que el PP) y en votos (casi 40.000). Y esto me encanta decirlo. Por todo lo que muchos han dicho sobre el presidente. Por todo lo que vaticinaban y por la bofetada que se han llevado. Y por el mal perder que tienen algunos, parece ser que inversamente proporcional a la educación recibida.

Mira que hubo momentos a lo largo de la legislatura en los que muchos pensamos que el presidente no iba a poder soportar la presión, tanto política como mediática, a la que estaba siendo sometido. Nunca jamás se había dicho de un presidente del Gobierno que estaba del lado de los terroristas. Nunca tanta mentira y tanta miseria moral fueron el centro de la vida política en España. Pensamos que no iba a aguantar. Afortunadamente, nos equivocamos. No sólo ha aguantado, sino que ha conseguido revalidar la mayoría necesaria para permanecer en el Gobierno.

Además, la ciudadanía ha sabido responder a los asesinos de ETA acudiendo a votar de forma absolutamente masiva. Como bien dijo la hija de Isaías Carrasco anteayer, había que ir a votar para demostrarles que no valen nada. Que son prácticamente vestigiales. Que su existencia no tiene sentido y que cada día su fin está más cerca. Todos debemos felicitarnos por una participación tan alta. Casi 8 de cada diez españoles con derecho a voto acudieron ayer a las urnas.

Pero ahora llega el momento de la autocrítica. El Gobierno debe calibrar de nuevo la balanza y pensar en los errores cometidos durante la legislatura, para que no vuelvan a repetirse. El presidente Zapatero nunca debe olvidar que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que votamos a su partido.

Pero más autocrítica, desde luego, debe hacer el Partido Popular. Su estrategia de enfrentamiento, de utilización de las víctimas del terrorismo y de recurrir prácticamente todas las leyes aprobadas en estos cuatro años ante el Tribunal Constitucional no ha funcionado. Pensaron que la gresca les daría la victoria y se han encontrado con el sentido común de los ciudadanos. El partido tiene que hacer frente a una renovación completa de sus más altos cargos y comenzar un proceso de "primarias", por llamarlo de algún modo. Tal y como están las cosas parece claro que la lucha será encarnizada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (¿dónde estaban ayer?). Pero la renovación no debe ser sólo del cabeza de partido. Eduardo Zaplana (¿dónde estaba también?) y Ángel Acebes deben dejar paso a nuevas caras. El rejuvenecimiento del partido conservador es una medida necesaria y posible, para poder volver a ocupar el espacio de centro-derecha que nunca debieron abandonar.

Por lo demás, varias buenas noticas y una mala. Buenas: que UPyD entra en el hemiciclo (no así Ciudadanos, a los que sus crisis internas han consumido ya como partido) y que Esquerra baja cinco diputados. La mala: que IU casi sale del Congreso. Ha acertado Gaspar diciendo que se va. Pero cada uno tiene lo que se merece.

El reloj vuelve a ponerse a cero. Intentemos entre todos (puesto que todos somos responsables) tener una lesgislatura constructiva y no destructiva, en la que avancemos juntos en el mismo sentido. Podemos y debemos hacerlo. Hablemos, compartamos opiniones, debatamos y actuemos. Pero no llevemos el debate a lo más bajo. España no lo merece. Nosotros no lo merecemos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de Fernando Blázquez

Uno de tantos

24 años, salmantino. La informática fue mi primera elección. Luego me di cuenta de que necesitaba dedicarme a algo más "humano". Lo intentaremos con el periodismo.

ferblazrom@gmail.com

ver perfil

Dice Benedetti que...

no te quedes inmóvil al borde del camino [...] no te salves ahora ni nunca. No te salves [...]

Pero si pese a todo no puedes evitarlo [...] y te salvas, entonces no te quedes conmigo.

Tags

Ídolos

  • echevarria
  • QUINO Y ANA
  • lola-gj47
  • rusbel

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):