Uno de tantos

Zapatero ha revalidado su mayoría en el Congreso y será nuestro presidente, le pese a quien le pese, los próximos cuatro años. Como les gusta decir a muchos: "la ciudadanía ha hablado". Ha hablado alto y claro. Ya no está la excusa del 11-M (aunque muchos intenten apoyarse en la muerte de Isaías Carrasco. Oído esta misma mañana: "En estas elecciones a ZP no le han hecho falta 192 muertos. Le ha bastado con uno"). Pero las cosas como son: el PSOE no sólo no baja, sino que sube en escaños (los mismos que el PP) y en votos (casi 40.000). Y esto me encanta decirlo. Por todo lo que muchos han dicho sobre el presidente. Por todo lo que vaticinaban y por la bofetada que se han llevado. Y por el mal perder que tienen algunos, parece ser que inversamente proporcional a la educación recibida.

Mira que hubo momentos a lo largo de la legislatura en los que muchos pensamos que el presidente no iba a poder soportar la presión, tanto política como mediática, a la que estaba siendo sometido. Nunca jamás se había dicho de un presidente del Gobierno que estaba del lado de los terroristas. Nunca tanta mentira y tanta miseria moral fueron el centro de la vida política en España. Pensamos que no iba a aguantar. Afortunadamente, nos equivocamos. No sólo ha aguantado, sino que ha conseguido revalidar la mayoría necesaria para permanecer en el Gobierno.

Además, la ciudadanía ha sabido responder a los asesinos de ETA acudiendo a votar de forma absolutamente masiva. Como bien dijo la hija de Isaías Carrasco anteayer, había que ir a votar para demostrarles que no valen nada. Que son prácticamente vestigiales. Que su existencia no tiene sentido y que cada día su fin está más cerca. Todos debemos felicitarnos por una participación tan alta. Casi 8 de cada diez españoles con derecho a voto acudieron ayer a las urnas.

Pero ahora llega el momento de la autocrítica. El Gobierno debe calibrar de nuevo la balanza y pensar en los errores cometidos durante la legislatura, para que no vuelvan a repetirse. El presidente Zapatero nunca debe olvidar que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que votamos a su partido.

Pero más autocrítica, desde luego, debe hacer el Partido Popular. Su estrategia de enfrentamiento, de utilización de las víctimas del terrorismo y de recurrir prácticamente todas las leyes aprobadas en estos cuatro años ante el Tribunal Constitucional no ha funcionado. Pensaron que la gresca les daría la victoria y se han encontrado con el sentido común de los ciudadanos. El partido tiene que hacer frente a una renovación completa de sus más altos cargos y comenzar un proceso de "primarias", por llamarlo de algún modo. Tal y como están las cosas parece claro que la lucha será encarnizada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (¿dónde estaban ayer?). Pero la renovación no debe ser sólo del cabeza de partido. Eduardo Zaplana (¿dónde estaba también?) y Ángel Acebes deben dejar paso a nuevas caras. El rejuvenecimiento del partido conservador es una medida necesaria y posible, para poder volver a ocupar el espacio de centro-derecha que nunca debieron abandonar.

Por lo demás, varias buenas noticas y una mala. Buenas: que UPyD entra en el hemiciclo (no así Ciudadanos, a los que sus crisis internas han consumido ya como partido) y que Esquerra baja cinco diputados. La mala: que IU casi sale del Congreso. Ha acertado Gaspar diciendo que se va. Pero cada uno tiene lo que se merece.

El reloj vuelve a ponerse a cero. Intentemos entre todos (puesto que todos somos responsables) tener una lesgislatura constructiva y no destructiva, en la que avancemos juntos en el mismo sentido. Podemos y debemos hacerlo. Hablemos, compartamos opiniones, debatamos y actuemos. Pero no llevemos el debate a lo más bajo. España no lo merece. Nosotros no lo merecemos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Hay días que me hierve la sangre (que me corre la bilis por el cuerpo, que diría la otra) porque resultan deplorables ciertas actitudes.

Resulta que el ministro Bermejo (y siempre según el diario El Mundo que, recordemos, anda escaso de fiabilidad) se ha gastado 250.000 euros en instalarse en un piso oficial. Vamos, una burrada. Un huevo y parte del otro. Y... ¿dónde está la novedad? ¿Cuándo los dirigentes políticos no han hecho cosas así? Porque conviene recordar que Zaplana, de 2002 a 2004, se gastó 150.000 euros en vuelos privados a cargo de todos, 180.000 en regalos de protocolo que, curiosamente, iban a parar a manos de familiares y 55.000 euros en turrón (más los 23.000 que el Ministerio de Trabajo se negó a pagar). Que luego, vamos, muchos dirán que es mejor la derecha en el poder porque, como son ricos, no tienen que robar. Pero que venga Dios y lo vea. Y con esto no justifico los gastos de Bermejo. Lo que me sorprende es que el gasto para la vivienda de un ministro ocupe cuatro columnas en la portada de un diario y las cuatro toneladas de turrón de Zaplana ni siquiera llegaran a aparecer en dicho diario. Y que me corrija Zaplana si me equivoco.

Más comparaciones. ¿Recuerdan el intento de agresión a Bono en la 'mani de la AVT? Que si no le tocaron un pelo, que si eran abuelillos, que qué daño podrían hacerle, que si se lo merecía (también, también se ha dicho eso)... Por el contrario, ayer se produce algo más o menos parecido con María San Gil en Santiago y quienes lo hacían eran pro-etarras, filoleninistas, los amigos de Zapatero...y una agresión en toda regla. ¡Pues si a ella tampoco la tocaron! Igual de vergonzosa una actitud que la otra: repugnante el sólo hecho de intentar agredir a un Ministro que apoyaba la convocatoria de una de las asociaciones de víctimas. Y repugnante también que cuatro descerebrados intenten mamporrear a San Gil (y, más que a San Gil, a sus ideas). No me imagino yo a EL PAÍS iniciando una "investigación" para demostrar que María San Gil provocó la situación.

Hay medios de comunicación en este país que hacen mucho daño. Pero eso no es ninguna novedad. Lo que es peor es que hay mucha esponja suelta en este país que chupa sus argumentos y luego los escurre sin criterio. Quedando, como no podría ser de otro modo, en evidencia.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

Llego tarde para escribir sobre la sentencia, ya lo sé. Pero lo hago por dos razones. La primera, que quería reflexionar antes de escribir (algo que admito que hay veces que no hago) y, la segunda, que los días festivos no escribo (porque yo lo valgo).

Como se ha visto (y se suponía), al final la sentencia es lo que menos importaba. La sentencia no era el fin: era el medio. El medio para machacar al contrario. ¿Razones? Las de siempre. Los comunicados ya estaban escritos a priori, puesto que nadie ha aportado nada nuevo. El único problema es que quien tiene que hacer malabarismos y prestidigitación para intentar cuadrar sus palabras es el Partido Popular.

Hablaba ayer Ignacio Escolar en Público de que los hay que piensan que los ciudadanos tienen memoria de pez. Que no se acuerdan de las cosas. Puede que todos no tegamos memoria de pez, pero muchos (y ya lo siento) encajan como anillo al dedo en esa definición. Hay ciudadanos que llegan a decir que nuestras tropas nunca estuvieron en Irak y lo único que contestan con respecto al 11-M es que la SER es la radio de los terroristas suicidas y las capas de calzoncillos, la radio verdaderamente conspirativa. 3 veces oí en su momento a Iñaki Gabilondo, en nombre de la cadena, pedir perdón por esa información; que, por otro lado, fue rectificada antes de las elecciones. Son pequeñas diferencias: yo nunca oí a Acebes decir que la primera línea que se seguía era la del terrorismo yihadista antes de las elecciones.

Algunos (ilusos) piensan que la conspiración ya ha acabado. ¡Ja! Me río yo de eso. Lo raro sería que dentro de un par de semanas El Mundo no publicara un titular parecido a este: "Lo sabemos: el Chino afirma que Gómez Bermúdez pertenece a ETA". Y, con esas, estaríamos otro par de años. Por lo menos. Lo que pasa es que Pedro J. es chulo como pocos (y no piensen mal. No estoy hablando de 'eso'), pero no tiene lo que hay que tener para involucrar a alguien que no sea un pobrecillo de Lavapiés.

Hace tiempo leí en algún blog que habría que prepararse porque Pedro J. tenía "las pruebas de la participación del PSOE en el 11-M" y que las iba a sacar "unos días antes de las generales". La verdad es que me quedé a cuadros. Intenté saber más y encontré que quien lo decía era un peón negro, así que me tranquilicé. ¿Los peones negros no están en la lista de organizaciones terroristas de EEUU? Lo digo porque he oído que son bastante violentos, así que poco debe faltarles.

Bueno, que me voy por los cerros de Úbeda y al final el post no tiene ni sentido. Que no. Que no vale agarrarse a la estupidez de que 'faltan los autores intelectuales'. De hecho, ni El Mundo ni la Cope han señalado nunca a nadie como 'autor intelectual'. ¿Por qué será? En fin, que como ciudadanos 'pensantes' debemos concluir y concluimos lo siguiente:

1.- ¿Dónde narices está el Titadyne que se supone que explotó?

2.- ¿Por qué Rajoy no pide perdón por decir que las conclusiones del PSOE en el 11-M eran una auténtica farsa (si, añado yo, él no sabe nada de nada)?

3.- ¿Por qué Rajoy no rectifica y se disculpa al haber dicho que no descartaba en absoluto la existencia de colaboraciones entre ETA y el terrorismo islámico?

4.- ¿Dónde está el informe de Díaz de mera que relacionaba a ETA con los atentados?

5.- ¿Por qué nadie pide disculpas por haber desconfiado de la policía?

6.- ¿Por qué nadie pide disculpas por haber puesto en tela de juicio las pruebas de la masacre únicamente basándose en elucubraciones y declaraciones de delincuentes y no en hechos?

7.- ¿Por qué nadie pide disculpas por haber afirmado que 'alguien' pudo poner los cadáveres después de que el piso de Leganés hiciera explosión?

8.- ¿Por qué no dimite Pedro J. pidiendo antes perdón a sus lectores por haberlos tenido engañados durante cuatro años?

9.- ¿Por qué no dimite Federico por lo mismo?

10.- ¿Cómo es posible que aún no hayan dimitido los responsables políticos de la mayor mentira de estado cometida en la historia de España (Acebes y Zaplana)?

11.- ¿Cómo es posible que no haya dimitido Mariano?

No son conspiranoicos (palabra que, por otro lado, da risa). Son paranoicos con todas sus letras (lo cual, por otro lado, da miedo).

www.barralibre.eu