Punto de vista.

Santiago Casares Quiroga fue una pieza clave en el famoso Pacto de San Sebastián para reagrupar las distintas fuerzas políticas con el objetivo de proclamar la República...una biografía muy interesante!

Un cordial saludo
Mark de Zabaleta

Se pueden sacar muchas conclusiones del pasado, es cierto. Incluso es necesario llegar a hacerlo, pero la Historia demuestra que no aprendemos.

Gracias y saludos.

Así es, su figura cobró gran relevancia para que la República se proclamase. Su colaboración con Azaña fue grande. Formaron un buen tándem, tal vez uno de los principales objetivos a destruir por la derecha fascista. También me resulta una biografía muy interesante.
Saludos, Mark.

Estoy de acuerdo, no se aprende o "no se quiere aprender".
Saludos, trasindependiente.

Durante cuarenta años es decir poco, amigo Fernando, porque se corrió un tupido velo (la puñetera ley de amnistía y algunas cosas más) sobre la historia más reciente.
Estos trabajos tuyos de recordar algunos de aquellos pasajes deberían ser parte esencial de los estudios en las escuelas. Que muchos jóvenes no sepan ni siquiera quién fue Franco me produce escalofríos. Si les preguntamos por Casares Quiroga son capaces de contestar que fue un jugador de fútbol.
Ya sabes lo que se dice: el pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla y nosotros la hemos enterrado.
Gracias por sacarla a la luz.
Besos.

Estoy de acuerdo con lo que dices. La Historia ahí está para ser estudiada, pero no se hace o se pasa muy por encima. Es cierto que los jóvenes de hoy poco o nada saben de la Guerra Civil, ni de los políticos de entonces, sí en cambio de épocas anteriores, como siempre. Para algunos hablar de todo esto es "remover" el pasado, grave cosa ésta que, por otra parte, da a entender que cuando se dice "por algo será".
Gracias a ti, amiga Gloria, por escribir aquí una vez más.
Besos.

Fernando, los intransigentes "enviados de Dios para salvaguardar los destinos de la patria", siempre verán en aquellas personas como el protagonista de tu artículo, que tratan de ser demócratas buscando el bien común, "personas indignas", y creo que estamos volviendo al pasado por los hechos que últimamente están ocurriendo. Un abrazo.

España fue el 14 de abril de 1931 fué la admiración del mundo. Santiago Casares Quiroga, creo recordar, formó parte del nuevo gobierno provisional de la II República.
"El pueblo aclamó su propia libertad, obtenida por sí mismo. Pero entonces quedaba otra prueba superior: la capacidad nacional para esa soberanía. ¿Hemos de creer que el pueblo español experimentó entonces, no la infusión milagrosa de unas lenguas de fuego de Pentecostes, no la Pascua granada de la libertad, sino una embriaguez repentina y pasajera, y que ha venido después una grosera inhabilidad de advenedizos, "nuevos ricos" del poder?
Bien quisiera que esa nueva España tuviese conciencia plena de algo que no sé si llamarlo patriotismo, ya que tantos Gobiernos ineptos y odiosos prostituyeron esa palabra. Pero compréndase que hay algo peor que laborar por el retorno de la Monarquía, y procurarlo indirectamente por la deshonra de la Repúbliica."

(De unas declaraciones a la Prensa.)

Bien podrías, Fernando, con tus extensos conocimientos, escribir una Historia de la II Repúbrica.

Un abrazo.
Xabier.

Hola Fernando, buenas tardes.




Video recomendado en este enlace, quita la publicidad, pon pantalla completa, y sube los altavoces a todo volumen:


Resistiremos




,,,o¤°``°¤o,,
(....◕¸¸◕....)
--ωω`*´ ωω--


Un abrazo.


....Juande, Estudiante Rebelde, Escritor y Auxiliar Sociosanitario.
………………………… Autor de El Orfanato que robaron a los niños

He leído hace ya tiempo varias cosas sobre Casares Quiroga y creo que era un político comprometido y honesto, en contraposición con lo que me contaron en mis épocas de estudiante de bachiller.
Es obvio que los tiempos de la dictadura, tal como discurrieron, no van a volver pero yo como "trasindependiente" tengo mis serias dudas de que se cumpla la frase, creo que atribuida a Cicerón, de que "la historia es maestra de la vida". Los aconteceres no pasan como hace veinte siglos, pero si se analizan los comportamientos humanos actuales no parece que la reflexión y las conclusiones que, como bien dices, deberían hacerse sobre esos comportamientos del pasado hayan dado demasiados frutos.
Pero tengo mucha fe en los milagros y a lo mejor las cosas cambian por haber cambiado de milenio.
Un abrazo Fernando

La política está muy turbia desde hace tiempo. Se hicieron cosas mal y se favoreció a que en algunos sentidos sigamos teniendo dos Españas, lo que considero un verdadero atraso que nada favorece a la salud del país.
Un abrazo, framula.

La República no fue bien acogida por los de siempre, por la clase adinerada y terrateniente. Las críticas fueron costantes y la acabaron ahogando. Es evidente que se puede estar o no de acuerdo con ella, pero no me cabe la menor duda de que entonces España empezaba a progresar. Luego vinieron los iluminados y ya se sabe lo que sucedió.
Sin embargo con el paso del tiempo, aunque no en toda regla, a aquellos dirigentes se les va reconociendo, mientras a los intransigentes y golpistas se les van van borrando del mapa y desposeyendo de sus "títulos".
En cuanto a lo del libro, en ello ando desde hace tiempo.
Gracias por la visita, Xabier.
Un abrazo.

Hola, juande. Después de ver el vídeo no queda más remedio que "reistir", y jamás abandonar.
Gracias por la visita.
Un abrazo.

De acuerdo con lo que dices, Modesto. Habría que reflexionar muchas cosas. Por eso hay heridas abiertas que no favorecen a nada; ya vemos lo que pasa con la Memoria Histórica que algunos dicen que es "remover" el pasado; el paso del tiempo por sí solo no cicatriza las heridas que supuran.
Esperemos que haya algún milagro, yo creo en las "Meigas".
Un abrazo, Modesto.

FERNANDO, muy buena exposición.
La historia se repite, es ciclica y el ser humano no aprende de sus errores. Al leer tus palabras me han venido a la mente: juicios a Garzón (totalmente politizados, hay que expulsarlo de la carrera judicial, es un estorbo para el PP); la memoria histórica (los herederos de los causantes de tantos males no quieren que se remueva la mierda por si les pudiera salpicar); la incipiente y creciente intolerancia ideológica (o estás con el neoconservadurismo o eres un rojo trasnochado)....podría seguir, son tantas las cosas que se pueden concluir...
EN fin, que un cordial saludo

Hola, Inma. Estamos viend y viviendo acontecimientos muy difíciles de digerir a estas alturas. Citas lo de Garzón, la Memoria Histórica...y todavía nos quedará por presenciar más. Es muy extraño que haya que dar fin a tanta injusticia y poner las cosas claras de una vez le llamen "remover"; tengo claro, en este sentido, que a esa gente más bien le "molesta" que tal vez salgan a relucir actuaciones incívicas de familiares suyos...pero ese es "su" problema.
Tienes razón, Inma, sobre todo esto se podrían escribir muchas páginas, quizás libros.
Un abrazo.

Fernando, dices en uno de tus entrecomillados, "enviados de Dios para salvaguardar los destinos de la patria"… ¡Increíble! Como dicen ahora, “tiene tela”… porque pienso que así se consideraban y bajo esa creencia actuaban…
Hay aún mucha ignorancia sobre la historia, Fernando, y sería interesante, para no “tropezar en la misma piedra”, que se conociesen las tremendas injusticias que se cometieron.
Tu aportación mediante este blog es magnífica, así, los que desconocemos, podemos aprender, comprender muchas cosas, y no comprender otras…

Lo que también debe ser apasionante es poder investigar sobre la República e ir descubriendo estas biografías tan interesantes, y poder estar haciendo un trabajo de documentación tan excelente como el tuyo. Siempre que haya personas como tú, seguiremos aprendiendo y apasionándonos, Fernando.

Para no ver las cosas tan negras, te dejo otra frase (creo que también de Camus): “En el hombre hay más cosas dignas de admiración que de desprecio”. (Aunque nos cueste pensarlo hoy día…)
Moitos bicos. E unha aperta fuerte, Fernando.
Pilar

Hola, Pilar. La Historia que aprendimos era una historia falseada, a su imagen. Es evidente que durante la guerra hubo desmadres por ambos bandos, pero hay dos cosas con las que uno no puede comulgar: la primera es que la República salió democráticamente de unas urnas, la segunda es que al finalizar la guerra se hizo una auténtica sangría en todos los rincones del país. Te puedo decir que todos los días encuentro escritos publicados que sobrecogen.
Y lo malo es que a estas alturas las cicatrices están sin cerrar, y no es nada bueno que esto ocurra, y la culpa fue de los que intentaron hacer "borrón y cuenta nueva" de los cuarenta años anteriores.
Gracias por la frase de Camus. No sé si sabes que la hija de Casares Quiroga estuvo sentimentalmente unida al escritor Francés.
Bicos, amiga, e grazas pola túa visita e comentario.

No, Fernando. Desconocía ese dato, y te agradezco mucho el apunte...
Será interesante leer el libro e ir descubriendo muchas más cosas. Aunque, como no podrá ser de inmediato, espero que sigas informándonos tú de todo lo que encuentres de interés que será mucho.
Y totalmente de acuerdo en que hubo muchos desmadres por ambas bandos, eso también hay que recordarlo. Y, por supuesto, indignación, y no olvido, (palabras muy actuales...)
Graciñas sempre a ti, Fernando.
Boas noites, e moitos bicos.
Pilar

Carlos Fernandez Santander. Desconocía a esa figura de la república, me informaré más sobre él, gracias por tan interesante escrito Fernando. Es cierto, no hay que olvidar la historia y hay que aprender de ella para que no se repita. En estos momentos estamos viviendo tal intolerancia y violencia que me recuerda al fascismo. Un abrazo Fernando. Nuestros chavales tienen que aprender más sobre la historia del siglo XX. Un abrazo y nuevamente gracias.

La Historia, como en todo en la vida, hay que analizarla en su justa medida. Pero no me canso de repetir que la postguerra fue una verdadera cacería por parte de los "nacionales".
Graciñas, Pilar.
Bicos e un bo día.

Hola, Aurora. Te corrijo un dato, Carlos Fernández Santander es el autor del libro "Pasión Republicana".
La Historia está en los libros y documentos para revisar y estudiar, y, por lo tanto, para aprender y sacar conclusiones. Intolerancia y violencia, algo que hay que erradicar de la sociedad si queremos que ésta funcione como es debido.
Gracias a ti, Aurora, y un abrazo.

Especialmente duro me parece este 'post' tuyo hoy, leido ya en mis ultimas horas de estancia en Etiopia.
[Pero si, asi fueron esos cuarenta anos que hay quien pretende mitificar, y si no -con el poder en la mano y la prepotencia que otorga- escucha/escuchemos].
Un abrazo.

La dureza es impresionante, por eso no deja de sorprenderme que escritos así fueran publicados; algo que por otra parte nos da a entender de que pie cojeaba la prensa de entonces. Presnsa y Propaganda jugaron una baza de capital importancia en todo aquel desaguisado.
Un abrazo, Blas, y feliz regreso.

Pasión Republicana,
pasión por valores que han quedado un poco -bastante mucho- nublados.
Corren malos tiempos para los derechos. No bajemos la guardia. Reclamemos lo nuestro, los derechos humanos.
Gracias por la semblanza que haces de Santiago Casares.
Un abrazo.

La prensa y propaganda de entonces, dirigida por la Falange, se encargó de desprestigiar, difamar y calumniar todo lo que se apartara del "Movimiento Salvador". Estoy de acuerdo con tus palabras.
Gracias a ti por la visita.
Un abrazo.

Excelente, Fernando, y disculpa que llegue tan tarde. Ahora con este puente de Andalucía, puedo pasear por vuestros blogs. Ciertamente nos entretienen con muchos temas del pasado, con currículums cada vez más extensos, que muchas veces impiden explicar la historia más reciente. sin embargo, hay que saber saltarse el temario y recordar que todavía, creo, tenemos libertad de cátedra, y explicar a nuestros alumnos aquella parte de la historia que les pueda ser más útil. Besos.

Gracias, Mercedes. Es lógico que la Historia que nos enseñaban en el bachillerato fuera otra bien distinta, la de "ellos". Pero que después de tanto tiempo se toque tan poco y por encima la Guerra Civil no deja de sorprenderme. Tú lo sabes mejor, pero tengo oido que hay alumnos que "no saben quién fue Franco", por ejemplo. No hace falta manipular nada, como algunos dicen, tan sólo explicar la realidad de la época y sus consecuencias...y sacar conclusiones y debatir...
Feliz "puente", colega.
Besos.

Si te digo la verdad, Fernando, no conozco la figura de Casares Quiroga tan a fondo como me gustaría. Sí, sabemos que firmó el pacto de san sebastián, que formaba parte del ORGA, sus cargos en el gobierno republicano, su exilio...pero todo eso no me parece suficiente.
Su biografía política puede encerrar luces y sombras, como la de cualquier político o ser humano. Pero lo que comentas de la voz de galicia en 1937 es, sencillamente, una canallada. Muy en consonancia, por otra parte, con el estilo de los vencedore: seguramente, el que firmaba el artículo lo único que pretendía es...hacer méritos :(

Es evidente que se puede estar más o menos de acuerdo con las actuaciones de las personas, en este caso a nivel político, pero coincidimos en que esta forma de escribir era el fiel reflejo de la canallada de los intransigentes, antidemocráticos y "salvapatrias" de entonces.
Un abrazo, Emilio.

Hola Fernando. Ese lenguaje que utilizaba el gobernador que
mencionas, ahora lo emplean sesudos periodistas y articulistas
en la prensa de derecha que es casi toda. Si les fuera posible, borrarían
del mapa todo vestigio de la izquierda. No deja de ser fascismo con
otro ropaje.
Un abrazo y salud.

Es indudable que la derecha a través de la historia lo único que la mueve es hacerse con el poder. Y así lo vimos en las pasadas elecciones que lograron el triunfo sin programa. Este escrito demuestra la forma rastrera que tenían de "hacer política".
Un abrazo y también salud.

Hola amigo Fernando.

Sabes que no me caracterizo por ser demasiado afín a ninguna política... sin embargo hasta a mí se me abren las carnes de ver los atropellos que se están cometiendo ultimamente.

Un abrazo amigo.

Me alegra verte de nuevo. Creo que con todo lo que está cayendo el pueblo debe tomar determinnaciones, al fin y al cabo somos los que otorgamos el poder.
Un abrazo, José Luís.

María Casares, hija de Casares Quiroga y excelentísima actriz de la que en España apenas pudimos disfrutar, estuvo ligada sentimentalmente con Marcel Camus, director de cine y no con Albert Camus el gran escritor francés ejemplo de comprimiso ético. Espero que el dato le sirva para sus proyectos. Un saludo.

La información que poseo dice lo siguiente:
-"En octubre de 1943 representó con gran éxito la obra de Georges Neveux El viaje de Teseo. Al año siguiente conoció a Albert Camus, con quien mantuvo una relación sentimental hasta la muerte de éste en 1960".
-"La patria de la actriz María Casares (A Coruña, 1922-La Vergne, 1996) -como se refleja en el libro Residente privilegiada- era "el teatro" gracias al cual interpretó "las más bellas historias de amor", episodios apasionados que también se tradujeron fuera de las tablas, en el mundo real. Entre sus coprotagonistas, el genio Albert Camus, bajo cuyas órdenes de director trabajó como actriz, y con el que mantuvo un idilio desde mediados de los años 40 hasta, cuentan, el año 1950"
-"Según el testimonio de Camus, el idilio irregular, pero al mismo tiempo público, con Casares se prolongó hasta 1950, cuando el escritor y periodista sufrió un nuevo episodio de tuberculosis"

Un saludo.

Me hubiera dejado cortar un brazo sosteniendo lo que dije. En mis fichas tengo anotada esa relación con Marcel Camus, director de la mítica película Orfeo Negro. Ignoro ahora mismo cómo pudo consolidarse en mis archivos un error tan evidente como este. Lo siento. Sea Albert Camus, pues.

Todos nos confundimos alguna vez.