Crónica La Croisette

Quizás a la Deneuve, aunque siga estando espléndida, se le pasado el arroz. Comparada con la Jolie es lógica la elección fotográfica.

¿Estarán Scarlett, Bardem y Pe? Mmm...

¿Y las fotos a través de una ventana se pueden hacer bien? Supongo que reflejará el cristal... Seguro que hacen un millón de disparos para sacar una medio buena.

Cuando salen las fotos, los actores están en espacios abiertos paradisiacos, parece que Cannes sea algo precioso y por donde pasean libremente... Como si cualquiera que se acerque al lugar pueda encontrarse con la Jolie paseando por la playa. Pero en realidad unos metros más allá de donde se saca la foto todo es una masa de prensa, ruidos, gritos para llamar su atención, guardaespaldas... Hay que ver cómo engaña...

¿Y todos los fotógrafos están en el mismo sitio? Supongo que habrá clases, es decir, los de las revistas más importantes estarán más adelante...¿Y a los medios digitales cómo os tratan?Supongo que seréis el último mono...

¿y no nos cuentas que tu propio periódico va a dar gratis el disco de la divina scarlett johannson este fin de semana? no puedo esperar a escucharlo...

Estimado Sr. Bellamirada,

de sus dos últimos posts, léase el de "iba paseando por la calle y me he encontrado un cartel curioso" y el de "nunca había estado en un photocall, (o photopuente, en este caso) y me he asustado", deduzco que no ha estado en muchos eventos de prensa de dimensiones aceptables, no digamos ya en el "festival de perros".

Paso a comentar el post actual:
1) ¿Cómo espera usted que los fotógrafos se pongan a los lados del pasillo por el que entran las celebridades al recinto, como hacen en todas partes, si en este caso hay un foso?
2) Estando al lado de la playa, aplaudo la decisión de meter a mis congéneres en una sala cerrada. No me gustaría arruinar el sensor ni los objetivos de mi medio de trabajo con la brisa marina y la arena playera. Por no hablar de la sorpresa de la condensación una vez de vuelta donde el aire acondicionado.
3) Las "razón aparente" que se me ocurre para que la ventana esté cerrada, sabiendo que muchos de nosotros somos unos cafres (yo también lo he sido en alguna ocasión), podría ser más que nada para que ninguna cámara sin correa (o incluso el fotógrafo entero) acabe donde los cocodrilos, que igual los hay en el foso. También se agradece por lo dicho en el punto 2: un filtro polarizador para evitar los reflejos es más barato que rayar un objetivo de 5000 euros o un sensor de otros tantos (pregúntele al SAT de su marca) con la arena. Debería usted usarlos, por cierto.
4) Por supuesto que a Angelina Jolie hay que ametrallarla con todo el arsenal disponible: si pierdo una foto de la Deneuve mi jefe sólo me va a sacar un ojo, y bien o mal podré seguir encuadrando con el otro; si pierdo la de la la Jolie me saca los dos, para demostrarme que no sirvo para el trabajo. A lo mejor es sólo porque es Angelina Jolie, además con los agravantes de haberse "arrejuntao" con Brad Pitt (porque casados no están, al menos lo desmintieron después de lo de Nueva Orleans, infórmese) y estar de gemelos. Quién sabe. Pregúnteselo usted a su jefe, a ver qué dice.
5) Claro que la prensa no tiene que cruzarse continuamente con los "prensados", que para eso están las agendas y así se evita que todo el mundo se salga de la suya. Me permito darle el mismo consejo que con los polarizadores: debería tener una.

Por todo ello, y dejando aparte la decisión más o menos arriesgada que ha tomado el medio que le paga las habichuelas de mandar a alguien que se demuestra primerizo para cubrir Cannes, no estaría de más que se las ganara informando sobre el evento, o incluso sobre lo que rodea al evento y no se sabe ya, no sobre sus vivencias, curiosidades y caídas de mandíbula personales.

Esperando que mejore la calidad de sus informaciones y sus fotos, como fotógrafo y cinéfilo,

Servidor de usted

PD: ¿cuál de esas tres figuras microscópicas es Jack Black? Entiendo que el de la camiseta azul, por el volumen corporal, pero el uso de un tele ayudaría.

Estimado Sr/Sra/Srta Nikonista con interrogación en la cabeza. En mi humilde opinión la gracia del blog del Sr. Bellamirada está en el punto de vista de alguien que nunca ha estado allí. Si no, sería más de lo mismo y para eso lo veo en la tele o leo a Boyero

Esperando que el Sr. Bellamirada continúe sorprendiéndose y aprendiendo todo lo que pueda,

Servidor de usted

Efectivamente el uso de un tele me ayudaría. Y mucho. Saludos.

No me deja de sorprenderme,se ve que le gusta lo que esta haciendo,y por fin
nos da detalles de todo un poco,para ser aprendis de cannes me gustan sus
articulos.

Al que se firma con doble Nn:
¡Vaya con la necedad suya de traducir al español! Me pregunto, ¿ se le hace gracioso ? o ¿cuál sería el afán de traducir los nombres propios?
Beauregard es Beauregard y Cannes es Cannes, en España como en la China.
Y con otra, celebro que este medio haya enviado a una persona como el Sr. Beauregard para "ilustrarnos" sobre el Festival de Cannes. Me gusta y mucho su estilo particular de narrar. Es fresco, fiel , muy honesto . Celebro su capacidad de asombro ,que la veo como una gran cualidad , y no con el sentido peyorativo y de lerda ironía que ud. le otorga.
Finalmente,¿ ud. ha sido así siempre? ¿Del mismo tamaño, de la misma edad, con la misma "experiencia", y del mismo amargo?

Sí, está claro. Un blog es para contar vivencias y otro tipo de cosas que no cuentan los profesionales.

Estimada Sra./Srta. Abuela Cazadora (para que vea que no traduzco todos los nombres a otras lenguas),

no, no siempre fui así. Empecé por abajo. Por eso no me fui a Cannes (para que no se ofenda) directamente, que es lo que demuestra el Sr. Blogger. Me parece muy bien que usted guste del estilo de escribir de quien firma las entradas de la bitácora, para gustos los colores, pero eso no quiere decir que tenga la calidad suficiente para estar donde están. Aunque, sinceramente, y después del pueril y poco profesional (por no decir cosas más feas) intento de perseguir al Sr. Allen, parece que se está comenzando a poner las pilas, cosa que no está de más. A ver si lo consigue del todo.

La capacidad de asombro está muy bien en un periodista, de hecho es indiscutible que es una de las cualidades esenciales para ejercer la profesión con frescura y sin que decaigan las ganas, pero no es lo único que hace falta (y mucho menos si es asombro hacia la propia profesión de uno). Si así fuese, hay por aquí en La Comunidad muchos bloggers cinéfilos y no profesionales que quizá hubieran ido gustosos a redactar este blog, y no habría sido necesario enviar a un redactor. Simplemente esperaba algo más, la frescura y la informalidad de una bitácora pero sin perder el rigor de un profesional al que le publican en la sección de cultura de ELPAÍS.com.

Un saludo cordial.

El que se pica, ajos come. Da la impresión que ese es el problema, Nikonista nikonlaotra (ejem) quería ir a Cannes y no le han dejado en casa. Snif, snif.