Crónica La Croisette

Cita:
La película está situada en un suburbio americano, un entorno "pesado, de una opresión del concreto".

Digo yo que será "la opresión del hormigón", ¿no? O en todo caso "del cemento", para evitar la cacofonía.

A mí Japón, sinceramente, no me gustó. Pero me encanta que el poco cine que se produce en México esté en Cannes... Aunque ya te echamos de menos por aquí!

Creo que hay un movimiento cinematográfico mexicano muy bueno en estos momentos. De hecho, ha desbancado al argentino, en mi opinión, como el mejor cine de habla hispana.
http://ysielcineempiezaenlared.blogspot.com

Querido falso amigo: el español es lo suficientemente rico como para tener varias palabras que significan lo mismo. Si buscas en el diccionario de la Real Academia, http://www.rae.es verás que concreto es un sinónimo de hormigón. Parafraseando a unos grandes cómicos españoles te diré que el español no termina donde empieza el mar, hay barca para seguir...

Querida lupita: ciertamente el español es más amplio pero pone en américa. Igualmente podría haber dejado concrete... en Estados Unidos significa hormigón. No quiero menospreciar el castellano de América Latina, pero está escribiendo para un medio español y aquí no se entiende.

Querido falso amigo: Te recomiendo que eches una ojeada a la cabecera del periódico para el que escribe Luis Pablo. Dice así: "EL PAÍS. EL PERIÓDICO GLOBAL EN ESPAÑOL"

Querida lupita: Ancha es Castilla y su querida lengua tiene muchas variantes, pero Prisa es una empresa española, con mayoría de trabajadores españoles, tanto la sede de El País como la de Prisacom, Sogecable, etc... están sitas en España, los trabajadores que ha formado la propia empresa han recibido esa formación en España y tiene editado un libro de estilo en perfecto español normalizado según la RAE (no según la Academia Argentina de Letras ni la Academia Ecuatoriana de la Lengua, por citar ejemplos todos muy respetables).

Y ahora la pregunta: ¿se tiene que adaptar ELPAÍS.com a las expresiones de Latinoamérica, Filipinas, EE.UU., etc... y hacer que sus redactores (todos, españoles y no españoles) las usen de vez en cuando para quedar bien, arriesgándose a que en cada país entiendan lo que quiera que entiendan... o debe seguir como siempre, publicando en español de España?

Creo que la respuesta es evidente. La verdad es que parece que sea usted pariente o cuanto menos amiga del alma del que firma el blog, defendiendo con tanto ahínco algo que es una evidente irregularidad lingüística si se firma en un medio español.

En un medio español porque es de España, no porque esté escrito en lengua española. Lo aclaro para que no se malinterprete y se vuelva a decir que es que "concreto" como "hormigón" sigue siendo español por la lengua.

Más allá de la relación que uno pueda guardar con el periodista en cuestión, el debate es estéril y por momentos hiriente, al menos para las personas medianamente sensibles hacia la lengua. El español es la "Lengua común de España y de muchas naciones de América, hablada también como propia en otras partes del mundo", según la RAE. Y, hasta donde yo sé, es la que usa El País. El idioma debiera estar más vivo. Rasgarse las vestiduras de esa forma ante una palabra que desconocemos no es la mejor manera de conseguirlo.

Efectivamente, es un debate estéril y sin sentido, pero porque es un clarísimo anglicismo. Rectificar es de sabios. La lengua española en hispanoamérica es muy rica, infinitamente rica, pero también tiene mucha influencia del inglés por la gran presión Estado Unidense. Concreto es un buen ejemplo, porque solo se explica así. Igual que referirse a un saco de dormir como sliping (tal cual) por el sleeping bag inglés. No es desconocimiento, es una influencia yanki y es incorrecta, como otros muchos anglicismos que deben evitarse.

TOLERANCIA CERO A LA TORTURA Y EL MALTRATO ANIMAL. Acabemos de una vez con la aberrracion de las corridas de toros. Esto es otro tipo de terrorismo.