flipegamez

FELIPE GÁMEZ

.

Lo que percibimos como realidad responde a un delicado equilibrio entre herencia genética y medio ambiente. Si acotamos un poco más, entre bioquímica y sociología. Sobre ese campo del conocimiento se asienta la comprensión de que cada persona haga una lectura propia, particular, del mundo en que vive y llegue a conclusiones singulares sobre sí mismo y sobre cuanto le rodea. En eso consiste lo que filosóficamente llamamos una visión del mundo, una weltanschauung, personal.

Ahora veamos cómo esas certezas pasan a la observación empírica: Con la misma formación, un médico decidirá una estrategia terapéutica y otro tomará un rumbo diferente. Quizá los dos tengan éxito o los dos terminen con la vida del paciente; o tal vez uno lo curará y el otro agravará su dolencia. El ojo clínico de un médico no depende sólo de sus conocimientos y experiencias, existe una estrecha relación, de la que aún sabemos poco, entre lo que sabe, su historia personal, y su visión del mundo. Algunos creen que ahí se cuecen y argumentan los métodos (técnicos y/o filosóficos), donde cada uno toma sus decisiones.

Lo mismo le ocurrirá a cualquier persona en cualquier profesión. Profesor, abogado, biólogo, licenciado en Empresariales... Partiendo de una formación profesional similar uno trasmitirá el conocimiento a sus alumnos y otro fracasará. Un abogado ganará el caso y otro lo perderá, un biólogo creará un vergel y otro un erial. Un empresario levantará un imperio económico y otro terminará perdiéndolo todo. ¿Cuál es la diferencia? La cuestión merece una reflexión tranquila. Unas preguntas iniciales podrían ser: ¿en qué dirección buscar las explicaciones para comprender unos resultados tan dispares? ¿Tiene algo que ver la weltanschauung individual? O bajando un paso en el análisis: ¿cómo actúan los mecanismos bioquímicos celulares sobre cuya arquitectura construimos nuestra visión de la realidad? ¿En qué modo intervienen las fuerzas del medio, sus dinámicas familiares, históricas, políticas, económicas...? En Teoría psicodinámica todo ser humano propende al equilibrio biológico, social y psicológico (principio de inercia), pero parece bastante claro que tales equilibrios son delicados y más teóricos que efectivos. Nos comportamos en una dirección u otra, con mayor o menor rectitud, según la resultante de una combinación personal de genética y sociología. Sobre esos basamentos se crea nuestra weltanschauung. Algo que con el tiempo nos conducirá a tomar unas decisiones u otras.

Algunos dirán: ¡Es la biodiversidad, con sus concomitancias y diferenciaciones! El adolescente se siente inseguro y se aísla. Desde fuera se le ve huraño y lo es, porque percibe amenazantes o muy complicadas las relaciones interpersonales. Un adulto en cambio puede ampliar sus canales de comunicación y desarrollar una sociabilidad eficiente, mientras otro quizá se complique la vida tomando decisiones menos eficaces, que si se escapan a su control tal vez oculten alguna dolencia o alteración mental. Un trabajador se adaptará a las complejidades e injusticias del mundo empresarial y participará de él, en lo bueno y en lo malo; otro, en cambio, creerá que no es posible integrarse y menos aún participar con naturalidad en el medio, pues muchas decisiones suyas y/o ajenas acabarán perjudicándolo. Algunos empresarios entienden que robar es no sólo inevitable sino sanamente imprescindible, mientras que otros evitarán esa práctica en sus empresas, por innecesaria, repugnante e inmoral. Y no digamos nada de la vida familiar. ¡Una familia sana no es corriente! Las relaciones familiares tienden a ser un lugar propenso a la toma de decisiones erróneas; es decir, son generadoras de conflictos. Habrá quien se someta a un arbitrio injusto y quien luchará por imponer la cordura. Quien se adapte a prácticas incorrectas e infelices y quien evolucione hacia modelos de convivencia mejores y más satisfactorios. En cualquier caso la realidad final dependerá de la arquitectura mental de las personas en acción y de como estén construidas sus visiones del mundo.