11 de Septiembre

87.222.72.49

13451

9036 <center><embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.es/googleplayer.swf?docid=7201514137861812068&hl=es&fs=true" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed> </center>

2009-09-11T14:19:26Z

2009-09-11T14:22:00Z 374818

2009-09-21T09:02:49Z

11-septiembre

2009-09-11T14:19:23Z

1 11 de Septiembre

2009-09-21T09:02:49Z

0.0.0.0

1400

9036 <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/foro-de-politica/cierre-guantanamo.png' id='img_0' class='imgcen'/>

2009-03-28T11:50:03Z

2009-03-28T11:50:00Z 301575

2009-04-04T14:01:50Z

la-audiencia-nacional-critica-tortura-guantanamo-ironias

2009-03-28T11:50:07Z

1 La Audiencia Nacional critica la tortura en Guantánamo (ironías de la vida...)

2009-04-04T14:01:50Z

0.0.0.0

4531

9036 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> No sé por qué hice esta promesa a mi amiga Susana, pero aquí estoy para cumplirla. El tema es presentar mi particular memoria histórica en el 30 aniversario de los sucesos de Sanfermines de 1978. El sábado 8 de julio de 1978, primer fin de semana con una ciudad a rebosar de gente, como era y sigue siendo habitual en unas fiestas tan populares en las que los ciudadanos se adueñan de la fiesta y de la calle. Para ponernos en situación, os diré que yo era un joven licenciado de 26 años del sureste español, con trabajo fijo y casi recién casado con una pamplonica de ascendencia vasca. Mi pensamiento político era y sigue siendo básicamente de derechas, supongo que como consecuencia de mi educación y amistades de infancia y adolescencia. Eso no quita para que entre mi grupo de amigos hubiera alguno con afiliación a partidos de izquierdas. En aquella época no coincidíamos demasiado, debido a mi residencia en Madrid. Pero con anterioridad, siempre nuestros debates eran intensos aunque con el respeto que solo es posible cuando la amistad tiene una base fuerte de años de convivencia y complicidad. <IMG id=img_0 src="http://www.pueblos-espana.org/navarra/navarra/pamplona/Paseo+Sarasate/"> Como cada año y aprovechando el fin de semana, nos trasladamos a Pamplona a la casa de mis suegros ubicada en el Paseo de Sarasate. Para quien no conozca Pamp<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shape id=Imagen_x0020_35 style="MARGIN-TOP: 30.6pt; Z-INDEX: -1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 1.2pt; WIDTH: 235.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 176.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-style: square; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" o:button="t" wrapcoords="-138 0 -138 21508 21600 21508 21600 0 -138 0" href="http://www.pueblos-espana.org/navarra/navarra/pamplona/Ayuntamiento/" alt="Paseo Sarasate - PAMPLONA - Navarra - Navarra" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_s1028"><v:fill o:detectmouseclick="t"></v:fill><v:imagedata o:title="Paseo Sarasate - PAMPLONA - Navarra - Navarra" src="file:///C:\Users\Vicente\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg"></v:imagedata><?xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" /><w:wrap type="tight"></w:wrap></v:shape>lona, esta calle perteneciente al llamado “Centro de la ciudad” es un bulevar con un paseo central con las estatuas de los Reyes de Navarra y al fondo se levanta el monumento a Los Fueros de Navarra, siendo una de las entradas naturales hacia la célebre Plaza del Castillo. Tras los fueros está el edificio de la Diputación Foral de Navarra. Durante los meses inmediatamente anteriores, habían sucedido una serie de hechos políticos que condujeron a numerosas detenciones de activistas de partidos de izquierdas, germen del movimiento vasco de independencia. Tal es así que antes de los Sanfermines hubo una ocupación de la segunda planta del Ayuntamiento de la ciudad por familiares de los detenidos. Su reivindicación era pedir la liberación de los presos políticos. “Todos a casa por San Fermín”. El caso es que el ambiente estaba muy tenso y los Sanfermines ya habían comenzado con problemas. La junta de las Peñas de mozos, intentaba lograr que la fiesta fuera en paz, pero no obtuvieron respuesta ni del Gobernador civil, ni del Alcalde ni de la Corporación municipal. Ante todo debo decir que mi testimonio es solo como espectador de los acontecimientos posteriores a los sucesos de la plaza de toros. Como era ya costumbre, Pamplona estaba permanentemente patrullada por vehículos blindados de la Policía Armada. Siendo Sanfermines y con los antecedentes de disturbios anteriores, su presencia era ostensible y muy superior a la que se consideraba normal. Tras los pintxos, la comida, la correspondiente partida de mus y asearnos para la noche, nos dirigíamos a incorporarnos a la salida de la plaza de toros para acompañar un trecho a las peñas por la Estafeta. Nuestro grupo estaba formado por mis cuñados y sus entonces parejas, unos amigos, mi mujer y yo, unas diez personas en total. Estábamos ya en camino subiendo por la calle Carlos III, cuando empezamos a ver gente correr hacia nosotros. Cuando preguntamos, se nos explicó que “los grises”, es decir la Policía Armada y gente de paisano que parecían de extrema derecha, habían entrado en la plaza y empezado a disparar a las gradas y a la gente que había en el ruedo con bolas de goma y con fuego real. Nos encontramos a otros amigos nuestros de la pandilla de mis cuñados, relacionados con el mundo abertzale y nos fuimos todos a sumarnos en las protestas frente a la Diputación. Había una multitud enorme y variopinta que cubría la calle y se iban acercando desde la Plaza del Castillo. Los extranjeros no se enteraban mucho de qué iba aquello pero se vieron involuntariamente inmersos en los altercados. Los ánimos estaban muy exaltados ante la dura e injustificada represión policial y la gente rodeaba el edificio gritando en euskera y en español. “Vosotros Fascistas sois los terroristas” “Zuek fascistas zarete terroristas”, vivas a ETA y demás eslóganes típicos de aquellos días como “Spaniola ez, Ikurriña bai”( española no, ikurriña sí) o”ETA herría zurekin” (ETA el pueblo está contigo). Allí en un momento dado nos llegó la noticia de que seguían disparando en la calle con fuego real y que habían matado a un conocido miembro de un partido de izquierda, Germán Rodríguez. La gente se enfureció al propagarse lo que parecía no un rumor sino una triste realidad. No conocía personalmente a Germán, pero sí a su hermana casada con un amigo mío de la infancia. La manifestación se transformó en revuelta y se empezaron a lanzar objetos contra las ventanas y fachada de la Diputación. A los pocos minutos aparecieron los policías disparando botes de humo y pelotas de goma. Las carreras se sucedieron pero la policía estaba empezando a cortar la retirada entrando desde el Paseo de Sarasate en una acción envolvente para defender el edificio y al Gobernador Civil. Nosotros no tuvimos más remedio que retroceder para evitar las cargas y nos fuimos a lo viejo a un bar de las peñas a comentar los sucesos y decidir qué hacíamos mientras bebíamos y comíamos algo. Eran ya pasadas las once de la noche. Estábamos en eso cuando se nos indicó que todos los bares se cerraban porque la policía entraba a desalojar sin contemplaciones. Así que no tuvimos más remedio que abandonar el bar y retirarnos dando un buen rodeo hacia casa. El Paseo de Sarasate era un escenario de carreras y disparos de bolas de goma. Subimos al piso y nos pusimos a observar desde los balcones. Las bolas de goma impactaban contra las ventanillas de los coches aparcados, mientras los manifestantes se dedicaban a cruzarlos en la calle para formar barreras que impidieran el avance de los vehículos policiales. <v:shape id=Imagen_x0020_29 style="MARGIN-TOP: 93.45pt; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: 1.2pt; WIDTH: 281.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 187.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-wrap-style: square; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" alt="http://files.myopera.com/imanol/albums/250548/img01189.jpg" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_s1027"><v:imagedata o:title="img01189" src="file:///C:\Users\Vicente\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image005.jpg"></v:imagedata><w:wrap type="square"></w:wrap></v:shape> La policía cada vez era más numerosa y fueron avanzando en formación mientras disparaban ocupando la calle y despejándola. Todo el centro y casco viejo de Pamplona fue un campo de batalla entre manifestantes y la policía. Tuvimos que abandonar nuestra posición porque la policía disparaba hacia los balcones si veían luces o gente asomada. Así que durante toda la madrugada nos mantuvimos en vela, a oscuras, viendo con impotencia como la policía se apoderó finalmente de la ciudad. A las pocas horas se dejaron de oír detonaciones ya amanecido. A la mañana siguiente cuando salimos, la ciudad estaba desierta, la gente había desaparecido y todos los bares de lo viejo permanecían cerrados. La calle estaba llena de cristales de los coches. Cuando apareció Martín Villa en la TVE1, la versión que dio era una mentira descarada y una manipulación de los sucesos echando la culpa a grupos radicales abertzales. Abandonamos la ciudad de regreso a Madrid a primera hora de la tarde del domingo, tuvimos que pasar varios controles policiales tanto en la salida de la ciudad como en ciertos puntos de la carretera. Nuestro coche era matrícula de Navarra. Desde mi perspectiva los sucesos fueron una consecuencia directa de una respuesta desproporcionada y premeditada para aplastar con contundencia las reivindicaciones políticas. El asesinato de Germán fue un acto de crueldad y represión típica de una dictadura que aún parecía dispuesta a mantenerse, a pesar de que la UCD estuviera buscando una salida. Jamás se ha tomado acción contra los responsables, ni se ha conocido al autor material del disparo que acabó con su vida. Tiempos convulsos y oscuros en la Transición, un equilibrio inestable que aún tras 30 años sigue sin estar resuelto y con muchas heridas sin cicatrizar. Ante la cantidad de testimonios que existen sobre aquellos lamentables sucesos, tan solo voy a recomendar la visión del documental que se realizó en el 25 aniversario en el año 2003. Su título es Sanfermines 78 y sus autores Juan Gautier y Jose Ángel Jimenez. Está disponible en la siguiente dirección: <A href="http://video.google.es/videoplay?docid=8715524203477464366">http://video.google.es/videoplay?docid=8715524203477464366</A> En descarga ocupa unos 700 MB <o:p></o:p> <o:p></o:p> Sanfermines 78 J. Gautier y J. A. Jimenez (2005)<o:p></o:p> Ficha técnica<o:p></o:p> <DIV align=center> <TABLE class=MsoNormalTable style="mso-cellspacing: 1.5pt; mso-yfti-tbllook: 1184" cellPadding=0 border=0> <TBODY> <TR style="mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-lastrow: yes"> <TD style="BORDER-RIGHT: #f0f0f0; PADDING-RIGHT: 0.75pt; BORDER-TOP: #f0f0f0; PADDING-LEFT: 0.75pt; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; BORDER-LEFT: #f0f0f0; PADDING-TOP: 0.75pt; BORDER-BOTTOM: #f0f0f0; BACKGROUND-COLOR: transparent" vAlign=top> <v:shape id=Imagen_x0020_22 style="MARGIN-TOP: 60.4pt; Z-INDEX: -2; VISIBILITY: visible; MARGIN-LEFT: -8pt; WIDTH: 417.75pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 273pt; mso-wrap-style: square; mso-wrap-distance-left: 9pt; mso-wrap-distance-top: 0; mso-wrap-distance-right: 9pt; mso-wrap-distance-bottom: 0; mso-position-horizontal: absolute; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: absolute; mso-position-vertical-relative: text" wrapcoords="-78 0 -78 21481 21639 21481 21639 0 -78 0" alt="http://files.myopera.com/imanol/albums/250548/img01190.jpg" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_s1026"><v:imagedata o:title="img01190" src="file:///C:\Users\Vicente\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image008.jpg"></v:imagedata><w:wrap type="tight"></w:wrap></v:shape>Tíítulo original: Sanfermines 78 Año: 2005 Duración: 71 min. Nacionalidad: España Género: Documental COLOR <o:p></o:p> </TD> <TD style="BORDER-RIGHT: #f0f0f0; PADDING-RIGHT: 0.75pt; BORDER-TOP: #f0f0f0; PADDING-LEFT: 0.75pt; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; BORDER-LEFT: #f0f0f0; PADDING-TOP: 0.75pt; BORDER-BOTTOM: #f0f0f0; BACKGROUND-COLOR: transparent" vAlign=top></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV> <SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes"><v:shape id=Imagen_x0020_23 style="VISIBILITY: visible; WIDTH: 402.75pt; HEIGHT: 277.5pt; mso-wrap-style: square" alt="http://files.myopera.com/imanol/albums/250548/IMG569U9PVYFB.jpg" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1026"><v:imagedata o:title="IMG569U9PVYFB" src="file:///C:\Users\Vicente\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image010.jpg"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p> Sinopsis El ocho de Julio de 1978 las fiestas de Sanfermines se vieron interrumpidas por unos sucesos que conmocionaron Pamplona. Ese mismo año se estaba negociando el texto de la Constitución Española y Navarra vivía días de tensión política ante la posibilidad de su anexión a la Comunidad Vasca. Además, las acciones de la extrema derecha, el avance del movimiento obrero, las actuaciones de ETA, los incipientes partidos políticos, etc, formaban parte de un puzzle difícil de resolver en esos años de transición a la democracia. 25 años después de estos sucesos, sus protagonistas nos cuentan como vivieron aquellos días formando un retrato colectivo de esa época y acercándonos un poco más a la realidad de aquellos hechos.<o:p></o:p> <SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES; mso-no-proof: yes"><v:shape id=Imagen_x0020_24 style="VISIBILITY: visible; WIDTH: 480pt; HEIGHT: 244.5pt; mso-wrap-style: square" alt="http://files.myopera.com/imanol/albums/250548/2Imagen%204.png" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1025"><v:imagedata o:title="2Imagen%204" src="file:///C:\Users\Vicente\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image012.png"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p> <SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES"> Referencias * Dirigen José Ángel Jiménez (Pamplona, 1967), ingeniero técnico de telecomunicaciones en la especialidad de imagen y sonido que ha trabajado en Telemadrid y es autor del corto documental Esto es una vergüenza (1998); y Juan Gautier (Madrid, 1976), licenciado en comunicación audiovisual que ha ejercido como auxiliar de dirección y ha dirigido varios video clips y vídeos industriales. * Está producida por Guayabera producciones con un presupuesto de 3.000 euros y un equipo de apenas ocho personas. * Consiguió el premio a la mejor dirección en la tercera edición de Cádiz.doc, Muestra Internacional del Documental Independiente. <SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES"> * Distribuye Sonia Martínez Producciones. </o:p> OTRAS DIRECCIONES DE INTERÉS: <A href="http://sanfermines78gogoan.org/?page_id=16">http://sanfermines78gogoan.org/?page_id=16</A><A id=link_0 title=http://sanfermines78gogoan.org/?page_id=16 href="http://sanfermines78gogoan.org/?page_id=16"></A>

2008-06-26T18:37:36Z

2008-07-08T18:08:00Z 166717

2008-08-11T16:25:04Z

una-transicion-imperfecta-8-julio-1978-8-julio-2008

2008-07-08T18:08:05Z

1 Una transición imperfecta. 8 julio 1978 - 8 julio 2008

2008-08-11T16:25:04Z

0.0.0.0

13451

9036 Llevo varios días con esto de la tortura. De hecho, abrí un hilo aquí en debate el veintitantos de diciembre y ya de por sí empezó un debate muy interesante. Pero tras la detención de los dos presuntos etarras en Navarra y las presuntas torturas, el debate ha estado al rojo vivo. Tando en la Comunidad, como en el Foro. Tras intentar hacer una reflexión sobre lo que he aprendido en estos días he sacado varias conclusiones. Que por un lado hay personas que no creen que haya torturas, sino casos puntuales, a ellos les remito que si están interesados se lean los informes de la ONU, las recomendaciones que se hacen a España desde el Comité para la Prevención de la Tortura de la UE, los informes de Amnistía Internacional y los de Human Rights Watch. Qué yo he sacado mi conclusión de ahí y que si después de léerselo no están de acuerdo conmigo, también lo entenderé, dado que, no voy a ser yo, quien diga lo que está bien o lo que está mal, lo que se ha de pensar o lo que no. Lo único que pido a todos aquellos que dicen que son casos puntuales es que por favor, se documenten bien. Si ya lo habían hecho, por mi, perfecto, entonces. Por otro, que declarándose muchos, en contra de las torturas, han puesto un empeño especial en decir lo mala que es la organización terrorista ETA y lo mucho que hasta la fecha ha hecho la guardia civil, por protegernos. En fin, les diría que el que ETA es una organización terrorista lo sabemos todos, que la guardia civil, es un cuerpo de nuestras fuerzas de seguridad, pues también y que eso no garantiza en absoluto que no hayan podido cruzar la línea. Luego está el que directamente ante el tema de las torturas solo dice, a mi ETA me importa un carajo y por mí como si se los ventilan. Obviando por completo el tema de la tortura. Qué estas personas quieren decir lo que el resto puede interpretar o no, es lo que no voy a entrar a valorar. Así que siguiendo con la <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/la-bombilla/2008/1/9/una-reflexion- href="http://lacomunidad.elpais.com/la-bombilla/2008/1/9/una-reflexion-">reflexión</A>, como ya dije en mi blog, creo que una de las cosas que más nos cuesta es identificar tortura con nuestro país y así somos capaces de reconocer que hay tortura en EEUU y no aquí. Porque de solo pensar que la hay y que nosotros, la sociedad, la estamos consintiendo, se nos pone un mal cuerpo que para qué. Por todo ello, he ido más allá. Y he intentado hacer un ejercicio más. Ahora, la pregunta es: ¿Cómo nos sentiríamos si...? Para ello os adjunto ciertas noticias: Julian Bartle se ocupó en 1991 de investigar a los policías del caso llamado Los cuatro de Guilford, unos jóvenes irlandeses acusados de un atentado terrorista y condenados con pruebas fabricadas por la policía, que más tarde diera lugar a la película En el nombre de padre. Bartle decidió archivar la investigación de los detectives con el argumento de que la policía se ve obligada a hacer ese tipo de actividad. En un libro, Bartle ha comparado las acciones de la policía con el trabajo de Dios. Por tanto, el joven Knowles sabe qué fibra está tocando al hablar de la "brutalidad policial" <A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/NICHOLLS/_CLIVE_/ABOGADO_DE_PINOCHET/PINOCHET/_AUGUSTO/BARTLE/_RONALD_/JUEZ_BRITANICO/KNOWLES/_JULIAN_/DEFENSA_DE_AUGUSTO_PINOCHET/CHILE/elpepiint/19990929elpepiint_2/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/NICHOLLS/_CLIVE_/ABOGADO_DE_PINOCHET/PINOCHET/_AUGUSTO/BARTLE/_RONALD_/JUEZ_BRITANICO/KNOWLES/_JULIAN_/DEFENSA_DE_AUGUSTO_PINOCHET/CHILE/elpepiint/19990929elpepiint_2/Tes">Noticia completa</A> Paul Hill, el último de los cuatro de Guilford que seguía en prisión, consiguió ayer en Belfast una libertad bajo fianza, que aprovechará para preparar su apelación a otra condena a cadena perpetua por el asesinato de un antiguo soldado. Hill era el único que no salió de inmediato en libertad el jueves cuando un tribunal de Londres decretó la liberación del grupo, que había pasado 15 años en prisión por unos atentados mortales que no cometieron.Hill fue condenado, cuando ya estaba detenido por los atentados de Guilford y Woolwich, por el asesinato de un ex soldado en 1974 al que el IRA acusó de ser un informador policial. Los abogados del detenido se ampararon ayer en lo especial del caso de su cliente para reclamar su libertad bajo fianza y preparar la apelación. Tras el abono de 4.100 libras (casi 800.000 pesetas), Hill salió a la calle en Belfast, donde fue recibido con gritos de aliento como los que acogieron la víspera en Londres a los otros tres. De los cuatro de Guildford, Hill, de 35 años, es quien se encuentra en peor situación física y mental y tendrá que retornar inmediatamente a Londres para seguir tratamiento. Todo hace pensar que, aun si ratifica la condena, el ministro del Interior, Douglas Hurd, podría dictar un indulto. <A id=link_2 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/ultimo/Guilford/sale/libre/fianza/Londres/elpepiint/19891021elpepiint_18/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/ultimo/Guilford/sale/libre/fianza/Londres/elpepiint/19891021elpepiint_18/Tes">Enlace a la noticia</A> <H1>Londres anula las condenas de cuatro irlandeses por asesinatos que no cometieron</H1> <H3>Investigación de los policías que llevaron a prisión hace 14 años a los inocentes </H3> <DIV class=firma>RICARDO M. DE RITUERTO - Londres - 20/10/1989 </DIV> El Gobierno británico ha ordenado una investigación judicial urgente sobre las actuaciones policiales en el caso de los cuatro de Guilford, que ayer vieron anulada la condena a cadena perpetua que venían cumpliendo desde hace 14 años por siete asesinatos que no cometieron. La decisión del tribunal de apelación ha sacudido los cimientos del sistema policial y judicial británicos y desata una cadena de acontecimientos con graves implicaciones. Gerard Conlon, uno de los cuatro condenados, salió en libertad poco después de las tres de la tarde y, ante centenares de personas que lo esperaban con entusiamo ante la sede de los juzgados de Old Bailey y los periodistas, gritó que era inocente y había pasado 15 años en la cárcel (desde su detención) por un crimen que continuamente negó haber cometido.El juez lord Lane había decretado poco antes la puesta en libertad de Conlon, Paul Hill (quien fue detenido inmediatamente por estar condenado a cadena perpetua por el asesinato de un ex soldado), Patrick Armstrong y Carole Richardson después de escuchar al fiscal enumerar una retahíla de manipulaciones policiales -alteración de notas de los interrogatorios, escamoteo de testimonios significativos, deposiciones falsas en la vista de la causa- que en 1975 produjeron unos testimonios que llevaron al jurado a considerar a los acusados responsables de los atentados contra dos pubs en Guilford y uno en Woolwich, en los que murieron siete personas y más de 80 resultaron heridas. "Los agentes de policía de Surrey [que investigaron el caso] engañaron a la sala y, de hecho, tuvieron que mentir", dijo el juez Lane. Cinco agentes aparecen ahora como perjuros y dos de ellos ya han sido suspendidos de empleo mientras se sustancian responsabilidades en una investigación que corre a cargo de la fiscalía británica. <H4 class=ladillo>Presión policial</H4> Los acusados se desdijeron desde el principio de las declaraciones realizadas bajo presión policial cuando fueron detenido en noviembre de 1974, pero la causa siguió adelante porque los agentes se pusieron de acuerdo en el contenido de su deposición y el sistema judicial inglés que permite que la autoinculpación sea tenida como prueba en ausencia de testigos.El ministro del Interior, Douglas Hurd, compareció en una Cámara de los Comunes abrumada por la injusticia cometida durante todos estos años y anunció que, con independencia de la investigación de la fiscalía, ha decretado otra para determinar cómo pudo producirse tamaño desmán. Esta investigación también analizará el caso de los siete de Maguire, condenados por tenencia de explosivos en relación con la causa contra los de Guildford. Uno de ellos era Patrick Conlon, padre de Gerard, quien murió en la cárcel en 1980 clamando su inocencia. Hurd, enemigo declarado de la pena capital, recordó ayer, como lo hicieron otros parlamentarios, que de haber estado vigente la horca "con toda certeza uno o más [de los cuatro de Guildford] estarían ahora muertos". El primer ministro irlandés, Charles Haughey, se felicitó por la feliz conclusión del caso y manifestó su esperanza de que sirva para revisar la causa de los seis de Birmingham, condenados a cadena perpetua por dos atentados en 1974 que costaron 21 vidas y que ellos niegan haber cometido. <A id=link_3 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/REINO_UNIDO/IRLANDA_DEL_NORTE/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/Londres/anula/condenas/irlandeses/asesinatos/cometieron/elpepiint/19891020elpepiint_11/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/REINO_UNIDO/IRLANDA_DEL_NORTE/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/Londres/anula/condenas/irlandeses/asesinatos/cometieron/elpepiint/19891020elpepiint_11/Tes">Enlace a la noticia </A> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> Lo que yo creo es que si dentro de diez años, salta una noticia así, yo como sociedad, me sentiría bastante mal. Y estoy segura de que cuando los cuatro de Guilford, los 7 de Maguire, clamaban por su inocencia, la opinión pública inglesa, pensaba que, no era posible que se les hubiera, torturado, porque las fuerzas de seguridad, claro, siempre son buenas. Pues no, no siempre son buenas, por eso hay métodos que pueden evitar la tortura, por eso existen métodos que las persiguen y por eso existen métodos que la castigan. Vamos, que yo no quiero que dentro de diez años o quince o veinte un presidente de mi país tenga que salir diciendo esto: <H1>Blair pide perdón a los 'cuatro de Guilford' en nombre de la justicia británica</H1> <H3></H3> <DIV class=firma>EFE/L.GÓMEZ - Londres - 06/06/2000 </DIV> El primer ministro británico, Tony Blair, ha pedido perdón a los cuatro de Guilford, acusados injustamente de varios atentados del IRA y condenados en 1974 a cadena perpetua, según un documental que emitió anoche la BBC. En nombre del sistema judicial británico, Blair se disculpa, 26 años después, en un carta enviada a Cortney Kennedy Hill, esposa de Paul Hill -uno de los cuatro- y familiar del asesinado presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy. "Hubo un error judicial en el caso de su esposo y aquellos que, junto a él, fueron condenados. El primer ministro británico, Tony Blair, ha pedido perdón a los cuatro de Guilford, acusados injustamente de varios atentados del IRA y condenados en 1974 a cadena perpetua, según un documental que emitió anoche la BBC. En nombre del sistema judicial británico, Blair se disculpa, 26 años después, en un carta enviada a Cortney Kennedy Hill, esposa de Paul Hill -uno de los cuatro- y familiar del asesinado presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy. "Hubo un error judicial en el caso de su esposo y aquellos que, junto a él, fueron condenados. De verdad que siento mucho que esto haya ocurrido", admite Blair. En 1974 la justicia del Reino Unido consideró que Paul Hill, Gerry Conlon, Patrick Armstrong y Carole Richardson eran responsables de hacer estallar una bomba en Guilford, al sur de Londres. Pasaron 15 años en la cárcel, hasta que en 1989 un tribunal revocó la sentencia. La película En el nombre del padre recordó el episodio. Ayer, la Asamblea del Ulster reanudó sus sesiones después de cuatro meses de parón. Mientras, el Sinn Fein hizo anoche historia al conseguir su primera alcaldía en Irlanda del Norte con la elección de Cathal Crumley, ex militante del IRA, como alcalde de Londonderry. El único precendente se remonta a 1920, cuando un militante del Sinn Fein dirigió la alcaldía de Cork. <A id=link_4 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/BLAIR/_TONY_/POLITICO_INGLES/Blair/pide/perdon/Guilford/nombre/justicia/britanica/elpepiint/20000606elpepiint_16/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/BLAIR/_TONY_/POLITICO_INGLES/Blair/pide/perdon/Guilford/nombre/justicia/britanica/elpepiint/20000606elpepiint_16/Tes">Enlace a la noticia</A> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> Y como tampoco quiero que dado a los posibles errores policiales, se tapen como en este caso, con autoinculpaciones falsas: <H1>La justicia británica rectifica y libera a tres condenados tras más de 18 años en prisión</H1> <H3>La pena se basó en una falsa confesión tras el asesinato de un niño de 13 años </H3> <DIV class=firma>LOLA GALÁN - Londres - 22/02/1997 </DIV> Tres hombres condenados por un asesinato que no cometieron fueron puestos ayer en libertad por el Tribunal Supremo de Londres, que consideró errónea la sentencia que les ha mantenido en prisión más de 18 años. Vincent, y Michael Hickey y James Robinson, convictos del caso Bridgewater, conocido así por el nombre de la víctima, un niño de 13 años, fueron recibidos con gritos de alegría a la salida del tribunal. Durante 18 años, un puñado de activistas, y familiares de los liberados promovieron una campaña de denuncia contra un juicio en el que la única prueba concluyente fue la confesión arrancada mediante engaños y malos tratos a un cuarto condenado, muerto en la cárcel en 1981. <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV class=margen_n> La revisión del caso Bridgewater cierra un capítulo negro para la justicia británica, que en los años setenta amañó juicios tan escandalosos como los de los cuatro de Guilford y los seis de Birmingham.Michael Hickey, el más joven de los liberados, besó el suelo de Londres al salir del Supremo. Quería probar el sabor de la libertad tras casi 19 años de una reclusión a la que ni los detenidos ni sus familiares llegó a resignarse. En ese tiempo, el caso ha sido objeto de seis investigaciones policiales y ha llegado dos veces al Supremo. El panel de jueces del Supremo se limitó ayer a conceder la libertad provisional a los tres hombres por considerar "erróneo que permanezcan en prisión". Sin embargo, es tal el número de pruebas que han de ser reexaminadas que la revisión no se iniciará hasta el 10 de abril. Los jueces analizarán algunos de los flagrantes y deliberadas maniobras policiales en la investigación del asesinato, en septiembre de 1978, de Carl Bridgewater, un repartidor de periódicos de 13 años que recibió un tiro en la cabeza al sorprender a unos ladrones en una granja cerca de Birmingham. Por ejemplo, nunca llegó a mencionarse en el juicio celebrado un año después, el hallazgo en la bicicleta del niño de unas huellas dactilares que no correspondían a los detenidos. Pero la cuestión clave que decidió al ministro del Interior, Michael Howard, a enviar de nuevo el caso a los tribunales, es la confesión arrancada mediante engaños y coacciones al cuarto acusado, el fallecido Patrick Molloy. Nuevas técnicas de análisis forense de documentos permitieron comprobar en 1990 la presencia de marcas de una escritura anterior en el papel usado en la declaración del detenido. Se trataba de la supuesta confesión de Vincent Hickey, una pieza de prueba que la policía había presentado a Molloy para convencerle de que no valía la pena negar su culpabilidad. Hickey siempre negó haber redactado confesión alguna, y los expertos comprobaron que ni la escritura ni la firma correspondían a la del verdadero Hickey, sino al ya fallecido detective John Perkins. La sección de la policía de West Midlands a la que pertenecía Perkins, fue disuelta en 1989 debido a la práctica sistemática de fabricación de pruebas en decenas de casos. El primer ministro, John Major, mencionó ayer la posibilidad de que se abra una, investigación sobre la actuación policial en este caso. Así se hizo cuando se demostraron erróneas en 1989 y en 1991, respectivamente, las condenas contra los cuatro de Guilford, que pasaron14 años en la cárcel por la supuesta colocación de una bomba en un pub en esa barriada de Londres que mató a cinco personas, o las de los seis de Birmingham, presos durante 17 años sin ser culpables del atentado terrorista que se les imputaba. En ambos casos la actuación policial recibió críticas muy duras, pero ningún agente implicado fue procesado o sancionado. Los tres liberados insistieron ayer en que desde un principio la policía supo que eran inocentes e hicieron un llamamiento a la familia de Carl Bridgewater para que les acompañe en la nueva vista. "A ellos más que a nadie les ha fallado la justicia", declaró Víncent Hickey, de 44 años en la conferencia de prensa convocada tras la liberación. "Estoy feliz, pero nada en el mundo me compensa de 18 años en prisión", declaró el mayor de los primos Hickey. "Estoy encantado, pero me indigna que hayan tenido que pasar 18 años y medio en la cárcel", comentó Jim Nichol, abogado de los tres hombres y uno de los pilares de la campaña por la liberación de los tres de Bridgewater, junto al periodista Paul Foot y Ann Whelan, madre de Michael Hickney. "Nunca me di por vencida. Me dediqué, a recuperar pruebas, a grabar nuevas declaraciones a los testigos que habían mentido en el juicio. Peleé y peleé hasta conseguir su libertad", dijo ayer Ann Whelan. <A id=link_5 title=http://www.elpais.com/articulo/sociedad/REINO_UNIDO/justicia/britanica/rectifica/libera/condenados/anos/prision/elpepisoc/19970222elpepisoc_1/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/REINO_UNIDO/justicia/britanica/rectifica/libera/condenados/anos/prision/elpepisoc/19970222elpepisoc_1/Tes">Enlace a la noticia</A> Y por último a mi me parece que este editorial de El País, hoy por hoy, tiene más razón que nunca. <DIV class=cabecera_noticia_opinion> <H2> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">EDITORIAL</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Más que un error</DIV></H2> <H3></H3> <DIV class=firma>20/10/1989 </DIV> EL LLAMADO caso de los cuatro de Guilford -grupo de jóvenes entre 17 y 20 años a los que injusta e ilegalmente se ha mantenido en la cárcel nada menos que durante 14 años en el Reino Unido como autores de tres atentados del IRA- constituye un tremendo golpe a la credibilidad del sistema judicial británico y de todas las instituciones implicadas en la lucha contra el terrorismo en el Ulster.El reconocimiento por parte de la justicia del Reino Unido de la falta de garantías del juicio a que fueron sometidos los acusados en 1975 -el tribunal les condenó sin pruebas, basándose exclusivamente en sus autoinculpaciones ante la policía, a pesar de haber sido negadas ante el juez- es un acto de autocrítica que, si bien tardío, puede servir para paliar los efectos de una actuación tan irresponsable. Sin embargo, el caso no debería circunscribirse sólo a la revisión judicial solicitada por el fiscal ni cerrarse con la reparación del. daño personal causado a los afectados. Su negativo impacto en las instituciones obliga a exigir cuantas responsabilidades políticas y personales sean procedentes. <BIG><BIG>Pero, además, una actuación tan nociva para el Estado de derecho -algo más grave que un simple error judicial- debería servir para reflexionar de nuevo sobre la engañosa eficiencia de los procedimientos utilizados al margen de la legalidad en la lucha contra la delincuencia y el terrorismo. A la postre, actuaciones así sólo sirven para reforzar las coartadas de los terroristas, además de arrastrar tras de sí la respetabilidad del Estado.</BIG></BIG> <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/opinion/REINO_UNIDO/IRLANDA_DEL_NORTE/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/error/elpepiopi/19891020elpepiopi_8/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/REINO_UNIDO/IRLANDA_DEL_NORTE/REINO_UNIDO/IRA_/EJERCITO_REPUBLICANO_IRLANDES/error/elpepiopi/19891020elpepiopi_8/Tes">Enlace al editorial</A> Yo creo que se puede decir más alto, pero no más claro, por tanto yo quiero que mi gobierno ponga en marcha todas aquellas medidas necesarias, para evitar qué esto pueda pasar aquí. </DIV></DIV>

2008-01-15T15:21:59Z

2008-01-15T15:30:00Z 82971

2008-03-04T14:49:04Z

-que-pensarias-si-porque-nos-puede-pasar-mismo-

2008-01-15T15:30:04Z

1 ¿Qué pensarías sí...? Porque nos puede pasar lo mismo.

2008-03-04T14:49:04Z

0.0.0.0

1400

9036 Buenas, es la primera vez que participo en este foro de política, y me interesa colgar el mismo post que he puesto hace un rato en mi blog sobre el caso del presunto etarra detenido por la guardia civil, con síntomas de más que posible tortura policial ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/imerburu/tortura.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <center></center> Me apena mucho ver como en un país democrático y de derecho como el nuestro, aún se puedan ver casos como estos, donde el prestigio de España en cuanto a derechos humanos, queda nuevamente manchado a nivel internacional gracias a la actuación de despreciables resquicios de la Guardia Civil y la Policía Nacional con sus "métodos" de detención de delincuentes, y la sociedad en general por mirar hacia otro lado y no querer asimilar aún que EN ESPAÑA SE TORTURA. Esto ponía hoy en el diario Gara (en El país, la información era similar, El Mundo no lo ha publicado y Libertad Digital ha dicho que se lo hizo él mismo) Uno de los dos jóvenes lesakarras detenidos ayer por la Guardia Civil en Arrasate, Igor Portu Juanena, está ingresado en la UCI del Hospital Donostia en estado grave, con dos costillas rotas y perforación pulmonar, además de hematomas en todo el cuerpo y una hemorragia en el ojo izquierdo. Desde ayer está incomunicado en manos de la Guardia Civil, que esta madrugada ha registrado los domicilios de Portu y de Mattin Sarasola en Lesaka. El movimiento pro amnistía ha hecho un llamamiento a concentrarse hoy, a las 18.00, ante la entrada del Hospital Donostia. <a href="http://www.gara.net/agiriak/20080107_parte_igorportu.pdf" title="http://www.gara.net/agiriak/20080107_parte_igorportu.pdf" id="link_0"> Aquí está el parte médico del "presunto etarra"</a> Este caso huele muy mal, y si se hace lo que se viene viniendo a hacer durante años, que es el no esclarecer este hecho y mirar hacia otro lado, repito lo de arriba, la fama de España en cuanto a derechos humanos será aún peor de lo que ya es de por sí. Partidos como EA EB y Aralar no se han hecho esperar y han pedido que se investigue lo sucedido. Casos como este es lo que hacen que algunas personas vean justificables los actos terroristas para combatir la violencia policial facilitada por el silencio cómplice del estado. Yo me pregunto. ETA es un grupo de asesinos, SI, pero están fuera de la ley, y la policía es la que nos protege de ellos deteniéndolos y metiéndolos en la carcel, pero... quién nos protege de esas personas que hacen las mismas barbaridades que ETA pero en nombre de la ley, y con la ley en la mano? que pasaría si ese "presunto etarra" no es un etarra, y solamente tiene una mínima coincidencia ideológica con ellos? Estoy seguro que muchas personas, Precisamente a las que se les llenaba la boca de democracia, moral, justicia etc cuando hablé del atentado de Carrero, no tendrán ningún problema en justificar actos como este. En fín, así va la cosa. Si no hay justicia no hay paz.

2008-01-07T18:15:34Z

2008-01-07T18:15:00Z 79002

2008-02-27T21:05:28Z

nuevo-posible-caso-habil-interrogatorio

2008-01-07T18:15:34Z

1 Nuevo posible caso de "habil" interrogatorio

2008-02-27T21:05:28Z