Hablando de más

No me trago el cuento de WikiLeaks , es muy turbio, confuso, hay demasiados agujeros su historia a pesar de ser un hecho real, y lo digo pensando tanto en los que están a favor como los que están en contra. Es, a mi entender, una mala versión (política) de una revista del corazón , con toda la carga de histeria que la misma pueda acarrear.

Lo sabemos, un señor llamado Julian Assange adquiere información confidencial a un estado y la publica en la red, información que en su primera entrega relata los hechos de una guerra que todos sabemos de qué va; después, otro número del folletín rosa, publica lo que tras el telón protocolar se esconde, en este caso un grupo de cables y apuntes que desvelan cómo piensa la diplomacia norteamericana.

Se pudiera decir en un principio que es derecho a estar informado y, lo que más me asusta, se le ha llegado a llamar nuevo periodismo; pero ¿dónde está aquí la labor periodística y de investigación? ¿Es acaso un periodista aquél que roba, compra algo robado o lo recibe como si nada hubiera pasado, se hace de una dirección electrónica y lo cuelga en la red, así sin más? Y el añadido mental que lleva toda redacción de un artículo periodístico. Es lo más burdo que he podido escuchar, porque ya ni siquiera estamos hablando de copiar y pegar, sino de robar y enseñar. Muy mal van las cosas en las nuevas vertientes del periodismo paparazzi que nos quieren colar.

Con toda esa información Assange pudo haber escrito varios libros, como dios manda, bien fundamentados, y seguro que el Pulitzer lo tendría en mano.

Otro motivo de duda: ¿de dónde sale el dinero con el que se cubren los gastos del mantenimiento del sitio? ¿Quiénes son esos seres anónimos que dejan humildemente su dinero para una “causa justa”? No me trago el cuento de la libertad de prensa. Quién primero debe aclarar sus cosas es la propia dirección de WikiLeaks con Julian Assange al frente. Transparencia se le pide a los gobiernos, en este caso al de los Estados Unidos; ¿pero, son realmente transparentes las recaudaciones de esta página? ¿Qué grupo de poder se esconde tras los cheques donados? El que esté libre de culpa que tire la primera piedra.

Ahora bien, a día de hoy WikiLeaks sólo ha publicado documentos que hacen referencia directa a la administración de Estados Unidos; pero qué pasaría si entre las venideras publicaciones salieran a la luz los papeles secretos de la administración de Putin y su relación con los periodistas asesinados , o los secretos del Vaticano en torno al tema de la pedofilia, o los movimientos del Banco Central o Wall Street para cobrar más y robarnos el dinero en la cara. ¿Qué pasaría se los papeles secretos de La Habana o Caracas salieran a la luz con relación a las FARC o el narcotráfico?

Muchos de los que hoy se sienten ofendidos con Estados Unidos por lo publicado en WikiLeaks correrían directo al cuello de Assange para torcérselo. Hijodeputa… te mato. Le gritarían a toda voz.

Por cierto, tampoco me creo lo de las violaciones que se le achacan al fundador de esta página en Suecia. Es muy extraño, ya lo digo, es muy extraño.

No obstante la novela está ahí, y sigue, como los culebrones que no tienen fin. Mientras tanto, alguien hará negocios.