Hablando de más

Muchos deberían leer tu artículo. Es excelente.
Esta mañana escuchaba en RNE a los compañeros adolescentes de Najwa. Comprendían perfectamente por qué su amiga tenía derecho a llevar su hiyad. No sólo contaban que saben que una gorra y el pañuelo islámico no tienen nada que ver, sino lo más importante: hablaban de libertad, de respeto y de tolerancia. ¿De qué hablan, sin embargo, los adultos que están a su alrededor? Sólo tenemos que echar un vistazo al foro del periódico El País para hacernos una idea.
No es lo mismo que se eliminen de la escuela los símbolos religiosos, porque la escuela es una Institución Pública y, como tal, debe tener una ideología neutral, a que obliguen a los niños (o a los profesores o al secretario o a los conserjes o a los empleados de la cafetería del instituto) a desprenderse de su propia tradición religiosa. Debemos optar por la diversidad. Por la diversidad y por la transigencia. A veces esta Europa en la que estamos viviendo me aterroriza. No puedo evitarlo.
Gracias por tus reflexiones.

...y quién le exige a las monjas que se descubran las cabezas. Y eso que enseñan también en las escuelas españolas, vaya apaño...

Yo creo que el problema se retuerce cuando se introduce en la escuela pública, Juan Carlos... en la calle no hay objeción al uso del velo cuando es aceptado libremente por las mujeres islñamicas... pero esa es la duda, que lo hagan en libertad. No es un asunto que se pueda argumentar en un párrafo, sirva este comentario simplemente para saludarte cordialmente.

Que buen encare del tema! Con tu permiso, voy a republicar tu articulo. Le has dado un buen enfoque que creo que mucha gente deberia escuchar

Que en esta sociedad necesitamos que nos inyecten sentido común directamente en vena, es un asunto que me ronda la cabeza casi a diario. Sin ir más lejos, esta semana ha sido terrible, primero el ex-presidente balear, Jaume Matas, reconoce que se saltaba la ley usando dinero negro, después el ministro de educación, apoya a la niña Najwa, desautorizando al instituto.

Según la L.O.E. (ley orgánica de educación) “serán los propios centros educativos los que elaboren sus planes de convivencia, incluyendo la vestimenta” y no hay que ser un lince para deducir que las conductas de los alumnos deberán ajustarse a las normas, sin excepciones. Al que no le gusten, que se cambie de centro. Y se aplica igual para los que se destapan que para los que se tapan, para moros y cristianos, nunca mejor dicho.

No hay más que hablar, es baladí si es símbolo religioso, señal de sumisión, si esta niña puede irse a abortar en un intermedio de clase o si las monjas llevan toca. También carece de valor si es marroquí , alemana, bantú o española, si el padre ejerce presión, si las compañeras muestran solidaridad o los racistas ponen carteles.

Una cuestión bien distinta es que la ley educativa dejó en manos de los institutos la responsabilidad de legislar “a su aire”, un tema demasiado complicado que con seguridad hay que afrontar desde otros estamentos. No nos engañemos, debajo del pañuelo hay un modo de vida asociado a una religión que, quizás por desconocimiento, nos produce sombras y por eso somos mas valientes para quitar el crucifijo que el hiyab.

Al ministro Gabilondo, decirle que en público, un jefe, debe apoyar siempre a sus empleados, sin condiciones. Las diferencias se hablan en privado.Sólo así se crea empresa.

...gracias Ivonne, puedes publicar el post. Anamaloeguren, gracias por tu comentario: puntos de vistas hay muchos, pero en lo que sí llevas razón es en lo referente a esta decisión estatal: legislar desde la misma escuela es un asunto muy complicado...
Con respecto al velo, que si es sumisión o no, creo que el tema envuelve muchos complejos, sobre todo visto desde las mujeres en Europa. He leído el testimonio de muchas mujeres que se sienten orgullosas de llevar el velo y ello forma parte de esencia como ser, más allá de la intervención masculina misma. Es un hecho, hay que debatir, sobre todo cuando vivimos en un mundo que cada día va más hacia la fusión de culturas, gústenos o no los seres humanos vamos camino a la convivencia en espacios urbanos comunes.
Con respecto al Islam en mi opinión hay mucho, pero mucho que debatir, no todos los que practican esta religión son fanáticos terroristas como no todos los católicos son ultraconservadores de derecha que llegan también al terrorismo, como ocurre en Estados Unidos, o pedófilos.
Me pregunto, ¿por qué si todos habitamos en un mismo planeta no podemos llevar una vida armónica? Las guerras de religiones siempre han sido causantes de grandes estragos a la humanidad. En el nombre de Dios, cualquiera, se ha machacado mucho al ser; es hora de que prevalezca un poquito, mínimo, de dignidad para vivir...

Perdona el retraso, copio tu relato apocaliptico como el número 11. A partir de esta noche comienzan las votaciones, ya lo anunciaré.

...amén.

Ya se han abierto las votaciones, hay tiempo hasta las 5.

Hace tiempo no leía algo con tanto sentido y conociemiento del un tema.
Saludos.

Se dice hiyab, no hiyad...el deber de un periodista es documentarse antes de decir o escribir una palabra de la que duda ya que puede contribuir a fosilizar en los lectores unos términos erroneos o cuando menos ni existen.
En cuanto a lo del pañuelo, el problema es más serio, a lo mejor se tendrían que evaluar los casos...pero quien delimita el hiyab del nikab o del burka, cuál es el límite?
Y sé de muchasssssssssssssssss mujeres que lo llevan por presión social, porque los maridos se lo imponen o sencillamente porque le han lvado el cerebro.
Hay que hacer algo ya.

...gracias por tu comentario, se ha arreglado la palabra mal escrita; ahora una es documentarse, opinar y otra, con las prisas de la redacción un cambio de b por d en una palabra que no es del uso castellano. No obstante, gracias.
En cuanto a lo del lavado de cerebro me parece estar escuchando los mismos argumentos de los años sesenta en plena Guerra Fría. Es cierto, hay que luchar por la emancipación de la mujer en muchos lugares; pero creo que a veces hay un exceso de victimismo muy grandes... cuidado, que los extremos siempre son malos, de un lado y del otro.

Errata: Debe decir "victimismo muy grande" no "muy grandes".

Primero pedirte disculpas
por el horario.
No es tolerable el hiyab, no es tolerable el velo,
el burka...
Y los pañuelos de las monjas, los vestidos del papá,
los de los cardenales, curas, etc, etc...esos no hacen
daño, no producen ideólogias, no se traducen en gestos
religiosos? Por qué razón ellos no se los quitan nunca,
y los demás sí? Bueno claro, que su posición ha quedado clara!
En cuánto al tema de si por ser mujer...es increible el no dar confianza
a nadie,,etiquetar, juzgar sólo por lo que vemos.
Hay muchas mujeres que llevan el hiyab en el Parlamento, hay mujeres que
deciden, son libres dentro, y aquí en España hay demaseadas que son Libres "fuera".
La emancipación o extremismos nos coducen a una irreflexión, a una cadena de
desastres internos que no nos dejan ver más allá de...
La regulación tiene un gran vacio, y espero que éste caso, que aunque pudiera parecer
aislado no lo és, lleve a un punto de tolerancia y confianza en la propia Libertad Individual.
Lo siento me he vuelto a enrrollar, perdón.
Un Saludo