77.99.172.106

3438

2009-06-29T17:53:25Z

1345466 Muchas gracias,Mariano.Ahora lo miro,parece ser interesante.Y en efecto,la justicia debe acabar por dar la razon a kien la tiene, A NOSOTROS.Y a Botin,habria k encerrarle,pero eso es demasiado pedir,con k devuelva sus ahorros a todas las familias estafadas,me conformaria de momento.Pa ese senhor,ya habra tiempo,de hecho no le ira muy bien.(eso deseo,k lo pase FATAL,palme entre horribles convulsiones). Saludos Anónimo

319914

3319

77.209.140.92

3438

2009-06-29T18:09:14Z

1345534 MUCHAS GRACIAS MARIANO. ESPERO QUE TODA TU LUCHA Y LA DE TRISTEMENTE MUY POCOS MAS DE SUS FRUTOS. EL ARTICULO ES MUY INTERESANTE Y DESDE LUEGO NO HAY NINGUNA DUDA, SE LO PUEDE LLAMAR CON ROCAMBOLESCA TERMINOLOGIA BURSATIL, PERO ES LISA Y LLANAMENTE UN FRAUDE Y UN ROBO. lAURA

319914

77.99.172.106

3438

2009-06-29T18:17:13Z

1345559 OK Laura,otra vez k se te trabe el parato,dame un toke cuando se destrabe,y mas si te digo k pongo el coment en tu nombre,porke salio la tiempo k el tuyo,y lo borre del tiron,claro esta.Ademas d k nunca suplanto ningun nombre,por eso si te deja meter el comentario debes avisarme sabiendo k voy a poner lo k me dijiste. [;)] Anónimo

319914

3319

77.99.172.106

3438

2009-07-01T17:12:32Z

1350683 Con su gestión en el fondo suspendido, el Santander ha creado un universo donde las cosas, al parecer, suceden ‘porque sí’. Un mundo sin causalidad ni responsabilidades. Un mundo sin pasado y, al parecer, sin futuro. NUEVATRIBUNA.ES - 26.06.2009 El empeño del Sr. Botín en impedir a los accionistas críticos que terminaran sus intervenciones en la Junta General del pasado 19 de junio me impidió decirle que una de las muchas razones que aconsejaban un replanteamiento del caso del fondo Santander Banif Inmobiliario era la erosión que el banco estaba sufriendo en su reputación debido a los problemas creados a un importantísimo número de accionistas y partícipes. Hubiera podido añadir que los accionistas, a los que yo representaba, piensan que si el Consejo es incapaz de aceptar y dar solución a los problemas del fondo Santander Banif Inmobiliario, será incapaz también de aceptar y dar solución a los problemas del banco. Los tiempos son difíciles y los problemas a abordar, extraordinariamente complejos. Si en toda fusión o absorción se asumen importantes riesgos, los riesgos son todavía mayores cuando se intentan varias operaciones simultáneamente. Especialmente, cuando se ha comprado caro; cuando se padece una fuerte exposición a los mercados inmobiliarios; o cuando el entorno se ha vuelto hostil, y las integraciones deben desarrollarse en plena crisis. Además, como representante de los partícipes, me hubiera gustado añadir que los partícipes del fondo no entienden y difícilmente entenderán que el máximo responsable de la gestión de riesgos del Santander, Matías Rodríguez Inciarte, uno de los banqueros mejor pagados del país: -2,4 millones de euros anuales como complemento de su futura jubilación-, haya permitido la comercialización de un fondo especulativo como si se tratara de un fondo conservador. Que no advirtiera ni evitara el colapso del fondo. Y que incluso certificara su defunción al facilitar la salida del mismo -al mejor precio y a cualquier coste- a unos cuantos afortunados, unos pocos días antes de que él abandonara la presidencia de la Gestora, cuando el fondo, en pleno naufragio entonces, dejó a la deriva a más de 40.000 accionistas y partícipes. Por otro lado, la lectura de las más de 1.000 páginas de información financiera, la atención prestada a las 4 horas de intervenciones del presidente y del consejero delegado, y las contestaciones a los elogios y críticas vertidas, me reafirmaron aún más en una idea. Y es que el principal riesgo del Santander -como el de cualquier otra entidad financiera- surge cuando el banco se niega a aceptar la ley de la causalidad, el sencillo principio que proclama que no hay efecto sin causa. Por ese camino se pueden formular como incuestionables los resultados contables, que siempre son discutibles, sin dar opción al accionista a preguntarse por su consistencia lógica, su capacidad predictiva, y su utilidad para la toma de decisiones económicas, siempre que sean conformes con la regulación mercantil-contable vigente y con la discrecionalidad que ésta otorga a los administradores, cuyo criterio se impone como se impusieron las plusvalías latentes del fondo que sirvieron para mantener el artificio de un fondo exitoso y a pleno rendimiento. La deontología exigiría que el accionista o el partícipe tuvieran un manual de uso de la información contable que le advirtiera de su carácter discutible, contingente y relativo. Por ese camino se puede presumir también, como hizo el Sr. Botín en contestación a una accionista entusiasmada por la marcha del banco, de la rentabilidad del Santander usando el viejo truco de elegir un periodo favorable y sin tener en cuenta la inflación. Y por ese camino se puede justificar, en fin, la falta de respuestas cuando éstas son incómodas. Y así, las preguntas que pude formular sobre la gestión del fondo Santander Banif Inmobiliario, cuáles fueron las causas de su fracaso; quiénes fueron los responsables de su caída; qué demonios significa ese plan “ordenado” de liquidación de activos que el banco ha puesto “bajo la supervisión de la CNMV” y que, menos mal, está destinado a minimizar los destrozos, no obtuvieron respuesta alguna. Muy al contrario, el Banco de Santander sigue muy lejos de reconocer algún error en la comercialización del fondo Banif Inmobiliario. Ni siquiera se lo ha planteado, de hecho. Y tampoco ha reflexionado sobre los riesgos que su gestión transfirió a los clientes que le confiaron sus ahorros, al suscribir las participaciones del fondo. No ha habilitado ninguna cantidad en compensación por los daños ocasionados. No ha evaluado las plusvalías latentes que se están evaporando, ni el ritmo en que a buen seguro se van a evaporar... No es extraño que los partícipes del fondo se sienten discriminados en relación con los afectados por Lehamn y Madoff que han sido compensados con 700 millones de euros. Sin embargo, los hechos son tozudos. Y lo seguirán siendo. Los problemas de los afectados carecen de solución mediante la mera liquidación del fondo, como cada día se demuestra con mayor evidencia. Lo sabemos y cada día lo corroboramos a raíz de las nuevas noticias que surgen sobre la desafortunada gestión del fondo. UN MUNDO SIN SENTIDO Para los afectados, es inaceptable pasar de una situación de liquidez cifrada en 867 millones de euros a principios de 2007, a los paupérrimos 8 millones con que contaba el fondo a 31 de marzo de 2009; todo ello con un endeudamiento de 600 millones. Es inaceptable sostener que el fondo se ha cerrado por haber superado el 10 por ciento las peticiones de reembolsos, cuando la gestora fue capaz, en la ventana de febrero, de afrontar, en tiempo y forma, peticiones de reembolso por un 5 por ciento. Son inaceptables las comisiones del 0,85 por ciento, un valor desorbitado en una situación concursal, y contrarias a la ley, además, pues se imponen a unos partícipes que ni siquiera tienen el derecho de reembolso y puesto que su valor supera el 10 por ciento de los resultados. Son inaceptables las operaciones de venta de activos que se han realizado hasta el momento, muy por debajo de los precios de la reciente tasación extraordinaria (un 18 por ciento en el caso del Paseo de de la Castellana 13 y un 16 por ciento en el caso del Centro Comercial Plenilunio). Es inaceptable la bajísima productividad de los alquileres, con una rentabilidad media del 2,48 por ciento y una tasa de ocupación del 75 por ciento. Es inaceptable el aumento del endeudamiento en un 220 por ciento en un un período de menos de tres meses, hasta los 600 millones, lo que supone ya un 21 por ciento del patrimonio. Y son, desde luego, inaceptables, unos resultados negativos en el trimestre por valor de 22 millones de euros. Todo ello, en fin, para devolver a los partícipes apenas 315 millones de euros, en dos plazos, además. En su obra titulada Lógica, el moralista inglés reconvertido en economista, John Stuart Mill, razona sobre la ‘ley de la causalidad’ en un capítulo dedicado por entero a tal fin. De acuerdo a este principio, Mill nos dice que, en cualquier instante, el estado del universo es una consecuencia del estado que tenía en el momento anterior. Y continúa diciendo que a una inteligencia infinita le bastaría el conocimiento perfecto de un solo instante para conocer por completo la historia del universo, la pasada y la venidera. Muy al contrario, el mundo creado por Santander en Banif Inmobiliario provocaría escalofríos a esta inteligencia superior. Con su gestión en el fondo, el Santander ha creado un universo donde las cosas, al parecer, suceden ‘porque sí’. Un mundo sin causalidad ni responsabilidades. Un mundo sin pasado y, al parecer, sin futuro. Un auténtico sin sentido, en fin. Los afectados por el fondo Santander Banif Inmobiliario solamente exigen, a cambio de las ingentes comisiones que pagaron, una gestión eficaz que les permita recuperar el capital invertido y las plusvalías latentes que los gestores declararon obtener. Juan Manuel Moreno-Luque, abogado y autor de ‘El desgobierno de los fondos de inversión’ (Editorial Marcial Pons), es presidente de Activa, la asociación creada por partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario. Foro(s) asociado(s) a esta noticia: Banif Inmobiliario y la ley de la causalidad Anónimo

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-01T17:14:09Z

1350691 Ese es el articulo que indica Mariano. Anónimo

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-01T17:23:05Z

1350721 [;)] Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-01T17:47:24Z

1350818 Buenas tardes, algún avance ... La CNMV admite a trámite dos denuncias más de ADICAE por las irregularidades en la información a los partícipes, vulneración de las normas de liquidación, y realización de operaciones vinculadas. Las investigaciones se acumularán con las de la anterior denuncia de ADICAE, y generarán un expediente al que intentar tener acceso mediante recurso judicial. ADICAE

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-01T20:02:24Z

1351401 Gracias ADICAE,por las "buenas nuevas",sigamos con las denuncias. Saludos Guille Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-02T11:41:21Z

1352889 El nuevo valor por participación actualizado al 01/07/09 es de 1.353,67105. La variación porcentual con respecto al mes anterior es del 0,556 % . Para mí esta subida tiene su lógica, una vez que metieron el mes pasado el " palo " por las minusvalías en las ventas del c.c. plenilunio y oficinas en las rozas " compaq ", no han vendido nada más con pérdidas y por la bajada en las comisiones tanto de gestión como de deposito ( lo que era un atraco a mano armada). Entiendo que el fondo irá dando pequeñas cantidades positivas, pero en el momento que realicen una venta ( como las efectuadas de Castellana, 13 - c.c. plenilunio - oficinas compaq ) el " % " de las minusvalías nos serán repercutidas instantaneamente en el mes que las lleven a cabo (como paso con las anteriores ya descritas). Pero en fin como la Gestora Santander Real State hace y deshace como le viene en gana (esperemos sea admitida a tramite la QUERELLA CRIMINAL presentada por la plataforma ACTIVA) ahora entiendo que lo mas positivo para nuestros intereses como participes del fondo sería que no llevaran ninguna venta a cabo como anunciaron hasta el segundo semestre del año 2.010 en tanto vuelvan el mercado inmobiliario y la economía en general las " aguas a su cauce ". Mientras tanto no podemos dejar de pelear, seguir mostrando nuestras disconformidades en las oficinas que comercializaron este producto, ante los gestores de las mismas, los directores ( toda esta gente me consta que estan bastante apesadumbrados pues tienen a conocidos, familiares, ellos mismos.... pillados en el fondo ) seguir por la VIA JUDICIAL con la PLATAFORMA ACTIVA, CON PASI en el momento que se constituya y todo con un solo fin : que nos sea repuesto y reintegrado en valor de nuestras participaciones al 31 de octubre de 2.008 (su valoración más alta y el momento en que salieron con información privilegiada 300 participes del fondo de la oficina de Serrano, 92). NO NOS VAN A PARAR, NI A CALLAR, NI A CONFORMAR CON EL INCREMENTO CAUSAL DE UNO O VARIOS MESES DE NUESTRAS PARTICIPACIONES, MIENTRAS TENEMOS BLOQUEADOS NUESTROS AHORROS mariano madrid

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-02T19:32:51Z

1354152 Muchas gracias por tu comentario,mariano. Saludos Anónimo

319914

3319

80.39.194.108

3438

2009-07-03T14:37:43Z

1355846 Mutua Madrileña ha vendido un inmueble de oficinas en el centro de la capital a los Reyzábal, una familia que conoce muy bien el mercado inmobiliario, ya que fue uno de los propietarios de Torre Picasso, entre otros edificios emblemáticos, informaron a elEconomista fuentes del sector. El importe de la operación supera los 30 millones de euros, por lo que se sitúa en línea con el mercado. El edificio, situado en el Paseo de Castellana 15, tiene una superficie total de 5.000 metros cuadrados, distribuidos en siete plantas, y cuenta con 68 plazas de garaje. Además, está alquilado a varios inquilinos, de manera que los Reyzábal, que han realizado esta compra a través de su sociedad Reyza 2006, percibirán unas rentas todos los meses. Estrategia de la aseguradora Esta desinversión confirma la estrategia anunciada por el presidente de Mutua Madrileña, Ignacio Garralda, en la Junta de Mutualistas. Durante ese acto, el máximo ejecutivo explicó que la compañía apuesta por una futura diversificación de su cartera de inmuebles con venta de edificios y compra de oportunidades en zonas privilegiadas de otras capitales europeas, como París. Una estrategia que responde a una rotación de activos y habitual en el mercado. Con este último movimiento, la cartera inmobiliaria del grupo quedaría formada por 26 edificios con una superficie cercana a los 250.000 metros cuadrados. El índice de ocupación de sus edificios en alquiler a diciembre de 2008 era del 97%, ya que muchos de ellos están situados en zonas céntricas, como Paseo de la Castellana. Principalmente, la ubicación de estos edificios es la garantía que tiene la aseguradora para atravesar con soltura la crisis inmobiliaria. Y es que el grupo tiene bajo su poder los edificios más emblemáticos del sector español. Por ejemplo, cuenta con el edificio de Castellana 33 en el que se encuentra la sede central de la aseguradora, así como el Edificio Pirámide en Castellana 31, un inmueble cercano al Ministerio de Vivienda u otro situado al lado del centro comercial ABC de Serrano, entre otros. Este tipo de operaciones están siendo habituales en el sector, es decir, fortunas familiares apuestan por destinar una parte de sus ahorros a la compra de un edificio situado en la mejor zona de las grandes ciudades. De esta manera, el inversor se asegura unos ingresos recurrentes cada mes. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1378046/07/09/Mutua-Madrilena-vende-una-de-sus-joyas-inmobiliarias-a-los-Reyzabal.html Esto supone 6.000 € m2 igualito que Castellana 13, 4.182 € m2 es decir, una rebaja de 10 millones de euros al amigo de Ana Patricia Botín. Anónimo

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-03T15:32:45Z

1355991 Asi va la vaina,los jodios amigotes!!![|(] Gracias Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-03T15:45:48Z

1356027 ¿LA GESTORA CONFUNDE O NO SABE COPIAR.? ¿engaña o estafa.? A) VER EN LA WEB DE LA CNMV HECHO RELEVANTE DE FECHA 4-3-09 Punto número 5 Si el medio empleado para atender ese segundo pago, en todo o en parte fuera el de la suscripción de participaciones en el Fondo por el Banco de Santander, S.A., este último mantendrá su participación en el Fondo durante todo el periodo de suspensión, es decir hasta el 28 de Febrero de 2011. Sin perjucio de ello Banco de Santander ha solicitado el reembolso irrevocable de todas las participaciones adquiridas en Noviembre de 2008, que representan un porcentaje del 3,42% sobre al patrimonio del Fondo. ESCRITO ENVIADO POR LA GESTORA A LOS PARTICIPES DE FECHA 16-2-09 Punto número 2 Banco de Santander, S.A. ha manifestado a la Sociedad Gestora que, si no fuera posible realizar las ventas de activos necesarias para completar el segundo de los mencionados pagos, suscribira participaciones del Fondo en la cuantia necesaria para aportar la liquidez restante hasta el citado limite del 10 por cientodel Patrimonio de Fondo. ¿EL BANCO DE SANTANDER SE COMPROMETIO POR ESCRITO HA COMPRAR PARTICIPACIONES PARA MATERIALIZAR EL 10% DE REEMBOLSOS.? Cuando se realizó el segundo rrembolso aún no se habían vendido ni cobrado los inmuebles del CC Plenilunioy Las Rozas. ¿PORQUE EL BANCO DE SANTANDER NO COMRPÓ PARTICIPACIONES DEL FONDO TAL COMO CONSTA EN EL ESCRITO.? ¿PORQUE SE SOLICITARON CREDITOS Y SE MALVENDIERON INMUEBLES.? SON TAN MALOS Y TAN TRAMPOSOS QUE HAN DE ACABAR EL LA CARCEL. ¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!!!! ********************************************************** mutua madrileña ha vendido por más de 30 millones de euros su edificio de paseo de la castellana 15, una joya dentro de su patrimonio inmobiliario, a la familia reyzábal a través de su sociedad reyza 2006 la familia reyzábal espera obtener unas rentas mensuales por el uso de las instalaciones ya que estará alquilado por varios inquilinos. esta familia conoce bien el sector inmobiliario por distintas operaciones realizadas con edificios emblemáticos como, por ejemplo, la torre picasso de la que fue propietario en esta ocasión, ha optado por un edificio que consta de 5.000 metros cuadrados repartidos en 7 plantas y que cuenta con 68 plazas de garaje. esta operación corresponde a la estrategia que su máximo ejecutivo, ignacio garralda, anunció en la junta de mutualistas, apostando por una diversificación de su cartera de inmuebles después de esta venta, su patrimonio inmobiliario se ve reducido a 26 edificios que abarcan una superficie cercana a los 250.000 metros cuadrados, situados en su mayoría en zonas céntricas, lo cual permite un alto índice de ocupación de los mismos, en concreto un 97% en diciembre del año pasado entre todos estos, cabe destacar la sede central de la aseguradora, el edificio de castellana 33, el edificio pirámide de castellana 32 o edificios bien posicionados como el situado junto al centro abc en serrano o el inmueble de la zona del ministerio de vivienda la aseguradora no solo pretende vender, apuesta también por comprar edificios en zonas bien posicionadas de otras capitales europeas, como parís http://www.idealista.com/news/archivo/2 ... eyzabal-30 o http://www.realestatepress.es/MostrarNo ... =0&Id=9171 Ahora podemos seguir haciendo algunos cálculos y comprobar el negocio de Botín, familia y amiguetes. ********************************************************** Para los que quieran echar pestes después de leer estas noticias y que nos confirman que el m2 en la zona está a 6.000€ como poco: Mutua Madrileña vende una de sus joyas inmobiliarias a los Reyzábal http://www.eleconomista.es//empresas-fi ... ent-228539 ********************************************************* Lo que han hecho los del Santander es destrozar un instrumento de inversión concebido para sobrepasar e incluso aprovechar y beneficiarse de los ciclos negativos. Y despues de destrozar el instrumento, acabar machacando a los ahorradores que confiaron en su capacidad de gestión. Y esto no lo ha hecho el mercado, a esta situación solo nos han llevado unos gestores contrários en todo momento a los intereses de los partícipes. Interesa desenmascararlos. Y a ellos....... Resaltar hasta que punto, no son ellos..... Es la Mano Invisible la que nos está castigando. *********************************************************** estafado santander banif inmobiliario

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-03T18:43:02Z

1356623 Gracias estafado por el BOTIN!!!Vuleve siempre,k aqui no nos callamos!!!![;)] Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-04T02:40:37Z

1357459 Buenos días, hemos tenido noticia de un hecho que prueba que la primera venta del fondo desde el bloqueo, fue por debajo del precio de mercado. Les adjunto el link:http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1378046/07/09/Mutua-Madrilena-vende-una-de-sus-joyas-inmobiliarias-a-los-Reyzabal.html Las personas que lo crean conveniente (espero que todas), pueden mandar un mail a:inversores@cnmv.esOficinaVirtual@cnmv.es exponiendo que quieren que se aporte como prueba a las denuncias realizadas por ADICAE, la venta de este inmueble colindante (Castellana 13 y Castellana 15). mariano madrid

319914

77.209.123.197

3438

2009-07-04T03:24:13Z

1357482 COMO SIEMPRE, MUCHAS GRACIAS MARIANO. LE MANDE TU E-MAIL A MI PADRE (QUE ES EL DIRECTAMENTE AFECTADO) EN CUANTO LO RECIBI. ME ESTA COSTANDO QUE SE MUEVA, PERO YA ESTA EN ELLO. DE HECHO, EL ARTICULO CON EL QUE COMIENZA EL POST ESTA ESCRITO POR MI PADRE. UN ABRAZO. LAURA. laura

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-04T11:49:15Z

1358012 Gracias Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-06T15:58:59Z

1362392 R.P. escribió: La noticia de la venta de Castellana, 15 por fín en Expansión: Mutua Madrileña comienza su desinversión inmobiliaria con la venta de Castellana 15 http://www.expansion.com/2009/07/06/emp ... 80440.html Un saludo VAMOS A COMENTAR TODOS LA NOTICIA ¡¡¡¡ A POR ELLOS ¡¡¡¡ **************************************************************************** El Fondo Inmobiliario del Santander vendió el inmueble de la Castellana,nº 13 de más de 5.500 metros cuadrados a la instrumental de Ignacio Pérez Bernat (amigo de Ana Patricia Botín) por más de 23 millones de euros, (10 millones por debajo del precio de mercado). Lo de la venta de Castellana, 13 fué un negocio entre amiguetes de la famia Botín y la única salida es denunciarlo en los juzgados, no es le primera venta que se realiza en la zona que pone de manifiesto el negocio que se han montado la familia Botín a costa de los 50.000 partícipes y la CNMV mirando al tendido como siempre. *************************************************************************** Pero que bueno dejar que gestionen tus ahorros en el SANTANDER!!!! Compran edificios con tu dinero, se quedan con todas las rentas que produce, y a la hora de venderlo se lo adjudican a un amiguete un 30% por debajo de lo que debe pagar la gente que compra a precios de mercado (vease más arriba)...... Sí pueden estar seguros. Lleven su dinero al Santander tenemos mil productos para ofrecerle. Lo que pasa es que no sabemos con cual es con el que finalmente, si usted no es uno de nuestros amiguetes, le esquilmaremos mejor. Pero ya encontraremos un sistema, somos especialistas. ***************************************************************************** Autentica desvengüenza del Banco de Santander con los participes del fondo santander banif inmobiliario. Sr Julio Segura y CNMV para cuando la intervención de la gestora SANTANDER REAL STATE ??? SANTANDER NOS ROBA

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-06T16:29:16Z

1362496 Por lo pronto yo he sacado hasta el ultimo euro de la cuenta que tenia con el Santander,a pesar de no haber sufrido en mis carnes este expolio que denuncian.Eso es lo que deberia de hacer todo el mundo.Son unos ladrones y unos sinverguenzas.[`´] Canallas

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-06T16:44:22Z

1362533 Manhana asamblea(Madrid) Anónimo

319914

3319

77.209.199.204

3438

2009-07-07T01:01:07Z

1363802 Gracias a todos. Afortunadamente, aún hay gente q, por muy mal q sten las cosas, prefiere seguir luchando q qdarse qjandose d q nada se puede hacer. Hasta el último halo d respiración q a un le qde, se debe seguir luchando. Y cuando llegue la muerte, q no nos pille sin por lo menos haberlo intentado. Muchas gracias especialmente al q comenta q saco su dinero dl Santander sin haber sido afectado por sus estafas. Si hubiera más gente así, otro gallo cantaría. Anónimo

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-07T01:07:29Z

1363808 Amen to that! Good night Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-07T09:33:52Z

1364239 R.P. escribió: La noticia de la venta de Castellana, 15 por fín en Expansión: Mutua Madrileña comienza su desinversión inmobiliaria con la venta de Castellana 15 http://www.expansion.com/2009/07/06/emp ... 80440.html Un saludo ********************************************************************************************************************* Santander, un banco sin escrúpulos y sin ética, que cree que todo vale para sus negocietes, incluso la ruina de 50.000 pequeños ahorradores que cometieron la estupidez de confiar en ese nefasto banco. ********************************************************************************************************************** Leer estas noticias me produce nauseas, ¿cómo es posible que dos edificios colindantes tengan esa diferencia en precios y nadie lo vea?. ¿Cómo el Santander juega de esa manera con nuestros ahorros?. Vivimos en un pais corrupto y bananero SANTANDER NOS ROBA

319914

77.99.172.106

3438

2009-07-07T14:11:20Z

1364891 Totalmente de acuerdo contigo,esto solo pasa en un pais corupto y bananero.Si esto sucediera en Inglaterra,por poner un ej.e liaba la de dios!!!!!Tambien los bancos robaban,de otras maneras,con los intereses en prestamos y de targetas de crdito,etc...Hasta que se le hicho los huevos a ma de uno y se les llevo a juicio.Tras un anho lo perieron los bancos,k se vieron obligaos a devolver lo "robado",con intereses. Saludos Anónimo

319914

3319

77.99.172.106

3438

2009-07-07T14:11:56Z

1364895 TARJETAS(furro k soy)[|(] Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-07-08T11:35:07Z

1367738 Transcribimos carta al director enviada a El País y que no han tenido a bien publicar por el momento. "El editorial de El País del pasado 30 de junio, con motivo de la condena de Madoff, celebra el fin de una época. Los partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario difícilmente entenderán que pueda hablarse de una nueva época cuando la prensa silencia el hecho de que el máximo responsable de la gestión de riesgos del Santander y presidente del patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, Matías Rodríguez Inciarte, se haya asegurado 2,4 millones de euros anuales como complemento de su futura jubilación, al mismo tiempo que abandonaba la presidencia de la Gestora del fondo en pleno naufragio del mismo, dejando a la deriva a más de 40.000 accionistas y partícipes, muchos de ellos jubilados que no pueden disponer de los ahorros de toda una vida." Juan Manuel Moreno-Luque (Abogado y presidente de Activa, Asociación creada por partícipes del fondo Santander Banif Inmobiliario)" mariano madrid

319914

213.37.137.86

3438

2009-07-09T09:26:40Z

1370509 Os informo que la Asamblea General Extraordinaria de ACTIVA, ASOCIACIÓN PARA LA PROTECCIÓN DE PARTÍCIPES DE FONDOS DE INVERSIÓN Y DE PENSIONES Y DE LOS ACCIONISTAS DE SOCIEDADES DE INVERSIÓN, se celebrará el próximo día 14 de septiembre de 2009 a las 18,00 horas, en primera covocatoria, y a las 19,00 horas en segunda (siendo lo previsible que la asamblea quede constituida en segunda), en el hotel NH PRÍNCIPE DE VERGARA, calle PRÍNCIPE DE VERGARA 92, 28006 MADRID. Si algún asociado le va a ser imposible asistir a la misma y considera oportuno delegar su voto en mi persona puede hacerlo enviando autorización por correo a : ATT. MARIANO GILARRANZ PLATAFORMA ACTIVA C/ Arturo Soria, 200 - 1º D 28043 Madrid Ahora salgo por un tiempo de Madrid, regresando segunda quincena mes de agosto por lo que andaré ausente de los foros y correo. mariano madrid

319914

77.209.35.123

3438

2009-07-09T11:05:26Z

1370786 Gracias Mariano gilermez04

319914

85.58.213.125

3438

2009-07-19T09:22:21Z

1398022 BANCO DE SANTANDER IV. CATALUÑA Y SUS BANCOS VS. CATALUÑA Y SUS CAIXAS. METROVACESA…URBIS…BANIF… Rafael del Barco Carreras El Santander es tras LA CAIXA el segundo gran grupo en Barcelona. Una pirámide de bancos, BSCH, resumen de decenas de “reajustes” y “reestructuraciones” de lo que se podría definir la crisis del Sistema Bancario Español tras la muerte de Franco. Más expolio que crisis. En la última década antes de la GRAN BURBUJA, gracias al EURO y el crédito barato europeo, parecía todo superado. Y como no podía ser menos el Santander tiene su inmobiliaria barcelonesa, METROVACESA, con 7.000 millones de deudas, frente a COLONIAL 9.000, más los miles de millones perdidos especulando en Bolsa. Con variantes tras la explosión, en Colonial, sus dirigentes “hombres de La Caixa” pretenden y colocan el muerto a un inmobiliario menor, Luis Portillo, y en Metrovacesa el Santander apartará a los SANAHUJA, que con el depósito de su jet vacío, tiran la toalla. El Banco se muestra fajador en los muchos frentes abiertos, y la Caixa, retadora, amenaza, culpando a otros. Para mi amigo fue el primer toque final. Salir del Santander con un “no” a la última remesa, que la abonará LA CAIXA, para la próxima también negarla, significaba el fin de su empresa. La excusa, el aumento del porcentaje de impagados. Tan solo dos años antes celebró los 25 años de existencia, y por tradición familiar 100. De joven supo de otra crisis, la de su padre, y sabía de sobra lo que se le venía encima. Los empresarios medios y pequeños son un escaso porcentaje de la población, y su rabieta antibancaria apenas la oirá la machacada familia. Para los políticos, ni existen. Los parados al subsidio, y el empresario, dejará un mercado para otro que aguante la crisis. Carnaza de abogados, que succionarán lo acumulado en sus cuentas B. De no haber, mínimo, robado al Fisco, ¡peor para él! Pero el Santander se permite el lujo de además de cabrear a los arrasados empresarios, cabrea a los inversores, ahorradores, ¡LO NUNCA VISTO! A gente que el director de la agencia (que cambiará) le aconsejó un PRODUCTO, incluso “americanos”, para cobrar un puntillo más, y de paso sacarse una comisión añadida. Sin problemas, DINERO cuando lo quisiera retirar. Y ahora le dicen que ha de esperar dos años, con nula rentabilidad, ¡y veremos si cobrará el nominal invertido! Y riza el rizo con PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA ANTIGUA con RECOMPRA por debajo de lo “INVERTIDO”…¿Y LO DE BANIF?... ¿En total cuantos miles de millones?... y la gran Prensa o Tele, que deben tanto dinero “que deben de callar”, apenas informan, o intentando convencernos, al dictado de políticos y banqueros, de tener el mejor SISTEMA FINANCIERO DEL MUNDO. Empresarios e inversores pataleando. Los primeros representarán unas pérdidas por impagos, y sobre los segundos, pasearán el dinero de una a otra institución con lo que el SISTEMA compensa cabreos. Porque si antaño la liquidez bancaria dependía del pasivo, clientes, ahora depende del ESTADO y BCE, y enfadar a un millón de individuos que saldrán de una agencia para entrar en otra, poco importa. EL OLIGOPOLIO y BANCO DE ESPAÑA. Y si en La Caixa contratan a RATO, en el Santander a ROJO, el anterior Gobernador del Banco de España. Lo de METROVACESA tiene más anécdotas que el queroseno para el jet. Por ejemplo, la PLAZA DE ESPAÑA y su PLAZA DE TOROS LAS ARENAS. Otro disparate de LA BURBUJA INMOBILIARIA Y FINANCIERA. No menos de 200 millones de euros invertidos en una sandez tan visible como lo puedan ser las torres KIO en Madrid. Y si las KIO proyectan la Gran Corrupción de los 80, Las Arenas merece la placa a los despropósitos de los 2000. Vaciar el coso y sentar la fachada (sin más gracia y mérito que un barato decorado de película) en una estructura de hormigón y hierro elevándola con 25 gatos hidráulicos. Otro macro centro comercial y de “fitnes”, ver en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. Los Sanahuja y sus inventos, entre los que nunca se olvidará el TURÓ DE LA PEIRA Y LA ALUMINOSIS DEL CEMENTO… los 60, estafa repetida en los 90 con el invento de la “aluminosis” y el pago por la Generalitat. Clicar en TURÓ DE LA PEIRA... cifras insignificantes comparadas con las actuales... Rafael del Barco Carreras

319914

1 http://www.lagrancorrupcion.com

77.209.153.119

3438

2009-07-19T09:30:11Z

1398031 Gracias por tu comentario,Rafael,muy interesante y bien informado. Anónimo

319914

3319

83.63.135.58

3438

2009-07-20T16:51:50Z

1401629 Hola compañeros coestafados, sigo recibiendo mensualmente extractos de lo que nos van carroñeando por el camino y del valor que , con lo que estan haciendo, queda todavia de cada una de nuestras participaciones. Hoy con el correo me llega la de junio...................................¿os llegó a alguno de vosotros?.............ESTOY PATIDIFUSO...........En el periodo del 01-04-2009 al 30-06-2009 habiendo sido la revalorizacion negativa cada participacion queda por 1353,6718 a 30-06-2009..................Sin embargo , y tengo el recibo de mayo delante,revalorizacion mas negativa todavia a fecha 31-05-2009 el valor de la participacion era 1346,1479 Porque algo que en mayo pierde y se queda por 1346, vuelve a perder un mes mas tarde y queda por 1353 ????? si tengo 7 y pierdo 2 me quedan 5 ,y si vuelvo a perder aunque sea 0,5 me han de quedar 4,5 y no como me dice el recibo 5,5....... ¿alguien lo entiende y me lo pude explicar?.....¿os ha sucedido a vosotros lo mismo?........Gracias Dalai7

319914

1 http://Dalai7

88.25.155.123

3438

2009-07-20T22:23:04Z

1402783 PUES MIRA, NO LO SE MUY BIEN, PERO M CONSTA Q A MI PADRE LE HAN STADO KITANDO MES TRAS MES UN 10% DL TOTAL D SUS AHORROS, CON LO CUAL NO SE SI LE QDARA PARA COGERSE MAÑANA EL BUS D ALPEDRETE A VILLALBA O PARA COMPRARSE SUFICIENTE CANTIDAD D CUERDA PARA FABRICARSE UNA HORCA. AL FIN Y AL CABO, CON 80 AÑOS, ENFERMO Y CANSADO, YA LE HA AHORCADO EL SEÑOR BOTIN. YO, SU HIJA, TAMBIEN STOY ENFERMA, Y CANSADA D LEVANTARME TODAS LAS MAÑANAS A LAS 7 PARA LIARME CON EL SANTANDER POR AKI Y POR ALLA CUANDO EL MEDICO M LO TIENE ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO Y VER LA PASIVIDAD TOTAL D LA GENTE Y EL TOTAL DSPRECIO D LOS MEDIOS D COMUNICACION, VENDIDOS AL CAPITAL MAS Q NUNCA. Q CONSTE laura

319914

88.25.155.123

3438

2009-07-20T22:24:52Z

1402794 Q MI PADRE HA SIDO TODA SU VIDA PERIODISTA, Y SE SIENTE ABSOLUTAMENTE AVERGONZADO D EN LO Q SE HA CONVERTIDO LA PROFESION Q TANTO HA AMADO TODA SU VIDA. UN ABRAZO Y A SEGUIR LUCHANDO, QUE ES LO Q NOS QDA. SALUD. LAURA

319914

88.25.155.123

3438

2009-07-21T15:10:39Z

1404722 Bueno compañer@s coestafados,yo creo k habria que pasar a la accion directa.A por ellos!! Anónimo

319914

3319

85.58.226.215

3438

2009-07-24T14:49:04Z

1413018 Pedir ayuda a la Prensa no es solo pedir peras al olmo, es simplemente demostrar que antes de invertir creían en los peces de colores. Entre publicidad y créditos la Prensa de debe tanto al Santander y restantes miembros del Oligopolio que máxime citará su existencia como pataleadores... pero nada más... y es mucho... conmigo, ni eso... Rafael del Barco Carreras

319914

1 http://www.lagrancorrupcion.com

83.36.186.78

3438

2009-07-24T16:37:21Z

1413322 http://www.animalweb.cl/ Anónimo

319914

88.23.110.162

3438

2009-07-24T19:01:33Z

1413841 La CNMV declara secreto el expediente de Santander Banif Inmobiliario Última actualización 24/07/2009@06:58:49 GMT+1 El banco retiene los ahorros de más de 40.000 personas desde el pasado mes de marzo gracias a una solicitud de suspensión de reembolsos que el supervisor califica ahora como “información reservada”. NUEVATRIBUNA.ES - 23.07.2009 La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha calificado como “confidencial” información relativa a Santander Banif Inmobiliario, el fondo que mantiene congelados los ahorros de más de 40.000 personas en España y cuya suspensión de reembolsos hubo de autorizar la propia Comisión el pasado mes de marzo, cuando el banco impidió la salida de más de 2.617 millones de euros, tras la polémica salida de un 17 por ciento del capital, una cifra que hubiera bastado para suspender los reembolsos en octubre. La Comisión comunicó el secreto que afecta a una parte sustancial del expediente de suspensión de reembolsos del fondo Santander Banif Inmobiliario autorizado por la CNMV en marzo, en respuesta al recurso interpuesto por Activa, la asociación de damnificados por la suspensión del mayor fondo inmobiliario español, ante la Audiencia Nacional, donde los partícipes pretenden cuestionar la labor de la Comisión. Entre la información calificada como “reservada”, figuran, tanto la solicitud dirigida el 4 de marzo por el Banco de Santander a la CNMV, como la respuesta del supervisor autorizando el mismo día la operación. De hecho, el supervisor sólo ha permitido a Activa el acceso a los documentos que ya había publicado en su página web. Los partícipes del fondo se han mostrado “indignados” ante la postura de la CNMV que “tarda meses” en constestar a sus reclamaciones, según dijo hoy el presidente de Activa, Juan Manuel Moreno-Luque, que ha criticado “la lentitud desesperante de la CNMV”, no sólo en el asunto del fondo inmobiliario, sino también en la publicación de las estadísticas relativas a las instituciones de inversión colectiva (IICs) relativas al último trimestre de 2008, todavía inéditas, según Moreno-Luque. En respuesta a la diligencia de ordenación a través de la cual la Audiencia Nacional traslada a Activa el expediente ‘mutilado’ de Santander Banif Inmobiliario, la asociación ha presentado un escrito de revisión donde solicita a la Audiencia que rectifique el carácter confidencial de la documentación por no ser, en su opinión, “conforme a Derecho”, según consta en el escrito fechado el 20 de julio al que ha tenido acceso nuevatribuna.es. En este escrito, la Asociación afirma que no acierta a explicarse “las espurias intenciones que pueden esconderse detrás de la insólita decisión de ocultar a los partícipes” los documentos relativos a “la resolución y solicitudes sobre la suspensión de reembolso del fondo”. En su escrito, Activa explica la jurisprudencia existente sobre cuestiones similares y califica de “sorprendente e insignificante” el contenido del expediente remitido por la CNMV. “Tan solo contiene documentos que ya habían sido publicados a través de su página web como hechos relevantes”, añade. En el apartado de motivos, la asociación alega que “no entiende” qué razones han llevado a la CNMV a “declarar la confidencialidad de documentos esenciales” para entender el proceso que desembocó en la paralización de los reembolsos, y recuerda las frecuentes ocasiones en que el supervisor, “paradójicamente”, añade, ha proclamado “la necesidad de transparencia” que debe existir en los mercados financieros. Por último, Activa, a través de su secretario, Javier Sotos, señala que “se hace imprescindible” el conocimiento del contenido, tanto de la solicitud del Santander, como de la resolución con que la CNMV autorizó la suspensión de los reembolsos, y alerta sobre la “evidente vulneración” de diversas normas que se produciría en caso de denegarse a los partícipes --“verdaderos y únicos propietarios” del fondo, afirma-- el acceso a la información confidencial. Según el secretario de la Asociación, “la no entrega de los documentos ‘confidenciales’ vulnera principios fundamentales” reconocidos en la Constitución, tal como “el derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de derechos e intereses legítimos”. “La clasificación de determinados documentos como ‘confidenciales’ hace imposible a esta representación la formulación de la demanda contencioso-administrativa anunciada”, añade. Por su parte, Moreno-Luque declaró que, “a medida que transcurren los días se hacen más evidente las enormes dificultades que tienen el Santander y la CNMV para explicar lo acontecido con el fondo Santander Banif Inmobiliario, un auténtico disparate jurídico y financiero”, afirmó. Además, continuó, “se clarifica lo que ambas entidades entienden por transparencia”, al tiempo que anunció que presentará “cuantas acciones legales sean necesarias” para garantizar que más de 40.000 ciudadanos, “muy modestos en su mayoría”, dijo, recuperen “los ahorros de toda una vida”. Por último, la Asociación pedirá “la restitución que proceda en derecho de parte de las comisiones de la gestora y depositario que consumieron todos los ingresos reales del fondo en el período 2002-2008”. El pasado mes de febrero, el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, sostuvo que la decisión de Santander de suspender los reembolsos del fondo Santander Banif Inmobiliario fue una decisión únicamente empresarial, que corresponde exclusivamente por la gestora o el depositario, no a la CNMV. Según explicó, el organismo regulador que dirige sólo puede actuar de oficio si el patrimonio del fondo se reduce por debajo de los 9 millones de euros, el mínimo establecido. Ese mes, el Santander solicitó la suspensión de las salidas del fondo después de registrarse una petición masiva de reembolsos que superó los 2.617 millones de euros. Según la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), la desbandada llegó cuatro meses después de que los comerciales de la gestora disuadieran a los partícipes de retirar su dinero del fondo "asegurándoles una gran rentabilidad". En cambio, continúa Adicae, "un 15 por ciento de participes, que suponían 614 millones de euros, salieron justo antes de que comenzaran las valoraciones negativas, lo cual hace sospechar que estos ‘afortunados partícipes’, que pudieron escaparse de la trampa, podrían haber poseído información privilegiada", concluye. http://www.nuevatribuna.es/noticia/12217/ECONOMÍA/cnmv-declara-secreto-expediente-santander-banif-inmobiliario.html Anónimo

319914

88.27.16.157

3438

2009-07-25T14:16:29Z

1415333 Hola compañeros coestafados veo que las " buenas noticias " corren como ha de ser,parece que "a la chita callando" se van haciendo cosillas. Por mi ,p¡ienso que todo habria de ser mucho mas fluido. Pero ya se sabe "las cosas de palacio van despacio" y no queda mas remedio que adaptarse De momento tenemos esperanza,que no es poco, y como dijo Jordi Pujol "la faena bien hecha no tiene fronteras" , estos chapuzas que nos han perjudicado a nosotros se estan cerrando todas las puertas ellos solos. Asimismo creo que esta gente de activa se esta comportando como tiene que ser . Desde este rincon solo me queda , momentaneamente para no hacerme pesado,seguir dando y dandome animos " que no hay mal que dure siempre..." y que nuestros problemas comunes no son del todo negros, y casi me atreveria a decir que no son del todo grises....Arriba ese animo Dalai7

319914

1 http://Dalai7

88.9.124.223

3438

2009-07-29T20:59:25Z

1425556 Economía/Legal Afectados por Banif Inmobiliario acusan a la CNMV de ocultar el expediente de suspensión a la Justicia MADRID, 27 Jul. (EUROPA PRESS) - Un grupo de cerca de 300 afectados por la suspensión de las devoluciones del fondo Santander Banif Inmobiliario ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional en el que acusan a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de ocultar el expediente que autorizó el pasado mes de marzo la suspensión de los reembolsos de las participaciones durante dos años, según el documento al que tuvo acceso Europa Press. "El insignificante expediente administrativo remitido por la CNMV a esta Sala tan sólo contiene documentos que ya habían sido publicados a través de su página web como hechos relevantes, sin que ninguno contenga la más mínima información acerca de la solicitud, la justificación o la autorización de la suspensión", explica el escrito enviado a la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Por su parte, la CNMV remitió al juzgado el pasado 8 de mayo sólo una parte del expediente de autorización de la suspensión de fondo Santander Banif Inmobiliario alegando que el resto era "información reservada y de carácter confidencial", según la contestación a la diligencia informativa solicitada el pasado 8 de julio por la Audiencia Nacional, firmada por el director general de los servicios jurídicos del organismo, Javier Rodríguez Pellitero. El expediente de autorización enviado por el organismo supervisor, al que tuvo acceso Europa Press, califica en su índice de "no público" las dos solicitudes de suspensión formuladas por Santander Real State -propietaria del fondo- el 16 de febrero y el 4 de marzo, la resolución de autorización adoptada por el presidente de la CNMV el 4 de marzo, y la notificación final a la gestora del fondo, de la misma fecha. La Asociación para la Protección de Partícipes de Fondos de Inversión, de Pensiones y de Accionistas de Sociedades de Inversión, que representa a estos afectados, explica que la no entrega de estos documentos hace "imposible" la formulación de la demanda y vulnera la "tutela judicial efectiva" de los perjudicados. Asimismo, los perjudicados acusan a la CNMV de actuar de manera "paradójica" al defender la transparencia de los mercados y, a la vez, declarar la confidencialidad de una documentación "que ha servido para dejar congelados los ahorros de más de 40.000 ciudadanos". El plazo legal para formalizar la demanda contencioso-administrativa vence el próximo mes de septiembre, por lo que la asociación solicita "los informes acerca de la conveniencia o no de conceder la autorización y de inspección sobre la situación real del fondo" sin los que "hubiera sido imposible adoptar la resolución". La CNMV autorizó el pasado mes de marzo la petición de la gestora Santander Real Estate de suspender hasta febrero de 2011 el reembolso de las participaciones del fondo Santander Banif Inmobiliario, ante las peticiones de salida del fondo por valor de 3.053,5 millones de euros, que representaban el 96,8% de su patrimonio. http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-banif-inmobiliario-acusan-cnmv-ocultar-expediente-suspension-justicia-20090727130047.html Anónimo

319914

88.0.111.251

3438

2009-08-04T13:54:42Z

1443534 Acabo d volver,ahora me leo todo y contesto.GRACIAS POR LOS COMENTS.Keep on!!! Anónimo

319914

3319

88.0.111.251

3438

2009-08-04T21:22:15Z

1444638 Yo creo k habria k secuestrar al infame,porculizarle unas cuantas veces(ya lo fue,claro esta)y al final dejarle como ejemplo d a lo k lleva la avaricia askerosa.EMPALADO!!!!! Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-09-15T16:29:34Z

1553397 Señores de ADICAE : - Que actuaciones están llevando vds. actualmente acabo. - Donde están los comités de Barcelona, Madrid, Sevilla, Valencia, Valladolid, Zaragoza. - Ya no interesan movilizaciones en la calle por publicidad negativa para Santander ???. Reconozcan abiertamente que son unos vendidos del Banco de Santander, con el señor Manuel Pardos a la cabeza (el que decía que en este asunto no ibamos a perder los afectados dinero) y devuelvan las cuotas cobradas a sus socios. Yo reclamé la devolución en el mes de agosto y aún no me han devuelto el dinero. Ahora toca más unión y fuerza que munca, esperamos a la plataforma PASI para movilizaciones en la calle, y empezar de nuevo a " golpear la imagen del santander " cosa que les duele y de que manera, y seguir la lucha jurídica con la plataforma ACTIVA, cuya junta general se desarrollo en el día de ayer, y donde los asociados a la misma salimos con la dignidad bien alta, cosa que lamentablemente otros que se esconden y esperan que otros les solucionemos el problema no pueden decir. No me explico como a la altura del conflicto no ha habido una afiliación masiva con dicha plataforma (no creo que el 0,5 % de la cuota que nos piden sea problema, cuando esta misma cuantía la acaba de rebajar el banco de santander en el valor de la participación en un solo mes). Los asistentes como yo al acto pudimos observar el valor, coraje, preparación, analisis técnico y económico que estos abogados ( Juan Manuel Moreno Luque, Antonio Panea, y Javier Sotos ) han desarrollado. Planteo una cuestión a indecisos : " os cuesta tanto sumaros a nuestra iniciativa que es vuestra misma problemática, y de esta forma tener un frente común de actuaciones en los tribunales ??? ". Parece mentira señores afectados ......... asociado de adicae

319914

83.54.213.156

3438

2009-09-16T18:21:51Z

1556196 En efecto,todos los afectados deberian unirse,es la unica manera de lograr algo. Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-09-17T11:13:57Z

1557419 Os adjunto el LINK ilustrativo de la ESTAFA que santander pretende perpretrarnos. Toca defendernos con uñas y dientes en los TRIBUNALES y estar unidos en la hasta ahora única plataforma que esta poniendo toda la carne en el asador en defensa de nuestros legítimos intereses ( PLATAFORMA ACTIVA ).Todos los asociados fuimos informados puntualmente en la ASAMBLEA GENERAL de las acciones ( Demandas, querellas, contenciosos, informes económico-financieros ) que se han llevado a cabo y las acciones futuras que se van a emprender sin más dilaciones. Actualmente sobrepasamos con creces los 300 afiliados, conforme nos fue informado en la ASAMBLEA GENERAL celebrada el pasado día 14 del corriente mes, donde se decidió mantener abiertas las listas para asociarse. Resaltar bajo mi modesta opinión que es de TOTAL JUSTICIA el cobro de un 0,5 % de cuota sobre la valoración de nuestras participaciones a fecha 28 de febrero de 2.009 ( es más que razonable ), máxime cuando en esta CUOTA UNICA están incluidas todas las ACCIONES JUDICIALES/PENALES que se han llevado a cabo y se han de llevar, por el excelente equipo de letrados que nos representan ( Juan Manuel Moreno Luque/Antonio Panea/Javier Sotos). Resaltar que esta cuota supone la misma variación en la rebaja de UN SOLO MES ( Septiembre ) de la valoración del fondo Santander Banif Inmobiliario, y entiendo como afectado que soy, que es de ley disponer de una CAJA suficiente a SUFRAGAR ENTRE TODOS LOS AFECTADOS, para conseguir con el máximo empeño la defensa de NUESTROS LEGITIMOS INTERESES. A los indecisos indicarles bajo mi modesta opinión que TOCA RASCARSE EL BOLSILLO para sacar este asunto adelante. Entiendo que el problema no solo lo tenemos trescientos y pico afectados sino la totalidad de los mas de 42.000 que somos, y que en este asunto tenemos que ser mas solidarios que nunca los unos con los otros, en definitiva estamos todos en el mismo barco, nadando contra la corriente de santander/botín único responsable de la barbarie que pretenden llevar a cabo con la liquidación/regalo de los inmuebles de nuestro fondo. Repito datos de contacto para afiliarse a ACTIVA: Contacto : Nuria / Juan Manuel Moreno Luque morenoluque@icam.es Teléfono : 91-6502429 http://www.nuevatribuna.es/noticia/16213/ECONOMÍA/acusan-santander-ocultar-durante-dos-años-cierre-fondo-banif-inmobiliario.html mariano madrid

319914

83.54.213.156

3438

2009-09-21T18:54:25Z

1566690 Gracias Mariano. Anónimo

319914

3319

213.37.137.86

3438

2009-09-25T16:41:53Z

1576877 Os adjunto link del artículo/denuncia de Juan Manuel Moreno luque contra el Banco de España y la CNMV que publica hoy NUEVA TRIBUNA y que agradecería comentaraís. Sobran comentarios.......... No debemos quedarnos de brazos cruzados y vamos a seguir publicitando/denunciando nuestro problema, y en cuanto vayamos coordinando con PASI, tendremos que salir de nuevo a la calle a denunciar publicamente el atropello que pretendre perpretarnos banco santander/botín. http://www.nuevatribuna.es/noticia/16803/OPINIÓN/propsito-hecatombe-econmica.html mariano madrid

319914

83.54.213.156

3438

2009-09-25T20:49:50Z

1577581 Hola Mariano. Muchísimas gracias tanto en nombre d Guille como en el mío, ya que el está en London y se le estropeó el ordenador. Pero lo leeré inmediatamente y se lo mandaré a mi papá, que es el verdadero afectado. Estuvieron en la última asamblea mi padre y mi madre, pero quisieron conocerte y no pudieron, y la verdad no m han contado gran cosa. Tenemos muchos problemas, yo estoy muy enferma y mi papá se rompió la muñeca (se le salió el hueso) y por eso no podemos estar tanto en la línea del frente, pero ahí seguimos todo lo que podemos. Muchas gracias por contar siempre con nosotros. laura

319914

83.54.213.156

3438

2009-09-25T20:55:32Z

1577592 Bueno, además d q se m olvidó comentarte q mi padre se está quedando ciego y de los problemas d Guille no hablo sin su expreso consentimiento, m da la impresión d q la gente se está echando abajo, y m da mucho miedo q esto acabe en agua d borrajas. Desde aquí insto a q por favor no bajéis la guardia. Es lo q están esperando, q nos cansemos y dejemos d luchar. Por favor, no les regalemos nuestros ahorros sin luchar hasta el fin por ellos. NO DEJEIS LA LUCHA. BOTIN, EL MAYOR LADRON USURERO D ESTE PAIS, CUYA ULTIMA PEQUEÑA INVERSION HA SIDO EN FERRARI FORMULA-1, NOS HA ROBADO TODO. NO LE DEJEMOS, POR FAVOR. laura

319914

83.54.213.156

3438

2009-09-25T20:57:03Z

1577596 GUILLE I LOVE U MORE THAN ANYTHING IN THIS FUCKIN' LIFE. PLEASE NEVER GIVE UP. MISS U, SWEETHEART. ALWAYS YOURS. laura

319914

86.163.109.90

3438

2009-09-26T18:47:05Z

1579135 SAME HERE,MY SWEET WOMAN.TAKE CARE KISSES Gilermez04

319914