<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">165.230.19.159</IP>
    <blog-id type="integer">9289</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-02-06T22:35:30Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">324066</id>
    <message>la academia es puro narcisismo, no solo la ciencia.
de todos modos, quedan heroes de verdad en ciencia, aunque suelen salir del mundo academico; anota un nombre: Grigori Perelman.

</message>
    <name>Dejan Lopez</name>
    <post-id type="integer">93901</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">82.158.157.230</IP>
    <blog-id type="integer">9289</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-02-07T04:13:33Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">324391</id>
    <message>Aqui realmente hay que diferenciar entre dos cuestiones, que lamentablemente quedan entrelazadas demasiado a menudo. De un lado est&#225; la ciencia, y de otro lado est&#225; el poder. La ciencia da poder, ciertamente, pero a coste de que la ciencia se cargue de ideolog&#237;a. Y entonces deja de ser ciencia, y se convierte en demagogia, o apolog&#237;a, camuflada (mejor o peor).

Obviamente, no quiero decir con esto que sea posible la ciencia 100% independiente y objetiva, pues eso es un ideal a alcanzar, no algo real. Pero los hay que est&#225;n m&#225;s cerca de ese ideal (generalmente con menos poder) y los hay que est&#225;n m&#225;s lejos (y generalmente tienen m&#225;s poder).

Cost&#225;n Sequeiros Bruna</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">93901</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4067</user-id>
  </comment>
</comments>
