<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">77.209.80.87</IP>
    <blog-id type="integer">9289</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-11-10T17:17:19Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1665640</id>
    <message>El gran problema es cuando el ser humano cree que los dogm&#225;ticos son los otros y est&#225; se&#241;alando con el dedo a los dem&#225;s. De eso est&#225; lleno los medios de comunicaci&#243;n y las pescader&#237;as tambi&#233;n....
.... pero no me hagas mucho caso no vaya a ser un dogma m&#237;o.</message>
    <name>titi</name>
    <post-id type="integer">404508</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">164.77.202.10</IP>
    <blog-id type="integer">9289</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-11-12T12:43:47Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1669089</id>
    <message>Bajo tu argumento, mi planteamiento tambi&#233;n puede ser dogm&#225;tico o yo puedo ser considerado dogm&#225;tico. 

Lo que marca diferencia, es que yo no hago una distinci&#243;n absoluta entre dogm&#225;ticos y no dogm&#225;ticos, sino que se&#241;alos los dogmas como elementos centrales del an&#225;lisis en cuanto factores de totalitarismos varios. 

El dogma aplicado en la forma que se&#241;alas, cae en la l&#243;gica de que los otros son errados en todo sentido, no necesariamente dogm&#225;ticos. 

Es m&#225;s, tu planteamiento es m&#225;s bien antidogm&#225;tico. </message>
    <name>JORGE</name>
    <post-id type="integer">404508</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://www.sujetoysociedad.blogspot.com</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
