190.157.176.57 3534 2008-09-06T15:28:31Z 718955 retragco deberian ayudar a esos niños para que salgan a delante Anónimo 115959 1 0 1 201.249.104.209 3534 2008-09-06T20:24:09Z 719244 AFRICOM: militarización sigilosa Por Jorge Luis Rodríguez González* La estrategia de la intervención militar de E. U. en África es combinar el poder suave (el del falso humanitarismo) con el poder duro (el de las armas). El fracaso de la política exterior del irracional Bush, pone a pensar al Congreso de Estados Unidos sobre la puesta en práctica del comando militar estadounidense para África (AFRICOM) En una audiencia sobre AFRICOM, celebrada recientemente por el subcomité de seguridad nacional y asuntos exteriores, el representante demócrata John F. Tierney planteó la preocupación de que el nuevo comando sea otro de los brazos de la militarización de la política exterior norteamericana. Y cuestiona a Theresa Whelan, vicesecretaria adjunta de Defensa para asuntos africanos, quien había manifestado que «este temor es infundado». Pero parece que funcionarios de un mismo departamento no se ponen de acuerdo, o como dice una frase popular, la mentira tiene patas cortas. El secretario de Defensa, Robert Gates, había dicho que los militares norteamericanos se habían convertido en responsables de actividades que antes eran competencia exclusiva de agencias civiles, lo cual preocupaba a estas instituciones que ya hablan de una «militarización sigilosa» de la política exterior norteamericana. Y valida la sospecha: «esto no es un sentimiento totalmente irracional (...) En los últimos años, las líneas que separaban la guerra, la paz, la diplomacia y el desarrollo se han vuelto más borrosas». Entonces AFRICOM no es la agencia humanitaria que pretende vender el mando militar, en alianza con el corporativismo estadounidense, ni está pensado para resolver problemas de África como la pobreza, la seguridad, y mucho menos para eliminar a ese «enemigo común» que es el terrorismo. La presentación de estas presuntas misiones por parte del general William Ward, comandante del proyecto, sobran en una audiencia en el que todos los presentes conocen los verdaderos móviles de la iniciativa: controlar el petróleo y otras riquezas africanas Y una de las máscaras que tiene Bush para esconder ese ambicioso deseo es precisamente «la diplomacia con traje de campaña» o los límites cada vez más difusos entre la diplomacia y la falsa guerra contra el terrorismo emprendida hace siete años. En su afán de encontrar un enemigo que le permita justificar la intervención militar y controlar las riquezas ajenas, Bush decidió mirar a África, región que, según criterios expresados en la audiencia congresionista, se está convirtiendo en «un caldo de cultivo y en un refugio seguro para los terroristas», incluida Al Qaeda, como mismo dijeron ocurrió en Iraq y Afganistán. La estrategia a seguir por el Pentágono en África es el camuflaje de la intervención militar con acciones humanitarias. AFRICOM debe utilizar «el poder inteligente y suave» y combinarlo con «el poder duro» (el de las armas), en una relación de equilibrio, dijo el representante Christopher Shays. Por el momento, los militares construyen escuelas, hacen consultas médicas en los poblados rurales africanos, distribuyen alimentos y medicinas, al mismo tiempo que crean las condiciones para establecer definitivamente la sede de su cuartel, mediante la capacitación de militares del continente y la realización de operaciones conjuntas, la mayoría en regiones ricas en petróleo como el Golfo de Guinea. Este último asunto sigue complicado para Washington, pues muchos gobiernos locales observan recelosos su absorbente presencia en África. La única nación que abiertamente se ha ofrecido como anfitriona del cuartel militar es la pronorteamericana Liberia, pero no ha recibido respuesta oficial a su bondad, al parecer por la fuerte oposición que ha tenido AFRICOM en el continente. Esto indujo a Bush a declarar en su última gira por África que no tenía intenciones de convencer a sus homólogos de instalar allí una base militar, aunque no dejó de mencionar la posibilidad de emplazar una especie de oficina, basada en lo que llamó un «nuevo concepto», que en esencia es el matrimonio entre el mando militar y las agencias civiles por el que aboga el Departamento de Defensa como una de las fórmulas para que sus operaciones tengan el éxito deseado por la política de la Casa Blanca, que tan bien combina el poder militar y las transnacionales. Ante estas complicaciones, las manijas de seda con las que el Pentágono quiere disfrazar las manos de sus militares, es un instrumento muy eficaz para disipar las sospechas. Esperemos a octubre. Para ese entonces, poco antes de que Bush empaque totalmente, puede heredarle a su sucesor la institucionalización de la guerra y el robo en el continente más pobre del mundo, siempre con el cálido matiz del humanitarismo. Anónimo 115959 1 0 1 83.54.156.16 3534 2009-01-24T11:40:51Z 1000747 ¡Esto parece una página de asesinos de la FARC! Las guerrillas deben avanzar, las FARC no pueden porque nadie cree en ellos, no son más que unos asesinos sin ideales, que tienen que vender drogas para subsidiar su guerra. Narcos_guerrilleros, eso es lo que són, ya la gente (en todo el mundo) está harto de este tipo de delincuentes y por ello serán combatidos como lo que son, RATAS. Epitafio_ 115959 1 0 1 201.249.104.29 3534 2009-01-24T17:11:20Z 1001287 estas con el capìtalismo, sigue ahi guevon Anónimo 115959 1 0 1 190.252.253.107 3534 2009-05-05T19:29:39Z 1206611 pienso q uribe es fiel a la lealtad y nos protege a todos y tambien a este pais q con honor a sacado adelante y nos a logrado ponernos en libertad hacia la patria.Yo william fabian con mi honor se que el presidente albaro uribe velez es una persona fiel a colombia y querida por los ciudadanos... y con el trabajo q uribe a logrado estoy mas q feliz attt:william fabian bonilla correa edad:12 años william fabian bonilla correa 115959 1 0 1 190.252.253.107 3534 2009-05-05T19:30:39Z 1206613 uribe es un narco CARLOS EL GAY 115959 1 0 1 69.121.118.85 3534 2009-08-02T03:51:16Z 1439213 me parese q lo q dice esta portada solo dice una sarta de mentiras el presidente uribe a tratado de sacar a colombia adelante y nos ayudado ....creo q el q escribio q uribe es narco no tenia sentido o le pagaron seguramente una basura para publicar porquerias ..me orgullesco de ser colombiana ..tambien pienso q uribe es leal ...ya q ese presidente dictador por q eso es lo q es ese viejo m** ....las drogas nosolo salen de colombia tambien salen de muchos otros paises y ese viejo de ch**** solo quiere undir a colombia pero todos los colombianos tenesmos q apoyar a uribe creer siempre en el ...y tratar de encontrar la paz y no apoyen las drogas ni mas farc para tener un colombia con mas alegria .. q viva colombia que aunque no lo creas es el mejor yo no escogi nacer en colombia ..solo tube suerte maria 115959 1 0 1 69.121.118.85 3534 2009-08-02T03:53:47Z 1439215 el no es narco ...solo usteds q son vicioso y apoyan la marihuana .....cuando aprendan el significado de narco hablamos ..q pesar de viejos q nosaben ni loq hablan maria 115959 1 0 1 190.204.230.193 3534 2009-08-02T19:12:36Z 1440273 Así habla todo borrego, que no le importa la destrucción de propio pueblo, yo también soy colombiano y e visto la cara de muchos comemierdas cuando uno dice de donde es, también me siento orgulloso de serlo, no por eso dejare de decir q Uribe es oligarca paramilitar, que a echo por los pobres dime tú… para mi nada……………… Anónimo 115959 1 0 1 190.204.230.193 3534 2009-08-02T19:17:46Z 1440279 El miedo "El arma es del tamaño del miedo" solía decir un general de la revolución mexicana. ¿Qué no son suficientes la Base de Guantánamo en Cuba, las de Roosevelt Roads y Fort Buchanans en Puerto Rico, las bases aéreas en las Colonias Holandesas de Aruba y Curazao, la de Palmerola y Soto Cano en Honduras, Manta en Ecuador, la de Valle de Huallaga en Perú, las de Comalapa en El Salvador y las estaciones de radar en Colombia y en algunos otros lugares secretos en América Latina, amén de toda una pléyade de Estaciones de la CIA y todo un ejército de espías, militares, paramilitares y políticos "condescendientes"?. No, no son suficientes para un León como los Estados Unidos al que en la entrada del nuevo siglo ajustan multitud de adjetivos: Grande, agresivo, furioso, hambriento, herido, inflexible, a veces torpe, canceroso y desahuciado. La efervescencia ¿Miedo los Estados Unidos? Sí, y mucho, y con justa razón. Aún mediante el reciclaje mediático-político (Iniciativa Andina), el Plan Colombia hoy por hoy es ya insuficiente para las tareas de control y dominio del patio trasero. El escenario político en los últimos tres años ha cambiado dramáticamente. La posición geopolítica estadounidense en la región ha sido trastocada en lo que se suponía eran sus cimientos más sólidos: tras el caos que siguió a Ménem y de la Rúa, Néstor Kirchner surgió de entre las cenizas argentinas para sorprender con cada paso. A su lado, Hugo Chávez en Venezuela y Fidel Castro en Cuba sortean y avanzan la integración que desde hace décadas espera la segunda independencia. Bolivia vivió la grandeza de expulsar a un criado de apellido Sánchez de Lozada y por algunos instantes Ecuador saboreó la misma miel dulce al derrumbar el régimen de Jamil Mahuad. Y por supuesto está en Brasil aquel que en el mote lleva el significado "El Caballero de la Esperanza". Demasiados contenidos en muy poco tiempo. Todo pareciera ser que el "Nuevo Siglo Americano" será el de la "América, La Patria Grande" decimonónica de Simón Bolívar, engarzada con la América de José Martí -Nuestra América-, binomio que hoy destila el sumo concentrado de 500 años de sometimiento. El momento: histórico. La coyuntura: única. Los Bloques ¿Miedo?, pero ¿por qué?, mejor aún ¿a qué? Cubierta con el manto de la integración, la efervescencia tiene amplias perspectivas geopolíticas y geoeconómicas. Si el Mercosur (Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay) como mecanismo económico es el depositario de muchos sueños, lo que Heinz Dieterich ha llamado el Bloque Regional de Poder -BRP- (Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba) como mecanismo de integración política es también real, tangible y abarcador. Actualmente, el primero tiene más importancia formal que real, mientras que el segundo es más real que formal. El primero tiene las instituciones que lo hacen más estable, el segundo tiene las acciones y aún, es más volátil. Juntos son un León en ciernes del que también se puede hacer una descripción: tiene peso, presencia, respeto, gallardía no tiene garras para atacar pero si dientes para defenderse. Pongámosle colores al León con algunos datos de la CIA (The World Factbook 2003). ¿Cuánto pesa? ¿Cuál es su tamaño? Según la CIA el Mercosur congrega a una población de alrededor de 202 millones de personas en un territorio de poco menos de 12 millones de km2, en tanto que el BRP se eleva hasta 228 millones en 12.3 millones de km2. De forma conjunta, el joven León BRP-Mercosur podría conseguir -sin derramar una gota de sangre y utilizando tan solo aquello que está a su alcance de acuerdo con el derecho internacional- un peso conjunto de 237 millones de habitantes en 12.9 millones de km2. Estados Unidos, ese decrépito y malhumorado León en retirada, con un largo historial de robos, guerras y genocidios (México, Hawai, Guantánamo, Sioux, Cheyennes, Apaches, y un largo etc.), tiene hoy 280 millones de habitantes y 9.5 millones de km2. El León del Sur pues, podría ser 30% más grande que su contraparte y apenas 18% más delgado. El camino económico es aún escarpado para ambos bloques, sin embargo, el León del Sur tienen a su favor los números y los antecedentes. Estados Unidos, el país con la deuda unitaria más abultada del mundo, tiene una deuda externa del orden de 862 mil millones de dólares, y el BRP-Mercosur en su conjunto -6 países- una de 442.9 mil millones de dólares. A diferencia de Washington, el BRP-Mercosur podría extirparse este tumor con toda la legitimidad que da el haberla pagado ya varias veces, aun sin haberla contratado de forma legal y legítima. En conjunto es prácticamente imposible que se obligue a 6 países con las características de los que integran el BRP-Mercosur a pagar una deuda genocida -y más aún cuando los Estados Unidos están en una coyuntura desfavorable-. ¿Utópico? no de acuerdo con funcionarios estadounidenses. La potencia imperial sencillamente no podría soportar -dada la circunstancia actual- el peso de la presión conjunta de todos sus acreedores por cobrar una deuda casi 200% mayor que la de su competencia en el sur: En otras palabras: siempre será más fácil presionar a uno en crisis que a seis en crisis, y más cuando ese uno debe el doble que los seis en su conjunto. El BRP-Mercosur puede nacer como una alianza estratégica entre iguales, el peso excesivo de los unos en algunas áreas puede ser compensado -mejor aún, complementado- con el liderazgo sectorial de los otros: Desarrollo social, Cuba; Economía, Brasil; Política, Argentina; Energía, Venezuela; etc. Sería un trato entre naciones iguales en dignidad, sin sometimientos ni subimperialismos. Las fórmulas técnico-jurídicas de colaboración son fáciles de encontrar. Los antecedentes están dados, y el derecho de su lado, lo único que faltaba era liderazgo político. Ya se tiene. Repetimos: El momento: histórico. La coyuntura: única. Anónimo 115959 1 0 1 186.80.166.85 3534 2009-08-04T00:15:27Z 1442729 hay entre todos esos hijueputas falta el peor CHAVEZ ESE HIJUEPUTA SIES EL HITLER DEL SIGLO 21 ANONIMO 115959 1 0 1