Herick Campos Arteseros

Este artículo fue escrito por mí para ABC Comunidad Valenciana, concretamente, para una columna enmarcada dentro de la sección de Elecciones. Se publicó el día 29 de febrero. El tema planteado por el periódico era: ¿Es necesaria una ley para regular los debates? La columna es la siguiente:

El PSOE nunca ha necesitado una ley para aceptar un debate, de hecho, cuando ha gobernado el PSOE ha habido debates. Eso no quita que, si hubiera un consenso amplio en torno a un texto, se pudiera aprobar una ley al respecto o una modificación de la Ley Electoral. Por otro lado, el PSOE en esta legislatura se ha caracterizado por ampliar los derechos de los ciudadanos por ley, porque de esa manera, ante el incumplimiento un ciudadano no sólo se puede quejar, como puede hacer ante el incumplimiento de un plan o medida anunciada, sino que también puede exigirlo ante la justicia. Una ley, además, debe ir acompañada de una memoria económica, por lo menos en la teoría, como ha hecho el PSOE con todas las leyes que ha aprobado. EL PSOE ha repartido la riqueza generada no sólo con acciones puntuales, sino que lo ha hecho sobre todo generando derechos y sufragando el gasto de su aplicación. En este sentido, es cierto que una ley reflejaría el derecho de los ciudadanos a contar con uno o varios debates entre los partidos y candidatos con opciones a ser presidente del gobierno, del Consell o del ayuntamiento, y con otros debates entre todas las opciones políticas. Esa ley también podría regular el coloquio posterior en televisiones públicas, garantizando la pluralidad en los análisis del debate. En Canal 9 no hubo pluralidad en ese análisis posterior.