TODOS CON HAITÍ

172.25.8.46

12910

2010-01-19T10:14:55Z

2010-01-19T10:08:00Z 430878

2010-02-04T21:02:06Z

todos-con-haiti

2010-01-19T10:14:55Z

1 TODOS CON HAITÍ

2010-02-04T21:02:06Z

172.25.8.73

12910

8983 <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 539px; HEIGHT: 344px" height=1450 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/JSPV-OS-DESEA-FELIZ-2010.jpg" width=2109>Os deseo un feliz año a todos. Estoy seguro que con convicción y dedicación conseguiremos que la crisis sea superada sin que nadie quede atrás. Nadie puede ser feliz al cien por cien sabiendo que hay personas que lo están pasando mal estas navidades o que tienen incertidumbre en su futuro y el de sus familias y empresas.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Los reyes vendrán y a más de uno le van a traer carón porque no han ayudado en nada para salir de la crisis, más bien al contrario. Con su negatividad no hacen sino acrecentar la incertidumbre y reducir el consumo. Todo negativo, nada que aportar y mucho en destrucción. Sabéis perfectamente de quien hablo, ¿no?<o:p></o:p> Me sumo a la felicitación de JSPV, que podéis encontrar en <A href="http://www.jspv.net/es/%C2%A1felices-fiestas">http://www.jspv.net/es/%C2%A1felices-fiestas</A><o:p></o:p>

2010-01-03T18:08:13Z

2010-01-03T17:50:00Z 425424

2010-01-06T12:08:16Z

feliz-2010

2010-01-03T18:08:13Z

1 FELIZ 2010

2010-01-06T12:08:16Z

172.26.9.61

12910

8983 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/FontdeMora.jpg">Como informaba hoy varios medios, entre ellos El País, que explicaba en sus páginas que “la Comunidad Valenciana no repartirá los portátiles del plan estatal Escuela 2.0 a los alumnos de 5º de Primaria este curso, como prevé el plan nacional que impulsó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Y no lo hará, entre otros motivos, porque el uso de pantallas favorece la miopía. Así lo confirmó ayer el consejero de Educación valenciano, Alejandro Font de Mora. "El ordenador de Zapatero puede provocar la miopización de muchos niños", dijo mostrando un portátil Toshiba NB 200 de 10 pulgadas”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El País añadía que “las objeciones de la Generalitat al plan estatal costarán al sistema educativo valenciano 11,2 millones de euros. Ésta fue la cantidad que el Consejo de Ministros aprobó el 31 de julio para la distribución de créditos para la digitalización. Pero la falta de liquidez que atraviesa la Generalitat -que está a punto de perder otros 11 millones de 2008 del plan Educa 3- es la razón que más pesa detrás de esta decisión. Font de Mora trató ayer de justificar su rechazo argumentando que los 125 euros por ordenador que pone el Gobierno "no suponen el 50% del coste real".<o:p></o:p> <o:p></o:p> Como siempre, faltando a la verdad el responsable de la política educativa de la Comunitat. El tamaño del ordenador puede variar, pues es cada Comunidad Autónoma la que decide que formato comprará. El cálculo de la ayuda puede o no ser ese, también depende de la capacidad de compra y negociación de la Comunidad, aunque en este caso, seguramente ningún proveedor se fiaría de rebajar precio por economía de escala dada la tardanza de pago de la Generalitat.<o:p></o:p> Las cosas claras, el Consell y el PPCV han boicoteado el programa del Gobierno de España por dos razones, una porque lo propone el gobierno Zapatero y dos, porque tendrán problemas para conseguir de sus cuentas 11 millones de euros. Lo cierto es que el nacionalismo partidista lo acaba sufriendo los estudiantes ahora, y todos los ciudadanos después por la pérdida de conocimientos y capacitación de los valencianos que han de liderar el mercado de trabajo y el mundo empresarial. Como todo nacionalismo radical, se inventa una realidad que no existe. ¿Dónde están las súper pizarras digitales interactivas y ordenadores de los que habla Font de Mora? Deben estar en el mismo almacén que las facturas de los trajes de Camps, es decir, que no existen.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El secretario general de los Socialistas Valencianos, Jorge Alarte, ha criticado hoy las declaraciones del conseller, Alejandro Font de Mora, de quien ha destacado que “su fanatismo político lo ha convertido en un hombre ciego y sordo políticamente”. “Font de Mora no sé si tiene o no miopía, pero cómo puede ser que él, el conseller del disquete, que es la máxima tecnología que entiende para nuestras escuelas, quiera renunciar a ayudas cuantiosas para la modernización de la enseñanza”, ha ironizado Alarte. Con actitudes como esta, Font de Mora “condena al sistema educativo al infradesarrollo y evidencia que el modelo educativo de Camps ha fracasado”.<o:p></o:p> El líder de los socialistas valencianos, ha dejado claro en su visita a l’Alcora, que el plan Escuela 2.0 comporta una dotación tecnológica en las aulas que incorpora “una pizarra digital interactiva, conexión ADSL, red wifi dentro del aula y ordenadores portátiles para los profesores y para los alumnos”.<o:p></o:p> El programa Escuela 2.0 se va a llevar adelante en 14 comunidades autónomas, sólo Valencia, Madrid y Murcia han renunciado a su implantación. El conseller de Educación se convirtió en “sordo político cuando miles de valencianos y valencianas salieron a la calle ante el fanatismo y el boicot de EpC, no oye ni escucha a las organizaciones sindicales que llevan 12 años intentando crear un marco de negociación, y ahora es un sordo y ciego político porque se niega a implantar las nuevas tecnologías en las aulas”, ha sentenciado el secretario general. Foto publicada en <A href="http://blog.diarioinformacion.com/alicantetienetrescosas/2009/03/12/font-de-mora-arom-ed-tnof/">http://blog.diarioinformacion.com/alicantetienetrescosas/2009/03/12/font-de-mora-arom-ed-tnof/</A>

2009-12-15T15:48:39Z

2009-12-15T15:43:00Z 419124

2009-12-21T12:14:16Z

nacionalismo-partidista-miope-del-ppcv

2009-12-15T15:48:39Z

1 Nacionalismo partidista miope del PPCV

2009-12-21T12:14:16Z

172.16.103.5

12910

8983 <IMG class=imgcen id=img_0 height=204 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/340011_ZapateroEstrategiaEcoSostenible.jpg" width=537>He seguido desde mi escaño el debate sobre <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Estrategia">la Estrategia</st1:PersonName> y Ley de economía sostenible, que se ha producido en el Congreso de los Diputados a petición del Presidente del Gobierno de España. Es, si no me equivoco, el décimo debate parlamentario en las Cortes Generales sobre la situación económica y las medidas que toma o debe tomar el Gobierno. Todos a petición del Gobierno. Los anteriores se han centrado en la respuesta a corto y medio plazo. Ahora, éste, sin olvidar las medidas a corto plazo, se centra en las medidas a medio y largo plazo. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El Gobierno de España ha puesto en marcha más de 100 medidas articuladas en el Plan E de efecto inmediato en el empleo, en las PYMES, o en la situación de las familias,. Todas en marcha. Diré algo, pero le invito a que las conozca y las utilice en <A href="http://www.plane.gob.es/">http://www.plane.gob.es</A>. El Plan E consta de cuatro ejes de actuación. Medidas de apoyo a empresas y familias; de fomento del empleo; medidas financieras y presupuestarias; y, por último, medidas de modernización de la economía. Supone medidas fiscales de incentivo o retraso de pagos, avales a créditos para liquidez o para seguir creciendo, ampliación de derechos y servicios para que nadie quede atrás, medidas para el pago de proveedores por parte de ayuntamientos o para que estos fomenten empleo, etc. <o:p></o:p> Pero hay que hacer cambios. Sabemos que pasó, que modelo de creamiento económico provocó la crisis global, y que factores ha hecho que en España la crisis sea mayor o con mayor efecto en el consumo y el empleo. Hay que preguntarse qué queremos. ¿Hay que volver a hacer 700.000 viviendas, de las cuales sólo demandan nuevas familias 250.000, siendo las otras para lo que todos sabemos?. ¿Hay que seguir en un modelo de bajos sueldos para ser competitivos y bajarlos más o hacer más fácil el despido? ¿Hay que seguir consumiendo más energía de la necesaria para producir igual o más? ¿Hay que eliminar controles o apoyos de las administraciones públicas? ¿tú que opinas?<o:p></o:p> Yo creo que sí, que hay que hacer cambios. Por supuesto, partiendo de que ya hay 100 medidas en marcha para contener el golpe y parar la pérdida de empleo y la bajada del consumo. Somos el PSOE. Los de sálvese quien pueda ahora y mañana, son los del PP, que saben quien puede salir mejor porque parte de una posición mejor. Eso si es injusto.<o:p></o:p> Teniendo claro que queremos cambios en el modelo de crecimiento, hay que decir que cambio queremos. Creo que José Luis Rodríguez Zapatero ha marcado un cambio y un camino para alcanzarlo. Ha planteado que quiere hacer y cómo y cuándo lo vamos a hacer juntos. Claridad, Esperanza y Trabajo a desarrollar. No sólo ha presentado una Ley, sino que ha planteado una estrategia, <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Estrategia">la Estrategia</st1:PersonName> para la economía sostenible. <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Estrategia">La Estrategia</st1:PersonName> incluye <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LEY">la Ley</st1:PersonName> de Economía sostenible, pero también medidas y acciones con desarrollo en paralelo. Parte de una base como es nuestra capacitación en la construcción, la industria tradicional e innovadora, el sector turístico competitivo, la agricultura, el liderazgo en nuevas energías, etc. No partimos de cero, pero será cero sino no tomamos medidas urgentes ya. No queremos un repunte esporádico en el empleo y seguir expuesto a crisis de financiación internacionales. Lo que hagamos tiene que ser lo mejor del mercado a un precio razonable, que permita además vivir a los ciudadanos con calidad de vida y servicios públicos garantizados.<o:p></o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LEY">La Ley</st1:PersonName> de Economía Sostenible tiene cinco ejes: ganar competitividad, garantizar la sostenibilidad económica, social y medioambiental, normalizar y reconducir el sector de la construcción, innovación y formación, apoyo a nuevas sectores. Tendrá financiación, pues se han previsto dos fondos con más de 25.000 millones de euros.<o:p></o:p> Otros cambios con acciones del Gobierno de España son la modernización de la justicia; la modernización de la administración pública; la reforma sistema financiero; la potenciación de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Innovaci?n">la Innovación</st1:PersonName> y competitividad empresas; los planes de modernización y competitividad industria; el desarrollo de modelo de Sostenible y eficiencia energética; el Plan Vehículo eléctrico, trasporte sostenible; reforma laboral y empresarial para ganar capacidad de contratación sin perder derechos; y reforma de pensiones para garantizar su duración en el tiempo.<o:p></o:p> Y siempre, siempre, con diálogo social e institucional de partidos y administraciones. Siendo positivos, aunque esté claro que no estará superada la crisis hasta que no se genere empleo.<o:p></o:p> Rajoy habla de que hay cosas que ya están por ahí. Pero es que Rajoy no ha entendido uno de los grandes cambios democráticos que ha introducido Zapatero, y es que ha pasado de gobiernos que anuncian planes sueltos que incluyen algunos servicios, a presentar y aprobar leyes que garantizan como derecho esos servicios o acciones de la administración. Administración obligación y ciudadano con derechos reclamables legalmente.<o:p></o:p> Rajoy habla de reformas, hasta 5, pero no concreta nada de en qué va a consistir esas reformas, cómo se van a hacer, y cuándo.<o:p></o:p> Rajoy se ha tirado media hora insultando a su manera, ninguneando el discurso de fondo y despreciando las medidas concretas.<o:p></o:p> Rajoy ha estado tan negativo como siempre. Si lo primero que hay que hacer es generar confianza, él no ayuda no con su actitud, ni con sus propuestas.<o:p></o:p> Rajoy ha defendido el modelo Busch y Aznar. No puedo afirmar que sus medidas concretas estén ancladas en un modelo neoliberal de todo vale que ha fracasado, pues no conozco las medidas concretas (alo mejor es para que no se puedan criticar). Pero sí puedo decir que el tufillo que da es que a él lo que le gusta es el modelo económico y de creamiento basado en construcción a todo tren como sector de contratación masiva; en mano de obra barata para ser competitivos; en que cada uno se las apañe con su esfuerzo propio, aunque parte de una situación de desventaja socioeconómica; y en una administración que sólo mira, pero que paga cuando los que van por libre rompen los platos. <o:p></o:p> Rajoy no hace nada donde sí puede hacer. El contexto del debate de hoy pone a cada uno en su sitio sobre lo hecho y lo que toca hacer. En las comunidades autónomas donde gobierna el PP, todas con competencias en empleo, industria, turismo, comercio, etc., aún siendo los datos de empleo, de creación (destrucción) de empresas, y de consumo peor que los de la media nacional, no se ha hecho ni un solo debate, como es el caso de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comunitat Valenciana">la Comunitat Valenciana</st1:PersonName>, que no ha habido petición propia de Camps y donde <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Mesa">la Mesa</st1:PersonName> de Les Corts bloquea las peticiones de debate parlamentario de la oposición. Pero además de no debatir, sólo anuncian Planes que después no supone más que la conversión de medidas que ya estaban y siguen en el cajón, o anuncios de obras que aún hoy nadie sabe quien va a pagar. Ni una sola medida en vigor para apoyo a las familias, PYMES, autónomos, o empresas.<o:p></o:p> El PSOE, el Gobierno de España y José Luis Rodríguez Zapatero confían en España y sus ciudadanos. Confían en la capacidad como país para salir de la crisis y para hacerlo siendo más fuertes hoy y mañana.<o:p></o:p> ¿Y tú que opinas?

2009-12-02T11:44:59Z

2009-12-02T11:43:00Z 414208

2009-12-10T15:20:06Z

yo-si-quiero-cambio-modelo-economico-y-tu-

2009-12-02T11:44:59Z

1 Yo si quiero un cambio de modelo económico, ¿y tú?

2009-12-10T15:20:06Z

172.26.9.60

12910

8983 Rajoy habla de que hay cosas que ya están por ahí. Pero es que Rajoy no ha entendido uno de los grandes cambios democráticos que ha introducido Zapatero, y es que ha pasado de gobiernos que anuncian planes sueltos que incluyen algunos servicios, a presentar y aprobar leyes que garantizan como derecho esos servicios o acciones de la administración. Administración obligación y ciudadano con derechos reclamables legalmente.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Rajoy habla de reformas, hasta 5, pero no concreta nada de en qué va a consistir esas reformas, cómo se van a hacer, y cuándo. Le doy mi palabra que no ha dicho, ni concretado nada.<o:p></o:p> Rajoy se ha tirado media hora insultando a su manera, es decir, ninguneando el discurso de fondo y despreciando las medidas concretas.<o:p></o:p> Rajoy ha estado tan negativo como siempre. Si lo primero que hay que hacer es generar confianza, él no ayuda no con su actitud, ni con sus propuestas.<o:p></o:p> Rajoy ha defendido el modelo Busch y Aznar. No puedo afirmar que sus medidas concretas estén ancladas en un modelo neoliberal de todo vale que ha fracasado, pues no conozco las medidas concretas (alo mejor es para que no se puedan criticar). Pero sí puedo decir que el tufillo que da es que a él lo que le gusta es el modelo económico y de creamiento basado en construcción a todo tren como sector de contratación masiva; en mano de obra barata para ser competitivos; en que cada uno se las apañe con su esfuerzo propio, aunque parte de una situación de desventaja socioeconómica; y en una administración que sólo mira, pero que paga cuando los que van por libre rompen los platos. <o:p></o:p> Rajoy no hace nada donde sí puede hacer. El contexto del debate de hoy pone a cada uno en su sitio sobre lo hecho y lo que toca hacer. En las comunidades autónomas donde gobierna el PP, todas con competencias en empleo, industria, turismo, comercio, etc., aún siendo los datos de empleo, de creación (destrucción) de empresas, y de consumo peor que los de la media nacional, no se ha hecho ni un solo debate, como es el caso de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Comunitat Valenciana" w:st="on">la Comunitat Valenciana</st1:PersonName>, que no ha habido petición propia de Camps y donde <st1:PersonName ProductID="la Mesa" w:st="on">la Mesa</st1:PersonName> de Les Corts bloquea las peticiones de debate parlamentario de la oposición. Pero además de no debatir, sólo anuncian Planes que después no supone más que la conversión de medidas que ya estaban y siguen en el cajón, o anuncios de obras que aún hoy nadie sabe quien va a pagar. Ni una sola medida en vigor para apoyo a las familias, PYMES, autónomos, o empresas.<o:p></o:p> En definitiva, Rajoy ha estado negativo, ambiguo e insultando, como siempre. Sin alternativa.

2009-12-02T11:21:56Z

2009-12-02T11:18:00Z 414197

2009-12-02T14:24:09Z

rajoy-negativo-ambiguo-e-insultando-sin-alternativa-

2009-12-02T11:21:56Z

1 Rajoy negativo, ambiguo, e insultando. Sin alternativa.

2009-12-02T14:24:09Z

172.26.9.60

12910

8983 <IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 260px; HEIGHT: 253px" height=280 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/sida09.jpg" width=311>Hoy es el día mundial del SIDA. Todos los días debemos exigir que no se baje la guardia en la prevención de la transmisión del VIH, así como defender y trabajar para que todos los enfermos se sientan cuidados médicamente y no discriminados, sea cual sea el tipo de discriminación. Pero hoy tenemos que redoblar estos objetivos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La semana pasada votamos la toma en consideración de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva. El debate público se ha centrado en las modificaciones que incluye sobre la interrupción voluntaria del embarazo, pero lo cierto es que esta ley sobre todo introduce un cambio, al concebir la educación sexual como un derecho y al establecer obligaciones concretas de las administraciones para el disfrute de ese derecho por aparte de todos.<o:p></o:p> En este sentido, creo que la nota de prensa emitida por Juventudes Socialistas de España explica muy bien la importante relación entre la ley y la respuesta al SIDA:<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los jóvenes socialistas consideran la elaboración de una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva como un paso fundamental para prevenir el contagio del SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual<o:p></o:p> Madrid, 30 de noviembre de 2008<o:p></o:p> Juventudes Socialistas de España (JSE) ha reivindicado <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Ley">la Ley</st1:PersonName> de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo como el mejor medio para prevenir el SIDA y conseguir reducir de manera drástica el contagio de ésta y otras enfermedades de transmisión sexual.<o:p></o:p> Para el Secretario General de Juventudes Socialistas de España (JSE), <st1:PersonName w:st="on">Sergio Gutiérrez</st1:PersonName>, algunos sectores han centrado el debate sobre sólo uno de los aspectos de la ley, obviando que la ley prevé la elaboración de una Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva que va a ser fundamental, no sólo para reducir los embarazos no deseados, sino también para prevenir la transmisión de enfermedades de transmisión sexual, y entre ellas el SIDA.<o:p></o:p> “Según los datos presentados por el Ministerio de Sanidad, durante los últimos años, el 80% de los nuevos contagios de SIDA se han producido por vía sexual, y un número considerable de esos nuevos portadores del virus o enfermos son jóvenes que creían que a ellos no les podía pasar”, ha explicado Gutiérrez. <o:p></o:p> De hecho, el Secretario General de JSE ha destacado que según los cálculos del Ministerio que dirige Trinidad Jiménez, en nuestro país hay entre 120.000 y 150.000 personas infectadas por VIH, y de ellos, entre el 25 y el 30% aún no sabe que están infectados.<o:p></o:p> “Contagios que se podrían haber evitado en muchos casos con una buena formación e información”, ha afirmado Gutiérrez, quien se ha mostrado convencido de que “la mejor forma de luchar contra ese exceso de confianza, contra la falta de información, y contra los intentos de algunos grupos de desacreditar el preservativo como método de prevención del SIDA es precisamente a través de una educación sexual que forme e informe de manera eficaz, que rompa mitos y prejuicios, y que permita a todos los ciudadanos, y de manera especial a los jóvenes, tomar decisiones responsables sobre su vida sexual”.<o:p></o:p> “Tal y como prevé la ley, que es, sobre todo, una norma que se centra en el fomento de una vida sexual sana, que pone por encima de cualquier otra consideración el bienestar de los ciudadanos. Porque sólo desde una política de prevención no marcada por la estrechez de miras, sin prejuicios morales, y basada en la confianza en las nuevas generaciones, en la libertad responsable que nos otorga una adecuada formación, y en facilitar el acceso a los métodos anticonceptivos podremos ver resultados objetivos tanto en la prevención del contagio del SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual, como en la reducción del número de embarazos no deseados y en el de interrupciones voluntarias del embarazo”, ha afirmado.<o:p></o:p> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA">Y para que esa Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva sea efectiva, “necesitaremos la implicación y el compromiso de los Poderes Públicos en la tarea de informar y concienciar a los ciudadanos, de eliminar tabúes, falsos mitos y excesos de confianza; y de normalizar el uso del preservativo. Porque no estamos hablando de moral, sino de salud”

2009-12-01T10:19:29Z

2009-12-01T10:06:00Z 413761

1-diciembre-dia-del-sida-ley-salud-sexual-y

2009-12-01T10:19:29Z

1 1 DE DICIEMBRE, DÍA DEL SIDA. LA LEY DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA SE CONVERTIRÁ EN EL MEJOR MEDIO PARA PREVENIR EL SIDA

2009-12-01T10:21:05Z

172.26.9.60

12910

8983 <IMG class=imgizqda id=img_0 height=306 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/POrelderechoadecidir.jpg" width=279>El Congreso de los Diputado va a aprobar hoy la toma en consideración del Proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Yo voy a votar Sí en conciencia. ¿Por qué? Pues creo que JSE lo resumía muy bien:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Porque refuerza la Educación sexual y la prevención. Porque es la primera ley que se centra en el objetivo social de acabar con los embarazos no deseados y por tanto de reducir el número de abortos. Porque no es una ley proabortista,, sino una ley que pretende evitar los abortos desde el respeto y la confianza hacia las mujeres y los jóvenes<o:p></o:p> Porque aplica la Despenalización. Se despenaliza <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Interrupci?n Voluntaria" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Interrupci?n" w:st="on">la Interrupción</st1:PersonName> Voluntaria</st1:PersonName> del Embarazo. Ninguna mujer correrá el riego de poder ir a la cárcel por interrumpir voluntariamente su embarazo. Se acabaron casos como el Isadora, vivido en los últimos meses.<o:p></o:p> Porque garantiza el Derecho a decidir. Se reconoce el derecho de la mujer a decidir de manera libre, responsable e informada sobre su propia maternidad, eliminando tutelas y trámites que sólo tienen a hacer todavía más difícil y traumática una decisión que por sí misma ya lo es. <o:p></o:p> Porque da Claridad. Se trata de una legislación que al combinar plazos con supuestos, marca claramente cuándo y en qué circunstancias puede una mujer someterse a una interrupción voluntaria de su embarazo.<o:p></o:p> Porque marca cuatro objetivos fundamentales: <o:p></o:p> En primer lugar, Igualdad en la libertad. Se eliminan las diferencias territoriales a la hora de acceder a la prestación. Se trata de un derecho de la mujer, y las Administraciones Públicas competentes tienen la obligación de garantizar este servicio de manera gratuita a todas las mujeres que lo soliciten y que estén dentro de los límites que marca la ley. <o:p></o:p> En segundo lugar, Seguridad: La ley garantiza la seguridad jurídica a todas las mujeres que se someten a una interrupción voluntaria de su embarazo dentro de los plazos y supuestos que marca, y también a los profesionales que participan en la intervención. Además, también vela por la seguridad de la mujer embarazada y por la del no nacido. Incrementa la información que se da a la mujer embarazada, aumenta las ayudas a la maternidad, y estipula claramente cuándo y en qué circunstancias se puede practicar una interrupción voluntaria del embarazo.<o:p></o:p> En tercer lugar, Dignidad de las mujeres que interrumpen su embarazo: La nueva regulación acaba con los supuestos cajón de sastre y los vacíos legales de la actual ley que tanta inseguridad crean y que, en muchas ocasiones, ha atentado contra la dignidad de las mujeres a la hora de tomar la decisión de interrumpir su embarazo. El proyecto de ley elimina la necesidad de justificar una decisión tomada desde la responsabilidad y el conocimiento informado, sometiendo a la mujer a exámenes físicos o psicológicos para que terceros corroboren que ese embarazo les causa un perjuicio en su salud física o mental y decidan por ella sobre la idoneidad o no de ese embarazo.<o:p></o:p> En cuarto lugar, Prevención: La ley prevé la puesta en marcha de una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva que incluye la puesta en marcha de medidas informativas y preventivas a implantar desde la educación obligatoria, con el fin de garantizar el disfrute de una sexualidad sana, plena y saludable, y luchar así en pro de la reducción del número de embarazos no deseados, lo que sin duda permitirá reducir las interrupciones voluntarias del embarazo que se practican en nuestro país. <o:p></o:p> También porque todos los países de <st1:PersonName ProductID="la Uni?n Europea" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Uni?n" w:st="on">la Unión</st1:PersonName> Europea</st1:PersonName> donde se han puesto en marcha una ley de IVE que combina plazos con supuestos, acompañada de una estrategia de salud sexual y reproductiva, han descendido el número de abortos. <o:p></o:p> Porque se trata de una legislación que homologa nuestro marco legal con el de la inmensa mayoría de los países europeos.

2009-11-26T11:25:25Z

2009-11-26T11:22:00Z 411673

2009-11-30T17:52:07Z

yo-votare-si-conciencia-al-proyecto-ley-salud-sexual-y

2009-11-26T11:25:25Z

1 Yo votaré sí en conciencia al Proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo

2009-11-30T17:52:07Z

172.26.9.60

12910

8983 Y voto Sí en conciencia al derecho a decidir de las mujeres mayores de 16 por Coherencia.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Por coherencia con la actual legislación en materia de salud. La legislación actual ya reconoce a una mujer de 16 años el derecho a decidir sobre todas las cuestiones médicas que le atañen, salvo tres excepciones: aborto, técnicas de reproducción asistida y ensayos clínicos. Por ejemplo, una mujer de 16 años con cáncer puede decidir sobre si lo trata o no (es decir, puede decidir sobre su vida), también puede decidir si se somete a cualquier tipo de intervención quirúrgica (puede decidir si recibe un transplante o no, si dona un órgano, si se somete a una operación a corazón abierto…). En definitiva, actualmente, puede decidir sobre todo lo que le afecta en su vida y en su salud, pero no sobre su maternidad. En este caso, la sociedad le dice que decida un tercero por ella. <o:p></o:p> Por coherencia en el ámbito de las responsabilidades laborales. Una mujer de 16 años emancipada pueda decidir sobre su futuro académico y profesional, abandonar sus estudios e incorporarse al mercado laboral. De modo que asume todo tipo de responsabilidades fiscales, laborales, sociales. El Estado le reconoce capacidad para todo, menos para decidir sobre su propia maternidad.<o:p></o:p> Por coherencia en el ámbito de las responsabilidad penal. Porque una mujer de 16 años es considerada suficientemente madura para ser responsable penal de sus actos, y como se consecuencia de ello puede ser internada en un centro de menores si comete un delito, tal y como ocurriría en estos momentos si se sometiera a una interrupción voluntaria del embarazo fuera de los casos permitidos por <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Ley. Pero" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Ley." w:st="on">la Ley.</st1:PersonName> Pero</st1:PersonName> al mismo tiempo a esa misma mujer no se le reconoce madurez para decidir por sí misma sobre su maternidad. <o:p></o:p> Por coherencia en el reconocimiento de derechos sexuales. El Derecho penal reconoce que a los 13 años un menor tiene madurez suficiente para decidir sobre su sexualidad, por lo tanto, parece razonable que también se reconozca la facultad para tomar decisiones sobre las consecuencias de sus relaciones sexuales, y por tanto para decidir sobre su maternidad. <o:p></o:p> Por coherencia en el ámbito de las responsabilidades y derechos reconocidos en el Código Civil. Según el Código Civil, una mujer de 16 años puede casarse si está emancipada, y sin embargo a esa misma mujer no se le reconoce el derecho a decidir sobre su propia maternidad. <o:p></o:p> Por respeto al derecho a la intimidad y a la libertad de las mujeres jóvenes. Para una mujer de 16 años, la interrupción voluntaria del embarazo es un derecho personalísimo que afecta a su intimidad y a su libertad, por lo que debería estar excluido del ejercicio de la patria potestad, tal y como establece el Código Civil en su artículo 162.1.<o:p></o:p> Por conseguir Derechos y obligaciones al mismo nivel de exigencia. Una mujer de 16 años será responsable y tendrá más y mejor capacidad de decisión si está mejor informada y educada por la sociedad y su entorno. Es una responsabilidad de todos, Administraciones Públicas, educadores, padres, y de ellos mismos conseguir que jóvenes y adolescentes estén a la altura de lo que se espera de ellos, y esto pasa por situar derechos y obligaciones a un mismo nivel de exigencia, por dotarles de las herramientas para elegir, y elegir bien, y hacerles saber que su futuro dependen fundamentalmente de las decisiones que tomen, porque para eso reclaman para sí respeto y confianza.<o:p></o:p> Porque la falta de decisión provoca clandestinidad. Una mujer de 16 años necesita que se respeten y tengan en cuenta sus decisiones. En caso de que esto no ocurra, que no tenga ni voz ni voto a la hora de decidir sobre su propio presente y futuro, puede darse el caso de que recurra a “soluciones” que pueden poner en peligro su propia integridad física y psíquica.<o:p></o:p> Porque las jóvenes han de ser y sentirse responsables de su propio futuro. Se trata de una medida pensada para casos extremos. La mayoría de las mujeres de 16 años no querrán estar desamparada y pasar solas por una interrupción del embarazo, pero en el caso de que sus circunstancias familiares, morales o ideológicas la obliguen a tomar una decisión de esas características en solitario, necesitará el respaldo de la ley y de la sociedad. <o:p></o:p> Por confianza. La confianza y el respeto mutuo han de ser la base de las relaciones intergeneracionales. Es necesario que los adultos, que la sociedad en general, que considera a las mujeres mayores de 16 años responsables de la mayor parte de sus actos confíe en su capacidad para tomar una decisión trascendental y que afecta directamente a su futuro. Mostrar confianza en la madurez de aquéllas a las que se les pide que se comporten de forma responsable y madura.

2009-11-26T11:22:12Z

2009-11-26T11:21:00Z 411670

2009-12-29T17:05:55Z

y-voto-si-conciencia-al-derecho-decidir-las-mujeres

2009-11-26T11:22:12Z

1 Y voto Sí en conciencia al derecho a decidir de las mujeres mayores de 16

2009-12-29T17:05:55Z

172.26.9.60

12910

2009-11-26T11:08:38Z

2009-11-26T11:07:00Z 411655

por-fin-pspv-psoe-cuenta-con-senadores-as-decidieron

2009-11-26T11:08:37Z

1 Por fin el PSPV-PSOE cuenta con los Senadores/as que decidieron los y las valencianas

2009-11-26T11:08:38Z

172.26.9.60

12910

8983 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/herickcampos/Concentracióncontralaviolenciadegénero.jpg">Quiero a través de mi blog sumarme y dar difusión del manifiesto del PSOE.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Manifiesto del PSOE en el Día internacional contra <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Violencia">la Violencia</st1:PersonName> de Género<o:p></o:p> <o:p></o:p> “A punto de cumplirse cinco años de la promulgación de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Ley Integral">la Ley Integral</st1:PersonName> de Medidas Urgentes contra <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Violencia">la Violencia</st1:PersonName> de Género, es hora de reconocer aún más lo que esta Ley ha supuesto para la sociedad española y también su trascendencia a nivel mundial: esta medida legal ha sido imprescindible para que la mentalización social en contra de estos crímenes haya calado hondo en la sociedad y, ha tenido y tiene, especial trascendencia para conseguir la protección de las víctimas de malos tratos, y la figura de respeto y dignidad que han obtenido las mujeres a lo largo de estos años. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Ley Integral">La Ley Integral</st1:PersonName> ha demostrado ser un eficaz instrumento: muchos han sido los malos tratos evitados y los asesinatos no cometidos que, gracias a la valentía de las víctimas y a la colaboración ciudadana, se han impedido. Muchas son las mujeres que son, han sido y serán protegidas y salvadas de una certera situación de grave riesgo físico y psíquico y muchos también los menores y mayores que han podido salir de la espiral de terror, crueldad y violencia que los malos tratos significan, gracias a esta Ley y a su desarrollo. Pero también han sido muchas las personas que, gracias a las referencias marcadas por <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Ley Integral">la Ley Integral</st1:PersonName>, han llegado a identificar y a rechazar la violencia que había en costumbres y hábitos disfrazados de normalidad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En este tiempo, las campañas de mentalización social han producido sus frutos y los enormes medios con que la Ley ha estado dotada, han sido fundamentales para aminorar los catastróficos efectos de este terrible atavismo. Pero, como toda Ley que nació para ser eficaz y que desea serlo, debe tener recorrido y debe ser complementada y perfeccionada a la vista de los datos que nos muestren los resultados de su aplicación. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por ello, no podemos pasar por alto que quedan mensajes, patentes o soterrados en las familias, en la educación, en los medios de comunicación, en la publicidad, en la televisión, en los videojuegos, etc., que siguen retransmitiendo una imagen de la mujer que denigra profundamente su papel y su situación en la sociedad, que la desprecia y la anula, que la hace responsable, casi, de todos los males, manteniendo un estereotipo femenino cruel e inaceptable. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta imagen, tergiversada y malévola, cala en lo más hondo de personas jóvenes que están formando su personalidad y les hace reproducir tan terrible violencia, lo que conlleva a que la edad de maltratadores y víctimas sea cada vez menor y que los casos de maltrato hayan aumentado en las franjas de edad inferior a 30 años. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Debemos, pues, trabajar para que la percepción social de la mujer no siga siendo sesgada, de dependencia ni de dominación. La educación en valores democráticos implica colocar el papel de la mujer como persona en igualdad de derechos y para ello, la educación, tanto en la familia como en el aula, debe ser el eje de nuestras próximas actuaciones de manera prioritaria. El desarrollo de programas específicos contra <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Violencia">la Violencia</st1:PersonName> de Género en las Escuelas, Institutos y Universidades debe abordarse como base fundamental, como el puntal definitivo para terminar con la violencia de género. Pero también un compromiso más explícito en los padres y en las madres para que cuestionen todo aquello que contribuya a la perpetuación de los roles de la desigualdad, y para que manden mensajes directos a sus hijos y a sus hijas: no se te ocurra controlar a una mujer, y no te dejes nunca controlar por un hombre. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Queda mucho trabajo por hacer y no sólo en España: baste decir que aún existen países en Europa que ni siquiera cuantifican los asesinatos por violencia de género y en los que éstos no son considerados como específicos de violencia contra las mujeres. Es este un problema que habrá que intentar subsanar durante <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Presidencia Espa?ola">la Presidencia Española</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n Europea">la Unión Europea</st1:PersonName>, a partir de Enero de 2010 y para lo que ya se ha anunciado un primer paso definitivo: la creación del Observatorio Europeo de Violencia de Género y la puesta en marcha de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Orden">la Orden</st1:PersonName> de Protección Europea, que implicaría un nivel de protección uniforme para las víctimas de violencia de género en todos los Estados de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Uni?n.">la Unión.</st1:PersonName> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Estamos en un momento en que la sociedad debe asir, aún con más decisión, las riendas del cambio de valores en nuestros y nuestras jóvenes y hacer un llamamiento general al respeto, a la dignidad, al valor social imprescindible de las mujeres como sujetos poseedores de los derechos fundamentales a la libertad, a la igualdad y a la integridad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El futuro no es sólo la llegada del tiempo esperado, el futuro debe ser construido, y esa construcción debe ser levantada sobre los pilares de los derechos humanos, de todos ellos, si falta alguno, como ahora sucede con <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Igualdad">la Igualdad</st1:PersonName>, el futuro nunca llegará. Será como dar vueltas, atrapados en un agujero negro en el que el pasado siempre aparecerá amenazante. Es cierto que todos debemos construir el futuro, pero también es verdad que la aportación de los jóvenes y las jóvenes es decisiva para que el espacio conquistado sea un lugar de convivencia, donde se encuentren la igualdad con la libertad, y la justicia con la dignidad. Y entonces, simplemente, convivir”.<o:p></o:p> (La foto recoge el acto de lectura del manifiesto y minuto de silencio por las víctimas de la vilencia de género, celebrado hoy en Valencia y al que he asistido)

2009-11-25T18:59:04Z

2009-11-25T18:53:00Z 411408

-la-educacion-igualdad-eje-prioritario-la-lucha-contra

2009-11-25T18:59:04Z

1 “La Educación en Igualdad, eje prioritario en la lucha contra la Violencia de Género”

2009-11-25T18:59:04Z