Homofobia en Cadena 100

Bueno, muy interesante.
Realmente me gusta cómo lo explicas y creo que eres una buena persona; y que querías hacer algo que te apetecía y dar una sorpresa a un chico... Esto está genial.
Pero en parte creo que tú mismo te respondes: es una empresa privada. Y pone unas reglas de juego. Es como si yo digo que no me cogen en un casting y que me estan discriminando. Lo que no podemos es obligar a una empresa a que monte un juego como nosotros queremos y ademas que nos dé una cena, y sino decimos que se saltan la Constitución.
Creo que es más justo decir que esta emisora no se ajusta a mi estilo, y como hay 80 más elijo otra. Esa es la gran suerte de vivir en democracia y en libertad. Libertad significa que habrá gente en tu comunidad que hará cosas que no te gustan o tú no harías, pero se les tiene que dejar porque no atentan contra ningún principio. Sólo contra tu gusto.
Bueno, esa es mi opinión.
Un saludo y suerte.
PD: Y tb creo que lo de tachar de "homófobo" a todo aquel que no piense como un homosexual... es no respetar la libertad de los demás.

"He sentido la homofonía realmente en mis carnes..." Homofonía? Supongo que es la homofobia sufrida a través de las ondas hertzianas en forma de sonido que envía la cadena episcopal. Hombre, como chiste es realmente bueno... Vamos, humor gay, que diríais vosotr@s. Y si es un lapsus... creo que no has sentido homofobia, sino la estricta aplicación del libre mercado, es decir, la bendita libertad de una empresa a poner las normas que crea oportunas.
No dudo que Zero te va a publicar este artículo. Suele tener poco claros conceptos como libertad.
Y aclaro: no soy homófobo. No salgo por las noches de cacería en busca de gays inocentes y desprevenidos. Tan solo tengo una opinión diferente a la de un gay en particular (el autor del post).

Gracias por vuestros comentarios (le doy gran parte de razón a Ralph en su opinión aunque no en todo)... muy audaz el de la Homofonía de Eleuterio... Evidentemente ha sido un lapsus al teclear, y gran fallo por mi parte de no hacer un chequeo en Word del spelling... Pero a lo hecho pecho... asumo mi error, c'est la vie.
Con respecto a que no eres homófobo yo no estaría tan seguro, tus comentarios no es que sean precisamente de apoyo a la comunidad gay ("No salgo por las noches de cacería en busca de gays inocentes y desprevenidos"). Salgamos o no de cacería por las noches, creo que que no nos hace ni peor ni mejor que tú... Yo no sé qué tipo de vida llevas tú, ni me importa sinceramente.
De nuevo te agradezco que al menos hayas expresado tu opinión...

No sé hasta qué punto el hecho de que una cadena de radio privada deniegue la participación en un espacio a alguien simplemente por ser homosexual, atenta o no contra mi libertad. Sí que es cierto que ellos pueden poner las reglas que les venga en gana, pero no creéis que se está violando mi libertad por el hecho de que me gusten los chicos? yo así lo siento...

También se les puede acusar de mentir a través de las ondas. Ellos te dan un número de teléfono al que puedes llamar para tentar a alguien, y sin embargo, ¿por qué no dicen que solamente es para heterosexuales?. No lo dicen, verdad?? si al menos lo dijeranm claramente en la radio yo no perdería mi tiempo en llamarles. No, sin embargo lo hacen con trampa, con falsedad. En teoría todo el mundo puede llamar, pero luego una vez que hables con ellos, si eres homosexual no les sirves. Coño! que se atrevan a decir eso en la radio!!!! ya veríais la que se arma...jejeje

En fin, mi humilde opinión...

Un saludo
Alex

Eluterio, revisa tu concepto de homofobia, puede que seas un poco homófobo. Revisa también tu concepto de libertad, que lo tienes muy claro para que una cadena lleve a la práctica la discriminación por razón de orientación sexual (homofobia), pero no tan claro para que una revista publique la libre opinión de sus lectores.

En todo caso hay que discernir entre opinión y acción. Nadie puede obligar a modificar las opiniones ajenas. Creo que Alex no está pidiendo al grupo de la COPE ni a la Cadena 100 que opinen favorablemente a los homosexuales, sólo está pidiendo que no le discriminen por ser homosexual.

La Cadena 100, como entidad privada que es puede opinar lo que le venga en gana, esa es la libertad de expresión, siempre y cuando sus opiniones no se conviertan en vejaciones e insultos no está haciendo nada ilícito. Ahora bien, como servicio público, no puede llevar a cabo ningún tipo de acción discriminatoria.

El caso que expone Alex es el de un programa que tiene un espacio en el que, en principio, un homosexual no está incapacitado para participar. Negarle su participación por motivos de orientación sexual es una clara discriminación de carácter homofóbico y se recoge en nuestras leyes de forma muy clara y no depende de ningún tipo de interpretación en base a la empatía que se tenga o no con los homosexuales. La cuestión es tan clara, que como bien dice Alex, no pueden indicar en antena que no se trata de un espacio en el que pueda participar homosexuales, de lo contrario ya estarían ante un tribunal.

A veces para entender una cuestión tan básica, pero para algunos difusa, hay que recurrir a ejemplos similares. Si un programa de radio o cuanquier tipo de establecimiento público niega el acceso a un servicio para el que está capacitado acceder a una mujer, es machísmo. Si se lo niega a un negro, es racismo. Si se lo niega a un extranjero, es homofobia. Si se lo niega a un musulman, se trata de discriminación por motivos de religión. Si se lo niega a un anciano, lo discrimina por edad. Y nos gusten o no los homosexuales, negárselo por su orientación sexual es homofobia. ¿Estaríamos de acuerdo con que el programa de radio preguntase a los que fuesen a participar si son cristianos y en caso contrario no les dejasen entrar en antena? ¿O que les preguntasen por el color de su piel? Aunque podría haber gente de acuerdo (es su libre opinión), esa discriminación es intolerable y por tanto no deben hacerla.

Si con esto no ha que dado claro, recurrimos al ejemplo de lo absurdo. ¿Podría la Cedena 100, basandose en que es un ente privado y puede hacer lo que quiera (que, insisto, no puede hacer lo que quiera) discriminar a Alex porque, por ejemplo, fuese andaluz, o bajito?

Por tanto, podemos opinar libremente, pero, afortunadamente, en este país no se permite la discriminación por motivos de género, edad, raza, nacionalidad, religión ni, por supuesto, orientación sexual.

Yo creo que Alex y Deivis tienen razón, no se puede discriminar a alguien por su orentación sexual. Yo también soy homosexual y una de nuestras máximas aspiraciones es que se vea como algo normal dentro de una sociedad. No como siempre ha sido, que nos han tachado de enfermos y de bichos raros, por lo que se nos menospreciaba como personas y eramos el blanco de persecuciones y apaleamientos. Eso no puede seguir ocurriendo hoy en día.
Por lo tanto queremos que nuestra situación se normalice, y que las personas, ya sean niños, adolescentes o adultos, nos vean como algo normal dentro de una pluralidad social. Y esto no se va a conseguir si medios de comunicación, ya sean privados o públicos, nos prohiben participar en sus programas como una persona más, con los mismos sentimientos y deseos que puede tener un heterosexual a participar en este tipo de programas.
¿Qué pasa que está mal visto que un homosexual pueda estar enamorado de alguien y que quiera hacerselo saber?
Alomejor como se nos tacha siempre de promiscuos, no son capaces de imaginarse que nosotros también nos enamoramos y tenemos parejas estables.

En fin chico, entiendo que es una barbaridad lo que te ha pasado y es digno de denuncia pública, sin embargo es lo que tiene esta supuesta libertad globalizada en la que nos ha tocado reptar. Te animo a que muevas esto y lo envíes tipo carta/opinión a diferentes periódicos y medios en general. No lo dejes pasar.
En cuanto a los dos primeros que han posteado, que me imagino serán los productores del programa en cuestión, les aconsejo que además de viajar un poquito y leer algún librito, hagan una profunda reflexión sobre la homofobia y la diferencia.
Lo que han escrito es propio de palmeros neocon, y muestran además de poca sensibilidad con lo que escriben, una ignorancia acojonante.
Bueno tío, ánimo y que esto te refuerzo.

Vaya, me habeis llamado homófobo, carente de sensibilidad, falto de respeto con la libertad, neocon... no creo que mi escrito dé para tanto, la verdad.
Sólo en una cosa te doy la razon, alex: en que deberían ser más valientes y decir sus reglas por antena, incluida la de no pagar la cena a parejas gays.
Pero no creo que tacharles de homofobos. Y a mí tampoco. Más que nada pq no lo soy, y no creo que lo debiera argumentar, de veras. Lo vivo de cerca todos los días...
Dices que lo soy pq mis comentarios no son un "apoyo a la comunidad gay". Sois una counidad? Pensais todos igual? Te otorgas su representatividad? Sólo te recuerdo que pese a lo que pensais los de tu cuerda, por ejemplo, en las ultimas elecciones sacó mayoría absolutísima el PP en el distrito de Chueca. Lo digo por los que se otorgaban su representatividad durante 4 años, sin preguntar. (Y ya sé que no todos son gays, etc...).
Pero, y si no fueran un apoyo a la comunidad gay (mis ideas), ya son homófobas? Y tú no eres heteróbofo al no pensar como yo? Pues claro que no. Y al revés igual.
Debeis acostumbraros (no todos, por supuesto), a que aquellos que no piensan como tú, no van contra tí. Sólo son distintos. Piensan diferente y tienen ideas diversas. Y no te odian, ni te persiguen, ni te desean lo peor, ni te quieren pisotear.

Para Deivis: entonces no puede existir por ley un programa con unas reglas determinadas? Porqué yo, hombre, no pude participar en Supermodelo 2007? Atentaron contra la COnstitución? Le quitamos el derecho a una empresa que con SU dinero quiera invitar a una cena a un sector concreto de la sociedad?.............................. No confundas: La Ley, la Constitución, las Disposiciones, los Reglamentos, etc., SÍ deben ser iguales para todos. Pero las empresas privadas, sus clientes y sus objetivos, NO. Y no confundas!

Para Pachuso: yo no os veo como bichos raros ni nada de lo que tú dices. Os veo completamente normales, faltaría más. Y por eso os teneis que someter a lo mismo que el común de los mortales: a la democracia, al respeto por quien opine diferente, a las leyes del libre comercio, y a la libertad de empresa.

Para Rafa: he viajado mucho, he leído bastante, tengo una buena profesión y si de algo no me quejo es de la cultura y la educación que me dieron. Ah, y no soy neocon. Soy con. Y pienso distinto que tú. Y por muchos pasajes de avion que me compre y muchos viajes que haga no llegaré a opinar como tú; no tiene nada que ver. No se puede ser más o menos culto y tener mis ideas? Eso sí es una discriminación, majete.

Y la pregunta mágica: ¿Me podeis decir si se puede pensar en este tema concreto distinto a Alex y semejantes, sin ser acusado de odiar a los homosexuales?

Me da pena ver cómo algunos homosexuales quieren insultar a diestro y siniestro llamándoles homófobos. No se dan cuenta que al final acaban por quitar el significado a esta palabra, de tanto usarla y usarla mal? Llamarlos caraculos, tontolabas o mingafrías, pero no les llameis lo que, sólo por no coincidir con vosotros, les llamais.
Puede que hasta estén equivocados, o no conozcan las leyes, o haya un vacío legal, o simplemente no se han puesto e vuestro lugar................ o tienen razón. Pero no creo que todos sean homófobos, realmente.
Creo que realmente llegareis a la verdadera igualdad social cuando no tengais que recurrir permanentemente a vuestra opcion sexual (que yo creo que no es opcion; vamos, que yo cuando me pongo palote al ver un buen culo femenino no he tenido que optar) o a emitir una opinion de todo el supuesto colectivo.

Por lo demas, me gusta leer la sorpresa que quería dar Alex y todo eso. Y estoy convencido de que en otrsa emisora lo podrá hacer. y que cadena 100 se lo pierde, oye.

Saludos!!!

Vamos a ver, que nos cuesta distinguir conceptos y entonces acabamos siendo demagogos. Eluterio y Josu, todo el mundo tiene derecho a opinar libremente. La libertad de expresión y el librepensamiento son derechos fundamentales que hay que respetar en todo momento; insisto, siempre y cuando esa expresión libre no suponga el menosprecio, la calumnia, la injuria la vejación, la humillación o la incitación a la vulneración de derechos ajenos.

Por otro lado, las opiniones, como dijo Savater, no son respetables, ya que los que son respetables son los indviduos, mientras que sus opiniones son susceptibles de ser rebatidas, discutidas, criticadas y demás.

Sin embargo, lo que no es libre es la acción. No existe la libertad de acción y mucho menos exite la libertad de acción basada en la libertad de opinión. Cualquiera puede opinar como le vanga en gana, pero tiene que medir muy bien sus actuaciones y asegurarse que son respetuosas con los otros individuos, por mucha o poca antipatía que les podamos tener o no.

No espero que todo el mundo esté de acuerdo conque los homosexuales existamos. Asumo que no hay tolerancia por completo, pero sí espero que haya respeto sin excepciones. En mi día a día me cruzo con mucha gente que no me gusta y no estoy obligado a empatizar con ella, pero sí a respetarla y a no tratarla con ningún tipo de monosprecio. Al menos eso he de hacer si pretendo vivir en una sociedad avanzada, democrática y no propia de épocas anteriores o de otros lugares del mundo en que los derechos fundamentales no son respetados.

Pues bien, efectivamente, Josu, tienes razón: ser homosexual no es una opción. Créeme, nadie en su sano juicio optaría por enfrentarse a amigos, familia, y sociedad en general si pudiera elegir la opción más cómoda. Algunos intentan, incluso, acomodarse y finalmente acaban tirando su vida por la borda y, con la suya, la de otras personas ajenas a esa elección, como pueden ser una esposa engañada o unos hijos sorprendidos. Verás, ser homosexual no es una opción porque hasta que no exista una tolerancia total supone sufrir bastante en algunos momentos de la vida. Por si no lo sabes, uno de los principales motivos de suicidio adolescente es el no querer reconocerse como homosexual y esto solo se explica en casos en los que el adoslescente creció en un ambiente homófobo. Te puedo asegurar que el que es homosexual no lo escoge, al igual que a tí, Josu, que no escogiste ser heterosexual y tienes reacciones físicas en tu cuerpo con las mujeres, a los homosexuales nos pasa, sin escogerlo, con determinados hombres (o mujeres, en el caso de lesbianas).

A los homosexuales no se nos llena la boca con la palabra homofobia, la seguiremos usando para denunciar cuantas acciones discriminatorias vivamos o conozcamos. Toda discriminación por razones de orientación sexual es homofóbica y no depende del cristal con que se mire ni del grado de homofobia que haya en tal acción.

Por cierto, Eluterio, siento que no te hayas podido presentar al casting de Supermodelo 2007, supongo que será porque no eres una mujer de considerable belleza que mide más de 170 cm. Yo hubiera querido ser astronauta, pero tampoco cumplía ciertos requisitos y no por ello me siento discriminado. Sin embargo, para tentar a un chico por la radio no necesito ser mujer heterosexual, también me basta con ser un chico homosexual. Este es el matiz y no es difícil de ver, si se quiere.

Y como remate político, no me extraña que en Chueca arrasara el PP con el fabuloso político con el que contaba y acaba de echar a cajas destempladas, que es Gallardón. Sin su labor como Presidente de la Comunidad de Madrid y, posteriormente la de Alcalde de Madrid, no creo que el PP hubiera arrasado en Madrid. Veremos en estas elecciones lo que pasa después de que Rajoy haya promovido durante cuatro años un clima de homofobia como reacción al reconocimiento de los derechos de los homosexuales y de que diese plumazo a uno de los mejores políticos con los que contaba el partido, tan querido por los madrileños, homosexuales incluidos, por su buen hacer y su respeto a las personas. Que sepa Esperanza que es Presidenta por efecto rebote, por la conveniencia de tener un gobiero autonómico del mismo color que el de la alcaldía.

Que tiene que ver el PP???? no te dejan tentar a chicos por que lo oyen niños y la verdad siempre estais con lo mismo,pobrecito es igual que una persona etero no sale en la revista zero,pero ya os pasais con lo de ser gay , bueno ya veres como el señor del talante(jajjaja)Zp que no sabe ni lo que significa os deja hacer lo que os salga de las narices,y asy España ira bien de verda aprenderemos del hugo chavez y company

En fin Bruja, me has dejado sin habla. Has demostrado que sabes hablar y que eres una persona madura y con las cosas claras.
Gracias por tu opinión. Con opiniones así, España sí que irá bien...
Bruja for president!

Ay Bruja, Bruja, hay opiniones que más vale no expresar para no quedar tan mal como has quedado tú ante cualquiera que haya leido tu tan desafortunado comentario. Es curioso que hables tan despectivemnte de Chávez cuando uno de sus peores defectos es su osadía verbal, algo que tienes en en común con él.

Hay tanto que puntualizarte que no sé ni por dónde empezar, ya que, a pesar las pocas (y desbarajustadas) palabras que has usado, detrás de ellas hay una homofobia sin sentido que tengo que analizar.

1- ¿Cuál es el problema de que los niños oigan en la radio a un chico que tienta a otro? ¿A lo mejor el niño sale gay? ¿Es ese el escándalo? Pero si esto es del todo improbable. O quizás tu miedo sea otro. ¿A lo mejor sale tolerante? Sería un horror, tan niño y tolerante. A lo mejor crece hasta con pensamiento crítico.

2- Vaya perdona que los homosexuales siempre estemos con lo mismo. Yo es que soy homosexual permanente, no soy homosexual intermitente: ahora sí, ahora no. ¿Eres tú heterosexual intermitente? Me imagino que no. Y claro, como siempre soy homosexual, pues siempre espero que no me discriminen. No pido ningún trato favorable, solo el mismo que a cualquier persona a la que no le preguntan qué orientación sexual tiene. Siempre estaré con lo mismo, o al menos siempre que no se me respete.

3- En la revista ZERO participan muchos heterosexuales, se habla de y con heterosexuales y no se discrimina a nadie por ser heterosexual ni por ningún otro motivo. Claro que para saber eso hay que leerla y no hablar con ligereza y con prejuicios. Ahora bien, si lo que te molesta es que tenga un contenido destinado para homosexuales, principalemente, no la leas, pero se trata de una obviedad, al igual que en AUTOPISTA se habla del mundo del motor, en HOLA, del corazón, en CASA VIVA de decoración, y eso por no seguir nombrando los miles de revistas que se publican en este país y que contienen temás que son de interés para unos sí y para otros no.

4- Que "los gays ya no pasamos con lo de ser gay", pues remítete al punto 2 y asume que no vamos a cambiar porque no te gustemos. También estais los homófobos siempre con lo mismo y sin embargo vosotros sí que estáis molestando haciendo lo posible porque desaparezcamos y no tengamos derechos. Con eso sí que os pasáis, eso sí que es estar siempre incordiando y no dejando vivir a gusto. Cuando tenga igualdad total y respeto total, me dejareís de oir, pues nada más tendré que decir.

5- Afortunadamente el actual Presidente (Zapatero) intenta que podamos hacer lo que nos da la gana, ya que había muchas cosas (y alguna sigue habiendo) que no podemos hacer libremente mientras que otras personas sí que podían y pueden. Me gustaría que en el futuro no se recortase ningún derecho, como advirtió Rajoy si gana as elecciones, ya que quiero hacer lo que me venga en gana con absoluta libertad en la misma medida que tú lo puedas hacer y mientras tú puedas tener más derechos que yo y creas que es justo, espero que tengas una buena razón que justifique esa opinión. ¿Quizás se te olvida que aún hay hombres que se consideran mejor que tú y con más derechos sólo por el hecho de que eres mujer? El día que necesites algún apoyo, en caso de discriminación por razón de género, ten por seguro que podrás contar con un homosexual, porque sabe de primera mano lo que significa luchar contra la discriminación.

Atención Bruja que voy a hacer de espejo para que se refleje el ridículo que acabas de hacer:

NO DEJAN TENTAR A HETEROSEXUALES EN LA RADIO PORQUE LO OYEN NIÑOS Y LA VERDAD SIEMPRE ESTAIS CON LO MISMO, POBRECITO ES IGUAL QUE UNA PERSONA HOMOSEXUAL NO SALE EN EL ABC, PERO YA OS PASAIS CON LO DE SER HETERO, BUENO YA VERÁS COMO EL SEÑOR DE LA UNIDAD ESPAÑOLA (UNIDAD = MISMO RASERO PARA TODOS), JAJAJA, RAJOY QUE NO SABE NI LO QUE SIGNIFICA OS DEJARÁ HACER LO QUE OS SALGA DE LAS NARICES, Y ASÍ ESPAÑA IRA BIEN DE VERDAD, APRENDEREMOS DEL HUGO CHÁVEZ Y COMPAÑÍA.

Es tan fuerte que hasta leerlo en la versión sarcasmo me pone los pelos de punta.

Escucho cadena 100 cada día,, el programa de Javi Nieves con Mar Amate cada mañana. Alguna vez mi marido y yo hemos comentado que resultaba raro el que no se tentaran nunca alguna pareja homosexual .
Estoy de acuerdo con lo de la libertad de expresion. Pero no estoy de acuerdo con la discriminacion sexual. Y esto lo es. Esto es comparable a si en una empresa madrileña (por ejemplo) tuvieran como política no contratar a gentes de Aragón sólo por ser de Aragón y claro ,cómo es una empresa privada , sólo por ser privada tienen el derecho a discrimanar a personas por su raza ,color , nacionalidad, o condicion sexual. Lo veis lógico??

soy Heterosexual , Española (Sevillana) madre de un niño de 3 años y si el día de mañana llegaran a discriminar a mi hijo sólo por alguno de estos motivos movería cielo y tierra hasta que esto lo arreglaran.
NO ES JUSTO.

UN SALUDO.

alex31, qué curioso que sólo te llame la atención la "homofobia" de Cadena 100 y no la de Los 40 principales que llevan ¡¡¡10 AÑOS!!! haciendo pruebas de novios exclusivamente heterosexuales y eso que pertenece a la superprogre Cadena SER. Espero que les dediques otro post con idéntica crudeza e inviertas el mismo tiempo en difundirlo por la red.

Querido lector, efectivamente no sólo habría que cebarse con una emisora en caso de que haya otras que también sean homófobas. No obstante Los 40 Principales, por fotuna, es una cadena abierta y respetuosa. En concreto, el famoso espacio "Prueba de Novios" que emite el morning-show "Anda Ya", competencia del que critica Alex31, nos ha sorprendido con ciertas variaciones. Ya ha habido prueba de novios (Valeriano Campillos se hizo pasar por un seductor que ponía a prueba a otro chico a petición de su novio. Igualmente, Sandra, la locutora que habitualmente seduce a otros chicos, en alguna ocasión a seducido a una chica cuya novia la estaba poniendo a prueba. Alguna de estas pruebas está disponible en el blog de "Anda Ya"; te animo a que lo consultes.

Con este ejemplo tan práctico, real y sencillo de entender podemos comprobar que para poner a prueba la fidelidad de tu pareja, al igual que para tentar a esa persona que te gusta, no se necesita ser heterosexual y que cualquier homosexual está capacitado para hacerlo. Insisto en que seleccionar a las personas que van a participar en este tipo de espacios por su orientación sexual es una clara discriminación, sin lugar a equívocos ni interpretaciones.

Deivis1978, me lo has puesto a huevo. He comprobado lo que me decías y, efectivamente, el programa Anda ya de los 40 ha realizado desde que se emite esa seccion (muchos años) 2 pruebas de novios con parejas homosexuales: una con chicas (8 de marzo de 2007) y otra con chicos (15 de noviembre de 2007). Las fechas se pueden comprobar en los enlaces:

http://blog.los40.com/andaya/2007/03/prueba_de_novia.html

http://blog.los40.com/andaya/2007/11/prueba-de-nov-4.html

Pues eso, alex31, a ver si escribes otro post contando que en Los 40 "sólo" te discriminan 363 días al año por tu orientación sexual. ¡ESO SÍ QUE ES IGUALDAD! ¡DI QUE SÍ!

creo que le dais muchas vueltas, si la razon de no dejarte tentar a alguien es porque sois del mismo sexo.....es una discriminacion

..si lo escuchan niños... no deben de estar en el cole? sino estas deacuerdo con las personas homosexuales luego hablas con tu niño y se lo explicas según lo que tu piensas, a los niños le llega mucha información de todo tipo y mucho mas peligrosa (como fabricar explosivos caseros, etc) hay que elaborarla con ellos, eso es educar, aunque desde mi punto de vista estarias muy equivocada.

Bueno Alex, yo simplemente no le daría importancia,
como tu dices se trata de una empresa privada y hacen lo que les da la gana
a mi tampoco me parece justo, recientemente en el anda ya metieron pruebas de novios gays y son superinteresantes, (aunque una acabara con bronca)
Pero piénsalo, si cadena 100 pertenece a la iglesia ¿que quieres? me parece lo normal, simplemente son coherentes con su postura (que en general y por desgracia sí es homófoba, con honrosas excepciones)

Me encanta el programa "Buenos días, Javi Nieves", sobre todo la sección "Quién te tienta a las 9'30". que como no puedo escuchar en directo, porque a esa hora estoy en clase con mis niños, pues me lo bajo luego de la página web de la cadena y así lo puedo escuchar a diario. La verdad, tengo que admitir que no había caído en el pequeño detalle de que no había salido nunca un homosexual en antena para tentar a alguien. Yo soy heterosexual y me parece denigrante que se discrimine a cualquier persona por razón de su sexo, raza, o cualquier otro motivo. A mí me gusta mucho el programa, a pesar de ser de la Cadena Cope, con la que no comparto ideología política para nada. pero aún así, me gusta porque me parece entretenido, divertido y me gusta la música de la cadena. No voy a dejar de escucharlo por este motivo, pero me da mucha rabia y vergüenza ajena que todavía haya personas, en el S. XXI, que piensen que la homosexualidad es algo malo y que no puede ser incluida en un programa de la radio por mucho derecho que tengamos a tener las ideas que queramos. Por suerte, vivimos en un país libre, en el que no se puede discriminar a nadie por ningún motivo, tal y como garantiza la Constitución Española. Así que, Alex31, te apoyo totalmente, es injusto y no debe quedar así, yo en tu lugar, denunciaría el caso ante los tribunales, porque me parece muy fuerte. Y por mi parte, quiero dejar claro, que después de esto, mi programa favorito de la radio me ha decepcionado totalmente.

Hola Virginia78,

Hace ya tiempo que nadie escribía en este foro. De casualidad que he vuelto a entrar y me ha sorprendido ver una nueva opinión y, por cierto, me gusta mucho. Sólo un pequeño matiz. es cierto que vivimos en un pais con bastante libre, pero tal es así la libertad que hay en este país que, por desgracia, sí que se puede discriminar a cualquiera. a diario vemos casos a nuestro alrededor de personas que por uno u otro motivo sufren algún tipo de discriminación. En teoría esto no debería pasar, según nuestras leyes, de entre ellas, la Constitución es la más importante. Pero no todo es legislación en una sociedad avanzada. La educación y la formación de la población es importantísima para fomentar el respeto. Por cierto, independientemente de la ideología de cada uno, el respeto a los demás es fundamental y no puede estar ligado a esa ideología o, de lo contrario, podríamos estar hablando de ideologías radicales como las que llevaron a la persecución de los judíos, los atentados del 11S y del 11M, y tantas otras barbaries de la humanidad.

En efecto, este país libre permite la discriminación de un homosexual y, llegado el caso, el insulto y el menosprecio en público, como muchos políticos, que deberían ser los últimos en vulnerar las reglas del respeto a los ciudadanos, y algunos otros hicieron en cuanto se empezó a hablar de equiparar el derecho al matrimonio civil para parejas del mismo sexo. Ya sé que muchos dirán que su única oposición era frente al término "matrimonio", que proviene de una religión y de unas creencias que no conciben la pareja homosexual. Ya sé que muchos dirán que se trataba de un asunto semántico y no de derechos sociales. Pues permítanme que no les crea. Permitanme decirles que por un asunto semántico no se monta la que se montó ni se insulta como se insultó. Permítanme decirles que no comparto tal hipocresía y que el asunto semántico se debería haber planteado desde el primer momento en el que apareció la figura del "matrimonio civil", es decir del reconocimeinto de obligaciones y deberes de dos cónyuges por parte del estado y a espaldas de la Iglesia. Nadie planteó un asunto semántico por aquel entonces. Simplemente, aquellos que contraían matrimonio civil eran unos indeseables.

Este problema no se resuelve con leyes ni con libertades. se resuelve con educación y respeto, algo que cada vez hace más falta en el seno de las familias españolas. Siempre he odido decir que los niños eran cada vez más irrespetuosos y se le echaba la culpa al colegio, porque allí no enseñaban buenos modales. En realidad los buenos modales y el respeto al ciudadano empieza en casa y, si tenemos en cuenta que los padres se han encargado de quitarle la autoridad al profesorado, poco respeto le que a este para inculcar. Esto, quizá lo podríamos corregir con una asignatura que hable de las obligaciones como ciudadanos y del respeto a los demás. Pero se me olvidaba, ya existe y también es objeto de controversia. el respeto a los homosexuales entra directamente en conflicto con la ideología de muchas familias que opinan que son ellos quienes tienen el derecho a decidir a quién hay que respetar. Supongo que cuando se quejaban de la falta de respeto, se referían a que los niños de hoy en día ya no dicen "¡Buenos días, señor!" y no ceden el asiento a las ancianitas en el autobús. Supongo que no se refería a que hay que respetar a todo el mundo independientemente de su raza, sexo, orientación sexual, religión, edad, procedencia, nivel de estudios, de poder adquisitivo, de belleza e incluso si no comparten las mismas ideas.

Este es un país libre, pero no estamos libres de la discriminación.

Yo también he sufrido la DISCRIMINACIÓN EN MIS CARNES. Te cuento, iba a una discoteca y me dijeron que NO PODÍA ENTRAR CON DEPORTES...=( ¡qué tenía que ser con zapatos! me dijo que a el le encantaría...pero, que dependía de superiores, ya sabes, política de empresa y tal, (PACHA, etc)

¡ODIO LAS NORMAS Y LEYES Y LAS LIBERTADES DE CADA UNO DE HACER LO QUE LE SALGA LA POLLA!

Ah por cierto, yo también tengo el carnet del PSOE en mi cartera.

Tras leer tu comentario, Alex, y las opiniones de cada uno, he llegado a una conclusión que no sé realmente si corresponderá contigo exactamente pero que suele coincidir con muchas sobre todo del sector gay, y creo que todos en nuestro interior somos conscientes de que este comentario tiene marcados tintes políticos como bien intenta explicar 'lector' ejemplificando.

Imagino que lógicamente por mi condición de heterosexual, no me afecta igual que a ti este asunto Alex pero, ¿realmente crees que tu indignación y verbalización partidista está justificada, o si miras en tu interior no es más que un pequeño grano más que despierta tu ira contra el conservadurismo? Eso no quita que tengas razón y que la sociedad lamentablemente y aunque no nos guste oirlo sea homófoba, y que es bochornoso, arcaico y casi hasta vomitivo que alguien pueda ser despreciado por cualquier motivo pero eso necesita tiempo y es cuestión de tener paciencia y ser comprensivo porque no es fácil.

Ahora una cosa voy a plantear porque esto me mosquea mucho y es uno de los grandes problemas que tiene el falso socialismo que se promulga en España hoy en día. Para que todos nos entendamos, pongamos el ejemplo de una persona que discrimine a otra por ser gay. EL MUNDO SE DETIENE!! que personas mas horribles, los españoles somos intolerantes, la sociedad es primitiva, analfabeta, despectiva,"borregos"... ahora bien, no te podría decir la infinidad de gays que conozco que se ríen de una persona obesa: "gorda", o con cualquier tipo de minusvalía (por favor esta palabra no se debería usar por sus connotaciones despectivas, hoy en día se pretende cambiar por discapacidad, ya sea visual, auditiva, física...) porque pasa un "cojo", un "bizco"... Se trata con desprecio a una persona que piensa distinto a tí en muchísimas ocasiones perdiendo los papeles, aunque esto lógicamente no es generalizable, pero tantos y tantos ejemplos que podría poner, viniendo al caso porque es lo que toca ahora, de cadenas como la SER (que conste que no se libra ninguna, porque por ejemplo intereconmía o telemadrid que os interesará más es irrisorio...)

POR FAVOR!! no seamos demagogos e hipócritas, que a todos nos gusta mucho hablar y todos somos personas y cometemos errores, aquí nadie es perfecto ni puede realizar juicios y hablar barabaridades de aconstitucionalidad, o el ejemplo de deivys (que sinceramente me pareces una persona muy inteligente, sensata y correcta) pero me has dejado perplejo comparando el hecho de que debido a conductas como esta se llegan a límites como el 11S, el 11M...
Os estais leyendo???que por no dejarte participar en un programa de la radio vamos a llegar a eso??? os comprendo que cada uno es egoísta con lo suyo, ya que por mucho que yo lo pueda criticar y denunciar por impropio, en realidad no voy más allá de que simplemente te negaron la participación en un programa de radio. No puedes juzgar su actitud porque alomejor ni siquiera son homófobos ni intolerantes, pero quiera deivys o no es una empresa, y el fin último de una empresa lógicamente son los beneficios, como los adquiere una radio?por sus oyentes... Cadena 100 me parece a día de hoy la mejor radio, o por lo menos su programa matutino al que nos referimos, y alomejor es cierto que en la sociedad de hoy está mejor visto la heterosexualidad, y alomejor a los oyentes de cadena 100, en su mayoría, prefieren hacer oidos sordos a la homosexualidad. Es como los políticos que seguramente no están siempre de acuerdo con lo que hacen sus partidos ni mucho menos no os engañeis, solo que como saben que es la forma de ganar votos...

Lo triste es que cadena 100 es una empresa que puede hacer lo que quiera, los políticos son líderes elegidos por el pueblo, que son los que realmente tienen la soberanía, y lo hacen igual por bienes egoístamente individuales. Por eso necesitamos más gente como Gallardón y Bono, gente con un par de... que si están en desacuerdo con sus partidos lo digan y punto, gente más humanista y con vocación, que se preocupen realmente de mejorar el país. Aunque lamentablemente es algo utópico por nuestros origenes bipartidistas que tanto perduran...cuando alguien se darán cuenta que son igual de pésimos...

Si has leido hasta aqui te lo agradezco y te felicito. Se que igual me expresé de forma poco concisa y clara por la densidad de la opinión.

No se trata de ser homófobo, se trata de que si un heterosexual comenta algo en contra de un gay se le tiene que crucificar. Pues no, no estoy de acuerdo con que los gays no eligen su orientación, pues que yo sepa la naturaleza nos ha hecho para que los seres humanos están unidos en pareja masculino y femenino, sino ya me direis como coño se va a procrear la especie si todo el mundo fuera homosexual. ¿¿¿???. Avances medicos, inseminaciones, fecundaciones... bien por mi parte, pero nos quejamos de los alimentos transgénicos, queremos que todo sea natural (esta de moda como lo de ser homosexual) y vamos a procrearnos en el laboratorio. De p. madre. Viva la oveja Dolly. Soy socialista, heterosexual y no soy homófobo... pero ya está bien de que parezca que todo esté en contra de los gays. No es así pero yo si tengo un hijo/a me gustaría que fuera hetersexual, si no lo es le querré igual y le entenderé pero mi preferencia es esta (prefiero que sea del Barça antes que del Madrid, pero si no lo es le llevaré al Bernabéu a ver a su equipo). Es lo que hay y aunque la gente no lo escriba, hay más gente en este pais que piensa como yo que como Deivis, Alex...
Saludos

Jacobsen..comparas ser gay con ser del madrid?? jajajajaajajjaajaj yo soy hetero y del madrid!! jajajaja es broma XD es demagogia barata jejej

Yo estoy de acuerdo con CADENA 100. Un aplauso para ellos.

Desgraciadamente para ti te tienes que fastidiar.
Es lógico que no te dejen, ya que si el señor Rouco Varela es el jefe sería incoherente que se permitiese tal cosa.
Yo ya me quedo sorprendido cuando permiten tentar a divorciados/as y padres o madres solteros/as.

me parece ue cada uno tiene derecho a opinar,pero tambien esta el derecho del oyente,y yo como oyente hetero no me agrada esas secuecias,y no por que sea homofugo y todo lo que querais pero mi educacion cristiana no me agrada aunque tampoco me repulsa,solo que no me agrada,.DIRE que tengo hijos y que no se todabia no se su orentaccion sexual.igual tengo que cambiAR DE OPINION pero de momento es esta,como bien decies cadena cien esta representado por la iglesia ,no tiene que estrañarse nadie,hay mas emisoras y si no interesa pues se cambia y listo,todo el que tenga un pensamiento destinto al mio,no es mi enemigo pero yo tampoco soy del,se que habra detratores pero la libertad del projimo acaba donde empieza la MIA

dices que sabías que CADENA100 pertenece a la COPE................ ¿y te sorprende la respuesta?..................... ¡angelito!

Angelito!!!!!!............. ¡sabiendo que es de la COPE y haces esa tonteria!

Todos, Al leer la "denuncia" de Alex31, pensaba dar mi opinión a cerca del tema, cosa que tras leer todos los comentarios, no haré.
Meto la cuchara aquí para decir que tras 4 años de discusión, no se ha llegado a nada.
¿Por qué?
Porque nadie respeta las opiniones de los demás, por que todos se sienten ofendidos. No creo que la intención de alguien que lee este tipo de denuncias, tenga esa intención.

Es interesante ver como se pelean los bandos de Heteros y Homos, aquí no deberían haber bandos, por eso, mi comentario lo hago como CIUDADANO.