HoraSur

Amar en tiempos revueltos - 23/06/08 (HoraSurBPD - YouTube)

(Ver vídeo)

Sin tetas no hay paraíso - Capítulo 20 (HoraSurBPD - YouTube)

(Serie original emitida en Colombia)

(Ver vídeo):

El cardenal Cañizares establece paralelismos entre Zapatero, Hitler y Stalin (Marcos Paradinas - elplural.com)

Si no se para el laicismo, alerta, "todo podría ser permitido”.

En el marco de los cursos de verano que la Universidad Rey Juan Carlos organiza en Aranjuez, Antonio Cañizares, cardenal arzobispo de Toledo, dio ayer el pistoletazo de salida al titulado “Ser cristiano en una sociedad secularizada”, y que él mismo dirige. Monseñor Cañizares, aprovechó este púlpito prestado de una universidad pública para arremeter, aunque sin nombrarlo, una vez más contra el Gobierno de Zapatero y su laicismo radical estableciendo parelelismos entre él, Hitler y Stalin. En este sentido, el prelado, tras reivindicar la necesidad de contar con Dios en la sociedad, recordó que “determinaciones de este tipo”, es decir, de “laicismo imperante”, “ya se tomaron en el III Reich y por el partido comunista en la Unión Soviética”.

Noticias relacionadasNuevo púlpito estival para Cañizares y Rouco en la universidad pública Rey Juan Carlos Fondos y tribuna pública para que el portavoz del sector ultra de la Iglesia Católica española... ¿Dónde está la persecución que denuncia parte de la jerarquía y afines?

José Luis Sánchez, codirector de este curso en el que también participarán José María Aznar y Rouco Varela, pidió un aplauso a la llegada de Cañizares, porque “ha adelantado su regreso de Sidney, donde se encontraba junto al Papa con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud, “para poder estar aquí”. Sánchez, que al igual que Cañizares se presentó con traje negro y alzacuellos, destacó la labor del arzobispo en la Doctrina para la Fe, órgano heredero de la Inquisición, junto a Ratzinger cuando todavía no era Papa.

- Recordatorio a los nazis.

“Si el hombre, por sí solo, puede decidir lo que es bueno y es malo”, explicó Cañizares, parafraseando a Juan Pablo II, “también puede disponer que un determinado grupo de seres humanos sea aniquilado”. El cardena arzobispo de Toledo añadió que “determinaciones de este tipo ya se tomaron en el III Reich y por el partido comunista en la Unión Soviética”. Además, subrayó que los nazis “llegaron al poder por medios democráticos”.

- Europa se derrumba.

Volviendo a tiempos más modernos, Cañizares alertó de que “Europa podría derrumbarse en escombros y todo podría ser permitido” de continuar el avance del laicismo. Acto seguido, ha lanzado dos preguntas al respecto: “¿No se esta predicando a favor de esto ya? ¿No se está legislando ya a favor de esto?”

- 'El laicismo es una confesionalidad'.

Saliendo de Europa, y centrándose más en España, Cañizares destacó que “parece que hay un bombardeo ideológico continuo para instalar esa mentalidad laicista”, añadiendo que “se quiere imponer a todo el mundo una mentalidad común”. Además, sentenció que “nuestra Constitución es aconfesional, y el laicismo es una confesionalidad”.

- El aborto y la laicidad.

Mediante un ejercicio trilero, Cañizares encajó el aborto, cuya reforma legal defienden los socialistas, en su discurso contra el laicismo. “El aborto forma parte de esa laicidad, porque da al ser humano la capacidad de elegir sobre la vida de otros humanos”, aclarando que da igual “si sólo es un pequeño grupo de células o si se puede medir en micras”.

- Sólo Dios da derechos.

Cañizares incluyó en su discurso algunas otras advertencias como que “no es posible un Estado ateo en un Estado de derecho” o que “sólo el creador puede crear derechos”. En general, el arzobispo define el laicismo como una “manifestación extrema de la mentalidad ilustrada que separa fe y razón”, que, además, provoca que “el hombre se quede solo en su soledad extrema, sin una palabra que lo cuestione”.

- Cruce de SMS.

Cañizares leyó toda su intervención de una veintena de folios. Tan concentrado estaba en la lectura que no alzó prácticamente la vista, con lo que pasó por alto el jugueteo con el móvil que se traía entre manos el co-director del curso, y los mensajes que intercambió con uno de los sacerdotes al fondo de la sala. Igualmente, no fue consciente de los bostezos de Alfredo Dagnino, el presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, a quien quizá el discurso quizá le aburría por sabido, ya que el pasado mes de enero aseguró que el laicismo del PSOE y el nazismo tienen 'similares raíces'.

(fuente: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23324)

Fidel Castro Ruz: La educación en Cuba (cubasocialista.cubaweb.cu)

Parecería ser nuestro país el que más problemas de educación tiene en el mundo. Todas las noticias cablegráficas que llegan divulgan información sobre muchos y difíciles retos: déficit de más de 8 000 maestros, groserías y malos hábitos de estudiantes, insuficiente preparación; problemas, en fin, de todo tipo.

Fidel Castro Ruz

¡Gloria a ti, Nelson, que desde 25 años de cárcel solitaria defendiste la dignidad humana! Nada pudieron contra el acero de tu resistencia la calumnia y el odio. Supiste resistir y, sin saberlo ni buscarlo, te convertiste en símbolo de lo más noble de la humanidad. Vivirás en el recuerdo de las futuras generaciones, y contigo los cubanos que cayeron defendiendo la libertad de sus hermanos en otras tierras del mundo.

Fidel Castro Ruz

Julio 18 de 2008

(fuente: http://www.cubasocialista.cubaweb.cu/texto/0001059reflex.html)

Entrevista a José María Aznar: "El peor error es añadir a los problemas que había la financiación autonómica" (Michele Calcaterra - ecodiario.es)

El ex presidente José María Aznar, dice que la crisis en España existe, es profunda y, probablemente, durará mucho tiempo. También asegura que los socialistas han hecho poco para enderezar la situación. "Es absurdo -afirma- que hasta hace poco hayan negado la evidencia y que nunca hayan hablado de crisis: cuanto más se tarda en reaccionar, más difícil y complejo es llegar a una situación de normalidad".

Nos hemos reunido con Aznar en los cursos de verano de la Fundación Faes. Estaba relajado y bronceado. Tenía ganas de hablar, no sólo de la situación española, sino también de Europa y de la Alianza Atlántica. También de su idea de reformar las instituciones internacionales, para crear "un nuevo orden", con nuevos objetivos y nuevas misiones.

Para empezar, ¿cómo es la situación en España? ¿Hay crisis o no hay crisis?

España está en una situación complicada, porque si, por una parte, la llegada del euro nos ha proporcionado ventajas como una mayor estabilidad acompañada por más flexibilidad, por otra parte, la falta de reformas estructurales ha hecho que el país hoy se resienta de la crisis de manera más acusada con respecto al pasado, cuando cada Estado miembro de la Unión Europea podía decidir su política monetaria y se ajustaba en consecuencia.

¿De qué reformas habla?

La verdad es que el riesgo es que España acabe pareciéndose demasiado a Japón. No quiero decir que vaya a entrar en recesión, pero en los próximos años tendrá un crecimiento limitado. Al fin y al cabo, cuanto más tarde se lleven a cabo las reformas, más alto será el precio que tendremos que pagar por la crisis.

¿En qué se ha equivocado España?

En mi opinión, el error más grave se cometió hace cuatro años, cuando los socialistas accedieron al Gobierno. En ese momento, se frenaron las liberalizaciones que había llevado a cabo el anterior Ejecutivo y se empezó a disfrutar de la inercia que proporcionaron los éxitos económicos de la Administración del Partido Popular.

La culpa también la tiene un modelo económico algo obsoleto, ¿no?

El modelo económico español tiene motivos precisos que justifican su existencia: la necesidad de derrotar al problema del desempleo masivo que azotaba al país y de reducir la diferencia económica que nos separaba del resto de los países europeos. Y me parece que los resultados han sido buenos.

Ya, pero ahora usted habla de errores...

Sí, de errores. De errores al negar que el país estuviera en crisis, errores al ser incapaces de adoptar medidas para responder de manera satisfactoria a la coyuntura económica desfavorable. Sin embargo, el error más grave ha sido añadir a los problemas que ya estaban sobre la mesa el de la financiación de las comunidades autónomas. Se trata de una locura porque se ha desencadenado un enfrentamiento sin precedente entre las diferentes autonomías.

El suyo parece un ataque frontal contra los socialistas y contra Zapatero, ¿es así?

El único objetivo verdadero de Zapatero es el poder. Éste es un límite, porque significa no tener otros proyectos para el país. Cuando los socialistas accedieron al poder, aseguraron que iban a cambiar el modelo del Estado, pero el único resultado tangible que han obtenido ha sido su debilitamiento.

¿En qué sentido?

Los gobiernos y las personas que los dirigen se juzgan sobre la base de los hechos. Y los hechos que tenemos delante son: que se ha debilitado la unidad de España, que estamos en crisis y que el país tiene un peso más bien escaso en el mundo. Por otra parte, el de Zapatero es el único Gobierno radical y sectario que sigue en pie en Europa. Practica un socialismo indefinible, lejano de las teorías marxistas y cercano a posturas liberales más o menos inteligentes. ¿En qué se identifica?, ¿en los matrimonios homosexuales, en la aceptación de la eutanasia o en la paridad? Difícil responder.

Mientras tanto, ellos gobiernan y el PP está en la oposición...

Es evidente que, si el PP no ganó en las últimas elecciones generales, es porque no se hizo lo suficiente. Aunque esto no quiere decir que no haya tenido sus méritos.

Bueno, la diferencia tampoco ha sido mucha

Créame, un millón de votos sí que es mucha diferencia.

Quizás en el PP haga falta un recambio, una nueva línea, ¿no?

Si se cambia, hay que cambiar para mejor y España necesita una buena alternativa. Espero que Rajoy lo sea. Le deseo mucha suerte.

Mientras tanto, sigue habiendo peleas internas. Es la señal de que algo no funciona...

En todos los partidos hay luchas encubiertas, pero lo más importante es que haya un buen proyecto para el futuro. Quien decide la política no es el líder, sino el partido, y el PP puede contar con mucha gente de primer nivel.

¿Y usted tiene ganas de volver a la arena política?

No volveré nunca más, ni con nuevos cargos, ni con nuevas responsabilidades, aunque siga comprometido con la batalla ideológica, con la batalla de las ideas.

Ensanchemos un poco el horizonte. ¿Por qué hay tanta crisis en el mundo occidental?

Porque hay un problema de sistema, de confianza en los valores históricos, en las raíces del pasado. Un ejemplo es Europa. No hay un problema de fronteras y tampoco de tipo institucional, hay un problema de valores. Falta un proyecto, como demuestra el hecho de que hayamos perdido la oportunidad del Tratado de Lisboa. Es una razón más para que, en el futuro, en Europa, los procesos sean fuertes y sólidos.

¿Está Europa en declive?

Sí, porque faltan políticos capaces de proponer proyectos concretos, evaluar riesgos y fijar objetivos. Hay que volver a recuperar los valores antiguos, los del mundo atlántico, hacerlos emerger y ganar. Sólo así se puede superar la parálisis política y también económica que azota Europa.

¿Qué propone?

Propongo que, a nivel atlántico, haya una reforma generalizada de las principales instituciones empezando por la OTAN, para reforzar la alianza entre los países democráticos de todo el mundo. Cuando se dan manifestaciones de impotencia, como la del reciente G-8, ¿qué imagen estamos proyectando si no una, profundamente negativa, de debilidad? Entonces, más vale cambiar, fijar nuevos objetivos, y hacerlo todos juntos. En fin, éste es el ámbito político en el que quiero luchar, sobre todo porque el debate político interno me aburre profundamente.

¿Usted se ocupa de la Fundación Faes, pero también de negocios. ¿Cómo se encuentra en esta nueva dimensión?

Es una experiencia muy interesante.

¿Como asesor de Rupert Murdoch, puede decirme si el magnate australiano desembarcará en España?

No puedo decir nada. Ahora bien, si se presentan oportunidades, lo lógico es analizarlas, tomarlas en consideración. Así es como se hizo con las que se nos presentaron en otros países como el Reino Unido, Alemania o Italia.

(fuente: http://www.ecodiario.es/politica/noticias/669291/07/08/El-peor-error-es-anadir-a-los-problemas-que-habia-la-financiacion-autonomica.html)

Hace 75 años se firmó el hermanamiento entre los nazis y el Vaticano (webislam.com)

Fue considerado como beneficioso para la Santa Sede contra el comunismo.

Cartel de la película de Costa-Gravas que refleja la relación entre el Vaticano y el nazismo.
Se cumplen 75 años del Concordato del Reich entre el Vaticano y la Alemania de Hitler que dio una gran propaganda al régimen y fue considerado como beneficioso para la Santa Sede contra el comunismo.

El concordato fue firmado el 20 de julio de 1933 en el Vaticano por el cardenal secretario de Estado, Eugenio Pacelli, el futuro papa Pío XII, y el vicecanciller alemán, Franz Von Papen. La firma se produjo seis meses después de que Hitler fuera elegido canciller.

Considerado uno de los concordatos que más apreciaciones diferentes ha tenido entre historiadores y vaticanistas, el acuerdo todavía sigue en parte en vigor, después de una sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán de 1957.

Hasta 1933, el Vaticano mantenía concordatos sólo con estados alemanes como la católica Baviera, Prusia y Baden -que aún siguen- pero no con el estado alemán como tal.

Según contó a la agencia católica Zenit el jesuita Peter Gumpel, relator de la causa de beatificación de Pio XII, Hitler ofreció un acuerdo al Vaticano, cuyas cláusulas eran 'muy favorables' a la Santa Sede.

Por aquellos años, el comunismo crecía y era visto como un peligro por el Vaticano y aunque en la Santa Sede se miraba con recelo a Hitler también algunos pensaban que el régimen alemán recién instaurado serviría de dique.

Aunque el concordato contemplaba que la Iglesia tenía derecho a erigir escuelas de filosofía y de teología, que dependerían 'exclusivamente de la Autoridad Eclesiástica', la contrapartida era en realidad muy dura para la Iglesia local.

Y es que el artículo 14 precisaba que antes del nombramiento de los obispos y arzobispos había que comunicar al Reich el nombre del escogido para 'constatar' que no existían contra el mismo 'objeciones de carácter político general'.

No era el único. El artículo 16 señalaba que los obispos antes de tomar posesión de sus diócesis tenían que prestar juramento de fidelidad ante el Reich, comprometiéndose 'a respetar y hacer respetar' al Gobierno establecido y a 'tratar de impedir todo daño que pueda amenazarlo'.

Según los expertos, los prelados quedaban maniatados, renunciando en la práctica a cualquier oposición a la dictadura.

El concordato, según los historiadores, ofreció al régimen nazi su mayor éxito de propaganda exterior y a la vez sirvió para desarticular al catolicismo político, cuya voz era el partido del Centro Católico.

Según el jesuita Gumpel, a pesar de la firma del acuerdo, en la Curia Romana 'todos' sabían que Hitler no lo respetaría.

Cuenta al respecto que el cardenal Pacelli fue preguntado en aquellas fechas por un diplomático británico si el líder nazi respetaría el concordato y su respuesta fue tajante: 'absolutamente, no. Lo único que podemos esperar es que no viole todas las cláusulas a la vez'.

(fuente: http://www.webislam.com/?idt=10552)

¿Y si Manuel Fuentes fuera cabeza de lista de IU en el 2009? (Hugo Martínez Abarca - blogs.tercerainformacion.es)

En 2009 habrá elecciones europeas. En ellas hay bastante en juego. En primer lugar consolidar una Europa al servicio del capital, demasiado cercana a valores fascistas, o resistir frente al poder económico y potenciar una Unión Europea democrática y social. Izquierda Unida también se juega mucho. Será su primera prueba de fuego tras la IX Asamblea y tras el batacazo de las generales de 2008; será asimismo la primera vez que se elabore una lista electoral tras los navajazos de los últimos años, la primera ocasión que tendremos de elaborar una lista democráticamente y por consenso si es posible.

Cualquiera que eche un ojo a los blogs de Izquierda Unida verá que pocas cosas han generado mayor consenso que la lucha contra el ladrillazo emprendida por Manuel Fuentes. El tipo de política que Izquierda Unida tiene que abandonar es aquel que prima a quien tiene un lobby detrás independientemente de la ética, la firmeza y los valores políticos. Frente a ello, debemos de premiar a aquellas personas en cuya actividad reconocemos lo que queremos que haga IU, independientemente de si es de los míos o de los otros.

Recordemos que Manuel Fuentes es el alcalde que ha resistido los embistes al unísono del Pocero y de sus concejales cómplices de PSOE y PP. Como es sabido, el Pocero lleva tiempo presionando al alcalde para que se someta a sus intereses como se sometieron los anteriores gobiernos municipales. La última ha sido querellarse contra él y contra los y las concejales de IU en Seseña por el artículo “El mago del ladrillo” aparecido en el boletín de IU Seseña (por qué se querella contra el grupo municipal y no contra IU Seseña es una cuestión incomprensible, pero ahí está). Incomprensiblemente un juez ha encontrado motivos en ese artículo para pedir una fianza de 133.333 euros que estamos contribuyendo a pagar entre mucha gente, mediante una campaña aprobada unánimemente por los órganos de IU.

Ayer, en una estupenda entrevista de los compañeros de Tercera Información, Manuel Fuentes exponía a la perfección los valores que debe tener un cargo público de Izquierda Unida. Se añade el siguiente párrafo del artículo objeto de la querella que debería figurar en la tarjeta de visita de todos nuestros cargos institucionales:

Y su segundo problema [del Pocero] es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargas públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.

No se puede añadir mucho. La gente de Izquierda Unida de Seseña es un ejemplo, no sólo para la afiliación de Izquierda Unida, sino para la ciudadanía en general. Es un ejemplo de democracia y de honradez. La cara visible, contra quien van los palos pero también los homenajes, es el alcalde, Manuel Fuentes. Pero ese párrafo, junto con la resistencia de todo el grupo municipal de IU-Seseña (ni un tránsfuga, pese a la presión conocida y la que no conocemos) hace posible la ilusión en un proyecto político que no se pliegue ante las exigencias del capitalismo más puro, el más oscuro, el más canalla. Y esa debería ser la imagen de Izquierda Unida.

Por ello creo que sería buena idea que se promoviera a Manuel Fuentes para la cabeza de lista de las elecciones europeas de 2009 y que tal candidatura fuera una propuesta consensuada (¿alguien sabe si Fuentes está en alguna familia? ¿a alguien le importa?). Estaríamos mostrando que mientras jueces, constructores y otros políticos castigan al alcalde honrado, la gente de izquierdas premiamos la admiración que nos genera. Y estaríamos mostrando a la sociedad que hay razones de sobra para seguir apostando por Izquierda Unida, de cuyo seno tiene que salir la apuesta por una sociedad diferente.

(fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/07/23/%c2%bfy-si-manuel-fuentes-fuera-cabeza-de-lista-de-iu-en-el-2009/)

Dificultades para los refugiados que han regresado a Mauritania desde Senegal (combonianos.com)

El retorno de más de 4.000 refugiados mauritanos que han estado viviendo en el exilio en Senegal durante casi dos décadas se ha producido de forma tranquila, salvo por algunos casos donde se han producido tensiones por las quejas de los refugiados sobre sus nuevas condiciones de vida y por las dificultades en el momento de reclamar sus tierras. “Aún no hemos recuperado nuestra tierra ni nuestras propiedades que fueron robadas en 1989”, dijo una mujer fue repatriada a Boynguel Thilé, 225 kilómetros al sureste de Nuakchot, la capital mauritana.

En 1989 las autoridades se apropiaron de los terrenos de muchos refugiados cuando les expulsaron del país, obligándoles a huir a Senegal y a Malí, según informa IRIN.

La población que ha regresado a Mauritania han sido realojados en nuevos terrenos cerca de sus antiguas aldeas o se les ha pedido que realicen solicitudes para intentar ocupar de nuevo sus antiguas propiedades, negociando con los actuales propietarios, según informó Sidi Sow, prefecto de Rosso, en el sur de Mauritania, donde llegaron los primeros retornados en enero de 2008.

Pero en muchos casos estos terrenos ya no están disponibles para ellos. Este problema es especialmente agudo en Trarza, una región al este de Nuakchot. “Hemos tenido muchos problemas con la tierra en Trarza. Los retornados saben donde estaban sus tierras y cuántos acres tenían, y quieren que les sean devueltos rápidamente para que puedan volver a poner en funcionamiento sus cooperativas agrícolas”, dijo Angèle Djhossou, responsable del programa de repatriación de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

“Se llevará a cabo una investigación cuando se produzcan disputas y propondremos a la población que está ocupando la tierra que no le pertenece una serie de soluciones, aunque algunos de los refugiados aceptarán ser realojados en localizaciones diferentes a donde vivían hace 19 años”, dijo Sow a IRIN.

Pero para Moussa Fall, jefe de la organización no gubernamental Agencia Nacional para la Recepción y la Integración de Refugiados (ANAIR), es necesario un mayor compromiso de las autoridades locales, que deben cuidar que los retornados estén cualificados para explotar la tierra que les sea dada, ya que regresan a una de las zonas del país menos productivas, en el sur. “Tenemos que enlazar la disponibilidad de la tierra con la capacidad de la gente para explotarla”, dijo.

Además hay otros problemas. Algunos retornados que están esperando para ser realojados permanecen en tiendas de campaña suministradas por ACNUR. Pero una parte de las tiendas destinadas a Mauritania han sido enviadas a Myanmar para ayudar a las víctimas del ciclón Nargis. “Hemos decidido construir hangares, con el suelo de cemento para proteger a los animales, un perímetro de alambre y un techo prefabricado”, dijo Didier Laye, representante de ACNUR en Mauritania.

Algunos de los que han sido realojados en las nuevas casas dicen que las infraestructuras no son adecuadas. Diouldé Amadou, uno de los refugiados repatriados recientemente vive ahora en la aldea de Joudallaye, a las afuerzas de Boghé. “Solo tenemos un refugio de 20 metros cuadrados para mí y mis 12 hijos”, protestó. “La vida en N´Dioum (Senegal) era más fácil. Allí teníamos tres habitaciones”.

Pero Tfeil ould Sid´Ahmed, representante de ACNUR en la región de Brakna, al sur de Mauritania, dijo que la organización no podía asumir toda la responsabilidad. “Esta gente tiene que comprender que ya no son refugiados”, dijo. “Ahora son ciudadanos mauritanos en su pleno derecho y si están descontentos con algo, tienen que aprender a acudir a las autoridades locales, no sólo a Naciones Unidas”.

Pero no todo son quejas. Uno de los retornados dijo a IRIN que “con el tiempo todo volverá a estar en orden. Encontraremos soluciones a los problemas poco a poco. Antes no teníamos agua y ahora se ha instalado una fuente junto a la carretera. Tenemos que ser pacientes".

(fuente: http://www.combonianos.com/MNDigital/index.php?option=com_content&task=view&id=1413&Itemid=10)

Paraguay. Campesinos siguen ocupando tierras de latifundistas (@din - elmercuriodigital.es)

Campesinos pertenecientes a la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC) anuncian que ocuparán 1.500 hectáreas en la propiedad explotada por el empresario Luis Alberto Vargas Zabala, ubicada en la localidad de Toro Pirú. Así lo informó hoy Alberto Núñez, corresponsal en Guayaybí, San Pedro, del diario paraguayo La Nación.

La tensión se vive en este lugar desde el jueves pasado, cuando los campesinos destruyeron cultivos de maíz transgénico, en señal de protesta por la violación de las leyes ambientales y la inacción de las autoridades.

Sin embargo la agente fiscal de la ciudad de San Estanislao, Norma Solís, ordenó a la Policía la presencia de más cantidad de personal. Ante el pedido, el jefe policial comisario Dionisio Ginés, envió un pelotón de la Policía montada de la ciudad de Santa Rosa del Aguaray.

Los labriegos se están agrupando, convocando a la mayor cantidad de personas, para rebasar en cantidad a los agentes. Voceros de este grupo amenazaron con realizar una nueva movilización para este lunes, donde destruirían totalmente los cultivos.

La tensión subió de tono en las últimas horas, luego de la destrucción de la plantación de transgénicos, por lo cual no se descarta que puedan producirse enfrentamientos con las fuerzas policiales, ya que la propia fiscal Solís había advertido a través del periodismo que "no se quedarían con los brazos cruzados si los campesinos no quieren respetar la ley".
Asimismo, la Policía Nacional informó ayer que presuntos "sinterras" también amenazan con ocupar, mañana martes, la estancia del ganadero Ricardo Sosa Gautier, ubicada en la colonia Santa Teresa. El establecimiento empresario cuenta con un amparo judicial de fecha 17 de abril de este año, emanado por el juzgado de la ciudad de San Estanislao.

(fuente: http://elmercuriodigital.es/content/view/11735/53/)

Honduras. La Policía reprime a conductores de autobús en huelga (EMD, Agencias - elmercuriodigital.es)

La policía desalojó violentamente con gases lacrimógenos el lunes a centenares de choferes de autobuses que paralizaron parte del transporte en Honduras a fin de presionar al gobierno a que les autorice a aumentar entre el 30 y 50 por ciento las tarifas que cobran.

"Los incidentes ocurrieron en la principal carretera del litoral atlántico", dijo en rueda de prensa el jefe policial, subcomisionado Abraham Figueroa. "Y los manifestantes nos atacaron con piedras y palos", informa Associated Press.

Al menos 10 personas fueron detenidas brevemente en las afueras de Tegucigalpa por no permitir el acceso a la capital de sus compañeros transportistas.

"Desalojamos a los huelguistas y quitamos con grúas sus autobuses, acatando las instrucciones del presidente (Manuel Zelaya) de impedir el bloqueo de rutas", añadió.

"Presionamos al estado porque ya no soportamos los frecuentes aumentos al precio de los combustibles, los neumáticos, aceites y refracciones de vehículos", dijo a The Associated Press el presidente de la Asociación de Motoristas Profesionales, Carlos Andonie.

El dirigente gremial dijo que el paro fue "casi total" en las regiones del norte y oeste del país, ambas con intensa actividad agrícola e industrial y en donde radica casi la mitad de los 7,5 millones de hondureños.

También el transporte de algunas ciudades se paralizó, pero no en Tegucigalpa y en el sur, en donde es subsidiado por el gobierno.

"No podemos seguir prestando el servicio en las condiciones de este momento", afirmó el presidente del Sindicato del Transporte Urbano, Nahúm Moncada.

Miles de hondureños caminaron o llegaron en taxi a sus trabajos.

Los transportistas exigen un aumento del 50% en las tarifas del pasaje colectivo urbano y del 30% en el interurbano.

El director general del Transporte, Pastor Canales, aseguró que "los huelguistas se comprometieron a esperar hasta el 5 de agosto una respuesta del gobierno en torno a sus reclamos, pero no lo cumplieron".

Entretanto, el ministro de Economía, Fredys Cerrato, se reunió con los líderes del transporte con el fin de hallar una salida negociada al problema.

Al menos seis importantes carreteras en el norte y oeste del territorio nacional fueron bloqueadas.

El paro continuará el martes, según los huelguistas.

El pasaje en autobús urbano cuesta el equivalente a 15 centavos de dólar de lunes a viernes y los fines de semana sube cuatro centavos. Las tarifas interurbanas varían conforme el trayecto, pero en promedio son de 11 dólares.

Un paro similar se realizó el 25 de junio, cuando duró seis horas.

El presidente Zelaya ha advertido a los huelguistas que podría suspender algunas garantías constitucionales si los dirigentes del transporte persisten en su actitud, a fin de garantizar la locomoción en el territorio.

En Honduras hay unos 40.000 autobuses.

(fuente: http://elmercuriodigital.es/content/view/11738/53/)