25 Oct 2008

Iglesia thucista. Pablo de Rojas. Un obispo preconciliar en pleno centro de Bilbo

Escrito por: horasur el 25 Oct 2008 - URL Permanente

Iglesia thucista. Pablo de Rojas. Un obispo preconciliar en pleno centro de Bilbo (elplural.com)

Misas en latín y de espaldas, una corriente que niega la legitimidad del Papa.

Apenas ha pasado un mes desde que entró en vigor el permiso del Papa para volver a celebrar las misas en latín y según los ritos anteriores al Concilio Vaticano II. La medida, que tantas ampollas levantó en su momento, tiene también algunos seguidores nostálgicos, entre ellos el que se considera el obispo más joven de España. Pablo de Rojas, de 29 años, reza en latín de espaldas a unos 30 fieles –de negro, ellas ataviadas con velos y mantillas- en su piso del centro de Bilbo y considera que el Vaticano no tiene un Papa válido desde que Juan XXIII modernizó la doctrina de la Iglesia. Pertenece a la corriente thucista, la misma que ordenaba a los obispos del Palmar de Troya.

Una casa barroca, un despacho con retrato de Franco incluido y una vestimenta “de calle” con toda la parafernalia de los obispos preconciliares: la estampa puede encontrarse en pleno centro de Bilbo, en la casa-iglesia de Pablo de Rojas, un jienense de 29 años que fue ordenado sacerdote en México –y obispo dos meses después- por los seguidores del obispo vietnamita Pierre Martin Ngo-Dinh-Thuc. El movimiento que inició este peculiar personaje se declara abiertamente contrario al Concilio Vaticano II y niega la autoridad del Papa desde Juan XXIII incluido.

- Válidos pero no legítimos.

Esta corriente es, por ejemplo, la que dio el cargo de obispo a Clemente Domínguez, el autoproclamado papa del Palmar de Troya en 1978. Su situación es extraña: el Vaticano les reconoce como obispos “válidos”, porque la línea apostólica de Ngo-Dinh-Thuc estaba legitimada; sin embargo, están suspendidos “a divinis”, es decir, actúan ilegalmente a la luz del Derecho Canónico y los sacramentos que imparten no serían lícitos. Aunque no están excomulgados como otras corrientes ultraconservadoras, viven al margen de la Iglesia que ellos califican como “material”, la de Roma, y que exige que los obispos sean consagrados con la autorización del Papa.

- Contra la democratización de la Iglesia.

En esta situación se encuentra Pablo de Rojas, el único prelado thucista en España, que no tiene reparos en reconocer que vive de las rentas familiares o en exigir que se refieran a él como “Su Excelencia Reverendísima”. El obispo se posiciona abiertamente en contra de la “democratización” y la “falta de disciplina” dentro de la Iglesia que a su juicio propició el Concilio, del que asegura que “niega” que “la Iglesia católica, apostólica y romana es la única verdadera”.

- Los idiomas del hombre y de Dios.

Además considera una “herejía” que el Vaticano haya reconocido la libertad religiosa, y asegura que una lengua muerta como el latín “permite que el significado de las palabras sagradas permanezca inmutable”. “Además, a Dios no se le puede hablar en el mismo idioma que a los hombres”, advierte. Pese a todo, considera que no vive de espaldas a la sociedad moderna, y ello aún reconociendo que su indumentaria (sotana negra ribeteada en seda morada, fajín y capa a juego, bonete, una enorme cruz barroca de oro sobre su pecho y un anillo no menos llamativo) causan estupor cuando pasea por el centro de Bilbo.

- Colegio mayor y residencia.

Además del local de 900 metros cuadrados en el que celebra las misas, una de sus organizaciones afines se ha hecho con un colegio mayor en la ciudad,en el que viven “33 varones, y visten uniforme”, y pronto inaugurará también una residencia de ancianos. De momento, cuenta ya con tres sacerdotes y ocho monjas que le ayudan en sus tareas.

(fuente: http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=26402)

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

pedro

pedro dijo

Apoyamos a monseñor, viene a casa a decir misa a mi madre y tía y la verdad es todo un señor.

Anónimo

Anónimo dijo

Si hace el bien y ayuda a las personas me parece estupendo, alla allos

Petrvs

Petrvs dijo

Debería estudiar el Magisterio de la Iglesia este Sr.!

Arturo Gomez

Arturo Gomez dijo

La “consagracion" de Pablo Rojas, se encuentran en completa oposición a la ley de la Iglesia, fundada sobre la inmutable ley de Dios, la cual ordena que las consagraciones sólo pueden ser realizadas por la Santa Sede o por un mandato, directo o indirecto, de la Santa Sede. Y Pablo Rojas no ha sido consagrado por mandato del Papa.

Por ello, está Excomulgado. No hace falta Decreto de excomunión, sino que simplemente por el acto realizado, esta excomulgado. Así lo afirma en Código de Derecho canónico de 1983, vigente actualmente en la Iglesia Católica

En el Canon 1364 § 1. El apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latae sententiae.

Y la Consagración sin mandato pontificio es en si mismo un acto al menos de Cisma, ya que constituye un acto de rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos. Además es Hereje, por poner en duda la legitimidad del Actual Pontífice Benedicto XVI.
Pero también El Canon 1382 – dice: El Obispo que confiere a alguien la consagración episcopal sin mandato pontificio, así como el que recibe de él la consagración, incurre en excomunión latae sententiae reservada a la Sede Apostólica.
Esta claros estos Cánones del Derecho Canónico. Pero como a lo mejor Pablo Rojas dice, Yo no acepto el Derecho Canónico de 1983. Pues bien si es tan tradicionalista, veamos el Código de Derecho canónico Pio-Benedictino de 1917 , que estuvo vigente hasta 1983. Este dice:
Canon 953: "La consagración episcopal está reservada al Romano Pontífice de tal manera que ningún obispo puede lícitamente consagrar a otro si primero no le consta el mandato pontificio."

Canon 2370: "El obispo que sin mandato apostólico consagra a otro obispo, en contra de lo que dispone el canon 953, está suspendido por la misma ley (es decir, automáticamente) hasta que la Santa Sede otorgue una dispensa, y el mismo principio se aplica a los obispos asistentes en la consagración, o a los presbíteros reemplazantes, y también al que recibe la consagración."

Además el canon 2370 fue completado el 9 de abril de 1951, por el decreto siguiente promulgado por el Santo Oficio:

"Un obispo, de cualquier rito o dignidad, que consagra al episcopado a alguien que no ha sido nominado ni expresamente confirmado por la Santa Sede, y la persona que recibe la consagración, automáticamente incurren en excomunión muy especialmente reservada a la Santa Sede, siendo aplicada esta pena incluso si ellos están coercionados por un grave temor (cf. canon 2224/3/3). Este decreto es efectivo a partir del día de su promulgación."

Y VEAMOS aún mas, El Concilio de Trento ha insistido en que los obispos no son lícitos si no han sido designados por la autoridad legal de la Iglesia (Sesión 23, capítulo 4, canon 7) y, por esto, parece indiscutible que la ley divina se encuentra implicada en este asunto; y la ley divina, incluso en una situación extrema, no puede ser omitida jamás.

NO HAY DUDA QUE PABLO ROJAS ESTÁ EXCOMUYLGADO Y SUS HIPOTETICOS SACERDOTES POR EL ORDENADOS, ESTÁ SUSPESOS A DIVINIS Y EXCOMULGADOS POR PERTENECER A GRUPO CISMÁTICO.

Recomiendo leerse: http://www.iuscanonicum.org/index.php/derecho-penal/36-delitos-y-penas-en-particular/229-la-pena-de-excomunion-en-el-derecho-canonico.html

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de horasur

HoraSur

horasur[arroba]yahoo[punto]com
(con moderación
de comentarios)

Basilio Pozo-Durán

Soy un chico de 24 años.
Vivo en Antequera
(Andalucía, Estado Español).
Estudio Filología Hispánica.
Me gusta escribir, la literatura,
la música (flamenco y cantautores),
el cine (español y latino), el teatro.
Soy anticapitalista, ateo
y me considero solidario y concienciado,
parte de un todo.
Mi compromiso eres tú.

ver perfil »

Más HoraSur en Twitter

noticias actualizadas