HoraSur

¿Qué significa la dimisión de Llamazares? (Hugo Martínez-Abarca - blogs.tercerainformacion.es)

Hace unos minutos se ha conocido públicamente que Llamazares dejará de ser Coordinador General de Izquierda Unida dentro de dos semanas (tres antes de lo esperado). La razón en principio no resultaba muy comprensible. Se argumenta que ‘no se quiere entorpecer el desarrollo’ de la Asamblea. Pero Llamazares hace meses que no está en el ojo del huracán: las críticas, afortunadamente, ya no son personalistas, sino que se critican las prácticas. Por ejemplo, la dimisión de Llamazares se producirá en la Asamblea de Asturias, en la que algunos compañeros no podrán participar por estar excluidos.

Llamazares ya no es el centro de la crispación. Cuando los problemas han sido más graves en los últimos meses, los problemas han venido de la falta de claridad en los censos, de la aberrante ausencia de un único documento político, de las prácticas poco democráticas o simplemente descorteses. Hoy Llamazares es una figura amortizada para propios y para extraños. Por lo tanto su dimisión de tres semanas no evitará la crispación. Además, hay pruebas de que esa crispación cupular está siendo respondida por la sana rebeldía de las bases (y de gente que no está tan en las bases): os ofrezco esas pruebas aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Esta rebeldía puede acarrear la renovación real, de prácticas y personas y la posibilidad de síntesis de verdad, no de nombres.

Llamazares no es EL problema. Un problema es una organización dividida de forma sectárea en la que los enconamientos personales son más importantes que las discusiones políticas: es normal, la gente que lleva trabajando junta veinte años suele acabar teniendo sus roces a veces irreconciliables. Unos problemas están en las prácticas llevada a cabo por gente que lleva un tiempo en las cúspides más propio de monarcas que de políticos republicanos. Un problema es que no somos capaces de hacer política de acuerdo con la política que decimos defender. Un problema es que no ofrecemos absolutamente ningún discurso político a las gentes de izquierdas. Llamazares ha contribuido a todos estos problemas, pero no es EL problema. No es un tumor a extirpar sino un dirigente a sustituir. Y el futuro de Izquierda Unida pasa por sustituir a personas y prácticas y no pasar ni una sola factura pasada.

Tampoco la dimisión es del todo sincera, pues avisa de su continuidad en el escaño. De todas formas, la lista de Izquierda Unida en Madrid en las elecciones generales era de tal índole que difícilmente podrá salir de ella alguien que tenga visos de poner cara a la nueva Izquierda Unida sin que haya treinta y cinco dimisiones. No es un problema demasiado importante hoy (dentro de un mes y pico podría serlo, no digo yo que no).

¿Cómo puede entorpecer el desarrollo de la Asamblea? Un compañero mucho más inteligente que yo lo ha explicado antes de que lo hiciera Público: al no ser coordinador general saliente en la Asamblea se evita presentar un informe de gestión que hubiera que discutir y votar (previsiblemente en contra). Por supuesto se ahorra un trago personal. Y posiblemente, si tienen éxito quienes se empeñan en que las diferencias que aparezcan no sean personales sino sustancialmente políticas , no sea mala cosa que no haga falta un informe de gestión. Pues si la gestión (colectiva, no sólo de Llamazares) puede medirse por su resultado organizativo y electoral, el informe puede tener una sola palabra: ‘Desastre’.

El gesto, en resumen, seguramente sea poco más que un gesto. Pero puede muy bien ser respondido con otro gesto: no hacer leña del árbol caído.

Llamazares pasará a ser un ex-coordinador general de Izquierda Unida, que ha cometido muchos errores, que habrá tenido aciertos y que acumula mucha experiencia. Nada de leña, ni una factura por muchas tentaciones que tenga cada cual desde cualquier posición. No sólo hay que pasar de página: hay que cambiar de libro, con otros escritores (¡y escritoras!).

Y ahora: Izquierda Unida.

(fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/1033)

La monstruosa idea-mundo (Basilio Pozo-Durán)

Antes de que al olvido le entre ganas de infartarme, apenas escribir como una forma libre de decir no. Apenas por si conoces otra...

(clic aquí para leer el post completo)

Guatemala. III Foro Social de las Américas. Indígenas rechazan explotación minera y piden a Estados no otorgar licencias (EFE - es.noticias.yahoo.com)

Dirigentes de organizaciones indígenas de América expresaron hoy su rechazo a la explotación minera y exhortaron a los Estados a no otorgar licencias a proyectos que atenten contra los recursos naturales.

El rechazo fue expresado durante el III Foro Social de las Américas que se realiza en esta capital, con la participación de activistas, dirigentes y expertos de Argentina, Colombia, México, Perú, Bolivia, Ecuador, Canadá y Guatemala.

Durante el denominado "Encuentro Latinoamericano sobre Minería y Derechos de los Pueblos Indígenas", los dirigentes de las organizaciones rechazaron la explotación minera por considerar que "atenta contra la soberanía de los países y la conservación de los recursos naturales".

Esas explotaciones, además de beneficiar solo a la oligarquía, violentan los derechos de las poblaciones indígenas y contaminan las fuentes hídricas, según Rodolfo Pocop, de la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina (CONIC), de Guatemala.

En los departamentos guatemaltecos de Huehuetenango, San Marcos e Izabal existe en la actualidad explotaciones de minería, lo que ha provocado problemas de salud, dijo.

"Es indispensable que el Estado guatemalteco detenga la aprobación de concesiones mineras", sostuvo Pocop.

Por su parte, Daniel Pascual, quien habló a nombre de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, denunció la depredación de los recursos naturales a manos de empresas trasnacionales.

Según el dirigente campesino guatemalteco, es necesario que en el Continente se relance un llamamiento a la reforma agraria y a la soberanía alimentaria, además de una acción conjunta contra la concentración de la tierra.

El III Foro Social de las Américas, que se celebra en las instalaciones de la estatal Universidad de San Carlos (USAC), en el sur de la capital guatemalteca, concluirá el próximo domingo con una marcha en el Centro Histórico, tras la cual se dará a conocer la declaración final del encuentro.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/efe/20081008/tso-indigenas-rechazan-explotacion-miner-64bc860.html)

Una empleada en coma, readmitida por su empresa que la había despedido (AFP - es.noticias.yahoo.com)

Una empresa española que había despedido a una empleada en coma la ha readmitido tras el revuelo mediático que supuso el caso, anunció este miércoles el colectivo catalán de abogados Colectiu Ronda.

El caso de esta mujer en coma desde septiembre tras un accidente de tráfico ocupó un lugar principal en los medios españoles esta semana y su familia se preparaba para denunciar a la empresa, una cadena de pescaderías con sede en Cataluña.

La empresa decidió dejar "sin efecto" la carta de despido enviada a principios de mes a la empleada, informó el colectivo Colectiu Ronda, que apoya a la familia.

La empresa mostró una "falta de claridad" en las condiciones del despido y un "menosprecio total" de los derechos de la trabajadora, que "no sólo está de baja, motivo más que justificado para faltar al trabajo, sino porque además está hospitalizada y en coma", afirmó el Colectiu Ronda al principio de la semana.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081008/tes-una-empleada-en-coma-readmitida-por-47926c1.html)

Tres premiados con el Nobel de Química por iluminar la biociencia (Jean-Louis Santini - es.noticias.yahoo.com)

Desde el descubrimiento de la fluorescencia en una medusa hasta sus aplicaciones a la medicina, los trabajos de tres bioquímicos, laureados con el Nobel de Química 2008, revolucionaron la biociencia contemporánea.

El japonés Osamu Shimomura descubrió en 1962 una proteína fluorescente verde, conocida como GFP (en inglés, Green Fluorescent Protein), proveniente de una medusa. Y treinta años después, los estadounidenses Roger Tsien y Martin Chalfie lograron una aplicación para este descubrimiento.

"A menudo se describe nuestros trabajos como consistentes en fabricar y entrenar espías moleculares (...), moléculas que penetran en una célula o un organismo y nos indican lo que pasa, fundamentalmente con su bioquímica mientras la célula o el tejido todavía están vivos", explicó Roger Tsien, de 56 años, profesor de biología del Instituto de Medicina Howard Hughes de la Universidad de California en San Diego.

Shimomura, de 80 años, fue el primer científico en observar la 'Aequorea victoria', una medusa luminosa que vive en el Pacífico norte, también llamada 'gelatina de cristal' debido a su transparencia. Emite rayos verdes, que podrían constituir para las medusas una señal repulsiva. Durante 20 años, observó estas medusas, en lo que fue el trabajo de su vida.

En los años 60, Chalfie, de 61 años, profesor de la universidad de Columbia en Nueva York, demostró el valor de la proteína fluorescente extraída por Shimomura: tiene un gen que puede ser fusionado con el de una proteína que se desea estudiar, permitiendo así observarla en su medio ambiente natural y sin afectarlo, con un microscopio con fluorescencia.

Su compatriota Tsien, fascinado por los colores, extendió la paleta más allá del verde, permitiendo a los investigadores dar colores diversos a las distintas proteínas y seguir así varios procesos biológicos al mismo tiempo.

Recientemente, el profesor Tsien comenzó a desarrollar un nuevo medio de observar y hasta encaminar moléculas contra el cáncer en los tumores. "Los trabajos del profesor Tsien tuvieron y seguirán teniendo un enorme impacto sobre la salud humana al permitir a los investigadores estudiar las células implicadas en las enfermedades a un nivel de detalle sin precedentes", subrayó el doctor David Brenner, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de California.

El profesor Chalfie contribuyó a identificar el gen que controla la proteína GFP y a encontrar las maneras de integrarlo en instrumentos de laboratorio, como la lombriz 'Caenorhabditis elegans', un organismo modelo en biología molecular. Permite fundamentalmente estudiar la apoptosis o muerte programada de ciertas células, el envejecimiento celular y el desarrollo embrionario. Su laboratorio trabaja actualmente con la lombriz 'Caenorhabditis elegans' para estudiar la degeneración neuronal y el envejecimiento, según el sitio internet de la universidad Columbia.

"GFP se convirtió en un instrumento fundamental de la biología celular, de neurobiología y de ciencia médica", según el Departamento de biología de la Universidad de Columbia. "La GFP es también la base de numerosas aplicaciones industriales", añadió la universidad en un comunicado difundido en su sitio de internet.

Todos los estudios publicados en las principales revistas de biología están virtualmente basados en la GFP o una de sus proteínas derivadas, aseguró. "Esta proteína se ha convertido en uno de los instrumentos más importantes utilizados en biociencia contemporánea", concluyó la Universidad de Columbia.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081008/tts-tres-premiados-con-el-nobel-de-quimi-3c8ed92.html)

Un irascible McCain no logra hacer tambalear a Obama en el debate (Jitendra Joshi - es.noticias.yahoo.com)

El candidato a la Casa Blanca, John McCain, mostró un rostro irascible en el debate del martes, señalando con el dedo y llamando "aquel" a Barack Obama, pero sin estremecer a su rival, lo que sería insuficiente para revertir los sondeos, que aventaja el demócrata, según analistas.

Según la mayor parte de los editoriales de la prensa estadounidense de este miércoles, McCain no logró hacerle perder el ritmo a Obama y así revitalizar su campaña para la presidencia estadounidense. "A pesar de los mejores esfuerzos de McCain, el senador por Arizona no sacó a Obama de su estrategia de serenidad", dijo el conservador Wall Street Journal.

"No creo que el debate haya perturbado el flujo fundamental de esta campaña, y como resultado el senador Obama se encuentra un gran paso más cerca de la presidencia", indicó el experto William Galston, del Brookings Institution. "Ciertamente, el senador McCain no fue tibio ni confuso. Pero el senador Obama no cometió errores políticos significativos de ningún tipo y mantuvo la calma la mayor parte del tiempo, un tono confiado que tuvo también en el primer debate", indicó.

Encuestas de cadenas estadounidenses otorgaron la victoria a Obama en el debate, el segundo de tres previstos. Asimismo, varias sondeos divulgados este miércoles muestran al senador negro con entre seis y once puntos de ventaja sobre McCain a nivel nacional.

El tono del republicano en la noche del martes McCain fue agresivo, incluso desdeñoso, al atacar a su rival demócrata en las elecciones del 4 de noviembre, al moverse incesantemente por el escenario donde se produjo el debate y comparar su vasta experiencia con la de Obama, de 47 años. Pero el republicano de 72 años quizá se pasó de la raya al señalar con el dedo a Obama y decir que "aquel" votó a favor de una ley de energía que favorecía a las empresas petroleras a la que McCain se opuso.

"El grupo con el que estaba sentado realmente se dio cuenta de eso. Dijeron que fue gratuitamente desagradable", dijo Linda Fowler, profesora en el Dartmouth College en Nueva Hampshire. "Yo diría que Obama parecía estar al mando en el estudio en una manera que esperaba de McCain. (El republicano) no lo hizo tan mal. Pero no convenció. Alguien que se encontraba conmigo utilizó las palabras 'viejo gruñón'", dijo.

"La carrera a la Casa Blanca se terminó", indicó sin ambages este miércoles el ex portavoz de la senadora Hillary Clinton Howard Wolfson. "Creo que le será difícil a McCain, pero una victoria es posible", estimó no obstante Ken Duberstein, ex consejero de Ronald Reagan en la Casa Blanca.

Los analistas indicaron que los papeles parecían haberse revertido, con McCain más tenso y Obama, por el contrario, relajado, quizá un reflejo de cómo marchan las encuestas a menos de un mes de las elecciones.

Cuando el candidato republicano soportaba una cantidad de golpes de Obama al discutir política exterior, incluso llegó a exigir de manera cortante al moderador, el periodista de NBC Tom Brokaw, que se le permitiera volver sobre una pregunta anterior, como a su juicio hacía el demócrata.

Galston estimó que Obama dio mayormente respuestas "claras", mientras que el republicano "ofreció un discurso de senador", que podría haber sido confuso para la gran audiencia que veía el debate por televisión.

Pero Buddy Howell, profesor de comunicación y experto en retórica presidencial, de la Universidad Denison en Ohio, destacó que McCain necesitaba mostrar destellos de enojo para ganar terreno. "Aunque no hubo golpes fulminantes, McCain hizo cosas como identificarse más apasionadamente, con más de lo que los griegos llamaban 'pathos', con la rabia y frustración de los estadounidenses", indicó. "Pudo haber elegido una mejor palabra que 'aquel', pero creo que la gente va a escuchar su lenguaje directo", agregó.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081008/twl-un-irascible-mccain-no-logra-hacer-t-2802f3e.html)

Rusia completa su retirada de las zonas de seguridad en Georgia (Claire Snegarff - es.noticias.yahoo.com)

Rusia completó este miércoles la retirada de sus tropas de Georgia -excepto de las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia-, dos meses después de una guerra que exacerbó las tensiones entre Moscú y los países occidentales.

Los soldados rusos "se retiraron de todas las zonas de seguridad" adyacentes a Abjasia y Osetia del Sur, dos días antes de la expiración del plazo negociado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, con Moscú, declaró a la AFP el portavoz del ministerio georgiano del Interior, Chota Utiachvili.

"La última columna con equipos técnicos y armas cruzó la frontera a las 20H30, hora de Moscú (las 18H30 en la España peninsular). La columna iba acompañada por representantes de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE)", confirmó el comandante de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz en Osetia del Sur", el general Marat Kulajmetov, citado por la agencia Ria Novosti.

Horas antes, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, había anunciado ante la Conferencia Mundial sobre Política (World Policy Conference, WPC) en Evian (este de Francia), que la retirada de las tropas de Moscú sería efectiva desde este miércoles "antes de medianoche".

En ese mismo foro de la WPC, Sarkozy -presidente de turno de la Unión Europea (UE)- felicitó inmediatamente a su homólogo ruso por haber mantenido "su palabra" e insistió a continuación en que "sobre el terreno, ambas partes deben abstenerse de toda provocación".

Estados Unidos, por su parte, juzgó "positivo" el paso ruso. "Rusia empieza, en efecto, a respetar el acuerdo del 8 de septiembre con la Unión Europea", declaró el portavoz del departamento de Estado, Sean McCormack. Ese acuerdo, establecido por Medvedev y Sarkozy, fijó la salida de las tropas rusas de Georgia para antes del 10 de octubre, después del despliegue en la región de los observadores de la Unión Europea (UE).

Los observadores europeos -que aún no pudieron entrar en Abjasia y Osetia del Sur- "quieren concentrarse ahora en la construcción de una relación de confianza" entre georgianos y separatistas, declaró el jefe de la misión, Hansjörg Haber, en un comunicado.

Sobre el terreno, los soldados rusos se retiraron de los puestos de control de Karaleti y Variani, cercanos a Osetia del Sur, constató una periodista de la AFP. Camiones cargados con material militar partieron de ambos puestos y poco después los policías georgianos entraron en los pueblos de los alrededores, retomando el control de ese sector, que formó parte de la línea de frente durante el conflicto ruso-georgiano de agosto. Antes del cierre, el domingo, de un primer puesto de control, el ejército ruso había mantenido en Georgia al menos 18.

En el frente diplomático, Sarkozy indicó que la retirada rusa volvía a poner sobre el tapete "la perspectiva de la reanudación de las negociaciones de un acuerdo-marco" UE-Rusia para intensificar la cooperación económica, que fueron aplazadas tras la intervención militar rusa en Georgia en agosto. El presidente francés incluso dio a entender que los representantes de los territorios separatistas georgianos podrían participar en las discusiones previstas para el 15 de octubre en Ginebra sobre la seguridad en la región, por considerar que deben estar presentes "todos los actores involucrados".

Esta declaración se produce después de que la UE haya reclamado el respeto de la integridad territorial de Georgia y que Rusia reconociera, el 26 de agosto, la independencia de Abjasia y Osetia del Sur.

La presencia de Medvedev en Evian -su primer viaje a la zona UE desde el conflicto en la república caucásica- es signo de que Moscú ha recuperado 'la gracia' ante sus interlocutores europeos.

En este contexto, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, se aventuró este miércoles a pedir la adopción de un embargo de las ventas de armas destinadas a Georgia.

Las tropas rusas entraron en Georgia el 8 de agosto a raíz de la intervención de Tiflis para intentar retomar el control de Osetia del Sur.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081008/tts-rusia-completa-su-retirada-de-las-zo-0d84f64.html)

El otro lado (José Saramago - cuaderno.josesaramago.org)

¿Cómo serán las cosas cuando no las estamos mirando? Esta pregunta, que cada día me parece menos disparatada, me la hice muchas veces siendo niño, a mí mismo me la hacía, no a padres ni a profesores porque adivinaba que se reirían de mi ingenuidad (o de mi estupidez, según opiniones más radicales) y me darían la única respuesta que nunca me podría convencer: “Las cosas, cuando no las miramos, son iguales a lo que parecen cuando no las estamos mirando”. Siempre he pensado que las cosas, cuando están solas, son otras cosas. Más tarde, ya en ese período de la adolescencia que se caracteriza por la desdeñosa presunción con que juzga la infancia de donde proviene, supuse que tenía la respuesta definitiva a la inquietud metafísica que atormentaba mis tiernos años: pensé que si regulase una máquina fotográfica de modo que se disparara automáticamente en una habitación en la que no hubiera ninguna presencia humana, conseguiría sorprender desprevenidas a las cosas, y así, de esta manera, acabaría conociendo el aspecto real que tienen. No se me ocurrió que las cosas son más listas de lo que parecen y no se dejan engañar con tanta facilidad: saben muy bien que en el interior de cada máquina fotográfica hay un ojo humano escondido… Además, aunque el aparato, con astucia, hubiera podido captar la imagen frontal de una cosa, siempre el otro lado se quedaría fuera del alcance del sistema óptico, mecánico, química o digital del registro fotográfico. Ese lado oculto al que, en el último instante, irónicamente, la cosa fotografiada habría hecho pasar su cara secreta, ese hermano gemelo de la oscuridad. Cuando en una habitación inmersa en total obscuridad encendemos una luz, la oscuridad desaparece. Entonces no es extraño que nos preguntemos: “¿Adónde ha ido a parar?” Y la respuesta sólo puede ser una: “No ha ido a ningún sitio, la oscuridad es simplemente el otro lado de la luz, su cara secreta”. Es una pena que no me lo hubieran dicho antes, cuando era niño. Hoy sabría todo sobre la oscuridad y la luz, sobre la luz y la oscuridad.

(fuente: http://cuaderno.josesaramago.org/2008/10/07/o-outro-lado/)

Amar en tiempos revueltos - 17/07/08 (HoraSurBPD - YouTube)

(Ver vídeo):

El presidente de Ucrania disuelve el Parlamento (AFP - es.noticias.yahoo.com)

El presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, anunció este miércoles la disolución del Parlamento, a raíz de la ruptura de la coalición gubernamental prooccidental en septiembre.

"En conformidad con la Constitución ucraniana, interrumpo los poderes del Parlamento y anuncio elecciones parlamentarias", dijo Yushenko en un mensaje televisado dirigido a la nación.

Yushenko no precisó la fecha de los nuevos comicios que, según la Constitución, deben realizarse en los 60 días siguientes a la disolución del Parlamento.

La coalición gubernamental se rompió en septiembre, después del abandono del partido de Yushenko como protesta por la decisión de la primera ministra, Yulia Timoshenko, de apoyar un intento de la oposición prorrusa de reducir los poderes presidenciales.

Esa ruptura fue el colofón de numerosos conflictos entre el jefe del Estado y Timoshenko, su ex aliada en la 'Revolución naranja' prodemocrática de 2004 y que recuperó la jefatura del gobierno en diciembre de 2007.

Tras la ruptura de la coalición gubernamental se iniciaron unas negociaciones con el objetivo de reconstituir esa alianza prooccidental o crear una nueva, intentos que se revelaron vanos.

Según la Constitución de Ucrania, el presidente puede disolver el Parlamento si no se ha formado un gobierno en los 30 días siguientes a la ruptura del anterior gabinete.

El Parlamento actual fue elegido en las legislativas anticipadas del 30 de septiembre de 2007, que ganaron por un estrecho margen los prooccidentales.

La cámara anterior había sido disuelta por Yushenko en abril de 2007.

(fuente: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20081008/twl-el-presidente-de-ucrania-disuelve-el-4bdc673.html)