88.15.92.205 12645 8808 0 2009-11-18T23:08:43Z 2009-11-18T23:08:00Z 408526 este-blog-continua-horasur-wordpress-com 2009-11-18T23:08:43Z 1 1 2009-12-29T16:00:15Z 88.15.92.205 12645 8808 Declaración de la izquierda abertzale. Rubalcaba no logra que los partidos silencien la declaración de Altsasu (gara.net) PSOE y PP se quedan solos en su intento de conformar un bloque contra la iniciativa de la izquierda abertzale. Tras conocer su declaración por un proceso pacífico y democrático, todos los partidos insistieron ayer en emplazar a ETA, pero desestimaron al mismo tiempo secundar la estrategia del Gobierno de Zapatero. "Tampoco aceptamos los cantos de sirena de Rubalcaba", dijo por ejemplo Andoni Ortuzar (PNV). Ningún agente político se ha quedado indiferente tras la presentación de la declaración de más de cien personas referenciales de la izquierda abertzale que se comprometen a impulsar un proceso político pacífico y democrático. Prácticamente todos los partidos vascos y españoles valoraron ayer el documento, aunque fuera para tratar de restarle valor. Las reacciones pueden dividirse en tres bloques. Por un lado, PSOE y PP despreciaron el posicionamiento y abogaron por mantener la actual estrategia de cerrazón ante cualquier salida dialogada y negociada. Por otro, el PNV puso en duda la credibilidad de la izquierda abertzale pero marcó distancias también respecto a la estrategia liderada por el ministro del Interior. Un tercer grupo lo conforman quienes admiten el valor del texto y lo saludan (EA, EB, Alternatiba, Lokarri...), aunque consideran que la clave ahora está en ETA. Estas reacciones constatan que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, no consigue de momento su objetivo de hacer el vacío al movimiento de la izquierda abertzale. ``El País'' explicaba ayer que los gobiernos del PSOE en Madrid y Lakua quieren que los partidos "se comprometan a no negociar con ETA" y que adopten una posición común "tanto si ETA atenta como si declara una tregua". La información indica que el PSOE ya lo intentó en verano, pero que no llegó a alcanzar un consenso con el PNV. Esa filtración dio más valor a la reacción del partido jeltzale. En un acto celebrado en Bilbo, el presidente del PNV en Bizkaia, Andoni Ortuzar, consideró que la izquierda abertzale tiene que dar más pasos, pero añadió al mismo tiempo que "tampoco aceptaremos los cantos de sirena de Rubalcaba". - El PNV le reprocha 2007. "Lo de no negociar con ETA, primero que se lo plantee a sí mismo, porque nosotros no hemos negociado nunca con ETA y él sí -dijo Ortuzar-. Y ha negociado después de haber atentados. Y ha negociado de política y de no política, pero sobre todo de política", añadió. El dirigente jeltzale detalló que estaba aludiendo a las conversaciones producidas después del atentado de la T-4 de Barajas. Reprochó igualmente al Gobierno del PSOE que meses después permitiera algunas listas de ANV e invalidara otras. Para Ortuzar, es evidente que las ofertas de consenso del PSOE al PNV siempre han envuelto intereses electoralistas, "y hasta ahora, desgraciadamente, para perjuicio del PNV". Por ello, replicó a Rubalcaba que si quiere "hablar con seriedad" de este tema deberá "hacer caso a Iñigo Urkullu y revisar todos los pactos que hasta ahora ha habido sobre esta materia". El PSOE está pidiendo ayuda al PNV para establecer un "cordón sanitario" que aisle a la izquierda abertzale y ahogue su movimiento. Rubalcaba lo hizo primero en reuniones privadas, y los parlamentarios José Antonio Pastor y Oskar Rodríguez lo reiteraron anteayer en una carta. El Gobierno del PSOE desea también apoyarse en Aralar para este objetivo. La dirección de este partido emitió ayer tarde una nota que define la declaración como "paso adelante", pero pide más a Batasuna y añade que "hay que dejar claro a la organización ETA que la sociedad vasca reclama un cese definitivo de la lucha armada sin ningún tipo de condicionamientos ni contraprestaciones". - Satisfacción en EA y EB. Eusko Alkartasuna difundió una nota de prensa firmada por su secretaria de Comunicación, Ikerne Badiola, en la que califica de "positiva" la comparecencia del sábado en Altsasu y subraya que la adhesión a un proceso pacífico y democrático "resulta indispensable e imprescidindible" para la unidad de acción abertzale. En esta línea, EA añade que desea que esta reflexión "sea definitiva" en la izquierda abertzale. Y expone que también ellos fijarán su posición con un documento que se conocerá el próximo sábado. Ezker Batua también apreció "un avance importante en el camino hacia la paz y la normalización política", en palabras de su portavoz, Serafín Llamas. Matizó, no obstante, que esa declaración "debe ir acompañada de una apuesta de ETA". El sábado, el mensaje de Altsasu ya fue saludado por Alternatiba -formación escindida de EB- y también por Lokarri. Este colectivo matizó que advierte "dos grandes límites: la respuesta que dará ETA y la respuesta que darán las instituciones, partidos políticos y fuerzas sindicales y sociales". Y dirigió tres interrogantes concretos a la izquierda abertzale para que clarifique más aún su posición sobre la lucha armada. - PSOE y PP. Las reacciones más previsibles fueron las de PSOE y PP, cuya posición es bien sabida. Horas después de que el ministro de Interior considerara desde Cádiz que la declaración es "más de lo mismo", ayer le tocó valorarla al portavoz del PSE en el Parlamento de Gasteiz, José Antonio Pastor. Manifestó que la izquierda abertzale "no tiene ninguna credibilidad mientras ETA no desaparezca definitivamente". Utilizando la expresión de moda sobre este tema, Pastor equiparó también la comparecencia de Altsasu con "cantos de sirena que tratan de engañar a la ciudadanía, tenernos entretenidos con declaraciones que saben que no van a ningún sitio. Quien realmente tiene en su mano la llave de la solución del conflicto es ETA. Mientras, no tendrá ninguna credibilidad". Antonio Basagoiti, líder del PP, optó por hacer chistes. Habló de "estafa" y de que la izquierda abertzale sólo quiere estar en las elecciones para conseguir dinero de los ayuntamientos, porque "están en la ruina". (fuente: http://www.gara.net/azkenak/11/166980/es/Rubalcaba-no-logra-que-partidos-silencien-declaracion-Altsasu) 1 2009-11-16T17:05:02Z 2009-11-16T17:01:00Z 407141 2009-11-18T17:36:34Z declaracion-la-izquierda-abertzale-rubalcaba-logra-que-2 2009-11-16T17:05:02Z 1 1 2009-11-18T23:11:12Z 88.15.92.205 12645 8808 Argentina. La oposición en su peor momento (La Nacion - ar.news.yahoo.com) Quizás sea esta semana que comienza la que muestre en mayor plenitud que la oposición transita por su peor momento político. Desde las elecciones del 28 de junio que los referentes del radicalismo, el PJ disidente o Pro no logran trasladar el triunfo de las urnas a hechos concretos. Ya no se trata de una trampa impuesta por los Kirchner. A esta altura se debería evaluar en profundidad que la estrategia de la oposición desplegada hasta hoy sólo fue la de imponer trabas y esconder soluciones. Todo ello bajo la promesa de que el 10 de diciembre cambiará el mapa legislativo y que la Argentina se salvará por completo de todos sus males porque el oficialismo perderá los escaños que retenía hasta ahora. Sin embargo, hay tres temas que se tratarán esta semana en el Congreso y que dejarán en evidencia el fracaso opositor por mostrarse como alternativa sustentable al poder: la ley de reforma política, la "ley cerrojo" por el canje de la deuda y la estrategia que definirá el recambio de autoridades de la Cámara de Diputados. La reforma política que impulsan los Kirchner y que mañana la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados tratará de emitir dictamen divide a la oposición y no hay en puerta una alternativa común concreta. Más bien hay marcadas diferencias. Los radicales se ven seducidos en gran medida por esta iniciativa porque les allanaría el camino hacia el bipartidismo que tanto añoran. Los peronistas disidentes alineados con Duhalde aplauden el regreso del bipartidismo pero creen que la ley deberá tener "cambios estratégicos". Los referentes de Pro que comulgan con Francisco De Narváez cuestionan la ley por "oportunista" y "hecha a la medida de los Kirchner". Es el mismo cuestionamiento que se encuentra en las filas de Carrió. Sólo que en este caso ponen énfasis en las cláusulas que imponen trabas en los gastos de campaña provenientes del sector privado. ¿Cuál es la verdadera cara que tiene la oposición? Nadie lo sabe. El Gobierno aprovechará estas fisuras como lo viene haciendo hasta ahora para avanzar en acuerdos y aprobar la ley que le allana la ruta a Kirchner en su pelea por 2011. La ley cerrojo fue aprobada en Diputados y el miércoles la tratará el Senado. Esta norma le permitirá al Gobierno normalizar la situación de los 20.000 millones de dólares que aún están en default. La oposición coincidió en avalar esta norma pero cuestiona aquella cláusula que objeta que el Gobierno pueda arreglar el endeudamiento externo sin intervención del Congreso. No será una gran traba para el PJ que cuenta con los números para aprobar en el Senado la iniciativa. ¿Cuál es la verdadera oposición en este caso? ¿La que critica al Gobierno por endeudarse o la que facilita la aprobación de estas normas? El debate por la presidencia de Diputados en manos del PJ también también divide a las filas opositoras. Un gran número de diputados del PJ disidente y de la UCR quieren desplazar al peronismo del manejo de la Cámara baja desde el 10 de diciembre. Pero hay referentes del duhaldismo, la izquierda y Pro que no ven conveniente esta movida porque el kirchnerismo los acusará de "golpistas" y romperán, además, con una doctrina histórica del parlamento que dejó en manos de la primera minoría la presidencia del cuerpo. ¿Cuál el la verdadera oposición? ¿La que quiere la presidencia de Diputados o la que acepta el mandato parlamentario y se somete a las reglas del kirchnerismo? Nadie sabe a ciencia cierta cuál es el poder real que tendrá desde diciembre la oposición en el Congreso. Si la Presidenta gobernará por vetos a las leyes o si la oposición trabará cualquier propuesta de la Casa Rosada. Lo cierto es que si no se muestra una oposición con ideas, proyectos y estrategias claras se verá nuevamente que la política sigue girando alrededor de los Kirchner sin posibilidad de alternativa visible. No son pocas las batallas que perdió la oposición en los últimos tiempos: la ley del cheque, el presupuesto 2010, la ley de medios y la ley de emergencia económica. El kirchnerismo avanzó en una escala inversamente proporcional a la derrota que sufrió en las urnas. Pero la oposición sigue sin tomar nota de esto. (fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/15112009/59/n-politics-1200361-oposicion-peor-momento.html) 0 2009-11-16T11:01:37Z 2009-11-16T10:59:00Z 406865 argentina-oposicion-su-peor-momento 2009-11-16T11:01:37Z 1 1 2009-12-03T16:58:33Z 88.15.92.205 12645 8808 Dinero de anticastristas ahora va a parar a demócratas (Susan Cornwell - ar.news.yahoo.com) Los cubano-estadounidenses anticastristas están donando más dinero a legisladores demócratas con la esperanza de restar impulso en el Congreso al relajamiento del embargo comercial que Washington mantiene contra la nación caribeña, dijo el lunes un reporte. El cambio comenzó cuando los demócratas pasaron a controlar el Congreso en el 2006 y aumentó su fuerza luego de la asunción del presidente Barack Obama, de acuerdo al reporte de Public Campaign, una organización no partidista que busca reducir el rol de los grupos de interés en la política estadounidense. El U.S.-Cuba Democracy Public Action Committee (PAC), un grupo anticastrista, donó de manera abrumadora a los republicanos cuando se lanzó en el 2004, pero el año pasado un 76 por ciento de sus donaciones fueron hacia demócratas, mostró el reporte. Los opositores cubano-estadounidenses al Gobierno de Cuba han donado más de 10 millones de dólares a campañas políticas desde el 2004, según el reporte. No queda claro que impacto general están teniendo sus contribuciones en los demócratas. Obama ha dicho que quiere "volver a moldear" los lazos con Cuba y ha anunciado una leve relajación del embargo de cinco décadas, así como esfuerzos para reabrir el diálogo con La Habana. Estas maniobras han aumentado la inquietud dentro de la comunidad cubana anticastrista en Estados Unidos, que tradicionalmente ha apoyado con fuerza al embargo. Pero este mes, 53 demócratas en la Cámara de Representantes, o cerca de un quinto de la bancada del partido, firmaron una carta que apoyaba la actual política estadounidense hacia Cuba, lo que incluye mantener el embargo. Public Campaign, revisando registros públicos y datos financieros de campaña, descubrió que 51 de esos legisladores recibieron contribuciones del U.S.-Cuba Democracy PAC. El mismo grupo también donó más al comité de campaña senatorial demócrata desde que el senador demócrata por Nueva Jersey , Robert Menendez -hijo de inmigrantes cubanos- se convirtió en su presidente hace casi un año, dijo Public Campaign. Menendez dilató el avance de una importante iniciativa de gasto gubernamental debido a que objetaba provisiones respecto a hacer negocios con Cuba. El es uno de los legisladores que recibieron la mayoría de las donaciones de cubano-estadounidenses anticastristas, indicó el reporte. La investigación demuestra que el mayor receptor fue el representante Lincoln Diaz-Balart, un republicano de Florida que nació en La Habana. Ha recibido 366.964 dólares desde el 2004, dijo el reporte. Estados Unidos restringió el comercio y los viajes a Cuba desde la década de 1960 en lo que comenzó como una política de la Guerra Fría para aislar a Fidel Castro, quien llegó al poder en 1959 y sólo abandonó la presidencia el año pasado por problemas de salud. Algunas sanciones han sido reforzadas y otras relajadas por varios presidentes y legisladores estadounidenses. El representante demócrata Bill Delahunt de Massachusetts propuso levantar la prohibición estadounidense a viajar a la isla, y una comisión de la Cámara de Representantes planea realizar una audiencia el jueves para discutir la idea. Algunas encuestas han mostrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan el cambio. Public Campaign expresó su preocupación respecto a que el dinero para las campañas podría tener mayor peso que el sentimiento público sobre la política cubana, aunque admitió que las cantidades son pequeñas al ser comparadas con los cientos de millones de dólares en contribuciones de campaña ligadas a la legislación para reformar el sistema de salud. (fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/091116/internacional/internacional_eeuu_aportes_anticastristas) 0 2009-11-16T10:53:11Z 2009-11-16T10:49:00Z 406861 dinero-anticastristas-ahora-va-parar-democratas 2009-11-16T10:53:11Z 1 1 2009-11-16T10:53:11Z 88.15.92.205 12645 8808 Bajo un sol radiante Clinton introdujo su nota entre los resquicios de los grandes bloques de piedra, cumpliendo rigurosamente con la tradición (efe - lavozdegalicia.es) El ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton visitó el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, donde, cumpliendo rigurosamente con la tradición, depositó un mensaje con sus peticiones a Dios. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/horasur/clinton.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Bajo un sol radiante y acompañado por el rabino responsable del lugar más sagrado para el judaísmo, Clinton introdujo su nota entre los resquicios de los grandes bloques de piedra de la que fuera la sección occidental del muro que rodeaba el Templo de Jerusalén hace dos mil años. El ex presidente estadounidense, que fue aclamado por decenas de personas en el recinto sagrado, se encuentra en Israel con motivo del Foro Sabán, que reúne en Jerusalén a personalidades locales e internacionales para buscar nuevas ideas con las que relanzar el estancado proceso de paz de Oriente Medio. En su discurso ante los participantes en una cena de gala esta noche, advirtió de que el problema de la comunidad internacional «no está en un Irán nuclear», sino en el hecho de que si eso ocurre «sus vecinos también querrán tener la bomba», lo que dará pie a una carrera armamentista en toda la región. Exhortó a los líderes occidentales que negocian con Irán «a dejar todas las opciones abiertas» y «a hablar menos y hacer más». En el foro participa también el gobernador de California, el ex actor Arnold Schwarzenegger, amigo del productor israelí-estadounidense que financia el encuentro, Haim Sabán. (fuente: http://www.lavozdegalicia.es/SSEE/print.jsp?idContenido=00031258309532134803882&amp;idSeccion=B2B18CE60A80B198012D4608339B434E) 0 2009-11-15T19:18:34Z 2009-11-15T19:15:00Z 406616 bill-clinton-deposita-mensaje-el-muro-las-lamentaciones 2009-11-15T19:18:34Z 1 1 2009-11-15T19:18:34Z 88.15.92.205 12645 8808 Andalucía. El proyecto de Ley de Presupuestos para 2010 supera el debate de totalidad tras rechazar las enmiendas de PP e IU (Europa Press - europapress.es) El proyecto de Ley de Presupuestos andaluces para 2010, que asciende a 33.727,7 millones, superó este miércoles el debate de totalidad ante el Pleno del Parlamento, después de que el PSOE rechazara las respectivas enmiendas a la totalidad que plantearon PP-A e IULV-CA al texto. A partir de ahora, el proyecto de Ley de Presupuestos proseguirá su tramitación en la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos del Parlamento y los grupos podrán presentar las enmiendas parciales que consideren oportunas. El debate final ante el Pleno de las cuentas de la comunidad del próximo año se celebrará los días 22 y 23 de diciembre. Durante su intervención en el debate de totalidad, la consejera de Economía y Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, manifestó que los Presupuestos para 2010 persiguen salir de la crisis "cuando antes y reforzados", apuntando que el Gobierno "tiene claro cuál es el camino" a seguir, mientras expresó su deseo de que se alcancen puntos de "encuentro y de entendimiento" con los grupos políticos para alcanzar este objetivo. Dijo que las cuentas de 2010 pretenden que se salga de la crisis impulsando al mismo tiempo cambios hacia un modelo de desarrollo más sostenible y competitivo, y garantizar un entorno de seguridad en el acceso a los servicios y prestaciones del Estado del Bienestar. Confió en que el debate presupuestario en el Parlamento fuera "constructivo", en el que se pudieran debatir propuestas concretas porque Andalucía "lo necesita", y se mostró segura de que se podrían alcanzar "puntos de encuentro y de entendimiento". En su opinión, los andaluces no esperan un debate estéril ni de "ataques mutuos" sobre las cuentas de la comunidad, sino que se busquen "espacios de encuentro". Por su parte, el presidente del PP-A, Javier Arenas, que defendió la enmienda a la totalidad de su grupo, ofreció al Gobierno andaluz un acuerdo presupuestario antes del mes de diciembre, argumentando que los andaluces "se lo merecen" y añadiendo que la comunidad necesita unos presupuestos que "encaren la crisis, que se atrevan con el futuro, en los que la austeridad no se base en cargarse las inversiones, que no ignoren el Estatuto de Autonomía de Andalucía, que no insulten a los ayuntamientos y que no sean antisociales". En su turno de réplica, la consejera de Economía mostró su disposición a alcanzar un pacto presupuestario, como le planteó Arenas, si bien dijo que espera que las propuestas del PP-A tengan más sentido que las que planteó el dirigente de este partido durante su intervención en el debate. Por su parte, el portavoz de Economía y Empleo de IULV-CA, Pedro Vaquero, pidió al Gobierno andaluz que reconsidere los Presupuestos para 2010 y que los encauce hacia una salida "de izquierdas" a la crisis, lo que, según dijo, pasa por "no resucitar" un modelo productivo que está "muerto" y que ha conducido a la comunidad a la crisis económica que hoy atraviesa. El portavoz del grupo socialista, Manuel Gracia, manifestó que los Presupuestos de la comunidad para 2010 son "beligerantes" ante la crisis económica, que ha tenido, sin duda, consecuencias sociales y políticas. Se mostró convencido de que, con ellos, se podrá salir de la crisis, mientras lamentó la falta "de alternativa" en PP-A e IULV-CA. Al cierre del debate, la consejera de Economía y Hacienda agradeció el tono de los portavoces de los grupos durante el mismo, afirmando que ha sido un placer debatir con ellos y expresando su deseo de encontrar puntos de encuentro durante el trámite que ahora se inicia en comisión. - Contenido del presupuesto. El proyecto de Ley de Presupuestos para 2010 contempla una inversión directa de 7.112 millones de euros, lo que supone un 6,8 por ciento menos en relación con el presente ejercicio, aunque supone mantener el peso del 4,8 por ciento de esa inversión en el conjunto del Producto Interior Bruto (PIB) andaluz. Está previsto que en 2010 se registre un déficit público del 2,75 por ciento y se recurrirá al endeudamiento, de forma que el endeudamiento neto previsto para 2010 se cifra en 4.035 millones de euros, lo que supone un incremento del 149,7 por ciento. Se apuesta por las políticas relacionadas con la educación, la innovación y la sostenibilidad, además del compromiso con las políticas sociales. Además, se incidirá en la importancia de la perspectiva de género, de forma que los programas G+ representarán el 57,7 por ciento del presupuesto total y verán aumentada su dotación. De esta forma, las políticas de gasto social se incrementarán un 2,3 por ciento y las llamadas 'políticas de futuro' aumentarán un 2,9 por ciento, mientras que el resto de políticas descenderán un 12,2 por ciento. Asimismo, para desarrollar este presupuesto, se recurrirá por un lado al gasto no financiero del presupuesto 2010, a lo que se sumará una serie de recursos canalizados a través de activos financieros, mediante nuevos instrumentos financieros y fondos ya existentes con recursos activos, lo que supone un "cambio estratégico en la política de apoyo a actividad productiva", además de intensificar la colaboración público-privada. De esta forma, en total se movilizarán recursos por 8.775,3 millones de euros, de los que 7.112,9 millones corresponden a la inversión directa, que descenderá un 6,8 por ciento aunque mantiene su peso en el PIB; 257,5 millones corresponden a la colaboración público-privada; 653,6 millones de euros a inversiones de las empresas públicas, especialmente a la Empresa Pública del Suelo de Andalucía, la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía; Agencia Pública de Puertos o Ferrocarriles de la Junta; y 751,3 millones a activos financieros, de los que 339 millones sumarán nuevos fondos y 412,3 millones corresponderán a fondos activos ya existentes. La política educativa aumentará un 1,8 por ciento alcanzando los 7.699 millones de euros. Otra área prioritaria será la innovación e impulso a I+D+I, con un incremento del 1,8 por ciento en política de I+D+I o un incremento del 9,9 por ciento del programa de investigación científica e innovación y donde destaca el incremento de dotación para los centros de excelencia biomédica (+38,5 por ciento). El gasto social representa el 75,4 por ciento del total de gasto no financiero. Así, la política sanitaria no sufrirá disminución de su dotación, que ascenderá a 9.798,2 millones, lo que representa el 34,4 por ciento del gasto no financiero, mientras que el incremento del gasto en dependencia será del 49,2 por ciento para 2010; del 1,6 en las actuaciones en vivienda o del 5,1 por ciento, en las políticas de Justicia. Se incluye un incremento del 9,2 por ciento de las políticas de promoción de empleo hasta 1.520,4 millones. (fuente: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-proyecto-ley-presupuestos-2010-supera-debate-totalidad-20091111210825.html) 0 2009-11-12T14:56:06Z 2009-11-12T11:06:00Z 405422 andalucia-proyecto-ley-presupuestos-2010-supera 2009-11-12T14:56:06Z 1 1 2009-11-12T14:56:06Z 88.15.92.205 12645 8808 Los modernos soldados estropeados (Pedro Baños, teniente coronel - abc.es) Afganistán. 50 kilómetros al noreste de Kabul. Siete de la mañana del viernes 4 de septiembre de 2009. Una sección del ejército francés asegura la ruta que enlaza Bagram con la base adelantada de Nijrab. Inesperadamente, un artefacto improvisado explosiona. Muere un soldado galo. Otros nueve quedan heridos, cuatro de ellos muy graves. Horas después, en Francia comienzan las honras fúnebres, los actos de reconocimiento al caído. Como en las demás sociedades avanzadas y democráticas, con cada baja propia se reabren debates políticos, se desasosiegan las conciencias populares. Pero nadie habla de los heridos. Sus nombres no aparecen en los titulares. Nadie les glorifica. No se les cantan loas ni se glosa sus gestas. Sin embargo, en los conflictos actuales, y en los previsibles futuros, cada vez hay un mayor número de soldados heridos con respecto a los muertos. Gran parte de ellos, de extrema gravedad. Durante los siglos XVIII y XIX, la relación entre muertos y heridos -graves y muy graves- como consecuencia de la acción era de 1/1,5. En la Primera Guerra Mundial fue de 1/2. A partir de la Segunda Guerra Mundial y hasta el año 2000, fue subiendo paulatinamente hasta 1/4. En la actualidad, se está en cifras próximas a 1/9, sin incluir los accidentados ni los enfermos. En Afganistán, la relación de bajas soviéticas entre 1979-1989 fue de 1/3,5. Los últimos datos oficiales de norteamericanos y británicos superan el 1/7. La inmensa mayoría de ellos del Ejército de Tierra y los Marines. Influye la mejora de la eficacia de los servicios sanitarios y la aplicación masiva de innovaciones farmacéuticas y tecnológicas. Incluida la aeroevacuación. Durante su participación en Irak, el ejército británico realizó 1.971 evacuaciones aéreas. En Afganistán, hasta el pasado 30 de septiembre había realizado 2.649. Pero la diferencia fundamental la establece el dramático aumento de acciones adversarias en las que los explosivos son los protagonistas. La OTAN reconoce que los artefactos explosivos improvisados -conocidos como IED, por su acrónimo en inglés-, se han convertido en la principal amenaza en Afganistán, en el arma preferida de los irregulares, provocando la mayor parte de las víctimas. Estos IED adoptan formas de lo más variado. Un vehículo -coche, moto o bicicleta- cargado de explosivos, una bomba colocada en una ruta o incluso un suicida. Replicando el éxito de estos artefactos en Irak (donde en junio de 2007 explosionaron 2.588, matando a 83 soldados norteamericanos e hiriendo a 572), en lo que va de 2009 se ha triplicado el número de víctimas por IED en Afganistán con respecto a 2008. Sólo durante el pasado mes de julio, hubo más de 1.000 incidentes. En septiembre, de las 860 acciones con IED, 106 tuvieron el éxito perseguido, causando el 75% de las bajas internacionales. Las ventajas de su maneja son notables: facilidad de empleo, gran cantidad de víctimas, poderoso efecto mediático y psicosis entre las tropas. Sobre todo si actúa un suicida. Práctica introducida por extranjeros, pero que cada vez tiene más adeptos afganos. Es fácil esconder un IED en las carreteras y calles sin asfaltar afganas. Incluso la principal vía asfaltada, la Ring Road, que une Kabul con las principales urbes, tiene tantísimos recovecos en sus más de 3.000 kilómetros que es sencillo ocultarlos. Las circunstancias atmosféricas también favorecen el enmascaramiento, desde la nieve a las tormentas de arena. Explosivos no faltan. Se extraen de las ingentes cantidades de minas contracarro, proyectiles de artillería de todos los calibres y bombas de aviación de la época soviética escondidas en escondrijos ilocalizables. O se consiguen a través de las permeables fronteras, merced a los 3.400 millones de dólares anuales obtenidos suministrando el 93% del consumo mundial de opio. E incluso aprovechando el nitrato amónico de los fertilizantes. La explosión de un IED provoca desgarros severos y llega a amputar las extremidades. Revienta los órganos internos. Deja sordos y sin globos oculares. Los cascos actuales, cuyas aleaciones de acero han sido sustituidas por material sintético -polietilenos y poliaramidas-, son mucho más resistentes a todo tipo de impactos. Los chalecos de protección, antibalas y antifragmentos, se han generalizado en todos los escenarios. Ambos consiguen una notable reducción de los muertos, pero no impiden las heridas graves ni las mutilaciones. Encima, las incrementadas cifras de heridos no incluyen a los soldados que ante estos hechos pierden la estabilidad mental. Una herida invisible, indetectable, pero indeleble, que suele requerir de largos tratamientos. Militares que cuando regresan al hogar se deben enfrentar a una nueva batalla, aún más terrible, ante sus miedos, sus recuerdos, sus fantasmas. El «Trastorno por estrés post-traumático» (TEPT) no se genera sólo al participar directamente en enfrentamientos armados. También se produce por haber estado bajo fuego adversario, resultar herido, mover cuerpos de muertos y mutilados, o conocer que alguien cercano ha fallecido. Situaciones crudas y violentas muy habituales en las misiones actuales -incluso en las relacionadas con la paz-, donde es muy difícil distinguir los ambientes seguros de los peligrosos. TEPT provocado igualmente cuando no se dispone de armamento para responder legítimamente a una agresión, o el empleo de los medios de defensa está severamente limitado por las reglas de enfrentamiento. En definitiva, cada vez hay más soldados con deterioro físico y psicológico, muchas veces ignorados, siempre pronto olvidados. Se les debe el justo reconocimiento, pero se les regatean condecoraciones, se les obvian los honores. No es sólo cuestión de compensaciones económicas; faltan las morales. Convertidos en una carga para sí mismos, pero también para su familia, para sus más allegados. En no pocas ocasiones la convivencia se torna complicada y tortuosa. Pero difícil es que los esforzados familiares reciban reconocimiento alguno por el sacrificado servicio a su Patria que realizan cuidando de los heridos que tanto a ésta entregaron. El Ejército británico ha instituido una medalla, la Cruz Elizabeth, para las situaciones en que fallece un soldado en operaciones o como resultado de un acto de terrorismo. No es una medalla a título póstumo para los caídos, sino un reconocimiento a sus allegados por la trágica pérdida, así como por el sacrificio y la carga que supone su ausencia para la familia. Sin embargo, nadie parece considerar que al menos el mismo reconocimiento deberían tener los familiares que cuidan y ofrecen todo su apoyo a los soldados quebrados. Quizá sea la ocasión propicia para recuperar los Cuerpos de Inválidos y Mutilados, que en España tienen sus orígenes en el siglo XVI, en disposiciones de Carlos I. Cuerpos específicos a través de los cuales los militares estropeados puedan seguir integrados en la milicia, vestir el uniforme por el que tanto han dado y perdido. Acceder a instalaciones militares junto con los compañeros a cuyo lado padecieron y combatieron. Continuar siendo miembros de la misma hermandad, a la que un día les dijeron que, una vez que se entra, nunca se abandona ni te abandona. La ofrenda a los caídos ha sido y siempre será un deber de toda la sociedad ante los que hicieron el sacrificio máximo para proteger el modo de vida y garantizar el futuro de su pueblo. Pero no se puede olvidar a los modernos soldados estropeados ni a sus familias, a quienes reconocer a diario es una exigencia; homenajear periódicamente en actos específicos, una necesidad urgente. (fuente: http://www.abc.es/20091112/opinion-tercera/modernos-soldados-estropeados-20091112.html) 0 2009-11-12T11:04:16Z 2009-11-12T11:02:00Z 405355 los-modernos-soldados-estropeados-pedro-banos-teniente-coronel 2009-11-12T11:04:16Z 1 1 2009-11-12T11:04:16Z 88.15.92.205 12645 8808 El peligro alemán (Lluís Bassets - elpais.com) Margaret Thatcher y François Mitterrand se llevan la palma, a los 20 años del memorable acontecimiento. Se supo entonces, pero se ha confirmado todavía más ahora. Pero no estaban solos. Al contrario. Fueron muchos los que acogieron la caída del Muro con serios reparos, que fueron creciendo a medida que el horizonte hasta entonces lejano de la unificación alemana iba acercándose a toda velocidad. En España hubiera habido mayoría en contra si se hubiera puesto a votación entre los dirigentes políticos a derecha e izquierda. Helmut Kohl ha evocado con agradecimiento el caso excepcional de Felipe González. La mayoría de los políticos españoles del momento hacían suya la frase del escritor François Mauriac, que no de Mitterrand como se ha dicho: estaban tan enamorados de Alemania que preferían que hubiera dos. Una Alemania unificada, nos decían, volvería a las andadas. Toda Europa marcaría el paso de la oca al compás de sus tambores. Regresarían el nacionalismo y el militarismo, incluso el antisemitismo. Quizás un nuevo Hitler surgiría de las sentinas de la sociedad alemana. Todo eso no era más que una enorme demostración de conservadurismo político, estrechez moral y miseria intelectual. Y también de un curioso prurito historicista, profundamente perezoso, que sólo sabe ver el futuro como repetición de un pasado convertido en mito inmutable. Aunque los hechos han desmentido todos y cada uno de los temores, vale la pena hacer un rápido balance de lo que ha sucedido en estos 20 años respecto a los miedos europeos ante el regreso de Alemania. Para empezar, no tenemos una Europa alemana, sino una Alemania europea, tal como quería Kohl. La unificación alemana ha traído también la unificación europea, que arrancó inmediatamente con el ingreso de los países que habían sido neutrales en la guerra fría, Austria entre ellos. Ante este movimiento, también hubo quien se echó las manos a la cabeza: otra vez la Anschluss o anexión de Austria, como en 1938. No ha sido así, al contrario. Austria es un socio europeo más, que comparte la moneda con Alemania, pero desarrolla su vida política propia con total independencia de Berlín. El euro es la moneda de 13 países y no una nueva denominación del marco alemán. El miedo a una continuación de la llamada zona marco, en la que la moneda más fuerte actuaba de cabeza de la serpiente monetaria europea, ha quedado desmentido por los hechos. El Banco Central Europeo no es el Bundesbank y el euro no es un disfraz del marco. La renuncia de Alemania a su soberanía monetaria es el precio contante y sonante con el que Berlín ha pagado por el apoyo a la unificación. La extrema derecha nacionalista tampoco ha renacido ni lo ha hecho el racismo xenófobo y antisemita, como los agoreros más truculentos se empeñaban en profetizar. Hubo en los primeros años algunos incidentes, a veces trágicos y con víctimas mortales, con trabajadores extranjeros, pero no en mayor medida, quizás incluso menos, de lo que se registran en otros países. Tampoco ha habido resurgimiento alguno del militarismo como fruto de la unificación y de la salida de las tropas soviéticas. El Ejército alemán ha participado por primera vez en misiones en el extranjero, fruto de una decisión tomada por un Gobierno rojo y verde, con un ministro de Exteriores como Joschka Fischer al frente, primero en los Balcanes y ahora en Afganistán. Y no ha pasado nada. Los sucesivos Gobiernos alemanes se han entregado con toda franqueza a la construcción europea y no han sido ellos, sino sus vecinos holandeses, franceses, irlandeses, polacos y por supuesto británicos, quienes han aprovechado las sucesivas reformas para poner obstáculos y barrer hacia casa. Se ha notado, es cierto, un repliegue nacionalista en toda Europa, pero no ha sido obra de los alemanes, sino de los socios de siempre. Alemania ha sido un jugador leal y europeísta en un momento de depresión y desaceleración en la construcción europea. La ampliación, con la que los británicos buscaban diluir la UE, ha sido muy interesante para Alemania, pero por razones sobre todo económicas. La lengua alemana y la influencia cultural han menguado en todo el centro de Europa, pero no las inversiones ni el comercio. Una razón adicional para desmentir los temores de quienes blandían los espantajos del hegemonismo y del expansionismo. La capitalidad de Berlín, que también fue esgrimida en algún momento como alguna forma de inconveniente, ha enriquecido a toda Europa, que cuenta con un nuevo centro cultural y político de enorme dinamismo y extiende así la influencia europea hacia el profundo Este europeo. En la urbe prusiana repite mandato Angela Merkel, hija directa de la unificación y la primera mujer que preside un Gobierno alemán. Todo contribuye a que los 20 años de la Alemania unida sean un motivo de alegría y de esperanza para todos los europeos. (fuente: http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2009/11/el-peligro-alem%C3%A1n.html) 0 2009-11-12T10:43:40Z 2009-11-12T10:41:00Z 405347 el-peligro-aleman-lluis-bassets- 2009-11-12T10:43:40Z 1 1 2009-11-12T10:43:40Z 88.15.92.205 12645 8808 Duran dice que tienen la "excusa perfecta" porque hay barcos españoles pescando ilegalmente (Europa Press - lainformacion.com) El portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados, Josep Antoni Duran i Lleida, señaló hoy que los piratas somalíes que mantienen secuestrado el atunero español 'Alakrana' desde el pasado 2 de octubre, no es que intenten denunciar la situación en la se encuentran sus aguas, sino que tienen la "excusa perfecta" para justificar sus acciones, ya que "hay muchísimos barcos occidentales, sobre todo españoles, pescando ilegalmente en sus aguas y que hay muchas empresas asiática y europeas echando residuos tóxicos en sus costas". En declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press, Duran aseguró que no es que a los piratas "les importe demasiado la ecología, pero esos residuos tóxicos han acarreado en la población local muchas muertes, enfermedades, entonces, utilizando esa excusa tienen la justificación para sus acciones". "Creo que de alguna forma deberíamos al menos quitarles la excusa que tienen", puntualizó. Asimismo, opinó que hay que estar convencidos de que los marineros secuestrados llegarán sanos y salvos a España. "Yo llevo bastantes años siguiendo la piratería y en todos los casos que conozco los marineros regresaron. No veo por qué en este caso iba a ser diferente", argumentó. Preguntado sobre si los piratas somalíes pueden considerarse piratas del siglo XXI o del siglo XVIII en cuanto al armamento del que disponen, dijo que no tienen "armas hipersofisticadas", tienen "RPG y Kalashnikovs y granadas de mano, pero poco más". Sin embargo, manifestó que, a su juicio, es "bastante sencillo" tomar un barco si éste "no lleva ningún tipo de protección armada". "A ti te llegan simplemente cuatro tipos con unos bazocas y con unas granadas de mano y qué puedes hacer si no tienes armas. Nada. Rendirte y dejar que tomen el barco", enfatizó. Sobre si resulta creíble la versión de los piratas de que lo que les preocupa es el futuro de los dos detenidos que se encuentran en España, señaló que "puede ser" pero que le "extraña un poco" porque, desde su punto de vista, "en Somalia normalmente si al final pagas un rescate alto", no le extrañaría que dijeran "bueno quedaros con estos dos". Según Durán i Lleida, los piratas "saben que tienen la sartén por el mango, que se pueden llevar el dinero y además conseguir que sus compañeros regresen como se está viendo, que yo creo que es lo que sucederá al final". (fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/vias-navegables-y-maritimas/duran-dice-que-tienen-la-excusa-perfecta-porque-hay-barcos-espanoles-pescando-ilegalmente_92rcxBwuA7LyZvLIa6oQZ4/) 0 2009-11-12T10:29:41Z 2009-11-12T10:28:00Z 405340 duran-i-lleida-ciu-los-piratas-somalies-tienen-excusa 2009-11-12T10:29:41Z 1 1 2009-11-12T10:29:41Z 88.15.92.205 12645 8808 Cano Bueso ve la ordenanza municipal "complicada" de aplicar y defiende medidas sociales frente a "represivas" (Europa Press - lainformacion.com) El presidente del Consejo Consultivo de Andalucía (CCA), Juan Cano Bueso, consideró hoy que la ordenanza municipal que regula el ejercicio de la prostitución en la calle, entre otras cuestiones relacionadas con la mendicidad y los artistas callejeros, es "complicada" de aplicar "porque tiene relación con problemas sociales que hunden sus raíces en la desigualdad" y defendió que la marginalidad, la pobreza o la inmigración se solventen con medidas "de carácter estrictamente prestacional" y no con las de carácter "represivo". En declaraciones a los periodistas en la inauguración de las jornadas 'El Consejo Consultivo de Andalucía, una visión práctica' en el Colegio de Abogados de Granada, Cano Bueso mantuvo que es una "cuestión imposible" intentar que el derecho solvente y cambie la realidad "de un día para otro". No obstante, valoró que el Ayuntamiento de Granada haya puesto en marcha la ordenanza --que entró en vigor el pasado martes-- con la intención de "pacificar y buscar en las calles una mayor convivencia", si bien incidió en que los problemas a los que intenta dar respuesta "son complejos y requieren medidas mucho más profundas, mucho más solidarias y mucho más sociales que la pura represión". En este punto, recordó que el Estatuto de Autonomía garantiza por ejemplo la renta vital mínima "para que no haya ninguna persona que pueda vivir por debajo de unos niveles de dignidad propios del concepto que a la altura de nuestros tiempos son inherentes, como dice nuestra propia Constitución". "Los problemas de la marginalidad, de la inmigración, o de la pobreza hay que solventarlos con medidas sociales, que son de carácter estrictamente prestacional, no de carácter represivo", concluyó. (fuente: http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/inmigracion/cano-bueso-ve-la-ordenanza-municipal-complicada-de-aplicar-y-defiende-medidas-sociales-frente-a-represivas_GpUkNdROjcRHwyZGduheB5/) 0 2009-11-12T10:18:33Z 2009-11-12T10:16:00Z 405334 granada-ordenanza-municipal-presidente-del-consejo 2009-11-12T10:18:33Z 1 1 2009-11-12T10:18:33Z