Posicionamiento en Buscadores

Venga, queterminan las vacaciones y termina el Concurso de Posicionamiento del verano, sí, el Eurodipity.

La final será el próximo 5 de septiembre, y la verdad, es que no podría estar más disputada!! Si bien el eurodipity del .com ha sido el que ha estado más tiempo en el top (como otrora lo hiciera con el hoteldipity), el eurodipity del blog.ch le ha plantado cara, y ha estado una semana en el top de los tops. Ahora, nuevamente bajó, y en el podio está el punto.com.

Creo que va a estar muy difícil pelear con éste último, aunque hay que estar atentos y no perder ninguna posibilidad de enlaces ;-).

Si miramos los contenidos, otra vez la misma historia, eurodipity punto.com no ha hecho mucho, más bien nada, y si este año la Organización sí le juega, los premios podrían diferir de las Posiciones. El eurodipity de blog.ch sí cuenta con mucho contenido fresco, deturismo en Benidorm y en la Comunidad Valenciana (como pedían los organizadores). Luego de estos concursantes, vienen los eurodipity de blogspot, blogsome y el eurodipity seo, que pueden dar muchas sorpresas aún.

Como la cosa vá en inglés, traduciré lo anterior para dar algún enlace extra.

Muchas gracias por comprender.

Sobre el tema de la actualización del PageRank, y luego de ver un poco más a fondo lo de la transmisión de Pagerank a las páginas internas, tengo que decir que (observando dos ejemplos de blogs que llevo y que no tienen un número impresionante de visitas ni de enlaces desde fuera a ninguna de las internas):

1. No se ha transmitido equitativamente el PR entre las páginas internas.
2. Las únicas que han obtenido PR, (con estadísticas en mano) son las sensiblemente más visitadas.

Por lo que empiezo a creer firmemente en la experiencia del usuario, como uno de los parámetros más importantes, en la historia ésta del PageRank.

Se han actualizado el PageRank y los backlinks de Google.

Sobre el tema de la barrita verde, mucho se comenta ya en los foros, a mi parecer, no hubo grandes cambios, quizás sí he notado que las páginas internas de algunas webs, han tomado PR. El PR5 está cada vez más difícil!!

Si miro como referencia a los Eurodipity, para esta actualización no se tomó en cuenta ningún enlace posterior al 20 de junio.

En cuanto a los backlinks de Google, sí muestra los anteriores a Julio, y siempre nos viene bien "ver lo que vé" el gran buscador, aunque sabemos que como actualiza tan a largas, debemos confiar más en Yahoo o en utilidades como Linkdiagonosis.

Finalmente la palabrita elegida del Concurso de posicionamiento de este año ha sido: eurodipity (dada su característica de europeo). Como lo comentaba en el post anterior, en esta edición hay que dar contenido: Seo, Turismo, Comunidad Valenciana, Benidorm, etc.

Y luego que el año pasado fuera hoteldipity, ¿qué tocará para el próximo año? ¿globaldipity?, zasss, ya no sirve ;-)!

Nada, vamos a observar como arranca el eurodipity, y si vale la pena adentrarse en él o no. Por ahora, ya han habido intentos de colar enlaces en la Wikipedia, se está comenzando a abusar de los comentarios en blogs importantes, y esas cositas típicas de estos juegos.

(En lo que tiene que ver con ese tema, yo creo que la Organización ya tendría que ir tomando nota de estos procederes, y no esperar al final del Concurso para descalificar)

Bueno, eso, que ya hay un nuevo Concurso de posicionamiento en buscadores a la vista.

Como sabréis, este blog comenzó para posicionar la palabra hoteldipity en Google, dentro del Concurso de Magic Costablanca hoteles, ganando un áccesit que consistió en un fin de semana de hotel en Benidorm (que todavía no hemos usufructuado).
Y este año la gente de Magic Costablanca va a por más. Vuelven a organizar otro Concurso Seo, pero la novedad es que será a nivel europeo!! Como siempre, se buscará posicionar una palabra inexistente aún en los resultados del mayor buscador (se conocerá mañana 19 de junio), pero en las diferentes versiones por país y en inglés (también en España).

Termino antes:

"Los ganadores de cada país, serán los que obtengan los tres primeros resultados en Google, en la versión de cada país. Los parámetros de búsqueda serán:

El plazo concluye el día 5 de Septiembre a las 18:00 hora de Benidorm (GMT +2). "

Ni hablar que la idea es pretenciosa, generar ruido a nivel europeo, no es ninguna bobada para una cadena hotelera. Si tiene seguimiento la propuesta (y yo crero que sí), Benidorm y los hoteles en cuestión, se conocerán mucho más en Europa, gracias al trabajo de los Seos. Es más, creo que para evitar la polémica del hoteldipity en cuanto a los contenidos, este año afinan y dicen:

"El contenido de las webs deben tratar sobre turismo en la Comunitat Valenciana y la Costa Blanca, Benidorm, Gandía, la cadena de Hoteles Magic Costa Blanca, sus nuevos hoteles (Villa Venecia y Villa del Mar) y SEO. El objetivo es limitar los contenidos poco útiles o puramente spam al especificar la temática, que en todo caso es lo bastante amplia para no ser una limitación significativa."

Sinceramente, si lo hubieran dejado en contenidos de Turismo y Seo, lo hubiera visto lógico, pero sobre los Hoteles en cuestión, me parece un autobombo exagerado.

Los premios son una semana de hotel para dos personas, para los primeros tres puestos por país. y el "mejor Seo de Europa" se llevará Un MacBook AIR con memoria Flash.

¿Qué piensan ustedes? ¿Los premios están a la altura de tremenda campaña de promoción?

Que entre Google.com y Google local hay diferencias, ya lo sabemos todos, pero hoy me he dado cuenta que las imágenes también están bastante afectadas en todo ésto.

Resulta que cuando buscamos imágenes en Google.com, además de darnos la opción del tamaño (como en los demás idiomas o países), nos aparece arriba a la derecha un enlace a Google Image Labeler, una especie de entretenimiento no tan nuevo, en donde podemos jugar con otra persona simultáneamente, a nombrar las imágenes que nos va mostrando Google a los dos. Si coincidimos, ganamos puntos (dicen que ésto le servirá al Buscador para mejorar su forma de reconocer los objetos que hay dentro de una imágen, y a su vez mejorar su método de indexación). Está bien interesante, pero sólo está en la opción inglés, lo que nos complica algo para coincidir con nuestro compañero de juego.

Volviendo al tema de las imágenes, tengo que reconocer que no me queda claro exactamente qué es lo que toma Google para sus resultados (además del título o descripción), pero sorprende un poco ver cómo Google.com muestra muchos más resultados que Google.es, ante algunas búsquedas de imágenes. Vale, el idioma marca, porque no es lo mismo buscar "amor" que "love", son dos vocablos distintos. Y cuando en la cajita escribimos un nombre propio, ¿no debieran dar resultados similares?

Pero lo que en verdad me ha llamado la atención hoy, es otra cosa que para mí es relativamente nueva, o no me había dado cuenta aún de su existencia. Si buscamos una imagen en el Google.com nos aparece arriba a la izquierda, la opción "Moderate SafeSearch".

Ésta alternativa nos dá la posibilidad de filtrar los resultados de forma "moderada" (excluye las imágenes sexuales explícitas pero no afecta a las búsquedas de webs) o estricta (excluye imágenes y webs) y también está la opción de no usar estos filtros. Está pensado obviamente para evitar que los niños tengan acceso fácil a estos contenidos.

¿Y por casa qué sucede? ¿Es que los niños españoles sí pueden ver fotos de sexo si buscan en Google.es/Imágenes?
Pues luego de buscar y rebuscar imágenes que pudieran ser dignas de filtro (fue difícil para mí encontrar palabras iguales y sexuales en ambos idiomas, por lo que tuve que probar con nombres propios de chicas sexys, tipo Pamela Anderson), tiendo a pensar que en el Google español no tenemos esa opción de filtros, porque está puesta automáticamente, por defecto.

He comparado varias veces la misma búsqueda en ambos 'Googles', usando los dos tipos de filtros y sin ellos, y me parece que los tiros van por ahí. Pues en el número de resultados también se asemeja el Google.es con el Google internacional filtrado.

No tengo idea si estas restricciones tendrían que ver con las legislaciones de los diferentes países (o simplemente Google se 'lava las manos'), pero tengo la sensación de que mucha gente se está perdiendo algo. Porque, si la cosa fuera como pienso y hay restricciones: si somos adultos y sabemos lo que queremos ver o encontrar, y automáticamente Google.es decide excluir de los resultados de las imágenes, las sexualmente explícitas, ¿no nos están censurando un poco los resultados?

Alguien que me traiga luz, por favor.

¿Ustedes tienen idea de ésto?

¿Qué opináis, hay filtros?

• No se acepta el trabajo.
• Se acepta pero se le informa al cliente sobre la no responsabilidad por nuestra parte, en cambios originados por modificaciones de la web.
• Se acepta y se cobra más caro ;-).

No se sabe bien si es una actualización del Pagerank exactamente, o la "cola" y rectificación de la última, pero lo cierto es que en algunos Datacenters de Google, hay variaciones del numerito mágico.

Se está hablando por todos lados: Adseok, Xeoweb, Maxglaser.

Habrá que ir viendo si se propagan estos cambios o no al resto de DC. Para consultar nuestro PR en 43 DC, podemos ir a http://oyoy.eu/google/pr/.

Según esta web, el 72.14.255.18 es el único que le da a este blog un PR4 :-(. En este caso, esperemos que no se propague!

Bueno, aunque este blog ya no tiene mucha frecuencia en actualización, he notado en los últimos días (simple observación), que haber escrito un post más (y creo que debe ser eso, porque hace rato que no conseguimos enlaces nuevos), ha hecho subir una posición en Google a este hoteldipity. Hace un tiempo que para la búsqueda perseguida en el Concurso que participábamos, estaba en 4º lugar, pero hace unos días ha subido a 3º.

Aunque no sé hasta dónde la actualización en sí misma es tenida en cuenta por los buscadores, me inclino a pensar que la historia está en que un nuevo post, genera algunos enlaces nuevos desde la propia Comunidad de El País, además de los pings que se envían.

Así que la frecuencia de actualización de un blog, sí importa, pero porque genera nuevos enlaces (ya no tanto por su contenido), que como siempre, parece ser lo primero ;-).