0.0.0.0 2989 3083 Ésto es una especie de autobombo, pero como es uno de mis blogs (me lo foll.. cuando quiero ;-)). Aparte de seguir trabajando en la empresa en donde estoy hace más de 7 años, en Alicante, al fin he creado una paginita personal para ofrecer mis servicios Seo de <A id=link_0 title=http://www.bibianaberna.com/ href="http://www.bibianaberna.com/">Posicionamiento en Buscadores</A> (que me dá mucha pereza posicionar), que no mi <A id=link_1 title=http://www.lloraconrespeto.com/ href="http://www.lloraconrespeto.com/">blog personal</A>. Y como esto del posicionamiento en Google reclama enlaces a mansalva, aquí queda éste, con esa única intención. (A propósito del post anterior, el Concurso Eurodipity lo gané felizmente). 2 2009-05-09T18:22:31Z 2009-05-09T18:15:00Z 320225 2009-05-13T07:48:16Z posicionamiento-buscadores 2009-05-09T18:22:31Z 1 1 2009-05-13T07:48:16Z 0.0.0.0 2989 3083 Bueno, eso, que ya hay un <STRONG>nuevo Concurso de <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">posicionamiento en buscadores</A></STRONG> a la vista. Como sabréis, este blog comenzó para posicionar la palabra <STRONG><A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A></STRONG> en Google, dentro del <STRONG>Concurso de Magic Costablanca hoteles</STRONG>, ganando un áccesit que consistió en un fin de semana de hotel en Benidorm (que todavía no hemos usufructuado). Y <STRONG>este año </STRONG>la gente de <STRONG>Magic Costablanca </STRONG>va a por más. Vuelven a organizar otro <STRONG><A id=link_2 title=http://seoeurope.hoteles-costablanca.com/2008/06/12/the-mysterious-keyword-will-be-published-on-the-19th-of-june/ href="http://seoeurope.hoteles-costablanca.com/2008/06/12/the-mysterious-keyword-will-be-published-on-the-19th-of-june/">Concurso Seo</A></STRONG>, pero la novedad es que será a <STRONG>nivel europeo</STRONG>!! Como siempre, se buscará posicionar una palabra inexistente aún en los resultados del mayor buscador (se conocerá mañana <STRONG>19 de junio</STRONG>), pero en las diferentes versiones <STRONG>por país y en inglés </STRONG>(también en España). Termino antes: <EM>"Los ganadores de cada país, serán los que obtengan los tres primeros resultados en Google, en la versión de cada país. Los parámetros de búsqueda serán: España (http://www.google.es/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Italia (http://www.google.it/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Francia (http://www.google.fr/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Reino Unido (http://www.google.co.uk/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Irlanda (http://www.google.ie/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Alemania (http://www.google.de/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Holanda (http://www.google.nl/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) Bélgica (http://www.google.be/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword) El mejor SEO de Europa será el que mejor resultado obtenga en Google Suiza, ya que siempre se ha caracterizado por ser un estado neutral (http://www.google.ch/search?hl=en&amp;q=mysteriouskeyword). El plazo concluye el día 5 de Septiembre a las 18:00 hora de Benidorm (GMT +2). </EM>" Ni hablar que la <STRONG>idea es pretenciosa</STRONG>, <STRONG>generar ruido a nivel europeo, no es ninguna bobada para una cadena hotelera</STRONG>. Si tiene seguimiento la propuesta (y yo crero que sí), Benidorm y los hoteles en cuestión, se conocerán mucho más en Europa, <STRONG>gracias al trabajo de los Seos</STRONG>. Es más, creo que para evitar la <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/5/hoteldipity-termino-pero-todavia-hay-ganadores href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/5/hoteldipity-termino-pero-todavia-hay-ganadores">polémica del hoteldipity</A> en cuanto a los contenidos, este año afinan y dicen: "<EM>El contenido de las webs deben tratar sobre <STRONG>turismo en la Comunitat Valenciana y la Costa Blanca, Benidorm, Gandía, la cadena de <FONT color=#000000>Hoteles Magic Costa Blanca</FONT>, sus nuevos hoteles (<FONT color=#000000>Villa Venecia</FONT> y <FONT color=#000000>Villa del Mar</FONT>) y SEO</STRONG>. El objetivo es limitar los contenidos poco útiles o puramente spam al especificar la temática, que en todo caso es lo bastante amplia para no ser una limitación significativa."</EM> Sinceramente, si lo hubieran dejado en <STRONG>contenidos</STRONG> de Turismo y Seo, lo hubiera visto lógico, pero <STRONG>sobre los Hoteles en cuestión</STRONG>, <STRONG>me parece un autobombo exagerado.</STRONG> Los premios son una semana de hotel para dos personas, para los primeros tres puestos por país. y el "mejor Seo de Europa" se llevará Un MacBook AIR con memoria Flash. ¿Qué piensan ustedes? ¿Los premios están a la altura de tremenda campaña de promoción? 0 2008-06-18T08:32:27Z 2008-06-18T08:30:00Z 162329 nuevo-concurso-posicionamiento 2008-06-18T09:08:20Z 1 1 2008-06-18T09:08:21Z 0.0.0.0 2989 3083 <DIV id=mb_1> <DIV> Leía el otro día un artículo de algún tiempo ya de <A id=link_0 title=http://www.seomoz.org/blog/apparently-i-work-for-google href="http://www.seomoz.org/blog/apparently-i-work-for-google">Rebecca, en Seomoz</A>, donde en tono de humor ella decía que "trabajaba para Google", sintetizando la idea que tiene su familia <EM>del pueblo</EM>, en cuanto al trabajo que realiza (claro, es <A id=link_1 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Posicionamiento_en_buscadores href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">Seo</A>). <P align=justify>Yo creo que lo que le pasa a ella, nos pasa a todos los que andamos por estos lugares algo abstractos. Una cosa es explicar a gente que se mueve habitualmente en internet desde el punto de vista de "hacedor" de la propia red, y otra muy distinta es explicárselo a personas que navegan nada más. Y ni qué hablar, a aquellos que quizás no utilizan casi nunca un ordenador. </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV align=justify>Comentarle al último grupo de los mencionados, nuestras tareas, puede resultar más sencillo de lo que parece: "trabajo en internet", y se me ocurre que con eso bastará, probablemente no preguntarán mucho más.</DIV> </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV align=justify><SPAN class=q>Responder a los primeros puede ser también fácil: soy Seo.</SPAN></DIV> </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV align=justify><SPAN class=q>Pero ante el segundo grupo, que sabe más o menos lo que es la red, que están todo el día en el trabajo y en casa buscando sobre lo que les interesa: información, programas, la página del Marca y los inesquivables Emule o Youtube, a ellos, tenemos que darles una respuesta un poco más pensada, nada técnica pero tampoco tan simplista, ellos saben que en internet se puede hacer de todo. </SPAN></DIV> </DIV> <DIV> <P align=justify>Es aquí donde, en mi caso, paso por la clásica reflexión: "A ver, cuando buscas una frase o palabra en el Google te encuentras con páginas que están en las primeras ubicaciones, ¿verdad?, a las que seguramente visitarás. Bueno, ese es mi trabajo, hacer que ante una búsqueda determinada, salga la web que yo quiero en primer lugar". </DIV> <DIV> <DIV align=justify>Y acá está el punto exacto en donde parecemos unos simples trabajadores (sin salario) de Google. Porque hoy en día, aunque quisiera extender la respuesta al resto de los buscadores, la inmensa gran mayoría, sólo usa Google. </DIV> </DIV> <DIV></DIV> <P align=justify>Y ante este ¿monopolio? estamos como locos intentando comprender lo que este <A id=link_4 title=http://www.guiabuscadores.com/posicionamiento/el-posicionamiento-en-el-2007.html href="http://www.guiabuscadores.com/posicionamiento/el-posicionamiento-en-el-2007.html">buscador quiere</A> y necesita para indexarnos correctamente, interpretando sus <A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/13/hoteldipity-y-recomendaciones-google-sobre-enlaces href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/13/hoteldipity-y-recomendaciones-google-sobre-enlaces">ambiguos consejos</A> para no pasarnos al lado oscuro, usando sólo lo que ellos tienen capacidad de leer y olvidándonos de utilizar lo que ante sus robots no existe o ven con dificultad. Ahí estamos siempre peleándonos con el diseño y los flashes y otras maneras delicadas de vestir nuestra web. Sólo porque Google no quiere ropa moderna y luces coloridas, Google quiere ver más el contenido y nuestras páginas desnudas, o con poca parafernalia. </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV>Todos los días estamos adaptándonos a sus requerimientos, atentos a los nuevos lineamientos y sugerencias, a lo que quiere decir Mat Cutts y a lo que oculta. </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV align=justify>Así que ante la pregunta de a qué nos dedicamos, no me parece nada equivocado decir que trabajamos para Google, como dice Rebecca, es lo que hacemos en definitiva. </DIV> </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV align=justify>Salvo que el gran buscador, no nos paga la Seguridad Social ni nos prepara una decente jubilación. Más quisiéramos. Una lástima. </DIV> </DIV> <p>&nbsp;</p> <DIV><EM> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>Actualizo: Casualmente también <A id=link_0 title=http://raquelfranco.wordpress.com/2008/06/05/google-es-el-rey/ href="http://raquelfranco.wordpress.com/2008/06/05/google-es-el-rey/">Raquel </A>habla más o menos sobre el mismo tema.</DIV> <DIV></DIV></EM></DIV></DIV> 9 2007-08-15T16:37:58Z 2008-06-06T08:00:00Z 22274 2008-06-18T15:52:15Z -tambien-trabajas-google- 2008-06-06T08:20:45Z 1 1 2008-06-18T15:52:16Z 0.0.0.0 2989 3083 Que <STRONG>entre <A id=link_1 title=http://www.google.com/ href="http://www.google.com/">Google.com</A> y <A id=link_2 title=http://www.google.es/ href="http://www.google.es/">Google local</A> hay diferencias</STRONG>, ya lo sabemos todos, pero hoy me he dado cuenta que las <STRONG>imágenes también </STRONG>están bastante afectadas en todo ésto. Resulta que cuando <STRONG>buscamos imágenes en <A id=link_3 title=http://images.google.com/imghp?hl=en&amp;tab=wi href="http://images.google.com/imghp?hl=en&amp;tab=wi"><A id=link_0 title=http://www.google.com/ href="http://www.google.com/">Google.com</A></STRONG></A>, además de darnos la opción del tamaño (como en los demás idiomas o países), nos aparece arriba a la derecha un enlace a <STRONG><A id=link_0 title=http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/google-image-labeler.html href="http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/google-image-labeler.html">Google Image Labeler</A></STRONG>, una especie de entretenimiento no tan nuevo, en donde podemos <STRONG>jugar con otra persona simultáneamente, a nombrar las imágenes que nos va mostrando Google a los dos</STRONG>. Si coincidimos, ganamos puntos (dicen que ésto le servirá al Buscador para mejorar su forma de reconocer los objetos que hay dentro de una imágen, y a su vez mejorar su método de indexación). Está bien interesante, pero sólo está en la opción inglés, lo que nos complica algo para coincidir con nuestro compañero de juego. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/GoogleImagelabeler.png"> Volviendo al tema de las imágenes, tengo que reconocer que no me queda claro exactamente qué es lo que toma Google para sus resultados (además del título o descripción), pero sorprende un poco ver cómo Google.com muestra muchos más resultados que Google.es</A>, ante algunas búsquedas de imágenes. Vale, el idioma marca, porque no es lo mismo buscar "amor" que "love", son dos vocablos distintos. Y cuando en la cajita escribimos un nombre propio, ¿no debieran dar resultados similares? Pero lo que en verdad me ha llamado la atención hoy, es otra cosa que para mí es relativamente nueva, o no me había dado cuenta aún de su existencia. Si buscamos una <STRONG>imagen en el Google.com </STRONG>nos aparece arriba a la izquierda, la opción <STRONG>"<A id=link_0 title=http://www.google.com/support/bin/static.py?page=searchguides.html&amp;ctx=preferences&amp;hl=en href="http://www.google.com/support/bin/static.py?page=searchguides.html&amp;ctx=preferences&amp;hl=en">Moderate SafeSearch</A></STRONG>". <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/GoogleModerateSafeSearch.jpg"> Ésta alternativa nos dá la posibilidad de <STRONG>filtrar los resultados</STRONG> de forma "moderada" (<STRONG>excluye las imágenes sexuales </STRONG>explícitas pero no afecta a las búsquedas de webs) o estricta (excluye imágenes y webs) y también está la opción de no usar estos filtros. Está pensado obviamente para evitar que los niños tengan acceso fácil a estos contenidos. <STRONG>¿Y por casa qué sucede?</STRONG> ¿Es que los niños españoles sí pueden ver fotos de sexo si buscan en <STRONG><A id=link_6 title=http://images.google.es/imghp?hl=es&amp;tab=wi href="http://images.google.es/imghp?hl=es&amp;tab=wi">Google.es/Imágenes</A></STRONG>? Pues luego de buscar y rebuscar imágenes que pudieran ser dignas de filtro (fue difícil para mí encontrar palabras iguales y sexuales en ambos idiomas, por lo que tuve que probar con nombres propios de chicas sexys, tipo Pamela Anderson), <STRONG>tiendo a pensar que en el Google español no tenemos esa opción de filtros, porque está puesta automáticamente, por defecto. </STRONG> He comparado varias veces la misma búsqueda en ambos 'Googles', usando los dos tipos de filtros y sin ellos, y me parece que los tiros van por ahí. Pues en el <STRONG>número de resultados</STRONG> también <STRONG>se asemeja el <A id=link_8 title=http://images.google.es/images?q=pamela+anderson&amp;ndsp=18&amp;um=1&amp;hl=es&amp;rlz=1T4GGIH_esES263ES263&amp;start=36&amp;sa=N href="http://images.google.es/images?q=pamela+anderson&amp;ndsp=18&amp;um=1&amp;hl=es&amp;rlz=1T4GGIH_esES263ES263&amp;start=36&amp;sa=N">Google.es</A></STRONG> <STRONG>con el <A id=link_7 title=http://images.google.com/images?um=1&amp;q=pamela+anderson href="http://images.google.com/images?um=1&amp;q=pamela+anderson">Google internacional filtrado</A>. </STRONG> No tengo idea si estas restricciones tendrían que ver con las legislaciones de los diferentes países (o simplemente Google se 'lava las manos'), pero tengo la sensación de que mucha gente se está perdiendo algo. Porque, si la cosa fuera como pienso y hay restricciones: si somos adultos y sabemos lo que queremos ver o encontrar, y <STRONG>automáticamente Google.es decide excluir </STRONG>de los resultados de las <STRONG>imágenes</STRONG>, las sexualmente explícitas, ¿no nos están censurando un poco los resultados? Alguien que me traiga luz, por favor. ¿Ustedes tienen idea de ésto? ¿Qué opináis, hay filtros? 2 2008-04-03T22:29:20Z 2008-04-03T22:21:00Z 123257 2008-12-08T04:26:56Z moderate-safe-search-google 2008-04-04T00:27:38Z 1 1 2008-12-08T04:26:56Z 0.0.0.0 2989 3083 <DIV>Si bien sé que este blog no debe estar siendo leído o seguido por <DEL>nadie</DEL> muchos ;-), igual quiero reflexionar sobre un temita de <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">Posicionamiento</A>, que me lleva a mal traer.</DIV> <DIV>¿<STRONG>Qué sucede </STRONG>cuando un posible cliente se pone en contacto con nosotros para solicitar nuestros <STRONG><A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">servicios Seo</A></STRONG>, informándonos que <STRONG>sólo se podrá trabajar <EM>off the page</EM></STRONG>? </DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>¿Habitualmente lo primero que haremos será revisar un poco la página en cuestión. Si no vemos nada extramadamente raro o digno de penalización por parte de Google, y si además entendemos (luego de estudiar los términos a posicionar y la competencia) que no será una tarea muy complicada, lo más probable es que digamos que sí al cliente.</DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>Ya que no <STRONG>podremos optimizar absolutamente nada de la página</STRONG>, la tarea será más de <STRONG><A id=link_0 title=http://www.adseok.com/guia-completa-de-link-building/ href="http://www.adseok.com/guia-completa-de-link-building/">link building</A></STRONG> que otra cosa, con la complicación añadida de no poder hacer intercambios directos. Por este motivo debemos apoyarnos con algunas otras webs propias (o creadas a estos efectos) para intercambiar, lo que no siempre termina siendo efectivo, dado que <STRONG>muchos administradores de sitios sólo quieren un intercambio directo</STRONG>. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>Si a todo ésto le agregamos que <STRONG>no tenemos ninguna responsabilidad en el sitio</STRONG>, y que <STRONG>cualquier modificación del webmaster </STRONG>en cuanto al diseño o contenido <STRONG>puede afectar seriamente nuestro trabajo</STRONG>, <STRONG>¿conviene de verdad aceptar ese proyecto?.</STRONG> <DIV></DIV></DIV> <DIV>Para mí:</DIV> <UL> <LI>No se acepta el trabajo.</LI> <LI>Se acepta pero se le informa al cliente sobre la no responsabilidad por nuestra parte, en cambios originados por modificaciones de la web.</LI> <LI>Se acepta y se cobra más caro ;-).</LI></UL> <DIV></DIV> <DIV>La verdad es que me encantaría conocer otras experiencias sobre este asunto, así que si de casualidad pasáis por aquí, no dudéis en comentar algo. Gracias.</DIV> <DIV></DIV> 9 2008-03-04T12:28:03Z 2008-03-04T12:24:00Z 108549 2008-04-07T21:56:24Z -posicionamiento-solo-enlaces- 2008-03-04T12:56:10Z 1 1 2008-04-07T21:56:24Z 0.0.0.0 2989 3083 No se sabe bien si es una <STRONG><A id=link_4 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/11/2/entrega-premios-y-pagerank-5 href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/11/2/entrega-premios-y-pagerank-5">actualización del Pagerank</A></STRONG> exactamente, o la "cola" y rectificación de la última, pero lo cierto es que en algunos <STRONG>Datacenters de </STRONG><STRONG>Google</STRONG>, hay variaciones del numerito mágico. Se está hablando por todos lados: <A id=link_0 title=http://www.adseok.com/google/actualizacion-de-pagerank-en-curso-febrero-2008/ href="http://www.adseok.com/google/actualizacion-de-pagerank-en-curso-febrero-2008/">Adseok</A>, <A id=link_1 title=http://www.xeoweb.com/foro/tema-12963.html href="http://www.xeoweb.com/foro/tema-12963.html">Xeoweb</A>, <A id=link_2 title=http://www.maxglaser.net/ha-comenzado-nuevamente-una-actualizacion-del-pagerank/ href="http://www.maxglaser.net/ha-comenzado-nuevamente-una-actualizacion-del-pagerank/">Maxglaser</A>. Habrá que ir viendo si se propagan estos cambios o no al resto de DC. Para <STRONG>consultar nuestro PR en 43 DC</STRONG>, podemos ir a <A href="http://oyoy.eu/google/pr/">http://oyoy.eu/google/pr/</A>. Según esta web, el 72.14.255.18 es el único que le da a este blog un PR4 :-(. En este caso, esperemos que no se propague! 2 2008-02-28T12:50:13Z 2008-02-28T12:34:00Z 106003 2009-01-22T03:31:11Z nueva-actualizacion-del-pagerank 2008-02-28T12:50:13Z 1 1 2009-01-22T03:31:11Z 0.0.0.0 2989 3083 Bueno, aunque este blog ya no tiene mucha frecuencia en actualización, he notado en los últimos días (simple observación), que haber escrito un post más (y creo que debe ser eso, porque hace rato que no conseguimos enlaces nuevos), ha hecho subir una posición en <A id=link_1 title=http://www.google.es/search?sourceid=navclient&amp;hl=es&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1T4GZEZ_esES258ES258&amp;q=hoteldipity href="http://www.google.es/search?sourceid=navclient&amp;hl=es&amp;ie=UTF-8&amp;rlz=1T4GZEZ_esES258ES258&amp;q=hoteldipity">Google</A> a este <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/posts href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/posts">hoteldipity</A>. Hace un tiempo que para la búsqueda perseguida en el <A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/7/10/el-nuevo-concurso href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/7/10/el-nuevo-concurso">Concurso</A> que participábamos, estaba en 4º lugar, pero hace unos días ha subido a 3º. Aunque no sé hasta dónde la actualización en sí misma es tenida en cuenta por los buscadores, me inclino a pensar que la historia está en que un nuevo post, genera algunos enlaces nuevos desde la propia <A id=link_3 title=http://lacomunidad.elpais.com/ href="http://lacomunidad.elpais.com/">Comunidad de El País</A>, además de los pings que se envían. Así que la frecuencia de actualización de un blog, sí importa, pero porque genera nuevos enlaces (ya no tanto por su contenido), que como siempre, parece ser lo primero ;-). 0 2008-02-14T10:58:30Z 2008-02-14T10:41:00Z 98090 frecuencia-y-enlaces 2008-02-14T10:58:30Z 1 1 2008-02-14T10:58:30Z 0.0.0.0 2989 3083 Luego de un tiempo sin escribir nada (qué triste es ver los blogs desactualizados), voy a refrescar un poco, que quiero y tengo, que comentar dos cositas: 1- Finalmente hay <STRONG>fecha de entrega de premios de Hoteldipity</STRONG>, que será el <STRONG>9 de noviembre</STRONG>, en el salón dedicado a Web2.0 en el <STRONG>SIMO de Madrid </STRONG>(acto al que no podré asistir por coincidir con mis vacaciones). Por otra parte, por aquí seguimos sin saber en qué consiste nuestro apreciado <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/13/una-semana-y-dia href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/13/una-semana-y-dia">áccesit</A>. 2- Hubo <STRONG>actualización del <A id=link_0 title=http://www.google.com/intl/es/why_use.html href="http://www.google.com/intl/es/why_use.html">Pagerank</A></STRONG> de Google, además de <STRONG>"bajadas manuales"</STRONG> del largo de la barrita, para algunas <STRONG>webs importantes </STRONG>que vendían enlaces. Se ha hablado muchísimo de todo ésto, podéis leer más en: <A id=link_0 title=http://telendro.com.es/2007/10/24/bajadas-de-pagerank/ href="http://telendro.com.es/2007/10/24/bajadas-de-pagerank/">Telendro</A>, <A id=link_1 title=http://www.online.com.es/2722/links/opiniones-de-la-red-sobre-la-bajada-del-pagerank/ href="http://www.online.com.es/2722/links/opiniones-de-la-red-sobre-la-bajada-del-pagerank/">Online</A>, <A id=link_3 title=http://www.maxglaser.net/finalmente-ha-comenzado-la-actualizacion-del-pagerank-visible/ href="http://www.maxglaser.net/finalmente-ha-comenzado-la-actualizacion-del-pagerank-visible/">Max Glaser</A>, <A id=link_2 title=http://www.adseok.com/google/actualizacion-pagerank-octubre-2007/ href="http://www.adseok.com/google/actualizacion-pagerank-octubre-2007/">Adseok</A>, <A id=link_4 title=http://www.seoprofesional.com/index.php/25-10-2007/posicionamiento-web-en-buscadores/consecuencias-de-la-venta-de-enlaces/ href="http://www.seoprofesional.com/index.php/25-10-2007/posicionamiento-web-en-buscadores/consecuencias-de-la-venta-de-enlaces/">Seoprofesional</A>, <A id=link_0 title=http://www.mp3d.com.ar/mp/index.php/2007/10/27/pagerank-actualizado-y-sin-cambios/ href="http://www.mp3d.com.ar/mp/index.php/2007/10/27/pagerank-actualizado-y-sin-cambios/">Mp3d</A>. Con la actualización del <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/2/hoteldipity-y-pagerank href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/2/hoteldipity-y-pagerank">Pagerank</A> (que esta vez parece que se hizo esperar más de lo habitual), <STRONG>los hoteldipitys de nueva creación también estrenamos barrita</STRONG>. Y ¡¡qué sorpresa cuando <STRONG><A id=link_5 title=http://www.mp3d.com.ar/mp/ href="http://www.mp3d.com.ar/mp/">Mariano</A></STRONG> me avisó que <STRONG>este hoteldipity </STRONG>ha logrado un precioso <STRONG>PR5</STRONG>!! Es el único hoteldipity que llegó a PR5, pues los ganadores del Concurso han conseguido un PR4, aunque siguen arriba en las posiciones (excepto el .com, que parece que sólo estuvo 1º, el día de la final del hoteldipity ;-)). Ya ven, el <STRONG>PageRank no es garantía de mejor posicionamiento</STRONG>, es un sistema que dice valorar la calidad de las webs, no de una búsqueda determinada. Entonces, ¿qué creen ustedes que es más importante? ¿estar primero en las búsquedas sin casi PR, o tener mayor PR y estar unas posiciones más abajo? Ya, lo sé: "No es lo que tengo, es lo que soy" ;-). true 3 2007-11-02T13:30:46Z 2007-11-02T13:26:00Z 51852 2007-11-04T17:03:36Z entrega-premios-y-pagerank-5 2007-11-02T15:00:27Z 1 1 2008-02-11T07:10:48Z 0.0.0.0 2989 3083 <STRONG><A id=link_1 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php">Danny Sullivan</A><A id=link_1 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php"></STRONG>, desde <STRONG>Serch Engine Land</STRONG></A>, <STRONG>aconseja</STRONG> la <STRONG>no utlización </STRONG>de la <STRONG><A id=link_2 title=http://es.wikipedia.org/wiki/Metatag href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metatag"><STRONG>etiqueta "meta" de las palabras clave</STRONG></A></STRONG>. (Para aclarar, los "metatags" aparecen en el "head" del código html de una página, que es visible para los robots de los buscadores, pero al no estar en el cuerpo, no es visible para los usuarios). El artículo está interesante, dado que nos cuenta la historia de este "meta": que la primera vez que hay constancia que se usó fue en 1995, y que luego de ésto, en el 96, se reunieron varios de los motores de búsqueda para hablar de los "metadatos". En ese momento, si bien se llegó a un standard en cuanto a lo que los robots debían tomar, como el "meta descripción", no se tuvo en cuenta el "meta keyword". <STRONG>Infoseek </STRONG>y <STRONG>Altavista</STRONG> (que ahora es de Yahoo) fueron los <STRONG>primeros que aconsejaron usarla desde sus Ayudas</STRONG>. Pero cuando aparece <STRONG>Google</STRONG> (1998), <STRONG>la desestima de entrada</STRONG>, pues ya <STRONG>se habían percatado del uso abusivo </STRONG>por parte de los webmasters, haciendo <STRONG>largas listas de palabras repetidas</STRONG>, <STRONG>para posicionar </STRONG>mejor sus webs. <STRONG>Sullivan </STRONG><STRONG>hace una simple prueba </STRONG>para ver la consideración de los diferentes buscadores a el "meta keyword", <STRONG>agrega un texto <STRONG><STRONG></STRONG>raro </STRONG></STRONG>e inexistente en el "meta" de una de sus webs: "qiskodslajdmnkd...". Y se pone a esperar a que los buscadores pasen, rastreen y actualicen su web. La <STRONG>comprobación </STRONG>es determinante: <STRONG>Sólo Yahoo y Ask tomaron ese texto</STRONG>. Después de todo ésto, <STRONG>Sullivan concluye en que usar el "meta keyword"</STRONG>, <STRONG>sólo sirve</STRONG> para los <STRONG>errores ortográficos</STRONG>, que al menos 2 de los 4 motores de búsqueda más importantes, los tendrán en cuenta. La aplicación de este "meta" fuera de los errores, no tiene mucho sentido, porque si bien el contenido será considerado por los dos buscadores, no tiene relevancia a la hora del ranking de esos mismos motores. Y creo que tiene absoluta razón, pues, hasta para los sinónimos de las palabras clave que nos interesan, ¿no es mejor incluirlos en el contenido de la web que leen los usuarios? El <STRONG>artículo completo </STRONG>lo pueden leer <STRONG><A id=link_0 title=http://searchengineland.com/070905-194221.php href="http://searchengineland.com/070905-194221.php">aquí</A></STRONG>. true 0 2007-09-06T10:03:47Z 2007-09-06T10:49:57Z 29106 -vale-pena-utilizar-meta-keywords- 2007-09-06T10:49:57Z 1 1 2008-03-28T11:37:11Z 0.0.0.0 2989 3083 Te contamos desde <STRONG><A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A></STRONG> que se espera <STRONG>para diciembre </STRONG>la salida de un <STRONG>nuevo buscador</STRONG>, el <STRONG>Wikia Search </STRONG>(que tendrá como base las <STRONG>opiniones de los usuarios para la ordenación</STRONG>), creado/impulsado por el fundador de la <STRONG><A id=link_2 title=http://www.wikipedia.org href="http://www.wikipedia.org/">Wikipedia</A><A id=link_1 title=http://www.wikipedia.org href="http://www.wikipedia.org/"></A> Jimmy Wales</STRONG>. <STRONG>Dicen que en 3 años</STRONG>, prentenden <STRONG>competir</STRONG> seriamente con los otros <STRONG>3 buscadores </STRONG>importantes. Así lo informaban ayer en <STRONG><A id=link_3 title=http://www.ojobuscador.com/2007/09/04/wikia-search-sera-lanzado-en-diciembre/ href="http://www.ojobuscador.com/2007/09/04/wikia-search-sera-lanzado-en-diciembre/">Ojo Buscador</A></STRONG>, y apenas unas horas después, <STRONG>se ha pronunciado</STRONG> al respecto, <STRONG><A id=link_4 title=http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459 href="http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459">Ismael El-Qudsi</A> </STRONG>(<A id=link_0 title=http://www.live.com href="http://www.live.com/">Live.com</A>): <EM>"Sinceramente, creo que Internet es un mercado tremendamente cambiante y hacer hipótesis a tres años vista es casi irreal..."</EM> <EM> "pensar en competir de aquí a tres años como meta me parece bien, pero no creo que los competidores de Wikia se queden parados, por lo que las previsiones que se realizan a día de hoy sin tener en cuenta los desarrollos de <EM>los tres grandes</EM> y su gran potencial me parecen demasiado optimistas y salvando las distancias me dejan cierta sensación de <EM>deja-vu</EM> recordando la época que estuve en <A href="http://www.noxtrum.com/" target=_blank><FONT color=#0066cc>Noxtrum</FONT></A>..." </EM> Lee la entrada completa (y los comentarios sustanciosos) en <A id=link_5 title=http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459 href="http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459">su blog</A>. 0 2007-09-05T02:53:06Z 2007-09-05T06:14:20Z 28687 hoteldipity-buscador-wikia-para-ismael-el-qudsi- 2007-09-05T06:14:20Z 1 1 2007-09-05T06:14:22Z