Posicionamiento en Buscadores

Bueno, eso, que ya hay un nuevo Concurso de posicionamiento en buscadores a la vista.

Como sabréis, este blog comenzó para posicionar la palabra hoteldipity en Google, dentro del Concurso de Magic Costablanca hoteles, ganando un áccesit que consistió en un fin de semana de hotel en Benidorm (que todavía no hemos usufructuado).
Y este año la gente de Magic Costablanca va a por más. Vuelven a organizar otro Concurso Seo, pero la novedad es que será a nivel europeo!! Como siempre, se buscará posicionar una palabra inexistente aún en los resultados del mayor buscador (se conocerá mañana 19 de junio), pero en las diferentes versiones por país y en inglés (también en España).

Termino antes:

"Los ganadores de cada país, serán los que obtengan los tres primeros resultados en Google, en la versión de cada país. Los parámetros de búsqueda serán:

El plazo concluye el día 5 de Septiembre a las 18:00 hora de Benidorm (GMT +2). "

Ni hablar que la idea es pretenciosa, generar ruido a nivel europeo, no es ninguna bobada para una cadena hotelera. Si tiene seguimiento la propuesta (y yo crero que sí), Benidorm y los hoteles en cuestión, se conocerán mucho más en Europa, gracias al trabajo de los Seos. Es más, creo que para evitar la polémica del hoteldipity en cuanto a los contenidos, este año afinan y dicen:

"El contenido de las webs deben tratar sobre turismo en la Comunitat Valenciana y la Costa Blanca, Benidorm, Gandía, la cadena de Hoteles Magic Costa Blanca, sus nuevos hoteles (Villa Venecia y Villa del Mar) y SEO. El objetivo es limitar los contenidos poco útiles o puramente spam al especificar la temática, que en todo caso es lo bastante amplia para no ser una limitación significativa."

Sinceramente, si lo hubieran dejado en contenidos de Turismo y Seo, lo hubiera visto lógico, pero sobre los Hoteles en cuestión, me parece un autobombo exagerado.

Los premios son una semana de hotel para dos personas, para los primeros tres puestos por país. y el "mejor Seo de Europa" se llevará Un MacBook AIR con memoria Flash.

¿Qué piensan ustedes? ¿Los premios están a la altura de tremenda campaña de promoción?

Que entre Google.com y Google local hay diferencias, ya lo sabemos todos, pero hoy me he dado cuenta que las imágenes también están bastante afectadas en todo ésto.

Resulta que cuando buscamos imágenes en Google.com, además de darnos la opción del tamaño (como en los demás idiomas o países), nos aparece arriba a la derecha un enlace a Google Image Labeler, una especie de entretenimiento no tan nuevo, en donde podemos jugar con otra persona simultáneamente, a nombrar las imágenes que nos va mostrando Google a los dos. Si coincidimos, ganamos puntos (dicen que ésto le servirá al Buscador para mejorar su forma de reconocer los objetos que hay dentro de una imágen, y a su vez mejorar su método de indexación). Está bien interesante, pero sólo está en la opción inglés, lo que nos complica algo para coincidir con nuestro compañero de juego.

Volviendo al tema de las imágenes, tengo que reconocer que no me queda claro exactamente qué es lo que toma Google para sus resultados (además del título o descripción), pero sorprende un poco ver cómo Google.com muestra muchos más resultados que Google.es, ante algunas búsquedas de imágenes. Vale, el idioma marca, porque no es lo mismo buscar "amor" que "love", son dos vocablos distintos. Y cuando en la cajita escribimos un nombre propio, ¿no debieran dar resultados similares?

Pero lo que en verdad me ha llamado la atención hoy, es otra cosa que para mí es relativamente nueva, o no me había dado cuenta aún de su existencia. Si buscamos una imagen en el Google.com nos aparece arriba a la izquierda, la opción "Moderate SafeSearch".

Ésta alternativa nos dá la posibilidad de filtrar los resultados de forma "moderada" (excluye las imágenes sexuales explícitas pero no afecta a las búsquedas de webs) o estricta (excluye imágenes y webs) y también está la opción de no usar estos filtros. Está pensado obviamente para evitar que los niños tengan acceso fácil a estos contenidos.

¿Y por casa qué sucede? ¿Es que los niños españoles sí pueden ver fotos de sexo si buscan en Google.es/Imágenes?
Pues luego de buscar y rebuscar imágenes que pudieran ser dignas de filtro (fue difícil para mí encontrar palabras iguales y sexuales en ambos idiomas, por lo que tuve que probar con nombres propios de chicas sexys, tipo Pamela Anderson), tiendo a pensar que en el Google español no tenemos esa opción de filtros, porque está puesta automáticamente, por defecto.

He comparado varias veces la misma búsqueda en ambos 'Googles', usando los dos tipos de filtros y sin ellos, y me parece que los tiros van por ahí. Pues en el número de resultados también se asemeja el Google.es con el Google internacional filtrado.

No tengo idea si estas restricciones tendrían que ver con las legislaciones de los diferentes países (o simplemente Google se 'lava las manos'), pero tengo la sensación de que mucha gente se está perdiendo algo. Porque, si la cosa fuera como pienso y hay restricciones: si somos adultos y sabemos lo que queremos ver o encontrar, y automáticamente Google.es decide excluir de los resultados de las imágenes, las sexualmente explícitas, ¿no nos están censurando un poco los resultados?

Alguien que me traiga luz, por favor.

¿Ustedes tienen idea de ésto?

¿Qué opináis, hay filtros?

• No se acepta el trabajo.
• Se acepta pero se le informa al cliente sobre la no responsabilidad por nuestra parte, en cambios originados por modificaciones de la web.
• Se acepta y se cobra más caro ;-).

No se sabe bien si es una actualización del Pagerank exactamente, o la "cola" y rectificación de la última, pero lo cierto es que en algunos Datacenters de Google, hay variaciones del numerito mágico.

Se está hablando por todos lados: Adseok, Xeoweb, Maxglaser.

Habrá que ir viendo si se propagan estos cambios o no al resto de DC. Para consultar nuestro PR en 43 DC, podemos ir a http://oyoy.eu/google/pr/.

Según esta web, el 72.14.255.18 es el único que le da a este blog un PR4 :-(. En este caso, esperemos que no se propague!

Bueno, aunque este blog ya no tiene mucha frecuencia en actualización, he notado en los últimos días (simple observación), que haber escrito un post más (y creo que debe ser eso, porque hace rato que no conseguimos enlaces nuevos), ha hecho subir una posición en Google a este hoteldipity. Hace un tiempo que para la búsqueda perseguida en el Concurso que participábamos, estaba en 4º lugar, pero hace unos días ha subido a 3º.

Aunque no sé hasta dónde la actualización en sí misma es tenida en cuenta por los buscadores, me inclino a pensar que la historia está en que un nuevo post, genera algunos enlaces nuevos desde la propia Comunidad de El País, además de los pings que se envían.

Así que la frecuencia de actualización de un blog, sí importa, pero porque genera nuevos enlaces (ya no tanto por su contenido), que como siempre, parece ser lo primero ;-).

Luego de un tiempo sin escribir nada (qué triste es ver los blogs desactualizados), voy a refrescar un poco, que quiero y tengo, que comentar dos cositas:

1- Finalmente hay fecha de entrega de premios de Hoteldipity, que será el 9 de noviembre, en el salón dedicado a Web2.0 en el SIMO de Madrid (acto al que no podré asistir por coincidir con mis vacaciones). Por otra parte, por aquí seguimos sin saber en qué consiste nuestro apreciado áccesit.

2- Hubo actualización del Pagerank de Google, además de "bajadas manuales" del largo de la barrita, para algunas webs importantes que vendían enlaces. Se ha hablado muchísimo de todo ésto, podéis leer más en: Telendro, Online, Max Glaser, Adseok, Seoprofesional, Mp3d.

Con la actualización del Pagerank (que esta vez parece que se hizo esperar más de lo habitual), los hoteldipitys de nueva creación también estrenamos barrita.

Y ¡¡qué sorpresa cuando Mariano me avisó que este hoteldipity ha logrado un precioso PR5!! Es el único hoteldipity que llegó a PR5, pues los ganadores del Concurso han conseguido un PR4, aunque siguen arriba en las posiciones (excepto el .com, que parece que sólo estuvo 1º, el día de la final del hoteldipity ;-)).

Ya ven, el PageRank no es garantía de mejor posicionamiento, es un sistema que dice valorar la calidad de las webs, no de una búsqueda determinada.
Entonces, ¿qué creen ustedes que es más importante? ¿estar primero en las búsquedas sin casi PR, o tener mayor PR y estar unas posiciones más abajo?
Ya, lo sé: "No es lo que tengo, es lo que soy" ;-).

Danny Sullivan, desde Serch Engine Land, aconseja la no utlización de la etiqueta "meta" de las palabras clave. (Para aclarar, los "metatags" aparecen en el "head" del código html de una página, que es visible para los robots de los buscadores, pero al no estar en el cuerpo, no es visible para los usuarios).

El artículo está interesante, dado que nos cuenta la historia de este "meta": que la primera vez que hay constancia que se usó fue en 1995, y que luego de ésto, en el 96, se reunieron varios de los motores de búsqueda para hablar de los "metadatos". En ese momento, si bien se llegó a un standard en cuanto a lo que los robots debían tomar, como el "meta descripción", no se tuvo en cuenta el "meta keyword".

Infoseek y Altavista (que ahora es de Yahoo) fueron los primeros que aconsejaron usarla desde sus Ayudas. Pero cuando aparece Google (1998), la desestima de entrada, pues ya se habían percatado del uso abusivo por parte de los webmasters, haciendo largas listas de palabras repetidas, para posicionar mejor sus webs.

Sullivan hace una simple prueba para ver la consideración de los diferentes buscadores a el "meta keyword", agrega un texto raro e inexistente en el "meta" de una de sus webs: "qiskodslajdmnkd...". Y se pone a esperar a que los buscadores pasen, rastreen y actualicen su web. La comprobación es determinante: Sólo Yahoo y Ask tomaron ese texto.

Después de todo ésto, Sullivan concluye en que usar el "meta keyword", sólo sirve para los errores ortográficos, que al menos 2 de los 4 motores de búsqueda más importantes, los tendrán en cuenta. La aplicación de este "meta" fuera de los errores, no tiene mucho sentido, porque si bien el contenido será considerado por los dos buscadores, no tiene relevancia a la hora del ranking de esos mismos motores.

Y creo que tiene absoluta razón, pues, hasta para los sinónimos de las palabras clave que nos interesan, ¿no es mejor incluirlos en el contenido de la web que leen los usuarios?

El artículo completo lo pueden leer aquí.

Te contamos desde hoteldipity que se espera para diciembre la salida de un nuevo buscador, el Wikia Search (que tendrá como base las opiniones de los usuarios para la ordenación), creado/impulsado por el fundador de la Wikipedia Jimmy Wales. Dicen que en 3 años, prentenden competir seriamente con los otros 3 buscadores importantes.

Así lo informaban ayer en Ojo Buscador, y apenas unas horas después, se ha pronunciado al respecto, Ismael El-Qudsi (Live.com):

"Sinceramente, creo que Internet es un mercado tremendamente cambiante y hacer hipótesis a tres años vista es casi irreal..."

"pensar en competir de aquí a tres años como meta me parece bien, pero no creo que los competidores de Wikia se queden parados, por lo que las previsiones que se realizan a día de hoy sin tener en cuenta los desarrollos de los tres grandes y su gran potencial me parecen demasiado optimistas y salvando las distancias me dejan cierta sensación de deja-vu recordando la época que estuve en Noxtrum..."

Lee la entrada completa (y los comentarios sustanciosos) en su blog.

En hoteldipity te queremos mostrar un vídeo de Graywolf, sobre cómo hacer tu blog más amigable respecto a los buscadores, si usas Wordpress: