Posicionamiento en Buscadores

Que entre Google.com y Google local hay diferencias, ya lo sabemos todos, pero hoy me he dado cuenta que las imágenes también están bastante afectadas en todo ésto.

Resulta que cuando buscamos imágenes en Google.com, además de darnos la opción del tamaño (como en los demás idiomas o países), nos aparece arriba a la derecha un enlace a Google Image Labeler, una especie de entretenimiento no tan nuevo, en donde podemos jugar con otra persona simultáneamente, a nombrar las imágenes que nos va mostrando Google a los dos. Si coincidimos, ganamos puntos (dicen que ésto le servirá al Buscador para mejorar su forma de reconocer los objetos que hay dentro de una imágen, y a su vez mejorar su método de indexación). Está bien interesante, pero sólo está en la opción inglés, lo que nos complica algo para coincidir con nuestro compañero de juego.

Volviendo al tema de las imágenes, tengo que reconocer que no me queda claro exactamente qué es lo que toma Google para sus resultados (además del título o descripción), pero sorprende un poco ver cómo Google.com muestra muchos más resultados que Google.es, ante algunas búsquedas de imágenes. Vale, el idioma marca, porque no es lo mismo buscar "amor" que "love", son dos vocablos distintos. Y cuando en la cajita escribimos un nombre propio, ¿no debieran dar resultados similares?

Pero lo que en verdad me ha llamado la atención hoy, es otra cosa que para mí es relativamente nueva, o no me había dado cuenta aún de su existencia. Si buscamos una imagen en el Google.com nos aparece arriba a la izquierda, la opción "Moderate SafeSearch".

Ésta alternativa nos dá la posibilidad de filtrar los resultados de forma "moderada" (excluye las imágenes sexuales explícitas pero no afecta a las búsquedas de webs) o estricta (excluye imágenes y webs) y también está la opción de no usar estos filtros. Está pensado obviamente para evitar que los niños tengan acceso fácil a estos contenidos.

¿Y por casa qué sucede? ¿Es que los niños españoles sí pueden ver fotos de sexo si buscan en Google.es/Imágenes?
Pues luego de buscar y rebuscar imágenes que pudieran ser dignas de filtro (fue difícil para mí encontrar palabras iguales y sexuales en ambos idiomas, por lo que tuve que probar con nombres propios de chicas sexys, tipo Pamela Anderson), tiendo a pensar que en el Google español no tenemos esa opción de filtros, porque está puesta automáticamente, por defecto.

He comparado varias veces la misma búsqueda en ambos 'Googles', usando los dos tipos de filtros y sin ellos, y me parece que los tiros van por ahí. Pues en el número de resultados también se asemeja el Google.es con el Google internacional filtrado.

No tengo idea si estas restricciones tendrían que ver con las legislaciones de los diferentes países (o simplemente Google se 'lava las manos'), pero tengo la sensación de que mucha gente se está perdiendo algo. Porque, si la cosa fuera como pienso y hay restricciones: si somos adultos y sabemos lo que queremos ver o encontrar, y automáticamente Google.es decide excluir de los resultados de las imágenes, las sexualmente explícitas, ¿no nos están censurando un poco los resultados?

Alguien que me traiga luz, por favor.

¿Ustedes tienen idea de ésto?

¿Qué opináis, hay filtros?

• No se acepta el trabajo.
• Se acepta pero se le informa al cliente sobre la no responsabilidad por nuestra parte, en cambios originados por modificaciones de la web.
• Se acepta y se cobra más caro ;-).

No se sabe bien si es una actualización del Pagerank exactamente, o la "cola" y rectificación de la última, pero lo cierto es que en algunos Datacenters de Google, hay variaciones del numerito mágico.

Se está hablando por todos lados: Adseok, Xeoweb, Maxglaser.

Habrá que ir viendo si se propagan estos cambios o no al resto de DC. Para consultar nuestro PR en 43 DC, podemos ir a http://oyoy.eu/google/pr/.

Según esta web, el 72.14.255.18 es el único que le da a este blog un PR4 :-(. En este caso, esperemos que no se propague!

Luego de un tiempo sin escribir nada (qué triste es ver los blogs desactualizados), voy a refrescar un poco, que quiero y tengo, que comentar dos cositas:

1- Finalmente hay fecha de entrega de premios de Hoteldipity, que será el 9 de noviembre, en el salón dedicado a Web2.0 en el SIMO de Madrid (acto al que no podré asistir por coincidir con mis vacaciones). Por otra parte, por aquí seguimos sin saber en qué consiste nuestro apreciado áccesit.

2- Hubo actualización del Pagerank de Google, además de "bajadas manuales" del largo de la barrita, para algunas webs importantes que vendían enlaces. Se ha hablado muchísimo de todo ésto, podéis leer más en: Telendro, Online, Max Glaser, Adseok, Seoprofesional, Mp3d.

Con la actualización del Pagerank (que esta vez parece que se hizo esperar más de lo habitual), los hoteldipitys de nueva creación también estrenamos barrita.

Y ¡¡qué sorpresa cuando Mariano me avisó que este hoteldipity ha logrado un precioso PR5!! Es el único hoteldipity que llegó a PR5, pues los ganadores del Concurso han conseguido un PR4, aunque siguen arriba en las posiciones (excepto el .com, que parece que sólo estuvo 1º, el día de la final del hoteldipity ;-)).

Ya ven, el PageRank no es garantía de mejor posicionamiento, es un sistema que dice valorar la calidad de las webs, no de una búsqueda determinada.
Entonces, ¿qué creen ustedes que es más importante? ¿estar primero en las búsquedas sin casi PR, o tener mayor PR y estar unas posiciones más abajo?
Ya, lo sé: "No es lo que tengo, es lo que soy" ;-).

Te contamos desde hoteldipity que se espera para diciembre la salida de un nuevo buscador, el Wikia Search (que tendrá como base las opiniones de los usuarios para la ordenación), creado/impulsado por el fundador de la Wikipedia Jimmy Wales. Dicen que en 3 años, prentenden competir seriamente con los otros 3 buscadores importantes.

Así lo informaban ayer en Ojo Buscador, y apenas unas horas después, se ha pronunciado al respecto, Ismael El-Qudsi (Live.com):

"Sinceramente, creo que Internet es un mercado tremendamente cambiante y hacer hipótesis a tres años vista es casi irreal..."

"pensar en competir de aquí a tres años como meta me parece bien, pero no creo que los competidores de Wikia se queden parados, por lo que las previsiones que se realizan a día de hoy sin tener en cuenta los desarrollos de los tres grandes y su gran potencial me parecen demasiado optimistas y salvando las distancias me dejan cierta sensación de deja-vu recordando la época que estuve en Noxtrum..."

Lee la entrada completa (y los comentarios sustanciosos) en su blog.

En hoteldipity te queremos mostrar un vídeo de Graywolf, sobre cómo hacer tu blog más amigable respecto a los buscadores, si usas Wordpress:

Datos para nuestro hoteldipity al día de hoy:

- Yahoo muestra 3271 enlaces entrantes para hoteldipity.
- Technorati dice que este hoteldipity tiene 699 "reacciones de blogs".
- Google tiene 243 páginas indexadas de nuestro hoteldipity.

A raíz de la noticia que comentamos días atrás en hoteldipity, de que Wordpress en su nueva versión comenzaría a utlizar (para mostrar los enlaces entrantes) a Google Blog Search, en lugar de Technorati, me he puesto ver cuáles son los puntos en común de uno y otro buscador de blogs, y la verdad, hay pocos.

Para la búsqueda hoteldipity en Google Blog Search nos encontramos que: en el listado de "blogs relacionados" que nos muestra antes de los resultados, aparece en primer lugar el hoteldipity de inopia, que no lo actualiza desde el 11/8, para pasar en segundo término a algo peor, al hoteldipity de Wordpress que fue dado de baja el 23/8.
Continúan con los 'queridos de siempre': hoteldipity punto net, hoteldipity de Miguel Angel y hoteldipity punto info.
Luego sí aparecen los resultados por horas, y si nos fijamos bien, el blog que sale como último actualizado (hace 4 horas), no aparece en las primeras páginas de Google.es de "búsquedas en la web" por la palabra hoteldipity:

Si vamos a Technorati, para comparar los blogs que toma en cuenta para la búsqueda hoteldipity, además del entuerto con nuestro hoteldipity y de más de 7 horas de la última actualización, sólo coincide en los resultados de Google Blog search, en dos blogs: el hoteldipity de mp3d, y en el hoteldipity resort:

El otro punto en común es que van ambos, un poquito retrasados en las actualizaciones. Y como número en negativo para la opción de Google, que por ahora no hay posibilidad de ping, ni existe el formulario de altas

Como vemos a simple vista, los resultados de los dos buscadores (de blogs), son bien diferentes. Para tener un resultado más real, debiéramos consultarlos a ambos.

Eso me hace acuerdo al Estudio realizado por Dogpile, donde dejan constancia que a"diferentes buscadores, diferentes resultados", y que en el caso de estos últimos (Google, Yahoo, Live y Ask), sólo coinciden en su primer resultado (no publicidad) ante una misma búsqueda, en un 3.6%.

¿Pasará lo mismo con Technorati y Google Blog search?

Luego de esta bajadita de último momento de este hoteldipity al 4º lugar, me he propuesto testear sobre la densidad de la palabra clave hoteldipity.

El primer engorro ha sido llegar a saber cuánto es mucho o es poco, cuando hablamos de la densidad, ya que poco "hoteldipity" podría no ser suficiente, pero demasiado "hoteldipity" puede penalizar. Parece que algunos piensan que lo ideal es entre un 3 y un 5%, otros se animan hasta un 20%.

Supongo que la verdad estará en lo natural y en el tiempo (algo que no tenemos en hoteldipity), pero puesta a probar herramientas, descubro que también los resultados que consigo, son bien distintos.

Hay una cosa clara, nuestro hoteldipity no utiliza metas (no tenemos acceso al código en la plataforma), pero veamos las diferencias entre dos herramientas de densidad para la palabra hoteldipity:

Para Webjectives:

Título:
Hay cuatro palabras en el título.
Frecuencia de hoteldipity = 1
Densidad hoteldipity en el título= 25%

Body Tag:
Hay 2924 palabras en el body.
Frecuencia de hoteldipity en el body = 92
Densidad hoteldipity en el body= 3.15%

Total:
Hay 2932 palabras en la página hoteldipity entera
Frecuencia hoteldipity para la página = 357
Densidad hoteldipity para la página= 12.18%

---------------------------------------------

Si en cambio valoramos la densidad de hoteldipity con la herramienta de Gorank, los datos para hoteldipity varían: 3,36%

Yo no sé ustedes que conclusión pueden sacar, pero yo me quedo prácticamente igual. Lo único bueno será que en densidad para la keyword hoteldipity, al menos no bajamos del 3%! :-)

- Si quieren saber más sobre el Factor keyword, pueden leer un muy buen artículo de Roberto Herrero, donde no se le escapa prácticamente nada.

En hoteldipity hoy queremos hablar un poquito sobre Eyetracking y los avisos publicitarios en las web.

Eyetracking es una tecnología que se viene utilizando ya hace un tiempo, y que permite seguir los movimientos oculares de una persona, entre otras cosas, para poder estudiar aspectos del diseño y la usabilidad de una web, las áreas donde los usuarios fijan más la vista, dónde se demoran más en una lectura, en que sección de la página no prestan la más mínima atención, etc.

En un artículo reciente de Jakob Nielsen, se dice que según esta tecnología, los usuarios rara vez fijan su atención en los anuncios. Y hace ya unos años que se viene hablando de la "ceguera a los banners".

Según los resultados de las últimas investigaciones de Nielsen, éste sería el aspecto del "mapa caliente" (donde el color rojo marca la máxima atención de los usuarios, amarillo una mediana fijación, y en azul, el lugar donde se diluye):

En la imagen de arriba, las publicidades están enmarcadas en un rectángulo verde, y se puede ver claramente que el ojo humano las ignora.

Otra cosa que se desprende de las palabras de Nielsen, es que cualquier elemento del diseño que sea similar a los recuadros de publicidad, también son ignorados. (No es el caso de la publicidad en buscadores, como Adwords de Google, que consiguen un número muy decente de fijación).

Por otra parte, y lamentablemente (por su falta de ética) se logra más efectividad en la atención del usuario, cuando el aviso está integrado engañosamente en el contenido.

Si quieren leer el artículo completo, pásense por aquí.
También vale la pena leer "La aportación del eyetracking en el sector de usabilidad" de Usolab.