Transmisión de Pagerank a páginas internas

0.0.0.0

2989

3083 Sobre el tema de la actualización del PageRank, y luego de ver un poco más a fondo lo de la transmisión de Pagerank a las páginas internas, tengo que decir que (observando dos ejemplos de blogs que llevo y que no tienen un número impresionante de visitas ni de enlaces desde fuera a ninguna de las internas): <OL> <LI>No se ha transmitido equitativamente el PR entre las páginas internas. </LI> <LI>Las únicas que han obtenido PR, (con estadísticas en mano) son las sensiblemente más visitadas.</LI></OL>Por lo que empiezo a creer firmemente en la experiencia del usuario, como uno de los parámetros más importantes, en la historia ésta del PageRank.

2008-07-31T13:33:40Z

2008-07-31T13:25:00Z 181957

2009-03-01T11:23:45Z

transmision-pagerank-paginas-internas

2008-07-31T13:33:40Z

1 Transmisión de Pagerank a páginas internas

2009-03-01T11:23:45Z

0.0.0.0

2989

3083 Que entre <A id=link_1 title=http://www.google.com/ href="http://www.google.com/">Google.com</A> y <A id=link_2 title=http://www.google.es/ href="http://www.google.es/">Google local</A> hay diferencias, ya lo sabemos todos, pero hoy me he dado cuenta que las imágenes también están bastante afectadas en todo ésto. Resulta que cuando buscamos imágenes en <A id=link_3 title=http://images.google.com/imghp?hl=en&tab=wi href="http://images.google.com/imghp?hl=en&tab=wi"><A id=link_0 title=http://www.google.com/ href="http://www.google.com/">Google.com</A></A>, además de darnos la opción del tamaño (como en los demás idiomas o países), nos aparece arriba a la derecha un enlace a <A id=link_0 title=http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/google-image-labeler.html href="http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/google-image-labeler.html">Google Image Labeler</A>, una especie de entretenimiento no tan nuevo, en donde podemos jugar con otra persona simultáneamente, a nombrar las imágenes que nos va mostrando Google a los dos. Si coincidimos, ganamos puntos (dicen que ésto le servirá al Buscador para mejorar su forma de reconocer los objetos que hay dentro de una imágen, y a su vez mejorar su método de indexación). Está bien interesante, pero sólo está en la opción inglés, lo que nos complica algo para coincidir con nuestro compañero de juego. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/GoogleImagelabeler.png"> Volviendo al tema de las imágenes, tengo que reconocer que no me queda claro exactamente qué es lo que toma Google para sus resultados (además del título o descripción), pero sorprende un poco ver cómo Google.com muestra muchos más resultados que Google.es</A>, ante algunas búsquedas de imágenes. Vale, el idioma marca, porque no es lo mismo buscar "amor" que "love", son dos vocablos distintos. Y cuando en la cajita escribimos un nombre propio, ¿no debieran dar resultados similares? Pero lo que en verdad me ha llamado la atención hoy, es otra cosa que para mí es relativamente nueva, o no me había dado cuenta aún de su existencia. Si buscamos una imagen en el Google.com nos aparece arriba a la izquierda, la opción "<A id=link_0 title=http://www.google.com/support/bin/static.py?page=searchguides.html&ctx=preferences&hl=en href="http://www.google.com/support/bin/static.py?page=searchguides.html&ctx=preferences&hl=en">Moderate SafeSearch</A>". <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/GoogleModerateSafeSearch.jpg"> Ésta alternativa nos dá la posibilidad de filtrar los resultados de forma "moderada" (excluye las imágenes sexuales explícitas pero no afecta a las búsquedas de webs) o estricta (excluye imágenes y webs) y también está la opción de no usar estos filtros. Está pensado obviamente para evitar que los niños tengan acceso fácil a estos contenidos. ¿Y por casa qué sucede? ¿Es que los niños españoles sí pueden ver fotos de sexo si buscan en <A id=link_6 title=http://images.google.es/imghp?hl=es&tab=wi href="http://images.google.es/imghp?hl=es&tab=wi">Google.es/Imágenes</A>? Pues luego de buscar y rebuscar imágenes que pudieran ser dignas de filtro (fue difícil para mí encontrar palabras iguales y sexuales en ambos idiomas, por lo que tuve que probar con nombres propios de chicas sexys, tipo Pamela Anderson), tiendo a pensar que en el Google español no tenemos esa opción de filtros, porque está puesta automáticamente, por defecto. He comparado varias veces la misma búsqueda en ambos 'Googles', usando los dos tipos de filtros y sin ellos, y me parece que los tiros van por ahí. Pues en el número de resultados también se asemeja el <A id=link_8 title=http://images.google.es/images?q=pamela+anderson&ndsp=18&um=1&hl=es&rlz=1T4GGIH_esES263ES263&start=36&sa=N href="http://images.google.es/images?q=pamela+anderson&ndsp=18&um=1&hl=es&rlz=1T4GGIH_esES263ES263&start=36&sa=N">Google.es</A> con el <A id=link_7 title=http://images.google.com/images?um=1&q=pamela+anderson href="http://images.google.com/images?um=1&q=pamela+anderson">Google internacional filtrado</A>. No tengo idea si estas restricciones tendrían que ver con las legislaciones de los diferentes países (o simplemente Google se 'lava las manos'), pero tengo la sensación de que mucha gente se está perdiendo algo. Porque, si la cosa fuera como pienso y hay restricciones: si somos adultos y sabemos lo que queremos ver o encontrar, y automáticamente Google.es decide excluir de los resultados de las imágenes, las sexualmente explícitas, ¿no nos están censurando un poco los resultados? Alguien que me traiga luz, por favor. ¿Ustedes tienen idea de ésto? ¿Qué opináis, hay filtros?

2008-04-03T22:29:20Z

2008-04-03T22:21:00Z 123257

2008-12-08T04:26:56Z

moderate-safe-search-google

2008-04-04T00:27:38Z

1 Moderate Safe Search de Google

2008-12-08T04:26:56Z

0.0.0.0

2989

3083 <DIV>Si bien sé que este blog no debe estar siendo leído o seguido por <DEL>nadie</DEL> muchos ;-), igual quiero reflexionar sobre un temita de <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">Posicionamiento</A>, que me lleva a mal traer.</DIV> <DIV>¿Qué sucede cuando un posible cliente se pone en contacto con nosotros para solicitar nuestros <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">servicios Seo</A>, informándonos que sólo se podrá trabajar off the page? </DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>¿Habitualmente lo primero que haremos será revisar un poco la página en cuestión. Si no vemos nada extramadamente raro o digno de penalización por parte de Google, y si además entendemos (luego de estudiar los términos a posicionar y la competencia) que no será una tarea muy complicada, lo más probable es que digamos que sí al cliente.</DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV>Ya que no podremos optimizar absolutamente nada de la página, la tarea será más de <A id=link_0 title=http://www.adseok.com/guia-completa-de-link-building/ href="http://www.adseok.com/guia-completa-de-link-building/">link building</A> que otra cosa, con la complicación añadida de no poder hacer intercambios directos. Por este motivo debemos apoyarnos con algunas otras webs propias (o creadas a estos efectos) para intercambiar, lo que no siempre termina siendo efectivo, dado que muchos administradores de sitios sólo quieren un intercambio directo. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>Si a todo ésto le agregamos que no tenemos ninguna responsabilidad en el sitio, y que cualquier modificación del webmaster en cuanto al diseño o contenido puede afectar seriamente nuestro trabajo, ¿conviene de verdad aceptar ese proyecto?. <DIV></DIV></DIV> <DIV>Para mí:</DIV> <UL> <LI>No se acepta el trabajo.</LI> <LI>Se acepta pero se le informa al cliente sobre la no responsabilidad por nuestra parte, en cambios originados por modificaciones de la web.</LI> <LI>Se acepta y se cobra más caro ;-).</LI></UL> <DIV></DIV> <DIV>La verdad es que me encantaría conocer otras experiencias sobre este asunto, así que si de casualidad pasáis por aquí, no dudéis en comentar algo. Gracias.</DIV> <DIV></DIV>

2008-03-04T12:28:03Z

2008-03-04T12:24:00Z 108549

2008-04-07T21:56:24Z

-posicionamiento-solo-enlaces-

2008-03-04T12:56:10Z

1 ¿Posicionamiento sólo a enlaces?

2008-04-07T21:56:24Z

0.0.0.0

2989

3083 No se sabe bien si es una <A id=link_4 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/11/2/entrega-premios-y-pagerank-5 href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/11/2/entrega-premios-y-pagerank-5">actualización del Pagerank</A> exactamente, o la "cola" y rectificación de la última, pero lo cierto es que en algunos Datacenters de Google, hay variaciones del numerito mágico. Se está hablando por todos lados: <A id=link_0 title=http://www.adseok.com/google/actualizacion-de-pagerank-en-curso-febrero-2008/ href="http://www.adseok.com/google/actualizacion-de-pagerank-en-curso-febrero-2008/">Adseok</A>, <A id=link_1 title=http://www.xeoweb.com/foro/tema-12963.html href="http://www.xeoweb.com/foro/tema-12963.html">Xeoweb</A>, <A id=link_2 title=http://www.maxglaser.net/ha-comenzado-nuevamente-una-actualizacion-del-pagerank/ href="http://www.maxglaser.net/ha-comenzado-nuevamente-una-actualizacion-del-pagerank/">Maxglaser</A>. Habrá que ir viendo si se propagan estos cambios o no al resto de DC. Para consultar nuestro PR en 43 DC, podemos ir a <A href="http://oyoy.eu/google/pr/">http://oyoy.eu/google/pr/</A>. Según esta web, el 72.14.255.18 es el único que le da a este blog un PR4 :-(. En este caso, esperemos que no se propague!

2008-02-28T12:50:13Z

2008-02-28T12:34:00Z 106003

2009-01-22T03:31:11Z

nueva-actualizacion-del-pagerank

2008-02-28T12:50:13Z

1 Nueva actualización del Pagerank

2009-01-22T03:31:11Z

0.0.0.0

2989

3083 Luego de un tiempo sin escribir nada (qué triste es ver los blogs desactualizados), voy a refrescar un poco, que quiero y tengo, que comentar dos cositas: 1- Finalmente hay fecha de entrega de premios de Hoteldipity, que será el 9 de noviembre, en el salón dedicado a Web2.0 en el SIMO de Madrid (acto al que no podré asistir por coincidir con mis vacaciones). Por otra parte, por aquí seguimos sin saber en qué consiste nuestro apreciado <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/13/una-semana-y-dia href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/9/13/una-semana-y-dia">áccesit</A>. 2- Hubo actualización del <A id=link_0 title=http://www.google.com/intl/es/why_use.html href="http://www.google.com/intl/es/why_use.html">Pagerank</A> de Google, además de "bajadas manuales" del largo de la barrita, para algunas webs importantes que vendían enlaces. Se ha hablado muchísimo de todo ésto, podéis leer más en: <A id=link_0 title=http://telendro.com.es/2007/10/24/bajadas-de-pagerank/ href="http://telendro.com.es/2007/10/24/bajadas-de-pagerank/">Telendro</A>, <A id=link_1 title=http://www.online.com.es/2722/links/opiniones-de-la-red-sobre-la-bajada-del-pagerank/ href="http://www.online.com.es/2722/links/opiniones-de-la-red-sobre-la-bajada-del-pagerank/">Online</A>, <A id=link_3 title=http://www.maxglaser.net/finalmente-ha-comenzado-la-actualizacion-del-pagerank-visible/ href="http://www.maxglaser.net/finalmente-ha-comenzado-la-actualizacion-del-pagerank-visible/">Max Glaser</A>, <A id=link_2 title=http://www.adseok.com/google/actualizacion-pagerank-octubre-2007/ href="http://www.adseok.com/google/actualizacion-pagerank-octubre-2007/">Adseok</A>, <A id=link_4 title=http://www.seoprofesional.com/index.php/25-10-2007/posicionamiento-web-en-buscadores/consecuencias-de-la-venta-de-enlaces/ href="http://www.seoprofesional.com/index.php/25-10-2007/posicionamiento-web-en-buscadores/consecuencias-de-la-venta-de-enlaces/">Seoprofesional</A>, <A id=link_0 title=http://www.mp3d.com.ar/mp/index.php/2007/10/27/pagerank-actualizado-y-sin-cambios/ href="http://www.mp3d.com.ar/mp/index.php/2007/10/27/pagerank-actualizado-y-sin-cambios/">Mp3d</A>. Con la actualización del <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/2/hoteldipity-y-pagerank href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/2/hoteldipity-y-pagerank">Pagerank</A> (que esta vez parece que se hizo esperar más de lo habitual), los hoteldipitys de nueva creación también estrenamos barrita. Y ¡¡qué sorpresa cuando <A id=link_5 title=http://www.mp3d.com.ar/mp/ href="http://www.mp3d.com.ar/mp/">Mariano</A> me avisó que este hoteldipity ha logrado un precioso PR5!! Es el único hoteldipity que llegó a PR5, pues los ganadores del Concurso han conseguido un PR4, aunque siguen arriba en las posiciones (excepto el .com, que parece que sólo estuvo 1º, el día de la final del hoteldipity ;-)). Ya ven, el PageRank no es garantía de mejor posicionamiento, es un sistema que dice valorar la calidad de las webs, no de una búsqueda determinada. Entonces, ¿qué creen ustedes que es más importante? ¿estar primero en las búsquedas sin casi PR, o tener mayor PR y estar unas posiciones más abajo? Ya, lo sé: "No es lo que tengo, es lo que soy" ;-). true

2007-11-02T13:30:46Z

2007-11-02T13:26:00Z 51852

2007-11-04T17:03:36Z

entrega-premios-y-pagerank-5

2007-11-02T15:00:27Z

1 Entrega de premios y Pagerank 5

2008-02-11T07:10:48Z

0.0.0.0

2989

3083 Te contamos desde <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A> que se espera para diciembre la salida de un nuevo buscador, el Wikia Search (que tendrá como base las opiniones de los usuarios para la ordenación), creado/impulsado por el fundador de la <A id=link_2 title=http://www.wikipedia.org href="http://www.wikipedia.org/">Wikipedia</A><A id=link_1 title=http://www.wikipedia.org href="http://www.wikipedia.org/"></A> Jimmy Wales. Dicen que en 3 años, prentenden competir seriamente con los otros 3 buscadores importantes. Así lo informaban ayer en <A id=link_3 title=http://www.ojobuscador.com/2007/09/04/wikia-search-sera-lanzado-en-diciembre/ href="http://www.ojobuscador.com/2007/09/04/wikia-search-sera-lanzado-en-diciembre/">Ojo Buscador</A>, y apenas unas horas después, se ha pronunciado al respecto, <A id=link_4 title=http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459 href="http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459">Ismael El-Qudsi</A> (<A id=link_0 title=http://www.live.com href="http://www.live.com/">Live.com</A>): "Sinceramente, creo que Internet es un mercado tremendamente cambiante y hacer hipótesis a tres años vista es casi irreal..." "pensar en competir de aquí a tres años como meta me parece bien, pero no creo que los competidores de Wikia se queden parados, por lo que las previsiones que se realizan a día de hoy sin tener en cuenta los desarrollos de los tres grandes y su gran potencial me parecen demasiado optimistas y salvando las distancias me dejan cierta sensación de deja-vu recordando la época que estuve en <A href="http://www.noxtrum.com/" target=_blank>Noxtrum</A>..." Lee la entrada completa (y los comentarios sustanciosos) en <A id=link_5 title=http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459 href="http://www.elqudsi.com/articulos/wikia-search/#more-459">su blog</A>.

2007-09-05T02:53:06Z

2007-09-05T06:14:20Z 28687

hoteldipity-buscador-wikia-para-ismael-el-qudsi-

2007-09-05T06:14:20Z

1 Hoteldipity: buscador Wikia (para Ismael El-Qudsi)

2007-09-05T06:14:22Z

0.0.0.0

2989

3083 En <A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A> te queremos mostrar un vídeo de <A id=link_0 title=http://www.wolf-howl.com/ href="http://www.wolf-howl.com/">Graywolf</A>, sobre cómo hacer tu blog más amigable respecto a los buscadores, si usas <A id=link_1 title=http://www.wordpress.com href="http://www.wordpress.com/">Wordpress</A>: <DIV align=center><OBJECT height=350 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/BiCn6y6JU8o"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/BiCn6y6JU8o" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></OBJECT></DIV>

2007-09-05T03:17:37Z

2007-09-05T03:27:06Z 28690

hoteldipity-y-wordpress-amigable

2007-09-05T03:27:06Z

1 Hoteldipity y Wordpress amigable

2007-09-05T03:27:07Z

0.0.0.0

2989

3083 Datos para nuestro <A id=link_6 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A> al día de hoy: - <A id=link_0 title=http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Flacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&bwm=i&bwms=p&bwmf=u&fr=sexp-rd&fr2=seo-rd-se href="http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Flacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&bwm=i&bwms=p&bwmf=u&fr=sexp-rd&fr2=seo-rd-se">Yahoo</A> muestra 3271 enlaces entrantes para hoteldipity. - <A id=link_1 title=http://technorati.com/blogs/lacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity?reactions href="http://technorati.com/blogs/lacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity?reactions">Technorati</A> dice que este hoteldipity tiene 699 "reacciones de blogs". <A id=link_5 title=http://www.google.com/search?hl=es&q=site%3Alacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&lr= href="http://www.google.com/search?hl=es&q=site%3Alacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&lr="></A>- <A id=link_3 title=http://www.google.es href="http://www.google.es/">Google</A><A id=link_3 title=http://www.google.es href="http://www.google.es/"></A></A> tiene 243 páginas indexadas de nuestro <A id=link_4 title=http://www.google.com/search?hl=es&q=site%3Alacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity+intitle%3A%22hoteldipity%22&lr= href="http://www.google.com/search?hl=es&q=site%3Alacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity+intitle%3A%22hoteldipity%22&lr="></A><A id=link_2 title=http://www.google.es/search?hl=es&rls=GGIC%2CGGIC%3A2006-49%2CGGIC%3Aes&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Flacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&btnG=Buscar&meta= href="http://www.google.es/search?hl=es&rls=GGIC%2CGGIC%3A2006-49%2CGGIC%3Aes&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Flacomunidad.elpais.com%2Fhoteldipity&btnG=Buscar&meta=">hoteldipity</A></A>.

2007-09-04T22:55:36Z

2007-09-05T01:45:25Z 28646

algunos-numeros-hoteldipity

2007-09-05T01:45:25Z

1 Algunos números de Hoteldipity

2007-09-05T01:45:27Z

0.0.0.0

2989

3083 A raíz de la noticia que comentamos días atrás en hoteldipity, de que <A id=link_4 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/30/hoteldipity-wordpress-se-pasa-google-blog-search href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/30/hoteldipity-wordpress-se-pasa-google-blog-search">Wordpress en su nueva versión</A> comenzaría a utlizar (para mostrar los enlaces entrantes) a <A id=link_3 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/30/hoteldipity-wordpress-se-pasa-google-blog-search href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity/2007/8/30/hoteldipity-wordpress-se-pasa-google-blog-search">Google Blog Search</A>, en lugar de Technorati, me he puesto ver cuáles son los puntos en común de uno y otro buscador de blogs, y la verdad, hay pocos. Para la búsqueda hoteldipity en <A id=link_1 title=http://blogsearch.google.es/blogsearch?hl=es&q=hoteldipity&lr=&ie=UTF-8&scoring=d href="http://blogsearch.google.es/blogsearch?hl=es&q=hoteldipity&lr=&ie=UTF-8&scoring=d">Google Blog Search</A> nos encontramos que: en el listado de "blogs relacionados" que nos muestra antes de los resultados, aparece en primer lugar el hoteldipity de inopia, que no lo actualiza desde el 11/8, para pasar en segundo término a algo peor, al hoteldipity de Wordpress que fue dado de baja el 23/8. Continúan con los 'queridos de siempre': hoteldipity punto net, hoteldipity de Miguel Angel y hoteldipity punto info. Luego sí aparecen los resultados por horas, y si nos fijamos bien, el blog que sale como último actualizado (hace 4 horas), no aparece en las primeras páginas de Google.es de "búsquedas en la web" por la palabra hoteldipity: <IMG class=imgcen id=img_0 alt="hoteldipity Google blog search" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/30195_hoteldipityGoogleblogsearch.jpg"> Si vamos a <A id=link_0 title=http://technorati.com/posts/tag/hoteldipity href="http://technorati.com/posts/tag/hoteldipity">Technorati</A>, para comparar los blogs que toma en cuenta para la búsqueda hoteldipity, además del entuerto con nuestro <A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A> y de más de 7 horas de la última actualización, sólo coincide en los resultados de Google Blog search, en dos blogs: el hoteldipity de mp3d, y en el hoteldipity resort: <IMG class=imgcen id=img_1 alt="hoteldipity Technorati" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/30196_hoteldipitytechnorati.jpg"> El otro punto en común es que van ambos, un poquito retrasados en las actualizaciones. Y como número en negativo para la opción de Google, que por ahora no hay posibilidad de ping, ni existe el formulario de altas Como vemos a simple vista, los resultados de los dos buscadores (de blogs), son bien diferentes. Para tener un resultado más real, debiéramos consultarlos a ambos. Eso me hace acuerdo al <A id=link_0 title=http://comparesearchengines.dogpile.com/OverlapAnalysis.pdf href="http://comparesearchengines.dogpile.com/OverlapAnalysis.pdf" target=blank>Estudio realizado por Dogpile</A>, donde dejan constancia que a"diferentes buscadores, diferentes resultados", y que en el caso de estos últimos (Google, Yahoo, Live y Ask), sólo coinciden en su primer resultado (no publicidad) ante una misma búsqueda, en un 3.6%. ¿Pasará lo mismo con Technorati y Google Blog search? true

2007-09-04T09:54:55Z

2007-09-04T10:01:52Z 28418

2007-09-04T21:28:11Z

hoteldipity-los-buscadores-blogs

2007-09-04T10:01:52Z

1 Hoteldipity para los buscadores de blogs

2007-11-15T07:04:49Z

0.0.0.0

2989

3083 Luego de esta bajadita de último momento de este hoteldipity al 4º lugar, me he propuesto testear sobre la densidad de la palabra clave hoteldipity. El primer engorro ha sido llegar a saber cuánto es mucho o es poco, cuando hablamos de la densidad, ya que poco "hoteldipity" podría no ser suficiente, pero demasiado "hoteldipity" puede penalizar. Parece que algunos piensan que lo ideal es <A id=link_0 title=http://www.davilac.net/foro/archive/index.php/t-590.html href="http://www.davilac.net/foro/archive/index.php/t-590.html">entre un 3 y un 5%</A>, otros se animan hasta <A id=link_1 title=http://www.webestilo.com/posicionamiento-web/posicionar.phtml href="http://www.webestilo.com/posicionamiento-web/posicionar.phtml">un 20%</A>. Supongo que la verdad estará en lo natural y en el tiempo (algo que no tenemos en hoteldipity), pero puesta a probar herramientas, descubro que también los resultados que consigo, son bien distintos. Hay una cosa clara, nuestro <A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity href="http://lacomunidad.elpais.com/hoteldipity">hoteldipity</A> no utiliza metas (no tenemos acceso al código en la plataforma), pero veamos las diferencias entre dos herramientas de densidad para la palabra hoteldipity: Para <A href="http://webjectives.com/keyword2.asp">Webjectives</A>: Título: Hay cuatro palabras en el título. Frecuencia de hoteldipity = 1 Densidad hoteldipity en el título= 25% Meta Tag Descripción: No hay descripción en el documento Meta Tag keyword: No hay descripción en el documento Body Tag: Hay 2924 palabras en el body. Frecuencia de hoteldipity en el body = 92 Densidad hoteldipity en el body= 3.15% Heading (H1) Tags: Hay 9 palabras en el Heading tags. Frecuencia de hoteldipity en Heading tags = 2 Densidad hoteldipity en el Heading tag= 22.22% Alt Tag: Hay 229 palabras en alt tags. Frecuencia hoteldipity en alt tags = 2 Densidad hoteldipity en alt tag= 0.87% A HREF Tag Link Text: Hay 287 palabras href tags. Frecuencia hoteldipity en HREF tags = 59 Densidad hoteldipity HREF tag= 20.56% A HREF Tag URL: Frecuencia hoteldipity en href tags URL = 151 HTML Comment Tag: Hay 339 palabras en comment tags. No hay hoteldipity en comment tags. Total: Hay 2932 palabras en la página hoteldipity entera Frecuencia hoteldipity para la página = 357 Densidad hoteldipity para la página= 12.18% --------------------------------------------- Si en cambio valoramos la densidad de hoteldipity con la herramienta de <A href="http://gorank.com/analyze.php">Gorank</A>, los datos para hoteldipity varían: 3,36% <IMG class=imgcen id=img_0 alt="hoteldipity densidad" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/hoteldipitydensidad1.jpg"> <IMG class=imgcen id=img_1 alt="hoteldipity frecuencia" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/hoteldipitydensidad2.jpg"> <IMG class=imgcen id=img_2 alt="hoteldipity palabra clave" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/hoteldipity/hoteldipitydensidad3.jpg"> Yo no sé ustedes que conclusión pueden sacar, pero yo me quedo prácticamente igual. Lo único bueno será que en densidad para la keyword hoteldipity, al menos no bajamos del 3%! :-) - Si quieren saber más sobre el Factor keyword, pueden leer un muy buen artículo de <A id=link_0 title=http://www.robertoherrero.net/70/seo/el-factor-keyword-en-seo/ href="http://www.robertoherrero.net/70/seo/el-factor-keyword-en-seo/">Roberto Herrero</A>, donde no se le escapa prácticamente nada.

2007-09-04T01:34:20Z

2007-09-04T01:36:22Z 28309

hoteldipity-densidad-palabra-clave

2007-09-04T01:36:22Z

1 Hoteldipity: densidad de palabra clave

2007-09-04T01:42:51Z