Posicionamiento en Buscadores

Hoy leo una entrada de Randfish en Seomoz, en donde cuenta que gracias a la buena relación que tiene con Matt Cutts (responsable del buscador Google), le ha podido hacer una lista de 6 preguntas sobre Posicionamiento (¡quién pudiera!), de las cuales Cutts respondido claramente 3.

La forma del cuestionario de Randfish es del tipo "múltiple opción", pero Cutts amplía algunas de las respuestas. No responde a varias, lo que es una pena, pues una de ellas me parecía sumamente interesante: "¿Si tengo una web en español que sirve altavoces españoles en México, España, América latina y los Estados Unidos, qué recomienda Google hacer, para que mi contenido sea relevante a las búsquedas en todos esos países?"

Así que haciendo una traducción rápida y poco técnica, intentaré extraer lo que me parece más importante.

- Ante la pregunta de "si Google recomienda la utilización del nofollow internamente". Cutts dijo que sí, "que los websmaster deben sentirse libres de usarlo, para ayudar al Googlebot, en cuanto a qué páginas deben recibir el flujo de los enlaces de otras páginas".

- Randfish le habla sobre la cuestión de la cantidad máxima de enlaces de una página (100), y el responsable de Google contestó que existe flexibilidad si tienes un alto PR, se puede rastrear más de 100, aunque no lo recomienda, conviene utilizar páginas secundarias.
Y se extiende: "el número de links inferiores a 100 está en la sección técnica de la pauta, no en la sección de calidad de la pauta. Eso significa que no vamos a quitar una página si usted tiene 101 o 102 enlaces en la página. Es más general. Originalmente, Google puso en un índice solamente los primeros 100 kilobytes, así que mantener el número de enlaces debajo de 100 era una buena manera de asegurarse de que todos esos links serían considerados por Google... Pero es verdad que si los usuarios ven 250 o 300 enlaces en una página, esa página no es probablemente útil para ellos, así que es una buena idea dividir una lista grande de enlaces (por ejemplo: por categoría, asunto, alfabéticamente, o cronológicamente) en muchas páginas, de modo que sus enlaces no abrumen a los usuarios regulares."

- En cuanto a la consulta de cuál es el valor que le dá Google a los Directorios genéricos (que usan los websmaster para dar relevancia y PageRank a sus páginas), Cutts dijo: "tendemos a creer más en la calidad de un directorio, que en si está relacionado con el Seo. Por supuesto, hay directorios encarados solamente a Seo, bajo mi experiencia, no se les dá demasiado valor."
A todo ésto, da unas cuantas sugerencias en cuanto a qué deberíamos preguntarnos a la hora de agregarnos a un directorio: "¿El directorio rechaza Urls? ¿Tiene que pasar por revisores o enlaza a todo el mundo? ¿Cuál es la calidad de urls en el directorio? Pues supongamos que un sitio rechaza el 25% de sumisiones, pero los urls que son acceptadas y listadas siguen siendo absolutamente de baja calidad o spam. Eso no habla bien a la calidad de el directorio. ¿Si hay un honorario, cuál es el propósito del honorario? Para un directorio de alta calidad, el honorario existirá sobre todo para compensar el esfuerzo y tiempo para que alguien haga una evaluación genuina de un URL o de un sitio."

En fin, hasta aquí el resumen con las respuestas de Matt Cutts, pero pueden leer este buen artículo/entrevista completo, aquí.

No sé qué les parece a ustedes, pero tengo la sensación que si bien confirma algunas de las creencias generales sobre Posicionamiento, las respuestas son más de sentido común que técnicas, aunque siempre viene bien, por supuesto.