A mí me llama la atención, en contraste con la subida del IRPF, aprobada por el gobierno, dentro de la norma que la incluye, Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público., algo que he visto poco publicitado en los medios de comunicación (sobre todo, los televisivos).

En su Disposición Final Decimoséptima (Pág. 64 del PDF al que enlazo arriba) figura la aprobación de Miles de millones de euros en avales, de nuevo, para las entidades financieras, cuyo texto transcribo, a continuación, en color negro y entre comillas:

22 Nov 2011

En esta recogida de firmas, para una Reforma de la Ley Electoral, que propicie una más justa distribución de los escaños del Congreso de los Diputados, en una más directa proporción a los votos recibidos, iniciada hoy, ya han firmado 53.472 personas.

En ella se pide una sóla circunscripción electoral y que todos los vostos valgan lo mismo.

En la página de EQUO de Facebook se la apoya, recomendando su difusión y firma, aunque no ha sido iniciada por ellos:

http://actuable.es/peticiones/por-ley-electoral-democratica
http://actuable.es/peticiones/un-ciudadano-voto-cambiemos-ley-electoral

Hay otra recogida de firmas Contra el Sistema Electoral en esta otra dirección web:

http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=OPSSE

Aunque en estas elecciones generales del 20N he votado a EQUO, no quiero dejar de dar mi sincera enhorabuena a otras formaciones por las que siento cierta afinidad política y que han tenido muy buenos resultados, a mi juicio, como son Izquierda Unida (IU) y Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

Una de las cuestiones que comparten IU y UPyD con EQUO, que quiero realzar en este momento, es la reivindicación, que existe en los programas electorales de los tres, sobre la necesidad de una Reforma de la Ley Electoral, que propicie una más justa distribución de los escaños del Congreso de los Diputados, en una más directa proporción a los votos recibidos.

Esta, a mi juicio, urgente reforma, se ve más clara con los resultados que se han dado en estas elecciones donde, por ejemplo, EQUO hubiera sacado 3 diputados, además del que ha conseguido, con COMPROMIS - Q (COMPROMIS-EQUO) , que además no hubiera sido 1 sino 2, si todos los votos tuvieran el mismo valor, casi para formar grupo parlamentario entre EQUO y su coalición con COMPROMIS.

http://www.20minutos.es/noticia/1226988/0/congreso-diputados/reforma-electoral/ley-dhont

08 OCT 2010

Hace cuatro meses leí, en EL PAIS, en su edición del 2 de junio, página 28, en la sección de Opinión, una Carta al Director, que me recordó esa asignatura pendiente que tiene el Gobierno y las Cortes españolas, la reforma de la Ley Electoral.

Transcribo, a continuación, textualmente, entre comillas y en color azul, la misma:

"La reforma de la ley Electoral

Si, contra todo pronóstico, el PP consigue que se celebren elecciones anticipadas, seguro que justo después de las elecciones se hablará largo y tendido de la Ley Electoral. Una ley electoral que tuvo sentido en la Transición, donde se prefirió contentar a los grupos más conflictivos (y me refiero a los franquistas acérrimos y a los nacionalistas exaltados) por encima de cumplir con los valores de la democracia.

Si nosotros los ciudadanos tenemos que esperar a que ellos arreglen nuestro país, que Dios nos salve."

Como da a entender el autor de la carta, es una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.

No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos. No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.

Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.

Ya Izquierda Unida realizó, hace dos años, una campaña de recogida de firmas, de cuyo manifiesto entresaco , entre comillas y en color verde, lo siguiente:

"Los resultados de estas elecciones han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional. Sus consecuencias vulneran, en los hechos, el principio constitucional de proporcionalidad.

Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce la sobrerrepresentación de fuerzas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser urgentemente corregido.

De mantenerse el actual sistema se verá afectado el más elemental fundamento democrático de un hombre/una mujer un voto y produce distorsiones en la representación que no son admisibles.

Los abajo firmantes pedimos al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral que pueda cambiar la actual ley, y cuya aprobación permita que la reforma sea operativa en las próximas elecciones generales.

La nueva Ley debe asegurar la proporcionalidad en la representación y debe otorgar el peso político que cada fuerza merece en función del número de votos."

Hay quien opina que todos y cada uno de los votos de los españoles deberían valer igual.

Otros piensan que, al menos, se debería aplicar la Regla D´Hont en una sola circunscripción electoral, que abarcara todo el territorio nacional, como se hace en las Elecciones Europeas, con lo cual el resultado de las elecciones al Congreso en 2008 hubiera sido el siguiente:

IU presentó ayer oficialmente lo que llama su proceso de refundación. Lo hizo en una asamblea abierta en un centro cultural de Fuenlabrada (Madrid) que en sí misma venía a simbolizar el objetivo final de ese proceso: que vuelva a IU la izquierda que no está en IU, según las palabras que repiten como un eslogan sus dirigentes. Casi la mitad de los 900 asistentes no eran militantes de IU, algo impensable hace un año.

Asistían a la asamblea y participaron en los debates organizaciones intelectuales como ATTAC (Asociación para la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda al Ciudadano) , movimientos vecinales, ecologistas, una amplia representación sindical. Al mismo tiempo, cualquier enfrentamiento interno fue obviado.

El documento tiene vocación constituyente, y en él se plantea a las claras que dentro de dos años IU debe ser ya otra formación distinta, "de nuevo tipo", para la que no se descarta incluso un cambio de nombre. Ese llamamiento a la izquierda recibió también ayer el espaldarazo de Samir Amin, verdadero referente de la izquierda alternativa en Europa, que desde la tribuna acusó a PP y PSOE de ser "dos ramas del partido único, el del gran capital".

El coordinador general, Cayo Lara, reclamó los votos socialistas a los que la política del Gobierno frente a la crisis ha descolgado del PSOE. "Ha llegado la hora de la transfusión. La base social desencantada con el PSOE tiene que venir a esta fuerza política", ha dicho Lara. El líder de IU cargó también contra el PP, al que llama "el Partido de lo Peor". "Rajoy propone meter el déficit en la Constitución. Pero la Constitución ya tiene suficientes déficits, porque no se cumple el derecho al trabajo ni a la vivienda digna".

Cayo Lara pidió "que el pueblo rescate la democracia" secuestrada por los mercados. "Tenemos que disputar a los poderes financieros la salida de la crisis". IU apoya decididamente la convocatoria de huelga general de los sindicatos para el 29 de septiembre. El acercamiento a los sindicatos es un eje central en su estrategia de reclamar el espacio hegemónico en la izquierda de aquí a 2012.

Distintos dirigentes destacaron que la convocatoria estaba llena de elementos que la diferenciaban de un acto de IU como eran hasta ahora. Hablaron representantes de CC OO y de UGT (el sindicato de Zapatero, al que se criticó por sus medidas anticrisis). Habló ICV, que recientemente amenazó con una vía alternativa a la organización. Debates que hace poco eran hirientes, ayer eran de discrepancia razonada.

http://www.elpais.com

La cara B. Huelga general del 14 de diciembre de 1988. Una efeméride molesta (Basilio Pozo-Durán)

No nos hemos repuesto de los fastos por el 30 aniversario de la Constitución, cuando hoy 14 de diciembre de 2008 se celebra el 20 aniversario de algo igual de democrático y con tan amplio respaldo pero que nadie tiene interés en conmemorar. ¿Y tú, sabes qué es?

Porque nadie (tal vez algún prejubilado a la fuerza por alguna empresa estatal privatizada) te lo ha contado. Porque no sueles curiosear los recuadritos titulados “hemerotecas” que algunos periódicos milagrosamente siguen publicando. Porque estás harto de la típica preguntita de “¿te acuerdas…?”. Sea por lo que sea el caso es que puede que esto que estás leyendo sea lo primero que te está hablando de esta efeméride.

Y es que hace hoy justo 20 años, exactamente fue un miércoles 14 de diciembre de 1988, tenía lugar la primera huelga general en el Estado español, entonces gobernado por Felipe González. Fue una movilización pacífica de todos los sectores laborales del Estado, con un amplio seguimiento y un comportamiento más que cívico por parte de la ciudadanía que se vio afectada por los paros en los distintos servicios.

Sin televisión, prensa ni radio (bueno, las radios privadas, genio y figura, sí continuaron “informando”). Sin transportes. Con servicios mínimos en las urgencias de los hospitales. Sin colegios, institutos ni universidad. Y así podría seguir. El Estado español le dijo a sus gobernantes que sus derechos eran antes que la apretada de cinturón correspondiente por la “crisis”.

Y en crisis seguimos, ¿o no? ¿O tal vez es una crisis distinta? Los datos de parados actuales son sólo algo menores en la actualidad. La inflación era mucho mayor entonces. El porcentaje de precariedad laboral (contratos temporales) era mucho menor. El número de despidos masivos (entonces todavía no se les llamaba “ERE”, expediente de regulación de empleo) eran mucho menores. Y sin embargo ahí estaban los sindicatos respaldando y organizando, dando una respuesta conjunta y sólida al malestar de los trabajadores.

Hoy parece que son los sindicatos los que paran las ansias de movilización de los trabajadores. Y no se habla de pérdida de derechos de los trabajadores, sino de tal o cual contrato con tal o cual empresa. Es cierto que entonces Felipe González miró hacia adelante (justo ese día estaba de visita oficial el presidente austríaco) y de ahí la enemistad que dura hasta hoy con Nicolás Redondo, entonces presidente de UGT. Y es también cierto que Zapatero acaba de responder hace unos días negándose enérgicamente a la petición de abaratamiento de despedidos formulada por el presidente de la CEOE. Y que se ha inyectado dinero público a los bancos pero también se va a hacer a los ayuntamientos.

Pero, ¿es menos cierto que ni Fidalgo ni Cándido Méndez han dicho todavía esta boca es mía, mientras los trabajadores peregrinan de ventanilla en ventanilla negociando el precio de sus derechos (vivienda, alimentación, ocio…) con los bancos?

Ni el Gobierno, ni la oposición, ni los medios tradicionales de comunicación han hecho nada por recordarnos esta efeméride. Sólo por YouTube se les ha olvidado censurar algún video del recuerdo con imágenes de todo cerrado y masivas manifestaciones en la calle. Si YouTube nos tiene que informar de los “olvidos” de los medios de comunicación que pagamos entre todos pronto habrá una huelga general y aparecerá un nuevo Urdaci diciendo que el seguimiento de la “hache gé” ha sido muy minoritario.

Y nos subirán la luz y mientras saldremos a la calle mirando qué bonito está todo tan alumbrado.

http://basiliopozoduran.wordpress.com/2008/12/14/huelga/

Nota del bloguero: Me he permitido añadir algunas imágenes de aquella huelga al estupendo artículo de Basilio Pozo-Durán.

En ésta, mi primera colaboración en este blog, reproduzco una entrevista a Julio Anguita, transcrita de http://www.kaosenlared.net , gracias a la generosidad de su licencia Creative Commons 2.5, a la que he añadido mis habituales colorines, alguna imagen alegórica y un deseo al final.

Anguita considera que la crisis de IU es 'tremenda' porque está inmersa en la 'crisis de la izquierda'

Aludió a la propuesta de aumentar la jornada laboral: 'Vamos al horario laboral de la época en que Carlos Marx escribió 'El capital'', señaló.

Agencias (Kaos. Izquierda a debate) [21.06.2008 17:17]

El miembro del Comité Federal y del Consejo Federal de Izquierda Unida, Julio Anguita, aseveró hoy que la crisis de IU 'es tremenda', pero no por su entidad, por su fracaso electoral o por la tensión, sino por un 'debate larvado' que viene de décadas, y opinó que esta situación sería imputable sólo a IU 'con todo lo doloroso que podría ser para nosotros', si no fuese porque el debate está inmerso en la crisis de la izquierda. A preguntas de los medios, con motivo de su presencia en Toledo para ofrecer una conferencia sobre 'La situación de Izquierda Unida, orígenes y perspectivas', Anguita opinó que si a pesar de los resultados en Italia, la pérdida de entidad, la supeditación ideológica o el hecho de compartir los valores del capital, la izquierda, en un momento determinado, 'sabe lo quiere' posiblemente 'la crisis amaine'. En este contexto, y preguntado por la situación actual del Partido Popular, Anguita, que rechazó opinar sobre el régimen interno de cada partido, señaló que cuando el Partido Popular plantea 'irse al centro' no piensa en que ya ha sido 'desalojado de allí' por el PSOE, que ha 'invadido su terreno', dejando a los 'populares' 'con la bandera, España y las víctimas del terrorismo'. Aseveró que el centro 'no existe' y es 'como el cuento del castillo de irás y no volverás', y añadió que Partido Popular y PSOE 'son iguales' en sus planteamientos económicos, de política exterior o en asumir determinados valores. Ambos coinciden 'y esto es lo que en una parte de IU no se quiere oír'. De otro lado, se refirió a la 'tremenda crisis económica y recesión' existente, que situó entre las 'cuatro grandes crisis' actuales --económico-financiera, energética, alimentaria y de Derechos Humanos--, y a las respuestas que se están dando a la recesión. Entre ellas aludió a la propuesta de aumentar la jornada laboral, que definió como 'una cafrada' y una iniciativa 'propia de cosas de cafres'. 'Vamos al horario laboral de la época en que Carlos Marx escribió 'El capital'', señaló. En este punto, se mostró convencido de que 'estamos volviendo atrás' especialmente en algo 'que nos ha costado muchas crisis y enfrentamientos', y lo malo, apuntó, es que esta 'lógica' va a continuar porque 'el capitalismo globalizado necesita tomar estas medidas'. Finalmente, subrayó que la idea de la gran Europa es algo que 'no ha sido nunca así' sino algo 'radicalmente mentira', ya que la Europa política ha sido engullida por la europa económica, una contradicción, dijo, ya que esta Europa está unida por el capital pero conserva sus respectivos gobiernos. Sin embargo, añadió, 'a mí lo que me ha molestado siempre de las dos centrales sindicales mayoritarias' --en referencia a CCOO y UGT-- es 'que protestan, lloran, gimen, cuando llegan estas medidas pero han aceptado la lógica que las pone en marcha'. Esta 'inconsecuencia' de los sindicatos, que ahora están 'sin saber qué van a hacer, totalmente resguardados y acobardados y que plantean la concertación como una única salida' --lo cual va a hacer que vayan a 'perder muchas plumas los trabajadores'-- va a ser responsabilidad de UGT y CCOO. ¿Qué puedo añadir? ¡LARGA VIDA AL "CALIFA"! http://www.kaosenlared.net/noticia/anguita-considera-crisis-iu-tremenda-porque-esta-inmersa-crisis-izquie

Campaña de Izquierda Unida, de recogida de firmas para el cambio de la Ley Electoral.

Por una Ley Electoral justa y democrática.

La nueva Ley debe asegurar la proporcionalidad en la representación y debe otorgar el peso político que cada fuerza merece en función del número de votos."

Ese es el texto de una campaña de IZQUIERDA UNIDA, en su página web, de RECOGIDA DE FIRMAS, pidiendo la modificación de la legislación electoral, para que sea más justa y democrática.

http://www1.izquierda-unida.es/leyelectoral.htm

IU presenta una denuncia contra la Ley Electoral por considerarla anticonstitucional

La formación cree que el sistema de reparto de escaños vulnera el derecho de igualdad.- Las primeras denuncias las han formulado en Sevilla y Málaga y pretenden extenderlas al resto del Estado

Izquierda Unida de Sevilla ha presentado en un juzgado de guardia una denuncia contra la actual Ley Electoral al considerarla "injusta y anticonstitucional", por vulnerar "flagrantemente" la Constitución española y el derecho de igualdad. Se trata de una iniciativa que la coalición quiere llevar "al conjunto del Estado", si bien las primeras denuncias se han formulado ya en Sevilla y Málaga.

La formación de izquierdas ha insistido habitualmente en que el sistema electoral actual les perjudica considerablemente. La denuncia señala que la vigente Ley Electoral vulnera los artículos 1, 6, 14 y 68, entre otros, de la Constitución y relega a IU a ser la sexta fuerza en el Congreso en número de escaños aunque ha sido la tercera formación más votada (963.040 votos) el pasado 9-M. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, expresó la misma noche de las elecciones, tras conocer que sólo habían obtenido dos escaños, que el resultado era "injusto" aunque lo aceptaban.

La denuncia la han firmado como ciudadanos y cargos públicos el diputado electo de IU por Sevilla al Parlamento andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo y su portavoz en la Diputación, Manuel Gutiérrez Arregui. A las puertas de los juzgados, Sánchez Gordillo ha afirmado que "ya es hora de que este tema se resuelva", pues "un voto no puede valer cuatro votos, o al revés, y eso es lo que hay que solucionar.

www.elpais.com