CIERTAS EXTRAÑAS COSAS

Quizás además de postear deberías abrir los ojos a la realidad que vivimos, y entonces, solo entonces, quizás comprenderías de la necesidad de ese ministerio.

A mi no me parece que sea extralimitarse más allá de las reglas al uso la creación de ese Ministerio. Lo que sí es evidente es que poner a una niña de Rajoy al frente para que le dispute la oratoria a la Sor -Aya- es entrar al trapo de la discusión.

Por 2 motivos bien evidentes:

1º. Su juventud le hace acreedora de inexperiencia.
2º. Hay barones con más tirón electoral.

Estemos no obstante atentos al gran Fedeguico por si hay que hacer comulgar a los cuatro vientos con el rechazo a este nuevo Misterio.

Estoy en parte de acuerdo contigo, sólo en parte, en eso de que igual funcionan mal ó pesimamente el Ministerio de Justicia, Interior, y Trabajo, de echo el Ministerio de Justicia ó más bien el Poder Judicial que no es lo mismo que el Poder Ejecutivo ó Legislativo es sobradamente conocido que funciona pesimamente mal a la vista de las Sentencias que han salido en los últimos 8 años, (porque viene desde Aznar) y el Ministerio de Trabajo pues más de lo mismo porque todavia sigue habiendo mucha desigualdad laboral en cuanto a contratos y sueldos entre hombres y mujeres. Puedo estar de acuerdo incluso en cuanto a la Igualdad de pobres-ricos, gordos-flacos, homosexuales-heterosexuales,...aunque esa Igualdad ya la regula el Art 14 Constitución y otras Leyes al respecto. Pero en lo que no estoy tan de acuerdo es en tu visión tan estrecha sobre el Ministerio de la Igualdad, parece que es necesaria una política de Igualdad específica a la vista de que no es suficiente con todo lo que ya se habia echo : sigue habiendo violencia de género, sigue habiendo desigualdad en la contratación de las mujeres respecto a los hombres, sigue habiendo desigualdad en cuanto a los sueldos de hombres y mujeres por el mismo trabajo,...luego es necesario hacer hincapie en la Igualdad Hombre-Mujer, y NO, NO me parece en absoluto una Ley que discrimine, no supone discriminar al hombre, más bien supone poner las cosas en su justo lugar, porque hasta que llego el PSOE al Poder era todo lo contrario, se favorecia y privilegiaba al hombre sobre la mujer...y nadie dijo nada en contra ¿verdad? ó entonces ¿si que te quejabas de que el PP discriminaba a la mujer en favor del hombre?. He leido ya dos articulos tuyos al respecto del tema: Ley de Paridad, y sobre la Ley de Igualdad,...y a la vista de ambos artículos, creo pensar que tú estás en contra de la Igualdad Hombres-Mujeres, y me pareces más bien MACHISTA Y MISOGINO, ¿me equivoco?....sinceramente espero que sí.

Lo siento patita, pero asi lo entiendo. La Igualdad en este país no es sólo para la mujer y la creación de este ministerio me parece una aberración mientras se fusionan agricultura, mar y medio ambiente en uno, o educacion y política social estan en otro, casi como aquel disparate de Felipe de poner juntos Justicia e Interior.
Por cierto, puedes ademas de atacar en tu comentario abrir los ojos a las otras desigualdades existentes a nuestro alrededor o leer las encuestas que ya circulan por internet, incluso en El País que sólo la tercera parte de los encuestados lo consideran necesario.

Igual de bien dicho y más breve, lo que ha dicho Patita, y que ahora acabo de leer. ¡Que razón tienes Patita!. Un Saludo

Maria Jesus, veo que traes engrasada la pistola sin leer los posts. He dicho que no debe existir LEY de PARIDAD, porque si quien sirve para el puesto es una mujer debe ser puesta y si son todas las candidatas mujeres pues igual.
Desconozco si sabes que antes de las elecciones municipales del 2007 hubo un ayuntamiento en que toda la candidatura era de mujeres y no se permitió y hubo que poner hombres. Eso es discriminación y no es adecuado. Si las que servían eran mujeres pues a votar por ellas.

Quiero ver que tal funciona y luego opinare ....No se pueden hacer juicios de valor sin ver algun que otro resultado bueno o malo
Salud

yo no ataco en mi comentario, me limito a ver tu incapacidad para ver una realidad. El día que en España exista igualdad para la mujer, entonces entenderé que se trabaje por beneficiarla, pero aquí no hablamos de eso, aquí hablamos de una ley que hay que poner en marcha ya porque hace falta un empujón para poner las cosas en su sitio HOMBRES Y MUJERES IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, porque hace falta mucho más que un empujón y mucho dinero en presupuesto, para proteger a miles de mujeres maltratadas, acosadas y asesinadas a manos de sus parejas. Lo que me parece una aberración es intentar manipular eso, comparandola con la discriminación que pueda sentir un gordo, mas si es mujer, un negro, más si es mujer o un homosexual, mas si es mujer. En todo, existe una necesidad de que haya un ministerio así.

Ese es tu criterio, no el mío y soy libre de expresarlo, que para eso abrí el blog y hay democracia en este país. Igual que digo eso digo que NO HAY IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SI HAY MONARQUIA y no veo que se cree un Ministerio para ello.
La igualdad de genero no saldrá de un Ministerio sino de la mente de las personas. Mi opinión no cambia. Ese Ministerio es innecesario y populista.

si quieres seguir comparando el sufrimiento de miles de mujeres, y los asesinatos a éstas con la injusticia de tener que aguantar a un rey,pos vale, y si sigues pensando que no es necesario para miles de mujeres preparadas mas o tanto como hombres acceder a puestos vetados por serlo .............pues vale.
Para que haya habido conciencia con las muertes en carretera, además de información, han hecho falta leyes y presupuestos...............
para que haya conciencia sobre este asunto pasa igual, fijate, que al primero que le hace falta es a ti.

Deralte, siento si te he interpretado mal en lo de la paridad. En lo demás simplemente me mantengo y estoy de acuerdo con Patita en el fondo de la cuestión, y en que es URGENTE MUCHO MAS QUE UN EMPUJON, para proteger a las Mujeres Maltratadas, acosadas, asesinadas a manos de su pareja...y a las discriminadas en sus puestos de trabajo y salarios también. Por cierto mi intención no era atacar a nadie, sino abrir los ojos ante lo que ES UNA REALIDAD. Un Saludo

A mi no me falta nada, más bien me sobra, entre otras cosas la valentía para decirlo como el 67% de los españoles encuestados. No tergiverses ni manipules mis comentarios. HE DICHO QUE ESE MINISTERIO NO ES NECESARIO, NO QUE LA IGUALDAD NO LO SEA.
A manipular a tu blog.

El comentario anterior era para patita no para ti, se cruzaron.

Últimamente estoy discrepando mucho de tus posts, y la verdad es que me duele, porque creo que no eres solo una mosca cojonera, sino que además piensas (cosa que no abunda excesivamente, todo sea dicho).

Coincido en que los ministerios, como tales tienen una función primordial: dar empleo a nuevos funcionarios.

Pero dicho esto, considero que cada gerente tiene el derecho a montar su estrategia, organizar sus equipos, y distribuir el trabajo de acuerdo con los objetivos que prentende conseguir y que ha pactado con los que le han contratado.

Yo así lo he hecho cuando se me han dado responsabilidades, y como tal (responsable) he rendido cuentas periódicamente.

Me he equivocado a veces, y otras he acertado.

Y, por supuesto, he sido criticado en algunas de las medidas administrativas que he tomado, sobretodo cuando suponían algún tipo de ruptura con los usos anteriores.

Y siempre he defendido que la medida de mi acierto o error tenía que basarse en los resultados obtenidos y no en las intenciones que se me supusieran.

Creo que Maria Jesús se equivoca cuando te descalifica, pero tu reacción me parece algo exagerada.

Salut i república.

Perdona, pensé que ponías los post para que los demás libremente pudieramos opinar.

jpolinya, discrepar es lícito, lo que no lo es es dar una opinión sin haber leído el post o la interpretación que le da el que lo escribe a lo que comenta. Yo no he tenido nada contra Maria Jesús, los comentarios se cruzaron era para la tal patita que viene a decir lo que yo no he dicho. Porque si por algo se caracterizan mis posts políticos es por la lucha por la igualdad, defendiendo a quien haya que defender y atacando a quien haya que atacar. ¿Me vienen a llamar machista y misógino por decir que no hace falta ese MINISTERIO y no voy a reaccionar?

Sra patita, pongo mis posts para que opinen, NO PARA QUE MANIPULEN MIS PALABRAS.

Pues he vuelto ha leer mis comentarios y no veo ninguna manipulación, primero he contestado a su blog y luego a lo que me ha dicho usted mismo en los comentarios, pero si es lo que piensa, pues vale, supongo que eso que le han llamado habrá sido otra persona, yo no insulto, opino aunque usted entienda que manipulo. Yo también entendía que usted manipulaba con este post y por eso he entrado a debatirlo.

perdón, se me ha colado una h en ha

Yo no manipulo, digo que ese MINISTERIO y lea de nuevo el post, es INNECESARIO, que si se crea un MINISTERIO PARA LA IGUALDAD, DEBE SER PARA LA IGUALDAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES E INCLUYE A LA MUJER y que no debe ser creado un MINISTERIO para el control de lo que deben hacer otros MINISTERIOS, pues para eso ya existe el CONSEJO DE MINISTROS y las LEYES.

Yo estoy con patita en el fondo de la cuestión. La bestialidad de la desigualdad entre hombres y mujeres es tal en usos, constumbres,trabajo y en todos los ámbitos que me parece muy apropiado por cuanto afecta a un 50% de la población.Los resultados nefastos de esa discriminación los vemos todos los dias con la violencia de género. .
Salud

casajuntoalrio, entonces estás incluído en el 33% de los que opinan que es necesario ese Ministerio y yo en el 67% de los que opinan lo contrario.
Por cierto, la creación de ese Ministerio para controlar que otros Ministerios no estan cumpliendo lo que deben cumplir al respecto no se corresponde conque sean ratificados en sus puestos los respectivos Ministros, salvo el de Trabajo.

Creo que es un ministerio completamente necesario. Lo cierto es que existe una situación de inferioridad en muchos campos que no deja actuar a la mujer como se merece y por lo tanto la única forma o herramienta para solucionarlo es mediante la discriminación positiva. A pesar de que estoy en contra considero que es necesario activar estos mecanismos y los apoyo. Entonces ¿qué propones?

Que funcionen las cosas que deben funcionar y que ese Ministerio se encargue de la IGUALDAD DE TODOS, incluyendo a todos los grupos sociales y hasta a la monarquía, que la sufrimos no la mitad de los españoles sino TODOS.

Bueno, lo que propongo es que el Ministerio sea de Igualdad para todos incluyendo a la mujer, igual que yo opinan muchos.
Saludos

Exactamente, que funcionen las cosas y que se trabaje para la igualdad de todos es lo que debe perseguir un gobierno socialista ¿o es socialdemocrata?

Lobo quirce: Como me ofendes te elimino el comentario. la estadística la saque de las Encuestas de el País y puedo debatir sobre cualquier cosa incluyendo eso que dice esa persona que citas.

Como tu comentario era de corta y pega, si quieres debatir sobre él vuelve a ponerlo sin alusiones personales ofensivas y sera bienvenido.

La verdad es que un tema controvertido.

En mi opinión, hay razones a favor y en contra de la existencia de un Ministerio para la igualdad de la mujer.

Como parece apuntar el autor del artículo, podrían haber aprovechado para que se ocupara también de todo colectivo desfavorecido por condiciones sociales que los hacen acceder en condiciones de desigualdad al trabajo, a la vida social, etc.

La verdad es que, a priori, parece desmesurado un Ministerio sólo para la igualdad de la mujer, y parece, efectivamente, que confirma que otros Ministerios no están haciendo bien su trabajo.

Puede provocar duplicidad de competencias, dos funcionarios trabajando sobre lo mismo.

Parece una medida más populista que basada en la búsqueda de una eficacia administrativa o política.

El tiempo dirá si merece la pena su existencia, o da pena los recursos perdidos en una medida electoralista.

Por otra parte, no creo que creen muchas plazas de funcionarios, más bien algunos altos cargos para los amiguetes y traslado de plazas de otros organismos al nuevo.

Gracias por comentar muñoz, pienso que no se crea un Ministerio para el Terrorismo ni un Ministerio de los dependientes, ni se creó un Ministerio para las víctimas del Terrorismo o para los Accidentes de tráfico (aduciendo al empujón que se hablaba en otro momento) porque esas funciones ya están en otros Ministerios y deben ser políticas de estado. Me ratifico en que la igualdad que debe buscarse es para todos y el control debe aplicarse a todos los Ministerios y Políticas que generen o mantengan desigualdades, porque tambien se sabe que los viejos cobramos menos y estamos más tiempo en el paro y no crean un Ministerio para eso.
Creo que como Ministerio está mal concebido si sus funciones son las divulgadas en los medios.

No voy a opinar sobre la necesidad o la no necesidad del ministerio, no quiero generar mas polémica.
Pero, dentro de mi humilde opinión no veo que en ningún momento del post peralte tape los ojos hacia el problema de la mujer en España, la idea que creo que quiere expresar es que ya hay ministerios que deben actuar en este asunto o si no, es que han fracasado, por otro lado el ministerio para la igualdad, en eso estoy con el, debe ser para toda clase de desigualdades. Bueno haya paz, y pelemosnos con los fachas, igual que hago yo metiendome en sus comunidades y blogs.

Un abrazo a todos.

Considero injustificado ese ministerio.

Eso solo puede entenderse como que, quien tiene que aplicar la Ley, es el primero que la vulnera. Pero siendo cosa de políticos-políticas, lo extraño sería lo contrario. Y con los sayones-sayonas, ya ni mentarlos-mentarlas.

salu2

Otros más que piensan iguales, ya vendrán a tildaros de machistas y misóginos. Yo propondria tambien un Ministerio de igualdad de los homosexuales a ver si se estan aplicando las leyes o de los transexuales a ver si no los discriminan en los empleos, o de los mayores o de los drogadictos que son una parte importante de la poblacion los que consumen, en fin son tantos los desfavorecidos que reclaman que se controle su igualdad o discriminacion social que si se crea un Ministerio para cada uno serían decenas.
Saludos

Personalmente no entiendo, ademas de este tema que comentas, la disposición de los ministerios del nuevo gobierno, a no ser que sea una composición transitoria. Saludos.

Bitacora, es que es medio que una locura transitoria de esas que le dan a la gente. Un sólo ministerio se hara cargo de agricultura, marina y medio ambiente (quien mucho abarca poco aprieta) sectores muy importantes en la economía, otro llevará politica social, educación y deporte (mas de lo mismo aunque no veo la política social encuadrada en esa mezcla) y despues el de igualdad al que me he referido y el de ciencia e innovacion que es un muy buen aporte.

Y yo escribiendo un post y perdiendome esto...
Creo que ni las leyes ni los ministerios acabar´n con la vilencia de geénero. Puede que la repriman o la castiguen pero solo la educación y la información acabarán con ella.
En cuanto a la igualdad... os dais cuenta de cuanto hemos conseguido las mujeres en pocos años? no se si necesitamos un gobierno paternalista.

Me parece exagerado crear todo un Ministerio -no una sencilla Secretaría de Estado- para velar por la igualdad (supuestamente la de derechos recogida en la Constitución) y, sin embargo, que se aúne en otro dos entidades tan diferentes y complejas como la Sanidad y el Consumo. Sigue sin entrarme en la testa el emparejamiento de todo lo que gira en torno a la Salud (promoción, prevención y asistencia, en los aspectos físico y psíquico, con todas sus variables) con las diversas vertientes del consumidor. No hay forma de que nos alejemos de los extremos y apliquemos la racionalidad y el pragmatismo. ¡Reivindico la igualdad con los países de mi entorno!

Me parece exagerado crear todo un Ministerio -no una sencilla Secretaría de Estado- para velar por la igualdad (supuestamente la de derechos recogida en la Constitución) y, sin embargo, que se aúne en otro dos entidades tan diferentes y complejas como la Sanidad y el Consumo. Sigue sin entrarme en la testa el emparejamiento de todo lo que gira en torno a la Salud (promoción, prevención y asistencia, en los aspectos físico y psíquico, con todas sus variables) con las diversas vertientes del consumidor. No hay forma de que nos alejemos de los extremos y apliquemos la racionalidad y el pragmatismo. Por ello, también reivindico la igualdad… pero con los países de mi entorno.

¡Coño! Me has borrao el comentario. Bueno, es igual, porque no hay peor sordo que el que no quiere oir y tú estás por la labor de hacerte el sordo. Al fin y al cabo, sigo diciendo que la perfecta y precisa argumentación que aportan las señoritas Patita y María Jesús es insuperable. Si añadimos la aportación de otros coleguillas al respecto, el asunto está cerrado, tío. No tienes razón y ahora a otra cosa, mariposa.
¿Me borras porque te ofendo? Gracias, por tu deferencia. A mí, más que gordo o gilipollas..., o meapilas, que me da igual, me dolería mogolló que me llamaran machista o misógeno. Te advierto que peor aún resulta otro improperio que te han dedicado -incapaz- y que observo, no te has percatado.
Por cierto, matizas mucho lo de "tu blog". No sé a cuento de qué, lo de la propiedad. Entiendo que si lanzas a la web tus pensamientos, reflexiones, ideas o sueños, será para que los demás lo lean ¿no? y opinen, juzguen o prejuzguen (es lo que estás haciendo con un proyecto político, sin conocer su resultado) e intervengan los comentaristas, aun cuando empleen adjetivaciones peyorativas hacia tu persona, dentro de un orden, claro. ¿Gordo...? Espero que no sea un insulto, pues... ¿eres el de la foto del babatar, no? Pues eso, tío. Eres gordo y vale; se acabó. Lo de meapilas,es una licencia literaria, que se sueleutilizar con los que creen que perseverar es convencer. Como puedes ver por el rosario de comentarios, convences poco, colega. De lo cual, me alegro.
Respecto a la estadística -insisto-, es creible de cojones. Pero bueno, tú insiste.
Por último, no te preocupes, que no me verás por "tu blog". La bronca ya te la he montado y tus asuntos no me interesan. Y no te creas: soy un cánido serio y que pone comentarios -dicen- bastante interesantes, pero eso sí, en otra dimensión.
Ah! recuérdalo: Es peor ser misógeno que gilipollas; aún peor, que te llamen machista que meapilas. No lo olvides.

Los ministerios en su mayoría son creados para enchufar a muchos inútiles y trepas, y para contentar a una serie de idiotas que nos conformamos con casi todo.
Me gusta tu criterio.
Un beso.

Espera; todavía no me voy. Lee con atención este post que se puso hace poco en el blog que cogestiono con otros colegas. ¿Ministerio de Igualdad? Por qué, no, insisto. El tiempo dirá cuándo dejará de ser necesario, pero de momento, no hay prisa.

Angelines dijo
La clave para el progreso de las naciones más postergadas pasa por la mujer. Como bien afirmó el antiguo Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan: "No hay herramienta más eficaz para el desarrollo que la educación de las niñas. Ninguna otra política puede aportar tanto a incrementar la productividad, reducir la mortalidad infantil y materna, mejorar la nutrición, ayudar a promover la salud y a prevenir la propagación del sida".

Las mujeres producen entre el 60% y el 80% de los alimentos en los países en desarrollo y la mitad a nivel mundial. Garantizan las cosechas y otras labores agrícolas. Su contribución a la economía en trabajos no remunerados (hogar, empresas familiares, agricultura de subsistencia), supone entre un 25% y 30% del Producto Bruto Mundial.

Paradójicamente, dos tercios de las labores que las mujeres realizan son invisibles ya que se corresponden con actividades no remuneradas o sin valor comercial que, sin embargo, constituyen la fibra más profunda y necesaria del tejido social. Y, a pesar de su enorme contribución a la prosperidad de sus comunidades, apenas controlan el 0,5% de los recursos de la tierra. Según la OIT, representan el 70% de los 1.300 millones de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza.

El objetivo de MUJERES QUE CAMBIAN EL MUNDO es resaltar su insuperable valor como elemento de cambio y transformación. Destacar su papel esencial en la lucha contra la pobreza y la exclusión. Resaltar la importancia de la consecución de los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas, en especial del número 3: Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer: eliminar las desigualdades entre niños y niñas en el acceso a la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza para 2015.

El estudio del fenómeno de la desigualdad entre los seres humanos por razón de sexo ha evolucionado a largo de décadas incidiendo también decisivamente en las cuestiones relativas al desarrollo.

Si las primeras iniciativas dirigidas a luchar contra la pobreza y la exclusión social contemplaban a las mujeres como simples receptoras pasivas de las acciones, la posterior incorporación del análisis de género en estas cuestiones confirmó su relevancia como agente productivo.

Actualmente, la importancia decisiva de la mujer como sujeto de cambio y de lucha por un mundo mejor se refleja en multitud de papeles, roles, que ha ido asumiendo de forma progresiva. Desde el ámbito de la Cooperación al Desarrollo, y basándonos en nuestra experiencia podemos afirmar que:

- El liderazgo de la mujer aumenta la viabilidad, eficacia y eficiencia de los procesos de desarrollo en los que se encuentran inmersas.

- Las actividades e implicación de las mujeres del Norte son determinantes para el desarrollo de los pueblos del Sur.

- Las mujeres inmigrantes son el principal soporte económico de sus familias en el Sur y suponen un porcentaje muy alto respecto al total de recursos enviados a sus países de origen.

Por todo ello consideramos que trabajar con y por la mujer es una necesidad urgente e ineludible. No sólo porque es la principal perjudicada por la situación de inequidad mundial, que también, sino sobre todo porque ya hemos aprendido que las iniciativas a favor o bajo el liderazgo de la mujer suponen una mejora directa en los indicadores de bienestar social de toda la comunidad.

Me he encontrado este artículo en la web y creo que tiene relación con las fotos que pedía el lobo Quirce. Por si fuera de vuestro interés.
Besos y aplicaros.

Que va a ser un Ministerio inútil lo veremos enseguida, en cuanto la violencia machista siga golpeando y en el nuevo Ministerio ni se oreen por donde les da el aire , claro dirán que lo están creado y bla bla y que necesitan rodaje y presupuesto y mientras la nueva ministra salta al ruedo político, se distrae al personal de temas importantes como son 10 millones de gente necesitada aquí en España rozando el umbral de la pobreza. Lo que realmente necesita es IGUALDAD con el Salario Mínimo europeo. A ver si la Ministra consigue ese salario para todos los salarios desiguales....

Buenos días, soy un hombre de 37 años, divorciado desde hace 3 años y con 2 hijas de 7 y 10 años. Después de escuchar al presidente que crea un ministerio de la igualdad espero que se abra también un camino hacia la esperanza de los miles y miles de separados o divorciados que luchamos por poder tener la custodia compartida de nuestros hijos y el poder ejercer de padres como nos merecemos y se merecen nuestros hijos. Creo que los que somos buenas personas y buenos padres no nos merecemos el trato injusto y el maltrato psicológico al que estamos sometidos tras la separación y pérdida de una vida familiar normal con nuestros hijos, por lo que mi pregunta es ¿ puedo tener la esperanza de que tendremos en esta legislatura la oportunidad de tener igualdad en cuanto a las concesiones desequilibradas en favor de la mujer por ser a la que se le otorga en más de un 95% la custodia de nuestros hijos?¿podremos llegar a tener la CUSTODIA COMPARTIDA como una situación normal (siempre que ambos padres sean personas de bien y buenos padres) en cada separación o divorcio como en casi todos los países de Europa?

Quiero matizar algunos aspectos y responder comentarios que se hicieron después de haber desconectado y dejar bien clara mi posición, porque parece que algunas personas se limitan a leer lo que quieren leer y no lo que yo escribo. Iré en orden:
Mala, creo que aún hay mucho por avanzar en ese y en todos los aspectos, pero mi post no va de eso como algunos han querido hacer ver. Comento de la creación de un Ministerio para ese problema y como considero que es populista. ¿Que no haya un ministerio especifico contra el terrorismo quiere decir que se dejará de la mano y no se le concede importancia? Desde luego que No, como no lo hay para el desarrollo de la juventud y no pienso que no se le conceda importancia.

Pericles, coincido contigo en todo. No se ha diseñado bien la composición de las carteras ministeriales, asi como con Serenidad.
Lobo, te repito lo que escribi antes, si quieres debatir estoy abierto y hasta paso por ciertas bromas y expresiones como podrás leer en los comentarios de otros posts. No soy yo quien no quiere oir, son los que entienden que deben apoyar todo lo que haga el gobierno aunque puedan discrepar internamente de ello. Mi opinión y la reitero es que ese Ministerio está mal diseñado. Un gobierno socialista debe buscar la igualdad de todos. Pudo crearse un Ministerio para la Igualdad (para todos) y una Dirección o Secretaría especifica para igualdad de la mujer. De eso va mi post. No de los derechos de la mujer a los que he dedicado otros, como a los derechos de los niños, o a los que llamé los otros terroristas que incluyen a los que asesinan a sus mujeres.
Terminaré en el siguiente comentario.

Continuo, y si quieres puedo tambien poner comentarios de otros sitios o articulistas de este u otro medio. Los españoles que necesitamos un Ministerio para la igualdad no son solo las mujeres, son los parados, la cuarta parte de la población que apenas llega a fin de mes, los parados de larga duración, las personas o parejas discriminadas por su opcion sexual, los viejos, los dependientes, los ex reclusos, los emigrantes. Crear un Ministerio sólo para esta situación de la mujer sobredimensiona un problema en detrimento de otros que tambien son muy importantes y eso no puede ser el objetivo de un gobierno de izquierdas.
No digo que no sea importante para que no manipulen mi post ni pongan en mi boca palabras que no he escrito. DIGO QUE ESE MINISTERIO ES INNECESARIO Y POPULISTA, y que habría que luchar por la igualdad de TODOS, como he dejado escrito. Del comentario de otro blog que traes aqui no veo el por qué lo traes si yo no niego nada de eso.
Te reitero si vienes eres bienvenido, si no, buen viaje. Y acepto lo que digan según lo digan porque aunque no lo creas el blog si es mío, con mís pensamientos y criterios y lo puedo borrar y escribir o no y eliminar los comentarios que correspondan. A la persona que me llamó misogino y machista le deje los comentarioa para darle la oportunidad de que viera que había escrito sin leer más que el titular y demostrarle a todos los que lean como algunas personas son capaces de ofender o discrepar sin siquiera saber lo que se había dicho, por eso ahi queda como testimonio de el mal actuar de algunos que sueltan la ráfaga sin ver a quien disparan.

Al que pasaba por aqui ya he dado respuesta en mis comentarios anteriores y a valen le sugiero que exija un Ministerio para su Igualdad, pues parecería que al no tener Ministerio o Dirección General o Secretaría, su problema no le importa a nadie y no creo que sea así.
Saludos a todos

No confundáis violencia de género con igualdad.

De acuerdo contigo Eme. No es lo mismo.
Saludos

Estoy de acuerdo en que este ministerio tiene una finalidad muy dudosa, y me temo que se conseguirá con él un resultado parecido al Ministerio de Vivienda: Muy poco.

Coincido en tu criterio y sobre todo en ese comentario de Eme, crear un ministerio para igualdad de la Mujer es algo inventado para cosechar aplausos feministas, porque eso no acabará con los Asesinos de Mujeres. La igualdad debe buscarse para todos los españoles y una cosa es igualdad sea o no de la mujer y otra la violencia de genero. Entiendo muy bien el objetivo de tu artículo, si alguien se ha confundido ha sido porque ha querido.