CIERTAS EXTRAÑAS COSAS

Shoemaker ha presentado su Gabinete y hay mucha tela por donde cortar. Ha dado su parte a los catalanes con dos Ministerios (son 25 diputados), ha mantenido su núcleo duro (Solbes, De la Vega, Moratinos y Rubalcaba), ha nombrado más mujeres que hombres al frente de los ministerios, ha ratificado a la impopular Magdalena Álvarez en Fomento, le ha dado un espaldarazo a los socialistas madrileños trayendo al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo a su amigo Sebastián, el candidato derrotado en las elecciones del 2007 y a su segunda Beatriz Corredor a Vivienda, como para decirnos "Miren lo que se perdieron los madrileños" y eso mismo hace con otros ministros de feudos del PP, ha ubicado una vasca en el nuevo Ministerio de Innovación y Ciencia, puso por primera vez en la historia una mujer al frente del Ministerio de Defensa y ubica dos gaditanas en sendos Ministerios.Todo muy bien (Aplausos y pañuelos).

Pero en un abracadabra fusiona el Ministerio de Medio Ambiente con el de Agricultura y Pesca, con lo cual aquel pierde importancia pasando a ser una Dirección General o quien sabe que. Mete las políticas sociales en el Ministerio de Educación, a la que le quita Ciencia, para que se haga cargo de la Ley de Dependencia y de la infancia, y le quita la Educación Universitaria en lo que respecta a Educación y pasa la Inmigración a Trabajo y crea un Ministerio para Igualdad de la mujer. Deja fuera a Caldera, un currante socialista de los buenos y se carga a Clos y Narbona pero mantiene a Magdalena Alvarez. (Pitidos y abucheos)

Ahora a empezar a trasladar Direcciones, Secretarías de Estado, a formar equipos y dentro de varios meses a trabajar en este giro al centro derecha del gobierno. (Ovación, pitidos, abucheos, pañuelos y vuelta al ruedo a hombros de los suyos)

Limitarse en un afán triunfalista a resumir el análisis de los resultados electorales del domingo con que ganó el PSOE porque obtuvo más votos y que perdió el PP es algo que ya esperaba, dentro de los conceptos que manejan algunos y que le vaya bien con ellos. Otros preferimos pensar que dentro del panorama partidista español amerita valorar otras cuestiones en los resultados por considerarlas de importancia porque estas no serán las últimas elecciones que se celebren en España y asi lo hago.

El PSOE ha ganado, nadie lo discute, pero sólo ha aumentado sus votantes en algo más de 38 mil personas. Esto desde luego termina completamente con el criterio de que ganó las elecciones anteriores por el Atentado de Madrid el 11 M y echa por tierra muchos de los argumentos del PP a lo largo de toda la legislatura.

El PP por su parte ha incrementado sus votantes en algo más de 400 mil, una cifra importantísima si se tiene en cuenta que ejercieron su derecho al voto menos personas y que hubo más votos en blanco o nulos. Asimismo fue mayor el crecimiento en el % del total de votantes en el PP que en el PSOE y eso debe llamar la atención a los dirigentes del Partido de Gobierno y a aquellos que alegremente llamán facistas a los votantes de este partido no solo por el crecimiento en sus votantes, porque casi la mitad de este país no puede ser considerada facista. La otra lectura es que si la política de crispación del PP le dió resultado en incrementar sus votantes cabe esperar que en esta legislatura las cosas sigan igual o vayan a peor.

La caída de IU y ERC era esperada, pero nos alerta en el caso de IU que la Ley de Hont que se está aplicando es injusta y obsoleta, pues el tercer partido más votado del país (IU) se queda sin grupo parlamentario y solo dos diputados, la misma cantidad que otros con la sexta parte de sus votos como es el caso de Coalición Canaria, mientras que con 200 mil votos menos CiU alcanza 11 diputados y en el caso del Partido UPyD de Rosa Diez, con la misma cantidad de votos que EAJ-PNV obtiene sólo un diputado mientras ellos obtienen 6.

La otra situación llamativa es que con Ley de Paridad no hay aumento de mujeres diputadas, pero eso sería otro post.

En otro post hablaremos más. Por hoy basta.

Bueno, ya ha salido cual es la estrategia electoral del PP y no el programa que si lo conociamos.

Gabriel Elorriaga, el responsable de comunicación del PP, aunque con fé de erratas y desmentido posterior, ha dicho lo que todos sabemos, que al PP, con un electorado fijo y estable que suele acudir a las urnas pese a todo, le conviene que haya baja participación electoral (ya sabemos lo pasotas que son los simpatizantes de la izquierda para cumplir con ese deber social) con lo cual los resultados le serán más favorables. Ellos también saben eso y por ello dirigen su campaña a sembrar dudas y que hagan lo que he oído a muchos votantes socialistas: que cuando no les gusta lo que propone su partido se abstienen en lugar de votar al contrario para no traicionarlo.

Las armas del PP ya las hemos visto en su propuesta de programa y los mitines en que se empeñan en sacarle los ojos al PSOE y ofrecer cosas que pueden ser imposibles de cumplir pero que atraerán votantes, tanto activos por que les voten, como pasivos por abstenerse y entonces de acuerdo con la susodicha Ley de Hont se verán beneficiados. A eso me refería cuando en otro artículo decía que Rajoy sería el próximo presidente y no a mis simpatías o artes de adivinación. Es una estrategia bien diseñada con sus objetivos bien claros.

Entre tanto su presidente Mariano Rajoy se autocalifica como un modesto hombre de provincias masacrado inmisericordemente por el partido contrario, cuando él y los suyos sólo se han dedicado a hacer lo que España y los españoles necesitan que son propuestas "sin tensión, dramatismo ni crispación". Joder con el modesto hombre de provincias que además de manipulador nos ha salido mentiroso.

Ayer fue el primero de los debates entre los candidatos a la presidencia del gobierno. Todas las encuestas y sondeos dan vencedor a Zapatero por diversos margenes. Hubo una audiencia media de 13 millones de espectadores con una cuota que es un record histórico del 59%. Muy bien.

Otro dato de la encuesta de medios es más llamativa: 22 millones y medio de espectadores vieron al menos un minuto de este primer debate y ahí es donde salta la liebre. ¿Que ocurrió que 9 millones y medio de españoles decidieron dejar de ver el debate y dedicar su tiempo a otras cosas? ¿Esos 9 millones y medio son los que ya han decidido su voto con debate y sin debate o son los indiferentes? ¿Serían los desilusionados con la política y el papel de los que debatían? ¿Esa cuarta parte de los españoles no tiene interés en lo que se iba a debatir y tampoco irán a votar en las elecciones? ¿Y la otra parte que no estuvo ni un minuto frente a la tele que pensaba del debate? ¿Son los que se abstienen o todos estaban trabajando?

Ni idea, pero de todos los datos que se han ofrecido es para mí el más significativo. Que cada cual haga su lectura ahora que faltan menos de dos semanas para la cita electoral.

Me jode decirlo, pero Mariano Rajoy será el próximo presidente del gobierno como consecuencia de los resultados de las elecciones de marzo.

Zapatero no ha sabido aprovechar la oportunidad de gobernar, su inexperiencia y los grupos de presión le han hecho ir por caminos llenos de espinas en los que se ha perdido y los que consideró más un fin que un medio o modo. Ha hecho algunas leyes justas, nadie lo duda, pero se ha dejado guiar por el corazón más que por el cerebro y eso en un gobernante es fatal. Se ha alejado del centro de poder de Europa y ha pensado que un gobierno por el pueblo y para el pueblo es siempre lo correcto pero en la práctica no es así. Grupos de poder importantes como la Iglesia o los empresarios han visto disminuidas sus cuotas de poder y le pasarán factura por todos los medios posibles.

El PP por su parte, ha hecho una oposición desleal, aprovechando cualquier resquicio para crispar, pero los ciclos económicos le permitirán culpar al gobierno de la mala gestión. En estos últimos meses esta situación y su experiencia en derribar gobiernos y manipular la opinión pública le ha sido favorable en las intenciones de voto de los indecisos.

Muchos simpatizantes de izquierda, tanto como los de derechas han mantenido un clima de acoso y crispación contra el que piensa de otro modo, como ha sido posible ver inclusive en las plataformas virtuales y esto va delimitando opiniones. Los votantes de derecha son fieles en el voto y acuden a las urnas, la izquierda en ocasiones es pasota hasta en ir a votar y los indecisos deciden en el último momento. En esta situación Rajoy se verá beneficiado y será, a pesar de los pesares, el próximo presidente del gobierno español.

Quiero equivocarme, necesito equivocarme, me conviene como a todo el planeta y a los estadounidenses que me equivoque, pero estoy seguro despues de leer muchas informaciones sobre las primarias en EEUU y conocer la forma de pensar de los norteamericanos según lo demuestran reiteradamente, y sus tendencias sociales, que el próximo presidente de ese país será republicano y será John Mc Cain.

El electorado norteamericano no está preparado para aceptar que un negro o una mujer dirijan los destinos del país y preferirán un veterano de la Guerra de Vietnam, ultraconservador, como ha sido definido por Bush quien arribará a la Casa Blanca siendo el presidente más viejo de la historia del país, lo cual impedirá su reelección a menos que acepten el establecimiento de la gerontocracia.

La fórmula más viable para nuclear el voto demócrata, el de los indecisos y el de los no afiliados sería que después que termine la guerra fratricida de las primarias del Partido Demócrata el que resulte ganador designe al perdedor como su vice, asi la formula Obama-Clinton o Clinton-Obama podrá tener mayores posibilidades de éxito, de lo contrario será más de lo mismo.