85.59.70.69 3836 2009-09-27T21:31:41Z 1581411 Su comentario, aparte de largo es simple. Es un "cortar y copiar" de todos los tópicos ya leidos en los medios próximos al gobierno y al partido que lo sustenta. DICE: "¿Por qué el Partido Popular acusa continuamente al Gobierno de despilfarro, por un lado, y de inacción, por el otro,.... " Se lo voy a explicar. lo de despilfarro es por malgastar y lo de inanición es por no haber tomado ni una sola medida para combatir la crisis. SIGUE: "cuando el Ejecutivo español está tomando exactamente las mismas medidas que sus correligionarios europeos, esto es, Merkel, Sarkozy, Berlusconi y el resto de primeros ministros conservadores?." Sí y no. Si en el apoyo al sistema financiero (apoyado por el PP) y no en el derroche de recursos en carteles, aceras y bordillos. Así se puede seguir hasta el final. No se queden en consignas y en discursos simples. a mi manera 364892 1 0 1 81.34.141.218 3836 2009-09-27T21:35:14Z 1581427 Pues anda que si mi comentario es simple, su explicación de inacción y despilfarro, es de premio Nobel de Economía. Enhorabuena, señor Krugman, que me imagino que será usted el dueño del pseudónimo "a mi manera". Anónimo 364892 1 0 1 3698 80.30.42.226 3836 2009-09-27T21:51:16Z 1581471 enhorabuena por tu blog Anónimo 364892 1 0 1 33574 85.136.142.72 3836 2009-09-28T15:27:08Z 1582778 Cierto es que la política de comunicación del Gobierno es una basura pero no creo que sea lo único negativo que tienen, empezando porque la crisis le está sobrepasando a Zapatero de una manera brutal y parece que la situación continuará así durante bastantes meses más. Estoy de acuerdo contigo en que Leire Pajín no está capacitada para dirigir la Secretaría de Organización del PSOE al tratarse de la antítesis de lo que debería ser un buen político aunque en esto de la política española poco importa la oratoria y sí el padrino que te coloque (Aído, Madina...) Saludos! dA 364892 1 0 1 http://maqtub.blogspot.com 81.202.98.30 3836 2009-09-28T22:24:54Z 1583811 Pienso que si la crisis a sobrepasado a ZP, Rajoy hace meses que habría huido del país,ya que ha demostrado ser un negado en todo lo que ha hecho. Por otro lado, como valenciana, me siento indignadísima y me avergüenzo de que esta panda de corruptos y ladrones sigan gobernando aqui, es más, que sigan afirmando que el mundo entero tiene una conspiración contra ellos y que todos son malos y nadie les quiere y ay pobre yo pobre yo. Me parece vergonzoso, que nos pongan en la cara que nos están robando y sigamos pensando que policias, jueces, etc etc están compinchados al más puro estilo "El Padrino". Me parece vergonzoso que estos señores no se den cuenta del daño que hacen a la sociedad, haciendo que se pierda por completo la confianza en la justicia. Respecto a las hijas de ZP, sólo diré algo que puse en mi blog cuando me enteré, y lo siento por las formas: hay gente muy muy hija de puta, y esque no se puede decir otra cosa. Me ha gustado tu blog, me seguiré pasando. Noe 364892 1 0 1 http://escomoyoloveo.blogspot.com/ 81.44.198.62 3836 2009-09-30T18:54:44Z 1587625 Usted está tan politizado que defenderá siempre a capa y espada, a este gobierno socialista, sea cuales sean sus medidas. Quizás para usted gravar el consumo sea la mejor forma de reactivarlo, otros me parece... no lo vemos tan claro; como tampoco vemos tan claro que vaya precisamente a favorecer la disminución del fraude fiscal. Despilfarros si nos los ve, son medidas electoralistas y populistas como el cheque bebé o la devolución de los 400 €, medida que ha tenido tan corta vida como cabía esperar. También lo son la creación de puestos artificales de trabajo para ocupar temporalmente a aquellos que antes trabajaban para en el sector privado de la construcción. Naturalmente el presidente acompaña estas medidas con otras efectivas para salir de la crisis, como la disminución de las partidas en I+D+i, lo que contribuye sin duda a la competitividad y al perfil del producto exportado español. Siempre podremos salir de la crisis exportando botijos ¿no cree?. En definitiva como joven debo agradecerle a los gobiernos del señor Aznar la imposibilidad de acceder a tener una vivienda. Hoy al Sr. Zapatero debo agradecerle no sólo el seguir sin poder acceder a ello, además debo agradecerle el no encontrar un trabajo y ver reducida mi renta cada vez un poco más. xD 364892 1 0 1 81.34.141.218 3836 2009-09-30T19:16:59Z 1587686 Estimado xD, curioso nombre, sigo sin entender por qué intenta usted descalificar mi opinión por el simple hecho de que no coincide con la suya. No sé en que se basa para decir que yo siempre defenderé a capa y espada a este Gobierno. Que yo sepa, aún no tengo ningún sueldo que justifique este apoyo, por lo tanto, mi opinión no es nada más que eso: mi opinión, le guste o no. Insisto en que no me parece descabellado subir el IVA. Alemania lo ha hecho, y se ha reactivado el consumo. El consumo depende, casi fundamentalmente, de la confianza. Cuando comencemos la senda de crecimiento, se reactivará el consumo. De hecho, en 2007, con una inflación del 5%, los precios por las nubes, el euríbor disparado, el consumo estaba también disparado. ¿Por qué? Porque crecíamos casi al 4% y el índice de confianza estaba muy alto. El fraude fiscal, amigo mío, no se vence bajando los impuestos, sino con actuaciones policiales y judiciales acertadas, y con inversión pública para este empeño. Está claro que si no hubiera ningún impuesto no habría fraude fiscal, y este planteamiento reduce el suyo al absurdo. De vuelta con los 400 euros. Ante esta medida, no hay más que hipocresía. Fue criticada por toda la derecha mediática y, ahora que es retirada, también es criticada su eliminación. No lo puedo comprender. Por otro lado, convendrá usted conmigo que la medida de los 400 euros no tenía más sentido que el de aliviar a las familias que estaban ahogadas por la inflación y el euribor, y así lo explicó el presidente. Ahora que ya no hay tal asfixia, ni de inflación ni de euríbor, se retira. Me parece que la explicación es bastante más coherente que aquélla que utilizan los que criticaron en su día su aplicación y critican nuevamente su retirada. El plan E no hace más que taponar hasta que reemprendamos el crecimiento la sangría de puestos de trabajo que los sectores de la construcción y servicios han sufrido en nuestro país. Inversión pública para atender a los que no tienen una salida. De paso, se crea valor productivo al perfeccionar y mejorar los servicios y las infraestructuras de nuestras localidades. El Gobierno ha reconocido la temporalidad de la medida, pero por ello no me parece que su efecto sea perjudicial. Antes al contrario, era una medida muy necesaria. Lo de la disminución de I+D+i es una falacia. En los presupuestos del Estado hay una disminución del 5% en el Plan Nacional de Investigación, que será compensada, con creces, en las medidas que se tomen en la Ley de Economía Sostenible. Recordarle que el plan E 2010, de 5000 millones de euros, será para iniciativas de corte tecnológico y medioambiental. Recordarle también que la inversión en I+D+i es tres veces superior a la que existía antes de 2004. Yo que he sido investigador lo sé de buena mano. Lo demagógico de su última frase me impide responderle. Un saludo. Anónimo 364892 1 0 1 3698 85.55.194.153 3836 2009-10-08T17:58:45Z 1603311 Dicen que la venta de coches va en aumento, bien, ¿cómo cree que va a afectar la subida del IVA a este sector? Anónimo 364892 1 0 1 80.36.150.103 3836 2009-10-09T00:21:42Z 1604094 Señor Anónimo, no tengo la menor idea de cómo le va a afectar. En cualquier caso, nunca se puede analizar la bondad o maldad de una medida impositiva en función del efecto producido en un solo sector industrial. Un saludo. Anónimo 364892 1 0 1 3698 85.55.128.3 3836 2009-10-09T10:41:49Z 1604528 He nombrado el sector del automovil porque es uno de los que más puestos de trabajo genera y el principal problema de nuestra crisis es el desempleo. Hoy no tiene usted familias axfisiadas, lo que tiene son familias directamente arruinadas, en riesgo de exclusión social, y la cifra va en aumento. Respecto a las medidas que han tomado en Alemania, yo no se gran cosa de economía, pero lo que sí sé es que los problemas que ha generado esta crisis en España nada tienen que ver los alemanes. Los alemanes no tienen nuestro índice de paro, ni tampoco están axfisiados por astronómicas hipotecas y por tanto las medidas que ellos adopten para solucionar sus problemas, no necesariamente han de servirnos a nosotros para solucionar los nuestros. Dice que activar una economía es cuestión de confianza, sí, pero la confianza de quién y en quién. Zapatero recogió nuestro dinero para dárselo a la banca y que esta menera pudiera prestárnoslo a módicos intereses. Y aún así no sirvió de nada. También quería restaurar la confianza ¿es eso política de izquierdas? ¿por qué no nacionalizó cuando tuvo la oportunidad de hacerlo? Ahora dice que como algunos ya no estamos tan axisiados nos va a fundir a impuestos y va a subir el IVA, y que así se ganará mi confianza en que España va bien ¿pero en qué cabeza cabe?. Y por último. Es cierto que se está invirtiendo más en I+D, pero en tiempos de crisis no creo que esa sea la mejor opción. Inglaterra tiene el ranking de premios novel y sin embargo, es Alemania, que invierte en educación y formación profesional, no en I+D quien ha demostrado estar más preparado para salir de esta. De una crisis no se sale con investigación, sino con la formación de sus trabajadores. Anónimo 364892 1 0 1 80.36.150.103 3836 2009-10-09T12:00:58Z 1604657 Querido señor Anónimo, no tengo más remedio que negar la mayor. Claro que es cierto que Alemania tiene un tejido económico y un mercado laboral mucho más potentes que los españoles, pero esto no es óbice para que una medida lineal tal y como la modificación de un tipo impositivo tengan un efecto saludable para la economía española, teniendo en cuenta que seguimos teniendo una presión fiscal en torno a seis puntos inferior a la media europea. Por cierto, lea usted el informe de la OCDE en el que se admite que, a pesar de que técnicamente los alemanes están fuera de recesión, ahora les queda sufrir la mayor parte del ajuste del empleo. Es rotundamente falso que Zapatero le haya dado nada a la banca. Si usted lo quiere pregonar, allá usted, pero desde luego cualquiera puede llegar con los datos en la mano y desbancar su afirmación. Lo que ha hecho el Gobierno, por un lado, ha sido comprar activos de calidad de los bancos, para inyectar liquidez en los mismo, y al mismo tiempo realizar una operación económica que ya está reportando beneficios a las arcas públicas. Por otro lado, lo que se ha hecho ha sido avalar operaciones de capital, percibiendo también por las mismas beneficios. Es muy fácil acudir a la demagogia barata, pero el Gobierno no le ha dado dinero a los bancos así como si nada. El IVA precisamente va a ver aumentada su presión fiscal a partir del tercer trimestre del año, que es cuando se prevé que estemos entrando en la senda del crecimiento. Y cuando además suele ocurrir que aumenta la confianza y el consumo. Veremos entonces si están en lo cierto o no. Pero, a priori, tiene bastante lógica y así lo ha dicho el FMI y el Banco de España. En cuando a I+D+i, desde mi punto de vista, es fundamental para fomentar un cambio en el modelo económico, y ésta es la piedra filosofal de nuestros problemas económicos. Un saludo. Anónimo 364892 1 0 1 3698 85.55.194.35 3836 2009-10-15T23:26:57Z 1616351 Y yo no dudo de que la recaudación de impuestos ayude a engrosar las arcas públicas, pero el caso es que siempre pagamos los mismos. Pero aún hay más. Si realmente la economía europea comienza a tener brotes verdes ¿no subirá el euribor?. Nos suben los impuestos y después nos subirán las hipotecas. Y si suben las hipotecas aumentará el número de morosos. Y si aumenta el número de morosos, los bancos volverán a tener un problema y.... En fín, que yo no digo que la culpa de la crisis sea de este gobierno, ya llevamos años gestando el desastre pero es a él a quien corresponde la responsabilidad. Ya sabe, va inherente al cargo al que voluntariamente se presento. Y yo sí le exijo medidas, pero estas medidas deberían ir orientadas al ahorro y no a cargar más a la burra, que los trabajadores no damos para tanto. Y una cosa más. Como bien sabemos el principal problema del paro viene generado por la caída de la construcción. Los jóvenes preferían poner ladrillos a seguir su formación y el caso, es que ahora que ya no hay ladrillos que poner, no saben hacer otra cosa. Dígame en qué se les puede colocar. La falta de formación profesional de base es un problema añadido que dificultará la salida de esta crisis. Podría ser que se aprendiera de los errores y que ahí sí miraramos hacia Alemania, pero no. El gasto en educación no ha aumentado. Respecto al i + d llega un poco tarde. En tantos años de abundancia nuestros científicos han tenido que emigrar a países donde se les permitiera investigar en condiciones y me quiere decir que ahora en plena crisis ¿va a tomar medidas?. Quizás sería más sensato empezar desde abajo, desde la base. De la cantidad sale la calidad, creo yo. Anónimo 364892 1 0 1 85.55.194.35 3836 2009-10-15T23:40:15Z 1616361 Otro apunte. Que yo lo que percibo de esta crisis es que al final, cuando todo acabe, que aún queda un rato largo, los ricos serán un poco más ricos, por eso de que la banca nunca pierde y que los pobres seremos un poco mas pobres. Muy de izquierdas. Eso sí, lo suficientemente estúpidos como para seguir votando al son del que mejor baila. En fins. Anónimo 364892 1 0 1 81.35.245.42 3836 2009-10-15T23:55:21Z 1616376 Bueno, el euríbor no depende tanto de los brotes verdes, sino de dos factores: es inversamente proporcional a la confianza interbancaria, esto es, cuanta mayor confianza interbancaria exista, menor es el euríbor, y es directamente proporcional al precio del dinero, esto es, al tipo de interés que marca el BCE. La confianza interbancaria va a ir aumentando, previsiblemente. Los tipos de interés van a estar tan bajos por lo menos durante 2010. Esto es, el euríbor va a mantenerse en los mismos niveles durante 2010. Tu visión es muy catastrofista. Es una opción, en mi opinión, tan errónea como el optimismo crónico. Aún así, seguiré debatiendo, a ver si te convenzo. Con respecto a la subida de impuestos, todos vamos a hacer un esfuerzo, pero los que más esfuerzo van a hacer son los que más tienen. De eso, no cabe duda. Además, fíjate que en el debate parlamentario se está apuntado a mantener la deducción de 400 euros para las rentas más bajas y a crear un tipo impositivo del IRPF nuevo para los que más tienen. Las medidas del Gobierno no deberían, y de hecho no van, ir encaminadas ahora en ningún caso al ahorro. Es un principio económico que hay que ahorrar en época de bonanza y que consumir en época de vacas flacas. Ahora lo que necesitamos todos es consumir. Y en ese sentido deben ir las medidas del Gobierno. Claro que el problema estaba en la construcción, pero en la construcción residencial. Aún queda mucha inversión, que además es productiva, en infraestructuras. Obra pública. Ahí se puede recolocar gran parte del sector de la construcción residencial. El resto habrán de reciclarse. Ahí están los planes de formación asociados a la ayuda de 420 euros. Por cierto, el gasto en Educación sí ha aumentado. Y por último, con respecto al I+D+i, ya se lo dije el otro día, este Gobierno ha triplicado el gasto en investigación en cinco años. Y, desde luego, no se le puede acusar de la acción en este campo del anterior Gobierno. Un saludo. Anónimo 364892 1 0 1 3698 85.55.199.67 3836 2009-10-17T02:54:48Z 1618635 Bueno, es posible que mi visión sea catastrofista, pero como se suele decir, un optimista es un pesimista mal informado. Reconozco que yo no es que esté muy bien informada al respecto porque además son temas que superan mi limitado entendimiento pero en vista de lo que observo a mi alrededor, el panorama no es para tirar cohetes. Voy por partes. Estoy de acuerdo en la observación de que el esfuerzo ha de ser compartido y de que ahora en adelante nos va a tocar apretarnos los cinturones, qué remedio, y es algo que haremos sin esfuerzo, sobretodo quienes no tengan gran cosa que comer porque 420 euros para quienes no perciban ya ni el desempleo no dan para mucho. Ahora estamos viendo a los primeros desempleados que perdieron su trabajo hará cosa de año y medio, pero el tiempo avanza , es lo que tiene, que es inexorable y antes de darnos cuenta estarán en esa situación unos 5 millones de personas, y la cifra va en aumento. A usted no sé, pero a mí me acojona. Sigo. La inmensa cantidad de parados que hay en el país son una de las principales razones por las que el Estado está adquiriendo una deuda externa que aventaja con mucho a la de otros países europeos, de hecho el BCE, nos presta el dinero a unos intereses muy superiores a los que le pone, por ejemplo, a Alemania, lo cual a mi parecer es porque no confía demasiado en nuestra economía. Más o menos es lo mismo que pasó con las hipotecas subprime (no sé si lo he dicho bien) que motivaron la desconfianza entre las entidades financieras y que nos han llevado al desastre. Así pues, se puede decir que en estos momentos estamos contrayendo una “deuda subprime” así, a lo grande, el país entero. A lo que íbamos. Si Alemania y Francia comienzan a dar signos de recuperación económica ¿no quiere decir eso que se está restableciendo la confianza? Y si el BCE decidiera subir el euribor aunque fuera un punto ¿no sería eso un desastre tanto para la deuda externa contraída por España como las familias que se hayan endeudadas hasta las cejas?. Anónimo 364892 1 0 1 85.55.199.67 3836 2009-10-17T02:55:36Z 1618636 Otro puntito que no me queda claro. Dice que es un principio económico que hay que ahorrar en tiempos de bonanza y gastar en tiempos de crisis. Mi abuelo lo decía de otra manera: hay que guardar en época de vacas gordas para cuando vengan épocas de vacas flacas. El problema es que aquí no ha guardado nadie ni para el chocolate del loro. Lo explicaré hasta dónde soy capaz de comprender. Entiendo que cuando una persona se dirige a un banco para adquirir una vivienda y firma letras por valor de 40, 50 o 60 millones de pesetas está creando ese dinero de la nada. Antes de cruzar la puerta del banco no había nada, al salir hay unos cuantos millones más en la cuenta de un constructor ¿de dónde salen? Del trabajo de los próximos 30, 40 o 50 años del feliz propietario, contando con que ahora tenga trabajo, claro. ¿y con esa materia prima se pretende estimular el gasto? Eso es como pretender contruir un castillo de naipes frente a un ventilador. Una cosa es gastar y otra diferente invertir. Estimular la economía consiste, a mi entender, en saber invertir, no en gastar, sobretodo si no se tiene. Mire, yo ya recuerdo una crisis haya por los 80, y también cerraron empresas y despidieron trabajadores. Hubo quien no hizo nada con el dinero de las indemnizaciones y al cabo del tiempo, poco, prácticamente el dinero había desaparecido. Sin embargo, sí hubo quien se estableció por su cuenta y siguió adelante. Ahora bien, para establecerse por su cuenta, un obrero necesita financiación, y tras la compra de activos (no sé que es un activo en una entidad financiera) por parte del Estado, esto no se ha producido. Esperemos que la cosa cambie. Aquí voy a ser optimista. Lo necesito. Respecto a lo crear infraestructuras, ya sabemos que eso es lo que suele pasar en época de crisis. Ahí no tengo nada que objetar, salvo que en lugar de reformar sobre lo reformado, como sucede en muchos municipios que no saben muy bien que hacer con el dinero, pero si se reparte pues ahí estamos, pidiendo. Podían hacer algo más vistoso, no sé, la autovía de Teruel, por poner un ejemplo. En fin, que en este país a la hora de poner la mano, maricón el último, y de paso, si con las contrataciones de obra nos cae un traje pues mejor que nada. Luego ya señalaremos a Camps con el dedo, y mientras le miramos a él nadie repara en nosotros. Y que conste que no le defiendo ¿eh? Nada más lejos de mi intención. Otro principio de economía. Esta vez de mi madre. Cuando hay que gastar se gasta, pero gastar por gastar es tontería. Con esto me refería a lo del ahorro. ¿Qué pinta mantener unas diputaciones provinciales cuando las competencias que no corresponden a las diputaciones generales corresponden a los Ayuntamientos? ¿Y todos esos sueldos de personajillos que ocupan puestos intermedios en las administraciones públicas? Hemos convertido las estructuras piramidales en botijos, con pitorro y todo. Para uno que curra los demás gestionan. Y esa lacra se arrastra de legislatura en legislatura. ¿Y que pinta un ministerio cuyo gasto en sueldos supone un 90% de su presupuesto? Llámese de igualdad. Anónimo 364892 1 0 1 85.55.199.67 3836 2009-10-17T02:56:08Z 1618638 Por último. El gasto en educación. No tengo cifras pero veo lo que pasa en los colegios. Algunas autonomías se adscriben al programa de gratuidad de los libros. Le pagamos los libros al pobre inmigrante que acaba de llegar pero se los pagamos también al hijo del alcalde. Haga o no haga falta. No necesito recordar el precio de tales libros, vale casi lo mismo un libro especializado de primero de carrera que uno de primero de primaria con sus cuadernillos y fichas. Ya sabemos quienes se enriquecen con ello. Ahora Zp pretende también comprar un ordenador a cada niño. También sabemos quién se enriquecerá con ello. Imagino a los pobres profesores en el aula, que además de lidiar con la integración y diversidad de las aulas, ahora, además, se tendrán que ocupar del correcto funcionamiento de los ordenadores para seguir haciendo lo mismo que con un lápiz y un papel, aunque más moderno. Otro despilfarro. Cuando hablaba de incrementar el gasto en educación me refería a otra cosa. Me refería a equipar los centros con buenas instalaciones, bibliotecas, laboratorios, polideportivos, salas audiovisules, profesorado…esas cosillas. Anónimo 364892 1 0 1 85.55.199.67 3836 2009-10-17T03:01:06Z 1618639 Un cordial saludo. Anónimo 364892 1 0 1