Las rojas azoteas

En la cuerda floja, y sin red, en el circo del PP

2009-11-03T21:14:30+01:00

Rajoy está herido de muerte. A estas alturas, sólo un milagro, y no los parches que tiene preparados para mañana, podrían salvarlo de su tumba política, que ha cavado él con sus propias manos y con la ayuda del cainismo que recorre las filas populares en la Comunidad de Madrid.

El capote, su inacción ante la trama corrupta Gürtel. Las banderillas, las contundentes actuaciones (aunque ficticias) de Esperanza Aguirre contra los imputados en Madrid. La estocada, la vergonzosa actuación de Camps y la dirección nacional del PP en la destitución y posterior suspensión de militancia de Ricardo Costa. La puntilla, la batalla a cara de perro por la presidencia de Caja Madrid.

Pero el problema trasciende las fronteras de una simple lucha de poder en el seno del Partido Popular. El problema reside en que Rajoy sabe muy bien que no puede vivir sin Esperanza Aguirre que es, a su vez, su peor pesadilla. Si Rajoy se atreve, como le piden muchos dirigentes de la cúpula nacional y varios barones regionales, a montar una gestora en Madrid, Rajoy corre el más que presumible riesgo de que Esperanza resucite el Partido Liberal, que podría llevarse un nutrido bocado de votos en cualquiera de las elecciones que han de venir. Si, en cambio, intenta llegar a un acuerdo y silencia el grave conflicto puesto en evidencia en la entrevista de Cobo para El País, su imagen quedará tan debilitada que en el próximo envite de la lideresa caerá fulminado.

La actitud de Gallardón es muy controvertida. La entrevista concedida por el vicealcalde de Madrid en la que atacaba directamente a la presidenta Aguirre, a través de insultos tan graves como "vomitivo", "fascista", "hipócrita", puede interpretarse como una exhortación a Rajoy para tomar partido y, con la toma de decisiones, situar al Presidente del PP al pie de los caballos, de forma que el alcalde quedara ubicado en la parrilla de salida para suceder a Mariano. Cabe otra interpretación, aunque desde mi punto de vista es mucho más improbable. Que Gallardón mandara a Cobo a morder a Aguirre bajo la tutela de Rajoy, para conseguir desestabilizar su propuesta firme para que Nacho González acabase presidiendo la entidad madrileña.

De nuevo, es mucho lo que nos jugamos en la crisis interna del Partido Popular. Aznar puede ser calificado de muchas cosas, pero si la Historia debe mencionar alguna virtud de él, ésta ha de ser su capacidad de unificar a la derecha española bajo las siglas del PP. Rajoy, en cambio, debe dimitir si no quiere que la derecha pase a la sombra eterna por culpa de la división interna del partido que él no es capaz de resolver.

La "berlusconización" de España

2009-10-09T18:29:32+02:00

Es mucho lo que nuestro país se juega en el caso Gürtel. La apisonadora imparable de la crisis está dejando al Gobierno de Rodríguez Zapatero sin resuello. Las encuestas muestran que es el partido que sustenta al Ejecutivo, el PSOE, el que pierde, a causa de la gestión de la crisis, gran parte del apoyo popular concedido en las últimas elecciones generales, mientras que el PP conserva casi intacto el suelo de voto de los diez millones de apoyos de los últimos comicios.

Del análisis de estos datos y por n-ésima vez podría deducirse que es el electorado de izquierdas el más crítico y el que más acude al consuelo de la abstención como medida de castigo a las medidas tomadas por el Gobierno. En cambio, el electorado más convervador, parecer ser siempre fiel a las posiciones del Partido Popular. Pase lo que pase, el único cometido es expulsar del Gobierno a Zapatero, aunque el PP no ofrezca a estas alturas una alternativa seria para encarnar el poder Ejecutivo y aunque Rajoy siga siendo el líder político menos valorado incluso por los votantes del PP.

De lo conocido tras el levantamiento parcial del secreto del sumario del caso Gürtel llevado a cabo por el juez Pedreira se deduce, sin necesidad de un análisis muy sesudo, que la trama corrupta formaba parte de la estructura política y financiera del PP desde los tiempos de Aznar. Posteriormente, y a causa de la desconfianza de Rajoy, fueron los líderes autonómicos (Camps, el entorno de Aguirre, Pablo Crespo como secretario de Organización del PPdeG y algún consejero autonómico de Castilla y León) los que auspiciaron y se beneficiaron de esta relación simbiótica establecida entre chorizos profesionales y chorizos con cargo público.

Ante la evidencia de los hechos, el Partido Popular sigue atacando a los distintos estamentos del Estado de Derecho, sin adoptar ninguna medida que corte de raíz la corrupción endémica del partido y, lo que es más grave, sin dar ni una sola explicación pública y sin asumir ninguna responsabilidad política. No es excusa decir que los tribunales dirimirán las responsabilidades penales. Eso ya lo sabemos. Pero los ciudadanos que han dado su apoyo a los políticos en las urnas merecen una explicación pública y una asunción de responsabilidades.

Ante este panorama desolador, y dada cuenta de que, efectivamente, la corrupción no afecta a la intención de voto del Partido Popular, lo más lógico es pensar que el próximo presidente del Gobierno será el líder de un partido que sigue burlándose de los principios democráticos, de los ciudadanos y del Estado de Derecho. Nada lejano a lo que ocurre en Italia con Berlusconi.

Comienza el curso político

2009-10-17T05:01:07+02:00

Son varios los asuntos que me gustaría tratar en este primer artículo de Las rojas azoteas en este Otoño que muchos presumen, cuando menos, ajetreado. Por eso os pido disculpas por extenderme más de lo habitual.

En primer lugar, y como no podía ser de otra forma, es necesario hablar de Economía. Cada vez son más los organismos nacionales e internacionales que indican que la fase aguda de la crisis, tanto en España como en el resto de los países que conforman la OCDE, ha finalizado y que, por tanto, riegan con datos certeros y cifras los ya manidos brotes verdes de los que habló la vicepresidenta Salgado. Estos organismos certifican además que estos aún prematuros datos positivos se sustentan en la aplicación de los planes de rescate y de fuerte inversión pública llevados a cabo por todos, e insisto en lo de todos, los gobiernos representados en las distintas reuniones del G-20.

Por eso es necesario analizar con especial atención lo que ocurre en España. ¿Por qué el Partido Popular acusa continuamente al Gobierno de despilfarro, por un lado, y de inacción, por el otro, cuando el Ejecutivo español está tomando exactamente las mismas medidas que sus correligionarios europeos, esto es, Merkel, Sarkozy, Berlusconi y el resto de primeros ministros conservadores? ¿Por qué la prensa española escorada a la derecha destaca únicamente en sus diarios aquellas noticias o datos de los informes que detectan nuestros puntos débiles pero jamás publican las que, en cambio, señalan nuestras fortalezas y diversos asuntos positivos en la evolución de la crisis?

Para muestra, un botón. Es cierto que Alemania y Francia han abandonado técnicamente aunque no prácticamente la recesión al haber crecido un tímido 0.3 % en el último trimestre. Los diarios de la derecha mediática contrastan este dato con el trimestre recesivo de la economía española. En cambio, casi nadie ha señalado, tal y como indica el informe de la OCDE, que la mayor parte de la contracción del mercado laboral ya ha tenido lugar en España, mientras que a Francia y a Alemania aún les queda pasar por el peor trago para las economías desarrolladas: la destrucción masiva de empleo. Tampoco señalan que fue España una de las últimas economías en entrar técnicamente en recesión, por lo tanto lo normal es que aún nos retrasemos uno o dos trimestres hasta escalar a la senda de crecimiento. Del mismo modo, tampoco recuerdan que los porcentajes intertrimestrales y avanzados anuales del PIB español quedan bien lejos del 7% negativo sufrido por Alemania.

¿Quiere decir esto que el Gobierno lo está haciendo todo bien? Ni muchísimo menos. Insisto, y lo vengo haciendo desde la pasada legislatura, en que la política de comunicación del Gobierno es un disparate. La inmensa mayoría de las medidas son, desde un punto de vista económico, acertadas. Pero la explicación de las mismas es sistemáticamente errática, borrosa e incluso ponzoñosa, puesto que es el PP el que al final logra establecer como ciertas distintas premisas que no lo son en absoluto.

¿Actúa el Gobierno con improvisación? Como no podría ser de otra manera en muchas de las ocasiones, puesto que la crisis evoluciona de una manera incontrolada y absolutamente imprevisible. ¿Acaso la situación, hace un año, en la que teníamos un 5% de inflación y los tipos de interés del BCE y el Euríbor por las nubes tiene algo que ver con la situación macroeconómica actual? Sería de necios afirmar que entonces ya se sabía lo que iba a suceder. ¿Quién predijo que iba a caer Lehman Brothers, que Bush iba a nacionalizar Bank of America, que Alemania iba a entrar en una recesión del 7% o que Islandia tendría que declarar la bancarrota de sus arcas? Nadie.

Los que acusan al presidente Zapatero de mentir antes de las elecciones, deberían hacer lo propio con Rajoy o al menos con el que redactara su programa electoral, que decía textualmente que España iba a crecer al 3% e iba a crear 2.200.000 empleos. La OCDE dijo entonces que España tenía unas expectativas de crecimiento del 2.7%. ¿Se podía hablar entonces de crisis? Si entonces hubiéramos hablado de crisis, ¿cómo habríamos de denominar la situación actual?

Impuestos. Desde la incorporación de España al mercado único europeo y la posterior llegada del euro, los únicos resortes económicos de los que dispone el poder ejecutivo son la política fiscal y la ley general de presupuestos. Ya no podemos devaluar la peseta, puesto que es el BCE el que controla exclusivamente la política monetaria. Y hay que explicar que la política fiscal se ejerce modificando impuestos al alza y a la baja de manera que estas derivaciones estimulen el crecimiento y se adapten a la situación económica.

Es evidente que el cambio sufrido por la economía española en los tres últimos semestres no casa con la bajísima presión fiscal existente en España. Si queremos mantener la asistencia social e incluso igualar los servicios sociales de nuestro país con los de los países más avanzados de la UE es imprescindible aumentar la presión fiscal. El modo de hacerlo es más discutible. Existe un amplio debate al respecto. Desde mi punto de vista, además de las medidas anunciadas por Salgado el sábado, que no me parecen del todo descabelladas, habría que llevar a cabo una lucha mucho más efectiva contra el fraude fiscal y, además, gravar las rentas más altas y la fiscalidad de las SICAV. Veremos qué sucede tras el debate parlamentario, cuyos pilares de apoyo, casi con toda seguridad, van a ser los partidos de izquierdas y el PNV.

Dejando ya las cuestiones económicas a un lado, quiero centrarme ahora en la bochornosa actuación del Partido Popular ante el caso Gürtel. María Dolores de Cospedal, secretaría general del PP y presidenta del PPdCM, decide grabarse en un chiringuito de playa para afirmar categóricamente que el Gobierno, ayudándose de jueces, fiscales, y policías, practica escuchas ilegales a miembros de la dirección del partido, así como promueve filtraciones del sumario judicial al diario EL PAÍS y ordena a los mandos policiales investigar al Partido Popular en contraste con la, según ella, pasividad policial ejercida con el PSOE. Y todo esto, sin aportar ni una sola prueba.

Hoy, cuando han pasado casi dos meses del suceso, sigue sin dimitir. El señor Camps, casado in articulo mortis con el juez de la Rúa (veremos cuánto tarda el Supremo en retomar las investigaciones) se mofa de la Democracia y de los españoles cuando, exaltado, aparece ante los medios proclamándose prácticamente como el nuevo mesías valenciano, a pesar de que ha quedado demostrado que, cuando menos, mintió descaradamente.

Hoy, el secretario general de los populares valencianos, y también imputado, Ricardo Costa, aparece ante los medios con una encuesta que les otorgaría de nuevo la mayoría absoluta. ¿Acaso las urnas eximen a los políticos de sus responsabilidades penales? Las urnas está claro que no pero los amigos "indescriptibles" del presidente Camps, seguro que sí. Mientras tanto, Rajoy sigue jugando al peligroso juego del desprestigio de la Democracia y del Estado de Derecho. Veremos en qué acaba toda esta trama putrefacta que, tal y como indican los numerosos informes e investigaciones que han aparecido y siguen saliendo a la luz, formaba parte del corazón financiero del PP.

Este Otoño, previo a la presidencia española de la UE, va a ser crucial para configurar la salida de la crisis. El PP debería abandonar la política de ruptura y crispación a que nos tiene acostumbrados, asumir responsabilidades en el caso Gürtel, y criticar constructivamente la política del Gobierno. El PSOE debería apostar por los políticos de peso que hay en sus filas, y anular políticamente a la desquiciada Leire Pajín, que no hace más que encadenar fracasos con errores. Y el Gobierno, bastante mejor configurado, en mi opinión, desde la remodelación de Semana Santa, explicarse mejor de lo que lo ha hecho hasta ahora.

Un último apunte a colación de la polémica foto de las hijas de Zapatero. Los que se han retratado han sido los reaccionarios y parafascistas medios de comunicación que, no respetando la decisión de sus padres de que las niñas no aparezcan en los medios de comunicación, han aprovechado la ocasión para destruirlas, sólo y exclusivamente por su estética, y de paso hacer daño a su padre y presidente del Gobierno. No hay vileza más burda y más condenable.

No hay palabras

2009-09-27T17:49:02+02:00

El juez De la Rúa, uno de los dos jueces valencianos que han archivado la causa Gürtel que hubiera llevado a Camps ante un jurado popular, declaró un día, textualmente, que no existían palabras suficientes para definir su amistad con Camps. En cambio, yo no encuentro palabras suficientes para definir el agravio democrático al que hemos asistido hoy, en mi opinión, todos los españoles.

Baste decir que soy el primero que piensa que el señor Camps no otorgó los siete millones de euros en contratos a la trama corrupta por cinco trajes y varias chaquetas fantasía. Sería una necedad pensarlo. Pero no es menos cierto que el delito por el que se juzga a Camps no es ése, puesto que estaríamos hablando de cohecho propio (muy difícil de demostrar), sino que habría sido juzgado por haber recibido regalos en atención a su cargo político. El señor Camps adjudicó a dedo dichos contratos porque quería "un huevo" al Bigotes y a sus secuaces, y Álvaro Pérez, Correa, y compañía, no tenían más remedio que agasajar al presidente valenciano como al amigo que todos hubiéramos deseado tener. Pero, ¡qué casualidad!, el amigo Camps, el amiguito del alma, era el presidente de la Comunitat Valenciana. ¡Casualidades de la vida!

El auto de archivo del caso de Camps es, desde mi punto de vista, una tomadura de pelo. No sólo porque de él se deduce que, efectivamente, el señor Camps ha mentido desde el primer día, al afirmar que él se pagaba sus trajes. Sino porque, sin refutar las palabras del juez Flors y obviando el voto particular del tercer juez en discordia, concluyen que todos los regalos que recibió el señor Camps de la trama corrupta (a pesar de que él había negado recibirlos por activa y por pasiva) no atendían a su carácter de presidente autonómico, sino a otra cosa, mariposa. Lo dicho, sin palabras.

Lo más grave no es, sin duda, que la causa haya sido archivada provisionalmente (veremos qué pasa en el Supremo). Lo más grave es que dos jueces, que encarnan en sí mismos uno de los poderes del Estado, practiquen la connivencia con los políticos que acusan al Poder Judicial, a las fuerzas de Seguridad y al Poder Ejecutivo de una campaña de acoso y derribo.

Para acabar, una reflexión final. Si en vez de haber sido Camps el benefactor de los trajes, hubiera sido, por ejemplo, José María Barreda o José Montilla, ¿qué habría sucedido? Yo conozco la respuesta. Pero no tengo palabras para expresarla.

La mala costumbre del terror

2009-07-31T06:35:14+02:00

Decía la canción aquello de "Sólo le pido a Dios que el dolor no me sea indiferente". Y, desde luego, es la mejor oración que hoy podemos entonar los demócratas de este país, independientemente de nuestras creencias.

No podemos, no debemos acostumbrarnos al terror al que nos someten estos mal nacidos, estos asesinos que no conocen el amor, sin entrañas, que jamás lograrán conseguir ninguna patria porque las patrias no nacen de ninguna delimitación territorial sino de la condición humana que nos convierte en hombres y de la que ellos carecen.

Fallaron ayer en su intención de masacrar. Por suerte, el balanceado asimétrico de la carga explosiva propició que la explosión desplazara parte de la onda expansiva hacia abajo, de manera que el cráter de siete metros originado alivió parte de la potencia que podría haber sido mortal para muchos de los 65 heridos. En la casa cuartel de Burgos dormían en esos momentos 120 personas, 41 niños entre ellos. ¿Es ésta la forma de construir una patria?

Hoy han asesinado vilmente a dos jóvenes guardias civiles, recién llegados al Cuerpo, de veintisiete y veintiocho años. Toda la vida por delante. Se me pone la carne de gallina de pensar que podrían ser amigos míos, hermanos, familiares. Y más aún cuando intento ponerme, sin resultados, en la piel de sus madres. ¿Acaso es ésta la forma de construir una patria?

Hasta que toda la sociedad vasca, al completo y sin excepciones, deje de legitimar el horror, hasta que todos los vascos y todas las vascas dejen de homenajear a los asesinos y a los que los amparan, hasta que todos y cada uno de los que viven en Euskadi dejen de dar cancha a la barbarie, todos llevaremos una bomba lapa en el pecho. Y ellos, sin darse cuenta, también. No me acostumbro al terror. Espero que ésta no se convierta en la mala costumbre de los vascos.

La obscenidad de Barberá

2009-07-31T00:19:57+02:00

El Partido Popular no sabe digerir la corrupción. Acostumbrados a que, para ellos, en este país los únicos corruptos profesionales son los socialistas, este salvaje entramado que recorre las arterias principales del PP en Génova 13, la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana, los populares son incapaces de asumir con responsabilidad y rigor la investigación que se está llevando a cabo.

En primera instancia acusaron al juez Garzón, al que denominaron "juez socialista", de haberse inventado la trama. Después, al ministro de Justicia y a los cargos policiales, así como a la Fiscalía General del Estado. Posteriormente, a los medios de comunicación del grupo PRISA. Tras la inhibición del juez Garzón y el no sobreseimiento de las causas en los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia, el silencio. Ni una explicación, ruedas de prensa sin preguntas y dos meses de callada por respuesta del presidente del partido, Mariano Rajoy.

Cuando el juez Flors, fuera de toda sospecha de cercanía al PSOE, afirma en el auto que el molt honorable señor Camps ha cometido casi con toda certeza lo que se conoce como cohecho impropio -después de haber afirmado por activa y por pasiva que él mismo se pagaba los trajes con el efectivo de la farmacia de su mujer- la señora Barberá comete la indecencia de restar importancia al delito, y de afirmar rotundamente que entonces será necesario cambiar la ley, porque todos los políticos han cometido el delito de recibir regalos. El primero de ellos, el presidente del Gobierno, por haber recibido públicamente las jugosas anchoas con las que el presidente cántabro lo obsequia en cada encuentro que tienen en La Moncloa.

Hoy, tras la publicación por parte de El País de las conversaciones en las que "el Bigotes" afirma estar comprándole "como de costumbre" un bolso de Louis Vuitton a la alcaldesa de Valencia, el Partido Popular vuelve a disparar a bocajarro al Estado de Derecho. Acusan nada más y nada menos que al ministro del Interior de las filtraciones. Y, por si le parecía poco, Barberá vuelve a afirmar que todos los políticos reciben regalos, desde el primero hasta el último, y que, por tanto, los del presidente del Gobierno y los ministros serán más grandes que los de la alcaldesa.

Es simplemente bochornosa la impunidad de la que disponen estos caciques de la política para ajustar la ley a sus vergüenzas, según les conviene. La Comunitat Valenciana es, sin duda, un ejemplo de berlusconización de los servicios públicos, donde se premia el robo y la ostentación de la corrupción, donde un político con más de treinta causas abiertas por corrupción sigue ganando por mayoría absoluta, donde el Partido Popular aumenta en tres puntos sus resultados electorales con el presidente de la Comunidad imputado por cohecho y hermanado hasta la médula con los cabecillas de una trama nauseabunda. Tal es así que estoy seguro de que las palabras de Rita Barberá suenan como los pasajes del Evangelio en los oídos de los votantes populares valencianos. Para mí, sinceramente, es lo más obsceno que he escuchado en los últimos tiempos.

Mariano duerme, los tribunales trabajan, y los enemigos afilan cuchillos

2009-07-07T13:56:16+02:00

La doble vara de medir del Partido Popular está alcanzando cotas nunca antes conocidas. Si bien es cierto que, tras los buenos resultados de las europeas, los críticos del PP y los medios afines habían guardado los cuchillos, los escándalos proporcionados por la trama Gürtel en Madrid y Valencia les están devolviendo el tufo a carne fresca.

Si durante la campaña para las elecciones autonómicas del primero de marzo exigían en tiempo real la dimisión del ministro Fernández Bermejo por su participación en una cacería en la que había coincidido con Baltasar Garzón, ahora no tienen el más mínimo resquicio de pudor en continuar defendiendo al president Camps cuando el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana confirma la existencia de indicios de delito de cohecho, así como rechaza el sobreseimiento del caso e insta al comienzo de un juicio oral con jurado popular contra Camps, el secretario general del PP valenciano y portavoz de este partido en las Cortes Valencianas, Ricardo Costa, y el resto de altos cargos del partido en Valencia implicados en la trama Gürtel.

Del mismo modo, y en plena campaña de las elecciones europeas, han exigido en varias ocasiones la dimisión de la ministra Chacón por el caso de la Gripe A en la Academia de Hoyo de Manzanares, la dimisión del vicepresidente Chaves por la subvención a la empresa Matsa en la que trabaja su hija Paula y, en las últimas semanas, la dimisión del director del CNI por supuesto uso indebido de fondos públicos, a pesar de que todos los anteriores, en clarísimo contraste con los miembos del PP implicados en el caso Gürtel, han dado profusas explicaciones en el Congreso o en declaraciones públicas en las que se han admitido preguntas. En cambio, mantiene en sus puestos y en sus escaños a Luis Bárcenas y a Jesús Merino, a pesar de que están ya siendo investigados por el Alto Tribunal por malversación de caudales públicos, cohecho y prevaricación.

Desde mi punto de vista, el Partido Popular sólo exige el cumplimiento del principio de presunción de inocencia cuando la acusación recae en sus filas, puesto que no conoce pudor alguno en la exigencia de responsabilidades cuando el punto de mira se sitúa en las filas socialistas. Y, lo que es más grave, sabe que esta estrategia, y los resultados electorales en Madrid y Valencia son irrefutables, le beneficia. Por tanto, haciendo de su capa un sayo, Rajoy vuelve a confirmar su apoyo incondicional a Camps, quien vertebró a la inmensa mayoría de los barones populares para evitar una victoria exigua del gallego en el congreso búlgaro de Valencia.

¿Soportará Mariano Rajoy el mordisco en la yugular que sus enemigos, sobre todo internos y ubicados en la derecha mediática, le van a dar cuando, habiendo unido su futuro al de Camps y Bárcenas, éstos sean finalmente juzgados en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia y en el Alto Tribunal? Continuará.

Deriva de los socialdemócratas en Europa

2009-06-09T18:06:18+02:00

El Partido Popular ha ganado claramente las elecciones al Parlamento Europeo en España. Con una ventaja de casi cuatro puntos sobre el PSOE, Jaime Mayor Oreja ha conseguido 23 escaños para la lista que encabezaba. Nada de victoria pírrica como presumían las encuestas. El PP ha ganado estas elecciones, que había planteado como un plebiscito sobre la labor del Gobierno, de forma contundente. ¿Por qué? Desde mi punto de vista no porque haya elaborado un plan alternativo para salir de la crisis y se haya presentado como la fuerza política que mayoritariamente debe representar a España en Europa, sino porque los votantes socialistas han mostrado un profundo desencanto con la política. Este análisis puede confirmarse fácilmente si observamos que el PP ha aumentado solamente un 1% con respecto a las elecciones de 2004, mientras que el PSOE ha perdido casi un 5% con respecto a las anteriores elecciones europeas.

En el resto de Europa avanzan con muchísima fuerza las formaciones de centro derecha e incluso los radicales de ultraderecha. Y todo esto cuando nos encontramos inmersos en la peor crisis económica desde la segunda Guerra Mundial. ¿Cómo es posible que los partidos que han defendido y heredado de Reagan y Thatcher los principios del liberalismo radical que nos han llevado a esta crisis sean los principales beneficiarios de esta situación en estas elecciones europeas? Los socialdemócratas europeos debemos plantearnos si estos resultados responden a una crisis de personalidades o, por el contrario, a una meridiana falta de movilización y conciencia política. ¿Cómo es posible que los socialdemócratas de toda Europa se hayan quedado en casa mientras los partidarios de Berlusconi y de los gemelos polacos o los ultraderechistas austríacos han acudido a votar en masa? El socialismo europeo tiene que reflexionar de forma profunda y buscar un nuevo liderazgo.

Por otro lado, y regresando a la clave nacional, Rajoy es el gran ganador de estas elecciones. Los resultados no sólo resultan una clara llamada de atención al Gobierno de Zapatero, sino que además suponen un golpe de autoridad del gallego frente a los que intentaron hacerle la cama antes del congreso búlgaro de Valencia. Resultan especialmente llamativos los resultados de la Comunitat Valenciana y de la Comunidad de Madrid. Definitivamente, los votantes de la derecha española no castigan la corrupción y, por el contrario, acuden en masa a apoyar a sus líderes, juzgados en su opinión por los "Torquemadas" del siglo XXI de los que habló Rajoy en campaña electoral. En cambio, los votantes socialdemócratas se quedan en su casa ante el hastío evidente que produce el localismo de la campaña y temas absurdos tales como el empleo del Falcon por parte del Presidente del Gobierno. ¿Es ésta la posición que los votantes socialdemócratas hemos de adoptar? Si la respuesta es afirmativa, el camino de Rajoy a la Moncloa es cada vez más llano y las posiciones de la ultraderecha europea se convertirán en el pan nuestro de cada día.

Postdata: mal día para los socialistas europeos, españoles, y para los "esperancistas" del Partido Popular.

El gran prestidigitador

2009-07-29T19:12:40+02:00

Se equivocan los que piensan que Zapatero tiene los días contados. Ayer, en el debate sobre el estado de la Nación, el presidente demostró que está en plena forma y que Rajoy, que perdió el careo de forma estrepitosa, no encarna la alternativa de gobierno que se espera del jefe de la Oposición.

Este cuarto debate sobre el estado de la Nación con Zapatero como presidente se presentaba, a priori, como el más difícil para él. La dramática losa de los cuatro millones de parados, su soledad parlamentaria, y la constatación expresa de los errores continuos en las previsiones y en el diagnóstico de la situación económica del país permitían a los demás grupos defender con facilidad una enmienda a la totalidad de la labor del Ejecutivo. Diversos medios de comunicación transmitieron la idea de que el presidente se agarraría al clavo ardiendo de la ideología para marcar distancias con Rajoy, que intentaría apoyarse en la Izquierda parlamentaria y que de nuevo, y como única medida, hablaría de subsidios y de apoyo social a los parados. Con estos datos, Rajoy construyó un discurso muy crítico, en el que además publicitaba por n-ésima vez aquello de "la barra libre del gasto público" y "los subsidios y la tila" como únicas recetas adoptadas por el Gobierno.

Pero el presidente impuso un ritmo muy distinto en su intervención de la mañana y les cambió el paso a todos y cada uno de los portavoces. Un puñado de medidas de gran calado, algunas de ellas, como las rebajas fiscales a pymes y autónomos o las ayudas directas en la compra de automóviles, del gusto del PP y de los nacionalistas de CiU y PNV, otras, impulsoras de un cambio profundo del modelo económico, como el fin de la desgravación fiscal por adquisición de vivienda o el proyecto de Ley de Economía Sostenible, del gusto de la Izquierda y sordina para los que reclaman reformas estructurales. Además, nuevas líneas del ICO y planes de inversión para mejorar la productividad, bien por el camino de la inversión local o bien por el camino de la dotación empresarial en asuntos de I+D+i y medioambiantales. Por último, nuevas tecnologías para la Educación, becas para posgrados universitarios a los parados, y bonos de transporte y alimentación para los más desfavorecidos. El presidente había resucitado. Y además, anunció once iniciativas legislativas que en breve llenarán el Congreso de vida política tras el práctico coma acaecido en este primer año de Legislatura. Zapatero había presentado prácticamente un discurso de investidura, había reconocido errores, había evaluado la situación y, sobre todo, había rectificado. La oposición en bloque había perdido muchos de los argumentos que iba a utilizar en su contra.

Rajoy, enconado, volvió con lo mismo de siempre. En una primera intervención patética, en la que mencionó una decena de veces, tal y como los alumnos de primaria escriben en sus exámenes cuando no conocen la respuesta correcta, que no disponía de tiempo para explicarse, sólo supo acusar al presidente de mentir y no presentó ni una sola propuesta. Sólo crítica descarnada que mostraba a las claras su afán de beneficiarse electoralmente de la crisis. Para colmo de males, cayó en la trampa y acusó zafiamente a los diputados socialistas de no saber leer y de no tener ni idea de economía.

El debate de ayer puso de manifiesto que el presidente Zapatero ha vuelto, y con más fuerza que nunca. Aciertan aquéllos que dicen que se crece ante las adversidades, y una vez más lo ha vuelto a demostrar. Por otro lado, también quedó demostrado que Rajoy sólo sabe volcar más leña en la pira de la crisis, y que su famoso decálogo de medidas es un texto vacío y sin contenido. Ojalá que en el debate del año próximo el presidente no necesite de la prestidigitación para vencer a Rajoy, y que una ristra de buenos resultados y datos económicos avalen su arriesgada apuesta.

El rumbo necesario

2009-05-14T02:43:42+02:00

La crisis de Gobierno efectuada por el presidente Rodríguez Zapatero durante la Semana Santa era, tal y como señalé en el artículo anterior, imprescindible. El Gobierno estaba sumido en una profunda crisis de identidad, desprovisto de un eje político fuerte, salvo por la hiperactividad de su presidente, y el equipo económico demostraba, por una parte, desánimo y cansancio y, por otra, fuertes encontronazos con las medidas propuestas por el presidente junto con los conciertos aprobados en el foro de las reuniones del G-20 en Londres y Washington.

Quiero destacar que, desde mi punto de vista, la salida de Pedro Solbes del Ejecutivo no hace justicia a su impecable actuación como ministro de Economía y Hacienda y como Comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea. La trayectoria de Solbes es indiscutible, y la historia así lo reconocerá. Pero no es menos cierto que el gran defensor del equilibrio presupuestario y del superávit no es el gestor más indicado para este tiempo en el que, según la mayoría de los expertos, la inversión pública y la intervención presupuestaria del Estado son las recetas más indicadas para salir de la gravísima crisis que tiene lugar en todo el mundo y, con mayor crudeza, en nuestro país.

Según lo anterior, la elección de Elena Salgado como vicepresidenta segunda responsable de asuntos económicos es una apuesta arriesgada pero, en mi opinión, muy acertada. Salgado conoce muy bien el Ministerio de Economía y Hacienda. No en vano lleva ligada a su estructura más de la mitad de su trayectoria profesional. Además, nadie discute su capacidad de gestión y de trabajo. Y, efectivamente, lo imprescindible ahora es coordinar y gestionar de forma eficiente, eficaz y rápida las medidas tomadas por el G-20 y las medidas particulares para el estímulo del empleo, que se ha convertido en el talón de Aquiles del Ejecutivo y en una urgencia nacional. Sin lugar a dudas los cuatro millones de españoles sin empleo han de ser el acicate diario del Gobierno, y todos los esfuerzos deben dirigirse a frenar lo más pronto posible la sangría de puestos de trabajo que tiene lugar en España, lo que podría postergar la recesión durante varios años más si no se controla a tiempo.

Manuel Chaves viene dispuesto a hacer lo que mejor sabe hacer: política con mayúsculas. Conocedor como pocos del Estado de las Autonomías, su función principal será sumar esfuerzos autonómicos es pos de dar fin a esta crisis y poner las primeras piedras de una nueva estructura de colaboración autonómica que dé un fuerte impulso al autonomismo español. Ha resuelto además con maestría el grave problema del socialismo andaluz: su sucesión. Pepe Griñán es un excelente valor del socialismo español, hombre culto y preparado sin parangón, que hace comulgar a todas las facciones del siempre convulso panorama socialista andaluz y que además ha demostrado tener una impronta personal totalmente alejada de Manuel Chaves. Para muestra, un botón: la gran incorporación de Rosa Aguilar al Ejecutivo andaluz.
Todo parece indicar que viene para quedarse, al menos hasta 2016. La cuestión ahora es si Javier Arenas será capaz de crear otro discurso alternativo al de "Váyase Señor Chaves antes de que me tenga que ir yo".

Además, han tenido lugar dos rectificaciones acertadas y necesarias. Por un lado, el paso de las políticas sociales a un ministerio antes casi vacío de competencias, el de Sanidad, que a partir de ahora gestionará la implantación de la Ley de Dependencia, que deberá establecerse, realmente, como cuarto pilar del Estado del Bienestar. Trinidad Jiménez, al frente de este nuevo ministerio, es un fuerte activo político del PSOE, y es muy apreciada por la ciudadanía y por los políticos de todo signo. Por otro lado, el nuevo ministro de Educación, Ángel Gabilondo, recupera las competencias de Universidades, y afronta desde su experiencia y conocimiento el establecimiento del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, que ni la ministra Cabrera ni la ministra Garmendia han sabido solventar.

Y, por si fuera poco, una gran sorpresa: Pepe Blanco, el flamante ministro de Fomento, ha cambiado de la noche a la mañana su actitud, y ha pasado de ser el azote continuo del PP a convertirse en un activo conciliador y dialogante del Gobierno, que necesita llegar a acuerdos con todas las autonomías para promover las inversiones que el país requiere, como creadoras de valor productivo y de cohesión nacional. Un gran acierto este cambio de actitud.

Cuatro millones de españoles y españolas en paro es una cifra inasumible. El Gobierno tiene que dejar a un lado los paños calientes y el optimismo, y tiene que hacer todo lo posible para llegar a un gran acuerdo de Estado con todo el arco parlamentario y con las autonomías. La situación es de máxima urgencia, y lo que hay que hacer a partir de ahora es gestionar eficazmente las medidas acertadas tomadas, desechar las medidas que no hayan surtido efecto y, por último, generar confianza. Éste es el nuevo rumbo necesario.