La línea del frente

El nacionalismo es un invento "europeo" de fines del XVIII-principios del XIX. Hasta entonces tu eras, desde que nacías, súbdito de una Corona. Si tu territorio cambiaba de rey, era que Dios había querido que fueses en realidad de otro reino, y todos tan panchos.
"Nación/nacionales" no hacía referencia, cuando se usaba, más que al lugar de nacimiento, que era estable, frente a las mutables demarcaciones políticas.
Y por supuesto, entonces y ahora, una persona irreflexiva pensará que las personas que ha conocido de niño son consubstanciales a los lugares en los que las ha conocido, y forman una "comunidad", estable en el tiempo. Y sentirá -sobre todo si no viaja mucho, o si lo hace con la mente cerrada- que pertenece a esa "comunidad".
Ese es un defecto psicológico de falta de perspectiva, muy normal, y no sólo entre los nacionalistas, pero nunca había tenido mucha trascendencia política hasta el S-XIX. Con anterioridad la gente (gens) no le daba importancia pública a esa sensación de pertenencia. Sabía que tenía derechos y obligaciones no en cuanto persona, sino en cuanto a miebro de una familia o a súbdito de un determiando señor o monarca.
Sentías mucho cariñito por el vecino de al lado, pero si perdía la libertad y se convertía en vasallo, siervo o esclavo (según la época), eras el primero adaptarte a la nueva situación, o incluso en comerciar con su vida y persona. Era la ley.
Y lo mismo ha valido siempre para las guerras.
Nada de "somos del mismo pueblo". Nada. A mamporro limpio donde estaba tu interés, como cuando el famoso Cid Campeador era mercenario al servicio de Al-Mutamid.
Pero a fines del XVIII una serie de burgueses empezaron a decir que toda persona era ciudadano por el hecho de vivir. Y que tenía derechos que el orden natural, divino o no, le otorgaba, y que nadie le podía quitar, independientes de su familia o rey.
Así pues todos los hombres, no importa cual fuera su nacimiento, serían básicamente iguales. No había ningún plan divino, o natural, que separase a los hombres en reinos. No había señor natural. (Al pobre Maquiavelo, perspicaz filósofo, se le ocurrió decir eso unos siglos antes y la aristocracia, horrorizada por una idea tan retorcida :P como es la de que "el poder está en el pueblo", y de que eso no es un derecho, o una forma de organización viciosa :P, sino un hecho inevitable; la aristocracia, decía, convirtió su nombre en un insulto)
De esa tradición Humanista beben las dos grandes corrientes del progresismo político: El liberalismo y el socialismo, que están de acuerdo en considerar a todos los humanos esencialmente iguales, y a las familias, clanes, gens, barrios, tribus, pueblos, y demás zarandajas, como accidentes históricos que conforman la identidad de las personas, pero que no SON elementos esenciales de dicha identidad.
La consecuencia lógica de la igualdad de todos fué la paz perp.... uy, no, perdona, fue la GUERRA.
Como no hay señor natural, cualquiera que piense que tiene un buen programa de gobierno puede reclamar el dominio sobre el mundo entero, como hizo Napoleón.
Caga... er... digo... muertos de miedo, los conservadores europeos (no sólo los aristócratas, la sociedad entera que es, por definición sociológica, saludablemente conservadora) inventaron una nueva palabra para decirle a la gente que SÍ, SI HAY SEÑORES NATURALES. Si hay fronteras naturales y NO, NO SOIS TODOS HERMANOS. Esa palabra fué NACIÓN.
Nación no es más que un sinónimo de tribu, de clan, y, en última instancia, de cultura o "sociedad". Es un término conservador que se acuñó para congelar las fronteras de las monarquías existentes en la Europa post-napoleónica, y evitar la guerra perpétua; e hizo mucho bién.
Vale, fomentó la guerra interior: Los territorios dentro de una monarquía pasaron a ser, por arte de magia, parte de la misma "nación". Y de mutables, las fronteras se volvieron sagradas. Se luchó contra la diferencia "interna" con lo que, al menos dentro de cada uno de los antiguos reinos, empezó a hacerse real la máxima de la Revolución: La Igualdad de todos los Seres Humanos, con independencia de su lugar o condición de nacimiento.
La "identidad" española, por ejemplo, y la mayoría de las costumbres "típicas" lo son de la primera mitad del S.XIX.
Vale, la palabra "nación" y todo "nacionalismo" son un asco. Pero, oye, el nacionalismo también sirvió a la paz: El número de conflictos entre señores feudales mientras pervivió el Antiguo Régimen era sencillamente incontable. Al centralizar el poder, esos conflictos bajaron de intensidad. En comparación con el Antiguo Régimen, sobre todo antes del Absolutismo, la guerra franco-prusiana de 1871, las guerras coloniales, o incluso las propias revoluciones burguesas, fueron un modelo de orden y tranquilidad.
¿Como, pues, ese concepto conservador de "nación" se asientó en las sociedades desarrolladas y pasó a ser aceptado por la mayoría de los ciudadanos, a pesar de sus oscuros y claramente inventados, orígenes?
Pues porque sirvió para justificar el Imperialismo.
Los ricos, socialistas o liberales, pertenecen a naciones. En ellas todos los ciudadanos son iguales-ante-la-ley-y-la-democracia-jodeté-si-te-va-mal (Liberales) o iguales-en-su-sumisión-al-Estado-Partido-Único-y-en-la-garantía-de-derechos-mínimos-y-como-discrepes-te-mato (Socialistas).
(No olvidemos que al Imperialismo Liberal siguió el Socialista y la guerra entre ambos proyectos de Imperio Global nos tuvo "congelados" 40 años -La Guerra Fría)
En fín, los liberal-socialistas/nacionalistas con pasta tienen Estados y "Naciones". Los del resto de los paises viven en tribus y las tribus son esencialmente diferentes a las naciones...
¿En qué? ....
Preguntádselo a un nacionalista, porque yo no lo soy.
Y así los Imperios pagaron algunos de los fallos de los dos sistemas. A los Liberales les sirvieron para pagar derechos sociales sin subir los impuestos, y a los Socialistas les dieron dinero para pagar su estado.
(Si veis asimetría en mi descripción de los dos Imperios es porque la había. El Liberal funcionaba, pero no para todos, y el Socialista directamente no funcionaba. Por eso el más ineficaz de los dos, el Socialista, es el que se hundió primero)
Ahora, al fín, la Globalización pone en crisis algunas de las fronteras diseñadas en el S.XIX y el Orden del Imperio.
Y los pequeños nacionalismos, proyectos de Estado muertos por inviables (la mayoría de las tradiciones vascas y su "identidad" son un invento -fallido- de fines del S.XIX) resurgen para aportar su último granito de arena, antes de desaparecer para siempre, como otras tantas "identidades eternas" (¿Quién se acuerda del Reino de Sevilla, por ejemplo? ¿O de la extensión máxima de Al-Andalus? Yo no veo a los de Tarragona reclamando ser vasallos de Córdoba de nuevo, y esa es su Historia tanto como la mano ensangrentada sobre el escudo...).
Los micro-nacionalismos europeos ayudan hoy a derribar los cinco grandes estados occidentales: Alemania, Reino Unido -que apropiado el nombre-, Italia, Francia, y España.
Pronto fragmentarán también los orientales.
Y cuando Europa cuente sólo con pequeñas micro naciones, privadas de la protección que les otorgan las Constituciones del S.XIX, éstas morirán. (Las Intituciones Vascas sobreviven sólo porque la Constitución Espñaola las ampara. Eso lo sabe cualquier nacionalista serio, y por eso no quieren ni oir hablar de independencia, saben que sería la muerte. Pero al final no podrán parar la máquina que han puesto en marcha, y serán independientes, a su pesar...)
Porque sólo estarán ellas, sin fronteras sagradas que las protejan (¿No hemos quedado en eso, eh? Vivan los referendum :P) y La Unión (Europea, hasta que Turquía entre. A partir de entonces, sólo "La Unión").
Una Unión basada en la Libertad y la Igualdad de todas las personas, y la remoción de todos los obstáculos a su libre circulación.
El desenlace inavitable, será la muerte de todo nacionalismo dentro de la Unión.
El desenlace deseable, aún más allá, es que eso no suponga el nacimiento de un nuevo nacionalismo europeo, que se interponga entre nosotros y la necesaria expansión hacia el éste y, sobre todo, hacia el sur.
El desenlace deseable es que La Unión sea el instrumento político más avanzado de la Globalización.
Un sólo Género, una sóla Etnia, un sólo Pueblo para todos.... el Humano.
Así que, ¡Ánimo carcas! ¡Ánimo nacional-liberales, o nacional-socialistas! ¡Destruid España! ¡Y Francia! ¡E Italia! Ya estáis tardando demasiado...
El Futuro nos aguarda...
Salud y República...
Una única República...
La Unión.