La línea del frente

Un referéndum es algo inconcebible ahora mismo porque no le interesa a nadie. Obviamente si no hay seguridad de que salga lo que cada parte quiere nadie se va a arriesgar. Además, ¿te imaginas los años que tendría que pasar hasta decidir quién podría votar? Y de Francia olvídate, ya dijo hace poco Sarkozy que ETA era un problema puramente español. Y parece que los de ETA le dan la razón, prefieren comerse sus reivindicaciones sobre las tres provincias vasco-francesas y no actuar en Francia.

Por otra parte, una pregunta. ¿Tú consideras que Euskal Herria se refiere a un territorio como el que has mostrado en el mapa, basado en unas divisiones políticas, o se refiere a los territorios donde habitan hablantes del euskera? Porque yo tengo claro que el término es muy antiguo y se puede considerar histórico, no como Euskadi, pero lo que no tengo tan claro es que históricamente se asignara a un territorio concreto y no más bien a un concepto ligado a la lengua y cultura vascas.

Buenas Roberto, creo que el término Euskal Herria hace referencia a ese mapa que muestro porque es el territorio donde vivían en un principio los vascones, que luego fundaron el antiguo Reino de Navarra, y hoy día está repartido en territorio francés con tres provincias y español con cuatro, una de ellas, Navarra con gobierno propio, así que el termino Euskal Herria es más bien un concepto étnico, y por qué no decirlo, de nación.

Un saludo amigo

EuskalHerria es una concepción nacionalista de lo que los borrokalaris estos quieren que sea el País Vasco. Pero no tiene valor jurídico. Por aclarar... que la peña se hace un lio.

Y, por otro lado... lo del referendum... Estoy con Roberto en que hasta decidir quién vota y quién no... se liaría parda. Los peperos reclacitrantes dirán que toda España, y los batasunos que sólo los que tengan cuatro apellidos vascos, porque el resto son maketos que no tienen porqué decidir sobre el futuro de Euskadi.

La cosa está jodida, porque ambos extremos están tan radicalizados que casi se tocan. (salvando las distancias, claro está).

Personalmente, creo que si sólo votáramos los afectados (los empadronados en Euskadi, Navarra y el país vasco-francés), el resultado sería un rotundo no.

Creo que euskarrelia es un pais imaginario

Euskalherria como nación es real, tan real como Al-andalus, la Corona de Aragón etc etc.

Real si, pero de otro momento histórico.

A ver, a ver. Euskal Herria, en su origen, era un término que se aplicaba a los territorios donde se hablaba euskara,y con esa acepción se viene utilizando desde el siglo XVI. Su transformación semántica en lo que es hoy (Euskal Herria = siete provincias históricas de población y/o habla vascuence) se debe a una reelaboración del término desde la óptica nacionalista. Pero es que lo mismo puede aplicarse a la palabra ESPAÑA; los que dicen que la nación española existe desde antiguo simplemente porque en los textos antiguos se refieren a HISPANIA no saben ni palabra de historia, y ya no digamos de lingüística. HISPANIA era, hasta bien entrada la Edad Moderna, el conjunto de la Península Ibérica (los portugueses, en el siglo XVIII, no concebían que un monarca borbónico pudiese arrogarse el título de REY DE ESPAÑA, pues, decían ellos, no reinaba en Portugal); y ESPAÑA, como estado-nación, sólo puede explicarse desde el siglo XIX, pues es entonces cuando nace el concepto del estado-nación,dentro del discurso ideológico liberal. A ver si nos aclaramos, que mezclamos las churras con las merinas como si no costara. Ya basta de inherencias; que las naciones se construyen, como todo, pues son objetos ideológicos y culturales. Y os lo dice uno que presume de profesar la ideología nacionalista en un territorio como Galicia, quizás de los más singularizados dentro de la Península Ibérica.
El conflicto vasco, a mi manera de ver, no es un conflicto entre España y el pueblo vasco/Euskal Herria, que tal es la interpretación batasuna. Es un conflicto interno,entre vascos; un conflicto de identidades y de construcción de lealtades nacionales que, al radicalizarse, crea la violencia. De modo que cuando se habla de resolución del conflicto político-armado, de normalización politica... no se anda muy desencaminado. Es a los vascos a quienes corresponde buscar la solución.

El futuro de Euskadi (Cataluña y cualquier otra región de España que le entren ideas nacionalistas) es decisión del conjunto de los españoles. No tienen derecho a decidir sobre su futuro ya que han obtenido muchos beneficios y han quitado demasiado a España en general; por lo que si quieren independizarse van a tener que convencer al resto de los españoles y si se da el visto bueno, pagar al estado español para conseguir su independencia.

la supuesta independencia de cualquier region la deben decidir sus propios habitantes, a caso a mí me importa lo que pase en Andalucia? qiuien sería yo para decidir con mi voto algo que solo afecta a ellos y a mí no?

Para Jorge:¿ Que han obtenido muchos beneficios y que han quitado demasiado ? Bien, pues entonces dime cuanto se debe y quedamos de acuerdo y venga, a partir de ahí os poneis a guardar todo lo que os quitams, ánimo eh que vais a ser la nación más rica del mundo sin que nosotros los vascos y catalanes, gente aprovechada,os robemos. Lo que habrá que oir...

Ni que lo digas Jokin, nunca entenderé esa relación amor/odio de los batasunos españoles (unionistas jijiji) con vascos y catalanes, según ellos sol de la piel del diablo, pero luego no quieren que se separen ni a tiros, por alñgo será no? a lo mejor no les gusta reconocer que Euskadi y Cataluña mantienen viva a España con su trabajo, y que si se van, españa se pudre en la miseria...

palabras como las del tal Jorge solo delatan un sentimiento, envidia y frustración, que pena, vivir así debe ser muy poco sano.