La línea del frente

no voy a responder, estoy de vacaciones (o casi)-
Bueno si, que coño!!
En cierto modo entiendo tu vision de la Eta de ls 60 y 70, luchadores por la libertad... pero solo en cierto modo. aunque claro esos etarras de entonces son los martires de los cuatro colgaos, extorsionadores, asesinos e intolerantes que tenemos ahora, asi que no le veo mucho sentido alabar sus hazañas, de igual manera que no ensalzamos las conquistas del movimiento nacional durante la guerra, salvo los locos de uno u otro extremo.
Lo de definir el estado actual como pseudodemocracia, no lo termino de captar, quizas es que gozas de menos libertades que yo, pero claro desde el sur se ve todo diferente...
Que el juez haya dictaminado esta sentencia, pues vale, de la msima forma que puede ordenar su retirada.
Y la tan ansiada ley de memoria histroica tambien plantea la retirada de los franquistas mencionados, asi que no sufras es cuestion de tiempo que las quiten.
Asi que amigo Ismael te invito a hacer memoria a largo plazo y leas algo mas instructivo de algunos vascos ilustres como pueden ser Blas de Lezo, Elcano, Legazpi... (peaso de tios, que no)
Aunque quiza estos cometieron el error de hacer sus conquistas en nombre de España y eso a algunos molesta....
y eso que no iba a hablar...
jejejeje un saludo

Yo es que veo una diferencia abismal entre la ETA de esa época y la de ahora, y la prueba está en la amnistía, donde los demócratas se adaptaron a la política y los asesinos siguieron y convirtierona la banda en lo que es ahora, quizá por eso veo bien poner una calle a algyien asesinado por el GAL o por la policía que hoy día podría estar perfectamente en el PSE, incluso defendiendo la constitución y oponiéndose democráticamente al plan Ibarretxe. Pero claro, estos temas me dan un poco de "acojono" tratarlos aquí, cuando hay tanta gente que nisiguiera ve diferencia entre PNV y ETA... como para andar explicando luego la diferencia entre Josu Jon Imaz y Arzalluz...

Suelo tener una costumbre muy marcada, que quizá nadie haya notado, y es que lo de pseudodemocracia lo utilizo solo cuando hablo de temas como estos, donde la justicia suele ser asimetrica, y actua solo en un bando. por eso, llamo pseudodemocracia a una democracia que proviene de una transición que "adaptó" el franquismo, y no lo cortó. Cuandop en esta democracia se corten todos los lazos con el franquismo, entonces lo llamaré democracia.Sobre El Cano, legazpi Blas de Lezo etc, no tengo nada que añadir, y seguramente que enesa época se sentían todos tan españoles como tú y se sentian sus compatriotas orgullosos de que conquistaran e hicieran historia en nombre de España, sabes por qué? porque en esa época no se imponía el castellano a las demás lenguas de España, no se imponía el sentimiento español sobre los demás, no se quitaban fueros... en definitiva, se respetaba lo de dentro, porque era un imperio de verdad, y lo español se imponía hacia afuera, con mayor o menor derecho, pero se imponía afuera, respetando lo de dentro.

Si no hubiese venido luego todo lo que te he mencionado... pues quizá a algunos hoy no les dé repelús hablar de España, incluso voy más allá (aunque esto ya no tenga nada que ver con el post) España hoy podría ser un país como Francia y tu apreciado centralismo chovinista.

Pero amigo... llegó el nacionalismo español, que buscaba lo mismo que el imperio español pero hacia dentro, se eliminaron fueros y derechos, se aplastaron culturas e idiomas, queriendo dejar lo castellano como español de primera y todo lo demás como antiespañol, y claro, se jodió todo.. una pena.

Amigo Ismael, compartiras conmigo que por muchas razones que durante la etapa franquista tuvieran algunos para tomar las armas, esos "luchadores" son hoy el ejemplo de la mafia antes mencionada por lo que el recuerdo de estas personas por otros que no vivieron aquella epoca y que no comparten actualemnte ninguno de los fundamentos de aquellos solo puede tener consecuencias negativas.
Como ejemplo te pondré toda la manipulacion del regimen franquista sobre toda clase de simbolos, personajes y hechos historicos asimilandolos al movimiento. si ni siquiera Falange tenia nada que ver con Franco.
A que ha llevado esto, a que a dia de hoy todo lo que suene a copla nos produce urticaria.
Respecto a tu vision del antiguo imperio... no era ni mucho menos como lo pintas, expulsion de judios, despues gitanos, la rebelion de las alpujarras y los comuneros castellanos... por algo se llamaba monarquia absolutista.
Las diferencias con el estado actual donde pese a que tu lo veas de otra forma, se respeta hasta la vida y los derechos de los que asesinan, son mas que significativas.
lo que ha marcado el devenir de España no es otra cosa que el surgimiento de los nacionalismos en el XIX y no precisamente motivados por el deseo de independencia de unas sociedades como vasca y catalana (el fenomeno gallego es mas reciente) si no movido unica y exclusivamente por intereses personales de unos pocos y sobre todo por el ansia de poder que entonces ejercia unicamente la monarquia.
En lo que coincido contigo es que el problema fundamental, el que ha hecho de este pais lo que es hoy es la guerra civil y el regimen franquista, aunque yo lo haria extensible a la segunda republica que fue donde se gesto el odio visceral entre españoles.
Las soluciones hoy son complicadas, yo sinceramente pienso que las cosas en general se hicieron bien en la transicion, pero tambien creo que a finales de los ochenta se podia, una vez consolidada la democracia haber finiquitado las trazas que prevalecian del regimen (en la transicion hubiera sido un suicidio colectivo acometer todas las reformas del sistema).
Ahora lo que no podemos caer es en tratar de imitar la segunda republica que sigo y seguiré pensando fue un rotundo fracaso (si hasta bajo la dictadura de Prim se lograron mayores avances). el estado federal a mi entender es cambiar solo el nombre a lo que ya tenemos.
Lo que no es de recibo es que España se haya convertido en un reino de taifas donde los gobernantes de las distintas comunidades obstaculizan mas que facilitan el desarrollo de sus sociedades, la burocracia inunde todos los sectores, las competencias no esten claras y que cada uno fomente las politicas propias de su partido o su ideario.
Es por eso que creo que hay materias que deben ser de indole estatal: educacion y sanidad fundamentalmente. Es una ventaja tener dos lenguas para el que vive en las comunidades bilingües pero tambien es injusto negar a hispanoparlantes el derecho de estudiar en su idioma, y mas cunado es el idioma oficial, idioma que hablan 400 millones de personas y que puede abrir a las personas del mañana muchas puertas... si pusieran el mismo empeño en que aprendieron ingles, seria la ostia.
Creo en definitiva que el regimen a dejado mucho lastre en nuestra sociedad, que tanto izquierda como derecha se empeñan en recordar. Seria todo tan facil si no nos pelearamos por tratar de poner unas ideas sobre otras yasimilaramos tanto lo que nos une como lo que nos diferencia.
Y por supuesto sigo pensando que sois unos privilegiados con vuestro regimen fiscal
joder, creo que me he extendido mas de la cuenta... como siempre un placer discutir contigo.

Si, bueno, me parece muy interesante todo lo que mencionas, pero creo que no voy a contestar porque ya no tiene nada que ver con el post, si quieres hago otro post a parte para poner a parir a la España de otros siglos, que es lo que me queda jijiji.

los jueces pueden tener razon porque ellos son meros aplicadores de la ley. Por favor, un poco de empatia... no hay que apoyar a los jueces, hay q apoyar a las victimas. Es muy duro llevar a tus hijos a jugar a un parque que tiene de nombre al colega del asesino que mato a su padre. Lo que yo te quiero preguntar es si cambiarias tu la ley para poder retirar los nombres...

Si, hay que tener empatía y sé que es muy duro llevar a tus hijos a la calle que tiene el nombre de alguien que mató a un familiar tuyo y luego fue torturado y asesinado por la policía, ahora... hay que tener empatia en todas las direcciones, ¿como te sentaría a tí, si el GAL hubiese matado a un familiar tuyo, cuando ves a Bono de presidente del congreso, que acudió a la carcel para solidarizarse con los asesinos del GAL y mostrarle su apoyo? esas cosas ni si quiera se contemplan, por lo menos las víctimas de ETA tienen su reconocimiento, las del estado y el franquismo no, y son diez veces más.

Lo de la ley lo he dicho ya muchas veces, haría una ley simétrica, si se quitan las placas de asesinos, que se quiten todas, a mí no me vale decir que las de nombres de etarras hay que quitarlas porque es una indecencia, y luego defender las franquistas por que son parte de la historia... acaso ETA no es parte de la historia tambien? han durado casi el mismo tiempo, y aunque el franquismo asesinó 10 veces más, la existencia de ETA no parece tener fin ahora mismo.

Qué es lo que hace que al franquismo se le mire mejor, a caso matar en nombre de España es menos malo que hacerlo en nombre de Euskadi? en mi opinión matar es malo, y en nombre de una tierra peor aún, así que siempre lo he tenido claro, o se quitan todas, o no se quita ninguna, (incluido el arco de la vergüenza, que alunos aún lo llaman del triunfo)

todo vale para el estado en la lucha contra Euskadi si no hay un estado parciar jamas llegara la paz. por que tenemos que aguantar todas esas calles de nombres del franquismo que pasa que aquino se puede y por hay abajo si . franco no era un ditador pinoche ,sadanjusein y cuantos mas .y pasear por calles y plazas con un tio montao a caballo eso es lo mismo a mi me ofende eso en estos tiempos que vamos de democratas y haciendo alavanzas a regimen .hasta cuando vamos tener que aguantar esto .